第四单元 逻辑的力量1 推理原理 课件（13张PPT）2021-2022学年高中语文统编版（2019）选择性必修上册

(共13张PPT)
逻辑的力量
Meet
the
summer
逻辑的谬误与推理
烛之武入情入理的分析挽救了国家，这是外交中的逻辑；
林庚细致辨析“木叶”的内涵，这是文艺鉴赏中的逻辑；
王安石驳斥对变法的非难，这是治国理政中的逻辑。
逻辑是什么？《现代汉语词典》释义为思维的规律。狭义的思维是指理性认识，恩格斯在《自然辩证法》中写到“地球上最美的花朵是思维着的精神”,思维有多远,人类就能走多远。
下面，就让我们开启一段发现谬误，探寻推理的“逻辑之旅”，一起走到天尽头。
导入：
在真理面前，一千个权威抵不上一个谦恭的逻辑推理。
——伽利略
1
0
常见谬误.
A
wonderful
serenity
has
taken
possession
of
my
entire
soul,
like
these
sweet
mornings
of
spring
which
I
enjoy
with
my
whole
heart.
同一律
事物只能是事物本身
排中律
如何事物在一定条件下的判断一定要有明确的是或非，不存在中间状态
充分理由律
任何事物都有存在的充足理由
矛盾律
同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又是那样，互相对立的命题不能同时都是真的
逻辑学基本原理
逻辑规律
公式
要求
（同一时间同一方面对
同一对象）
逻辑错误
同一律
A是A
如果是真就是真
如果是假就是假
偷换概念；
偷换论题；
矛盾律
A不是非A
不能同时肯定
不能同真，必有一假
(矛盾关系、反对关系)
自相矛盾（两可）；
悖论；
排中律
A或者非A
不能同时否定
不能同假，必有一真
(矛盾关系)
两不可；
充分理由律
一要有理由
二要理由真
三是必然推导
毫无理由；
虚假理由；
推不出；
1919年，英国著名的数学家、逻辑学家罗素曾经提出一个问题“某村子里有个理发师，他规定:在本村我只给而且一定要给那些自己不刮胡子的人刮胡子。”这是数学史上著名的“理发师悖论”，可是随着时间的推移，理发师胡子越长越长。
请问:这个理发师能不能给自己刮胡子?请分析其包含的逻辑矛盾。
现场加试：
不刮——属于“不给自己刮脸的人”，
他就要给自己刮脸，
刮
——又属于“给自己刮脸的人”，
他就不能给自己刮脸。
悖论——违反矛盾律
莎士比亚的《威尼斯商人》中：富家少女鲍西娅姿容绝世德性完美。许多王孙公子来求婚。鲍西娅的父亲在遗嘱中规定要“猜匣为婚”，否则要取消她的遗产继承权。鲍西娅家有三只匣子：金匣子、银匣子和铅匣子。但只有一个匣子里放着鲍西娅的肖像。匣子上分别刻着一句话：
金匣子上刻的是“肖像不在此匣中”；
银匣子上刻的是“肖像在金匣中”；
铅匣子上刻的是“肖像不在此匣中”。
旁边的一张大纸上写着：“这三句话中只有一句是真话。”
鲍西娅父亲的遗言是：猜中鲍西娅的肖像放在哪个匣子，鲍西娅就嫁给谁。
金匣子里的话和银匣子里的话是矛盾关系，请根据
律
先断定这其中必有一真话，
再根据“这三句话中只有一句是真话”的提示，
可以推断出铅匣子的话是假话，
既然铅匣子的“肖像不在此匣中”是假话，
肖像就在铅匣子里的结论。
2
0
“任务”案例分析与探究.
A
wonderful
serenity
has
taken
possession
of
my
entire
soul,
like
these
sweet
mornings
of
spring
which
I
enjoy
with
my
whole
heart.
分析下面的例子，指出其中的逻辑错误
①鲁迅的作品不是一天能读完的，《孔乙已》
是鲁迅的作品，所以，《孔乙已》不是一天能读完的。
②庄子日:“请循其本。子日“汝安知鱼乐”云者，
既已知吾知之而问我。我知之濠也。”(《庄子与惠子游于濠梁之上)
③“服务员同志，请当心，你的手指浸到我的汤里去了。”“没有关系，汤不烫，我不痛。
分析:第一个“作品”是鲁迅“所有”作品的总称，第二个“作口”是“各个”作品的通称，看起来表述一样，其实不是一个概念，所以造成推理的错误。这样的情况就是“偷换概念”。违反同一律。
分析:安，在问句中通常有两种用法，一种是表示“怎么”，另一种表示“在哪里”。庄子惠子一开始是围绕“人能不能以及怎么能知道鱼快乐”的话题进行辩论的。但到最后，庄子突然偷换概念，把“安”用于表达“在哪里”，并以“知之濠上”作结。违反了同一律。
分析:顾客想表达的是提醒甚至抗议，关注的是他的饭菜的卫生问题;服务员却把问题转移成自己有没有被烫挨痛的问题。应该说服务员的答话颇为狡黠，但考虑到其做法确实有损顾客的权益，而又有逃避责任的意思，可以认定其答话是典型的“偷换论题”的谬误。
④“我是答应您昨天来修门铃没错。可我来了三次，每次按门铃，都没有人来开门，我只好走了。”
⑤在法国某地，一个耍?戏法的人招揽观众:?“快来快来，这里有拿破仑的头骨。”围观的一个人说:“奇怪，听说拿破仑的脑袋是很大的，这个头骨怎么和普通人的没有区别啊?”耍戏法的解释道:“没错，这是拿破仑孩提时代的头骨。”。
分析
分析:一般来说，需要修门铃就是因为门铃坏了，又怎么能指望“每次按门铃”就“有人来开门”呢?说话人或是真的未意识到其中的问题，或是为自己的不守信而开脱，总之都犯了自相矛盾的错误。。
分析
分析:“拿破仑孩提时代的头骨”被保留下来则意味着拿破仑死于童年。而耍戏法的用拿破仑的名头来招揽观众，显然指的是活到成年后叱咤风云的拿破仑。这个有名的拿破仑1821年5月5日?(52岁)?病逝于南大西洋圣赫勒拿岛，又何来“孩提时代的头骨”?“拿破仑死于童年”和“拿破仑死于中年”两者必有一假，耍戏法的违反了矛盾律。
⑥有人说《红楼梦》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。读，太花时间;不读，又有点儿可惜。
⑦不薄之谓厚，不白之谓黑。
分析
分析:《红楼梦》值得读和不值得读也是相互矛盾的，不能都否定;都否定违反了排中律。
分析
分析:薄厚之间存在着中间状态，白黑之间还有灰。说话人屏蔽了中间状态，只呈现出两种极端的情形，
让人在两个极端之中做出判断或选择。其实是在并非矛盾(有第三种可能存在)的情形下使用排中律，属于排中律使用不当。
⑧《祝福》中，鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说:
“不早不迟，偏偏要在这时候，-这就可见是一
个谬种!”
⑨你是否已经停止了对我的毁谤?请回答“是”或者“不是”!。
分析
分析:鲁迅的《祝福》中，鲁四老爷的这句话存在两个错误捆绑:一是把祥林嫂的死和祝福捆绑，二是把死和“谬种”捆绑。祥林嫂的死与年关的祝福活动，只是时间上接近的两件事，并无因果关系一不是祥林嫂自主选择或命中注定。明明没有因果关系的事件，因为发生的时间相近等表面联系，就把它们看成是因果事件，叫作强加因果。违反了充足理由律。
分析
分析:“你是否已经停止了对我的毁谤"
这个问题，隐藏着一个前提:对方此前一直在毁谤说话人。对方的回答无论肯定还是否定，都意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的。可以把这种错误叫作“不当预设”。
谢谢观看
Meet
the
summer
年终总结/工作汇报/项目汇报/述职报告
汇报人:张三
日期:202X.X