2021-2022学年统编版(2019)选择性必修一第12课 近代西方民族国家与国际法的发展课件(32张ppt)

文档属性

名称 2021-2022学年统编版(2019)选择性必修一第12课 近代西方民族国家与国际法的发展课件(32张ppt)
格式 pptx
文件大小 8.9MB
资源类型 教案
版本资源 统编版
科目 历史
更新时间 2021-10-18 21:42:41

图片预览

文档简介

(共32张PPT)
第四单元 民族关系与国家关系
第12课 近代西方民族国家与国际法的发展
课程标准 了解近代西方民族国家的形成情况,以及国际法的发展。
目录
CONTENTS
01 近代西方民族国家的产生
02 国际法的形成与外交制度的建立
03 20世纪国际法的发展
圣女贞德
01
近代西方民族国家的产生
国家和民族认同观念的产生
民族意识的觉醒
民族语言的形成
民族国家的特征
逻辑建构
商品经济发展
资本主义萌芽
专制王权国家
近代民族国家
加强王权
民族意识
民族语言
国家观念
统一市场
拿破仑战争
法国大革命
民族意识
民族语言
国家观念
统一市场
宗教改革
阻碍:基督教及罗马教会、封建领主
①根本原因:西欧中世纪后期商品经济快速发展。
②强化王权:15世纪前后,西欧国家的封建割据势力遭到削弱,中央集权得到加强。
③宗教改革:宗教改革运动沉重打击了教会势力,强化了各国的世俗权力,国家和民族认同日益显现。
材料一:所谓民族国家,是欧洲中世纪后期出现并在资产阶级时代普遍形成的国家形式,是以民族为基础的主权国家,它必须具备两个重要的因素,即国家主权与民族一体性。
——钱乘旦《现代文明的起源与演进》
材料二:中世纪的西欧形成了统一的基督教世界,民众毫无民族情感而言,他们的忠诚要么是对封建领主,要么是对基督教的。 ——李宏图《论近代西欧民族主义和民族国家》
思考:根据材料,结合所学,在形成民族国家的道路上,中世纪的西欧面临哪些障碍?这些障碍是怎样消除的?
专制王权国家产生的背景
从战争角度看,百年战争和玫瑰战争都是悲剧。百年战争以英国的惨败而告终,英国丢失了它在大陆的所有地盘。玫瑰战争在两大封建主集团之间进行,结果是两大集团都被消灭干净。
从历史的角度看,两次战争都是英国的幸事。百年战争让英国退回到不列颠岛,从此它只能按民族和地域的原则行事了,从而为组建民族国家设置了方向。玫瑰战争消灭了封建领地军事贵族,而这些人正是组建民族国家的最大障碍。 ——钱乘旦《英国通史》
英法百年战争(1337-1453年)
发生在金雀花王朝治下的英格兰王国和瓦卢瓦王朝治下的法兰西王国之间,针对法国统治权的战争。战争以英格兰战败告终,法国完成民族统一;英格兰几乎丧失所有法国领地,但也使英格兰的民族主义兴起。
红白玫瑰战争(1455─1485年)
英王爱德华三世的两支后裔:兰开斯特家族和约克家族为了争夺英格兰王位而发生断续的内战。战争最终以兰开斯特家族的亨利七世与约克家族的伊丽莎白联姻为结束,也结束了法国金雀花王朝在英格兰的统治,开启了都铎王朝的统治。
专制王权国家产生的背景
英国:1534年,英国国王亨利八世授意议会通过《至尊法案》,宣布国王是英国教会的首脑,摆脱罗马教廷的控制,建立起国王的专制统治。
法国:路易十四将大贵族集中到凡尔赛宫,以强化王权。
扩展:欧洲国家纷纷成为专制王权国家。
专制王权国家产生的建立
含义:专制王权又称“绝对君主制”,是西欧封建社会向近代社会过渡过程中的一个阶段。
背景:在西欧封建社会早期和中期,国王的地位很高,但权力不大,这一阶段的君主制一般称为“ 等级君主制”。当时,王权在同教会的斗争中经常处于下风。
形成:14、15 世纪后,随着王权的加强,国王联合新兴的市民阶层,在同教会和贵族的斗争中逐渐占据了上风,开始出现所谓“绝对君主制”,王权日益专制。
影响:在专制王权下,国王有了自己的常备军,教会的权力逐渐依附于世俗王权,国家的统一加强 ,国家的概念日益凸显,王权开始高于教权,推动了民族国家的形成。
欧洲专制王权
路易十四
亨利八世
彼得大帝
腓特烈大帝
专制王权国家产生的建立
从现代化角度上说,专制王权是民族国家的早期形式,是近代社会的起步点。……在这个阶段上,国家统一了,民族自立了,中世纪的混乱状况得以解除。民族国家的第二个阶段,“民族”与王权发生对抗,最终推翻专制王权,法国大革命就是其中的典型。
——钱乘旦《世界现代化历程》
专制王权国家产生的影响
◎弗朗索瓦一世与维莱科特雷敕令(1539年)
①民族语言的形成:
A.英国:13世纪,英语开始成为英国人广泛使用的语言。
B.法国:16世纪,法国国王规定法国的法律文件必须使用法文撰写。
②民族意识的觉醒
表现:个人对国家的忠诚越来越超过对国王和宗教的忠诚,各国纷纷鼓励和组织对爱国人士的崇拜,出现了国旗、国歌和各种国家节日。
背景
欧洲各专制王权国家逐渐变为具有独立主权的民族国家。
民族国家基本要素
统一的
市场
确定的
版图
民族
认同
共同的
语言
▲ 法国国庆日阅兵式
▲ 法国国旗
▲ 法国国歌马赛曲
结果
材料一:在专制王权下的法国,国王曾自视为民族的代表,路易十四声称“朕即国家”“朕即民族”。启蒙思想家主张人民主权,抨击君主专制,阐述了与之相适应的民族思想:一个民族可以没有国王而将国家治理得井井有条,相反,一个国王若无国民则不存在,更不必说治理国家了,甚至表示“专制之下无祖国”。在法国大革命中,人们认为法兰西民族的成员不仅居住在同一地域、使用相同的语言,而且相互之间是平等的,全体法国人组成的法兰西民族。一般认为,法国大革命是法兰西民族诞生和民族主义形成的标志。 ——摘编自李宏图《西欧近代民族主义思潮研究》
1、根据材料一并结合所学知识,说明法国大革命对近代民族主义形成的促进作用(8分)
作用:启蒙思想的广泛传播;君主专制被推翻;
等级制度被废除;《人权宣言》宣布了天赋人权和公民平等。
材料一:在专制王权下的法国,国王曾自视为民族的代表,路易十四声称“朕即国家”“朕即民族”。启蒙思想家主张人民主权,抨击君主专制,阐述了与之相适应的民族思想:一个民族可以没有国王而将国家治理得井井有条,相反,一个国王若无国民则不存在,更不必说治理国家了,甚至表示“专制之下无祖国”。在法国大革命中,人们认为法兰西民族的成员不仅居住在同一地域、使用相同的语言,而且相互之间是平等的,全体法国人组成的法兰西民族。一般认为,法国大革命是法兰西民族诞生和民族主义形成的标志。 ——摘编自李宏图《西欧近代民族主义思潮研究》
材料二:盖民族主义,对于任何阶级,其意义皆不外免除帝国主义之侵略。其在实业界,苟无民族主义,则列强之经济的压迫,致自国生产永无发展之可能。其在劳动界,苟无民族主义,则依附帝国主义而生存之军阀及国内外之资本家,足以蚀其生命而有余。故民族解放之斗争,对于多数之民众,其目标皆不外反帝国主义而已。
——《中国国民党第一次全国代表大会宣言》(1924年)
2、 相同:追求民主与平等。
不同:法国民族主义是反对国内专制;
国民党“一大”《宣言》中的民族主义突出反对帝国主义。
原因:
封建专制与人民大众的矛盾是法国社会主要矛盾,争取主权在民是主要任务;
帝国主义与中华民族的矛盾是中国社会的最主要矛盾,争取民族独立是主要任务;中国共产党和苏俄的影响。
2、根据材料一、二并结合所学知识,概括国民党“一大”《宣言》中的民族主义与近代法国民族主义内涵的相同之处,并说明不同之处及其产生的原因?(17分)
材料:民族主义最初是欧洲资本主义上升时期一种以反对封建专制、建立独立统一的资产阶级民族国家为核心的思想。自其产生之日起,就与战争有不解之缘分。民族主义作为资产阶级进行反封建的资产阶级民主革命的政治和精神武器,是一面革命的旗帜,具有很大历史进步性……但是,民族主义本身却带有不可克服的狭隘性和排他性,使它的“视野”无法越出本民族(利益)的范围,往往把本民族的利益和文化建立在践踏其他民族利益和文化的基础之上;同时,民族主义还具有潜在的、强烈的扩张性,一旦国家间有矛盾,民族主义便会膨胀为大民族主义。如泛日尔曼主义、泛斯拉夫主义等,帝国主义(包括殖民主义)、大国沙文主义、军国主义等,一定程度上是其衍生物。正因如此,“当西欧民族国家建成之后,民族主义就转化成为一种带有侵略性的殖民侵略和扩张的学说”。民族主义逐渐蜕变为欧美列强对外扩张、争夺霸权的理论根据和精神动力。 ——摘编自赵文亮《民族主义与二十世纪的战争》
根据材料,谈谈民族主义对欧洲历史发展的影响
积极:民族主义推动了欧洲资产阶级反封建斗争,推动了近代民族国家的建立。
消极:①民族主义的狭隘性和排他性,会导致对其他民族利益和文化的践踏。
②民族主义带有扩展性,会导致欧洲列强对外殖民扩张和争夺。
02
国际法的形成与外交制度的建立
国际法的形成
国际法和外交制度建立的影响
外交制度的建立与发展
国际法,简言之,是国家之间的法律,或者说,主要是国家之间的法律,是以国家之间的关系为对象的法律。
——王铁崖《国际法》
《战争与和平法》
威斯特伐利亚体系
外交制度建立
维也纳体系
进一步发展
《战争与和平法》
格劳秀斯在1625年出版的《战争与和平法》一书中确定了国际法的主体是主权国家,奠定了国际法的基础。
(1)背景:
①随着国家主权意识的加强,各国都强调国家利益至上,国家之间的利益纷争加剧。
②人们希望通过建立一定的法律制度来处理国家之间的关系,减少武力冲突。
近代国家诞生之初,各国以强调各自之主权、扩大本国利益为务,使得武力成为国与国之间关系的仲裁者,由此而使整个欧洲成为一个你争我斗的决斗场,国对国正如狼对狼的自然状态,这种状况因裹挟着宗教改革以后的恶果——刻骨的宗教仇恨而犹烈。……呼唤最基本的、普遍的道德戒律与普遍适用的处理主权国家之间关系的法律,显得尤为迫切。
——高建《西方政治思想史(第三卷)》
威斯特伐利亚体系
1648年交战各方签订《威斯特伐利亚和约》,形成了威斯特伐利亚体系,标志着近代国际法的产生。
三十年战争,1618年—1648年,是由神圣罗马帝国内战演变而成的一次大规模的欧洲国家混战,也是历史上第一次全欧洲大战。战争是欧洲各国争夺利益、树立霸权的矛盾以及宗教纠纷激化的产物。战争以哈布斯堡王朝战败并签订《威斯特伐利亚和约》而告结束。
确立了国际关系中的国家领土、主权与独立等原则。
开创了用国际会议和通过谈判达成协议的形式解决国际争端、结束国际战争的先例。
确认了缔约国必须遵守条约、各缔约国可以对违约国集体制裁的国际法基本准则。
维也纳会议上,在塔列朗的斡旋之下,各大国保证遵守巴黎和约,法国保住了1792年的领土完整;英、俄、奥、普4国反法同盟瓦解,而有利于法国的法、英、奥反俄、普的同盟秘密成立了,使法国战后重新成为强国。
外交制度建立
17世纪时,欧洲国家的君主们不再满足仅仅派遣临时使者与他国保持联系,而是派遣常驻外交使节和外交使团。近代外交制度逐渐建立起来。
维也纳体系
1815年,欧洲各国在维也纳会议及此后签订了一系列条约,建立起以大国协调、欧洲均势为特征的维也纳体系。国际法的应用范围从欧洲扩大到美洲、亚洲等其他地方。
◎维也纳体系漫画
(1)外交制度的建立和国际法的形成为国际关系确立了一些规则,为用和平方式解决国与国之间的争端、减少战争行为开辟了新的途径。
(2)西方各国在国际法应用中实行双重标准,为了谋取利益经常违反国际法,导致国际冲突不断,最终引发了第一次世界大战。
进一步发展
各国之间还签订了许多国际公约,制定了一系列战争法规,试图和平解决国际争端。
在维也纳体系下,外交制度进一步发展。
《战争与和平法》
格劳秀斯在1625年出版的《战争与和平法》一书中确定了国际法的主体是主权国家,奠定了国际法的基础。
威斯特伐利亚体系
1648年交战各方签订《威斯特伐利亚和约》,形成了威斯特伐利亚体系,标志着近代国际法的产生。
外交制度建立
17世纪时,欧洲国家的君主们不再满足仅仅派遣临时使者与他国保持联系,而是派遣常驻外交使节和外交使团。近代外交制度逐渐建立起来。
维也纳体系
1815年,欧洲各国在维也纳会议及此后签订了一系列条约,建立起以大国协调、欧洲均势为特征的维也纳体系。国际法的应用范围从欧洲扩大到美洲、亚洲等其他地方。
进一步发展
各国之间还签订了许多国际公约,制定了一系列战争法规,试图和平解决国际争端。
在维也纳体系下,外交制度进一步发展。
03
20世纪国际法的发展
一战前国际法的发展
二战后国际法的发展
①战后,成立了国际联盟。
二战前
1、背景
2、发展
②1928年8月,美、法等国签订《非战公约》。
第一次世界大战使国际法遭到严重破坏。十月革命后,苏俄提出了不兼并不赔偿的原则,宣布侵略战争为反人类罪,为国际法开辟了新的发展阶段。
①国际联盟被英国和法国控制,美国始终不是国联成员,苏联加入很晚,国联缺乏普遍性和权威性。它规定了形成决议的“全体一致”原则,使之难以履行制止战争、维护世界和平的国际责任。
②《非战公约》并未真正得到实行。
3、评价
◎白里安
◎凯洛格
◎中国代表董必武在《联合国宪章》上签字
二战期间
1、背景
2、发展
法西斯国家的侵略活动使国际法再次遭到极大破坏。
1945年6月,签署了《联合国宪章》。宪章确定了和平解决国际争端和制裁侵略的机制,并赋予安理会制裁的权力,确定了“大国一致”原则,集体安全体制进一步完善。
国际法的领域大大扩展,在裁军、防止核武器及生化武器扩散、人权等方面,颁布了一系列具有国际法性质的公约或宣言,对世界和平与发展做出积极贡献。
《保护世界文化和自然遗产公约》
《巴黎协定》
其他
《布雷顿森林协定》
《马斯特里赫特条约》
经济
政治
《和平解决国际争端公约》
《联合国海洋法公约》
国际法举要
二战后
1、背景
2、发展
3、评价
新的民主国家纷纷独立,各类国际组织数量激增,推动了国际法的发展。
一些大国为了一己私利,不惜退出国际条约,甚至不经联合国授权就进行制裁或发动战争,严重威胁着世界和平。
古代中国 西欧
天下 国家
夷夏之辨 民族主义
朝贡体系 国际法
感谢聆听
民族国家(nation-state)作为一种现实的国家形式,是由民族(nation)与国家(state)结合而产生的,是一个复合概念。民族获得了国家的外壳,获得了内外部暴力工具的保护,成了拥有主权的民族共同体;同时民族共同体的建构,使得国家获得了统一的政治认同,这成了国家统治合法性的来源,也使国家获得了民族的特性。所以“民族国家不是臆造的产物,而是为解决国家在其发展过程中面临的现实矛盾而创建的一种国家形态”。可以把民族国家定义为“建立起统一的中央集权制政府的、具有统一的民族阶级利益以及同质的国民文化的、由本国的统治阶级治理并在法律上代表全体国民的主权国家”。
——张寅《当代西方政治哲学视域下的民族建构》