(共51张PPT)
对于一个真正的推理家而言,他不仅能从一个细节推断出这个事实的各个方面,而且能够推断出由此产生的一切后果。正如居维叶能根据一块骨头准确地描绘出一头完整的动物一样。
推理法可能被推理学者们逐步树立为一门精密的学科。
——《福尔摩斯探案全集》
[学习目标]
1.从具体的语言材料中概括出推理过程
2.初步认识三段论、条件推理、排除法(选言推理)、归纳、类比等若干推理形式,自觉运用这些推理形式解读文本,解决问题。
逻辑的力量二 运用有效的推理形式
一、推理及其分类
1.定义
推理是从一个或几个前提推出新结论的过程。
一般来说,推理中前提和结论都以判断的形式出现,因此,推理又可以看作是从一个或多个已知判断推出新判断的过程。
概念组成命题,由命题又组成推理。
一、推理及其分类
2.分类
推理形式分类 常见逻辑推理形式 前提和结论的关系
演绎推理 三段论、充分条件推理、必要条件推理、排除法、二难推理 从一般到个别
归纳推理 归纳推理、类比推理 从个别到一般
二、推理形式
例1.
1.试找出前提与结论
所有的看客都是帮凶,
柳妈是看客,
所以,柳妈是帮凶。
大前提
小前提
结论
金属是导体
铁是金属
所以铁会导电
大前提
小前提
结论
2.概括其推理形式
所有的S都是M
所有P都是S
所有P是M
P
S
M
一种有效的推理
二、推理形式
1.演绎推理(一般到个别)——三段论
由一个共同概念把两个简单性质判断连接起来,得出一个新的简单判断作为结论的推理。整个推理由三个判断组成,大前提、小前提、结论,所以称“三段论”。
所有的看客都是帮凶,
柳妈是看客,
所以,柳妈是帮凶。
大前提
小前提
结论
性质判断
性质判断
共同概念
新的性质判断
三段论的推理都是有效的吗?
请同学们分析《十五贯》的推理过程:
屠夫尤葫芦被害,还被盗走十五贯钱,商人伙计熊友兰恰巧身上带着十五贯钱去办事,偏偏又路遇尤葫芦养女苏成娟,因此被误判为凶手。
罪犯有十五贯钱
熊友兰有十五贯钱
熊友兰是罪犯。
大前提
小前提
结论
所有S都是M
所有P都是M
所有P都是S
M
S
P
一种无效的推理
M
S
P
M
S
P
M
S
P
根据所学内容,选出正确选项
在八一中学所有骑自行车上学的学生都回家吃午饭。因此,有些在郊区的八一中学的学生不骑自行车上学。为使上述论证成立,以下哪个断定是必须假设的 ( )
【练习】
A.骑自行车上学的学生家都不在郊区
B.所有家在郊区的学生都不回家吃午饭
C.有些家在郊区的学生不回家吃午饭
D.家不在郊区的学生都不回家吃午饭
C
C
某些护士留短发。因此,某些留短发的人穿白衣服。以下哪项如果为真,就可以佐证上述论证的正确性 ( )
A.某些护士不穿白衣服
B.某些穿白衣服的护士不留短发
C.所有护士都穿白衣服
D.某些护士不喜欢留短发
A
有些紫砂壶是有生命的,因此,有些有生命的东西有品质好坏之分。以下哪项判断如果为真,最能加强上述论证 ( )
A.紫砂壶都有品质好坏之分
B.有些紫砂壶是没有生命的
C.紫砂壶都没有品质好坏之分
D.有些有生命的东西不是紫砂壶
某学校校长在校庆大会上讲话时说:“我们有许多毕业同学以自己的努力已在各自领域中获得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家,我们的学校以他们为骄傲。毋庸置疑,我们已毕业同学中有许多女同学...”如果该校长讲话中的断定都为真,那么以下哪项必定为真 ( )
A.取得优异成绩的全部是女同学
B.取得优异成绩的至少有女同学
C.取得优异成绩的女同学多于男同学
D.取得优异成绩的可能没有女同学
D
练习1 歌德是18世纪德国的一位著名的文艺大师。有一位与其文艺思想相左的文艺批评家,生性古怪,态度傲慢。—天,歌德与他“狭路相逢”,不期而遇。这位文艺批评家见歌德迎面走来,不仅没有有礼貌地打招呼,反而目中无人,高傲地往前直走,并卖弄聪明地大声说:“我从来不给傻子让路!”面对这十分尴尬的情景,歌德镇定自若、笑容可掬,谦恭地闪一旁,并机智而礼貌地答道:“ 。”故作聪明的文艺批评家顿时怔然,讨了个没趣,只得默然离去。
如果你是歌德,你会怎么回答?请利用三段推理作反击。
我从来不给傻子让路
你是傻子
我从来都给傻子让路
你是傻子
文艺批评家
歌德
我不给你让路
我给你让路
PK
练习1 歌德是18世纪德国的一位著名的文艺大师。有一位与其文艺思想相左的文艺批评家,生性古怪,态度傲慢。—天,歌德与他“狭路相逢”,不期而遇。这位文艺批评家见歌德迎面走来,不仅没有有礼貌地打招呼,反而目中无人,高傲地往前直走,并卖弄聪明地大声说:“我从来不给傻子让路!”面对这十分尴尬的情景,歌德镇定自若、笑容可掬,谦恭地闪一旁,并机智而礼貌地答道:“ 。”故作聪明的文艺批评家顿时怔然,讨了个没趣,只得默然离去。
如果你是歌德,你会怎么回答?请利用三段推理作反击。
呵、呵,我可恰恰相反。
二、推理形式
例2.
1.试找出前提与结论
如果是附中的学生,
那么就是优秀的,
张三是附中的学生,
所以,张三是优秀的。
大前提
小前提
结论
2.概括其推理形式
如果p,那么q
p
q
有效的推理
大前提
小前提
结论
如果是附中的学生,
那么就是优秀的,
张三不是优秀的学生,
所以,张三不是附中学生。
如果p,那么q
并非q
并非p
优秀
附中学生
张三
二、推理形式
1.演绎推理(一般到个别)——充分条件推理
充分条件假言推理,就是它的假言前提是一个充分条件假言判断的假言推理。所谓“充分条件”,就意味着有这个条件,就一定有相应的结果或结论;
通常用“如果p,那么q”的形式表示p(前件)是q(后件)的充分条件,有p就一定有q,无q必无p。即“肯定前件就可以推出后件的肯定”,“否定后件则可以推出前件的否定”。
“否定前件(非p)”和“肯定后件(p)”,能不能有效推出结论呢?
如果是附中的学生,那么就是优秀的(如果p,那么q) p 张三是附中的学生 有效 非p 张三不是附中学生
无效
q 张三是优秀的 非q 张三不优秀 非q 张三不优秀 有效 q 张三优秀
无效
非p 张三不是附中学生 p 张三是附中的学生
优秀
附中学生
张三
请同学们分析《智囊全集》的推理过程:
唐代有一个农夫耕田时挖到一瓮马蹄形黄金,乡里(古代居民组织单位)立刻派人送到县衙去,县官担心公库防护不严,就放到自己家里。隔夜打开检验,发现都是土块。瓮金出土时,乡里人都曾去见证。县官无法辩白,最终承认将黄金掉包的罪名。就在快要定案的时候,事情传到了一个叫袁滋的官员耳里,袁滋说:“我怀疑这案子里有冤情。”州府长官让他重新调查。他点验出瓮中“马蹄金”共二百五十多块。请金铺铸造同样形状和大小的马蹄金,才造出一半数目,总重就达三百斤了,又了解到当初是两个农夫用竹扁担抬着瓮到具府的。算一下,如果迷二百五十多块是真个,就不是两个人能拾得动的。这说明在运到具衔之前,金予就被换成土块了,至此密情大白,县官洗清冤屈。
请同学们分析《智囊全集》的推理过程:
但事实上,运“金”的只有两个人,用的是竹扁担。
所以县官不可能以土换金。
如果县官以土换金,运送到他那里的必是真金;如果运送到他那里的是真金,总重量会有六百斤;如果总重量达到六百斤,那么不可能只有两个人用竹扁担抬过来。
如果县官以土换金,那么不可能只有两个人用竹扁担抬过来。
大前提
小前提
结论
推理形式
如果p,那么q
并非q
并非p
一种有效的推理
某星期六下午放学时,小秀约小丽明天一起去看电影。小丽说:“如果明天是晴天,那我就要去小青家帮她复习功课。”第二天,下起小雨。小秀想,今天小丽一定不会去小青家,可以陪我去看电影了。但到小丽家一看,小丽还是去了小青家。星期一上学路上,小秀埋怨小丽说话不算数,而小丽却说,她没有食言。
请问:究竟是小丽食言,还是小秀推理不正确?
[分析] 小秀是这样推理的:
如果今天是晴天,小丽就会到小青家去帮她复习功课;(如果p,那么q)
今天不是晴天;(非p)
所以,小丽一定不会到小青家去帮她复习功课。(非q)
这个推理违反了充分条件假言推理的规则:否定前件不能否定后件。晴天,小丽要去小青家;雨天,小丽不一定就不去小青家。由此可见,小丽没有食言,是小秀推理有误。
练习2:请同学们阅读下面的文字,回答问题。
二、推理形式
例3.
1.试找出前提与结论
只有行为具有社会危害性,才能是犯罪行为,
某甲的行为不具有社会危害性,
所以,某甲的行为不是犯罪行为。
大前提
小前提
结论
2.概括其推理形式
只有p,才q
非p
非q
有效的推理
只有行为具有社会危害性,才能是犯罪行为,
某甲的行为是犯罪行为;
所以,某甲的行为具有社会危害性。
大前提
小前提
结论
只有p,才q
q
p
二、推理形式
1.演绎推理(一般到个别)——必要条件推理
前提中有一个是必要条件假言判断的假言推理。前后件关系是:p是q的必要条件,q是p的充分条件,即:无p必无q,有q必有p,即否定前件就要否定后件,肯定后件就要肯定前件。
“肯定前件”和“否定后件”能不能有效推出结论呢?
只有行为具有社会危害性,才能是犯罪行为(只有p,才q) 非p 某甲的行为不具有社会危害性 有效 p 某甲的行为具有社会危害性
无效
非q 某甲的行为不是犯罪行为 q 某甲的行为是犯罪行为 q 某甲的行为是犯罪行为 有效 非q 某甲的行为不是犯罪行为
无效
p 某甲的行为具有社会危害性 非p 某甲的行为不具有社会危害性
行为
犯罪行为
违法行为
危害社会
危害社会
请同学们分析《晏子使楚》的推理过程
楚人以晏子短,为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入,曰:“使狗国者,狗门入。今臣使楚,不当从此门入。”
只有出使狗国,才会从狗门入
我是出使到楚国(非出使狗国)
我不从狗门入
大前提
小前提
结论
只有p,才q
非p
非q
从遗传学的分离律观点看,纯种水稻品种的第二代是不会有分离的,只有杂种第二代才会出现分离现象。今年它的后代既然发生分离,那么可以断定去年发现的性状优异稻株是一株“天然杂交稻”的杂种第一代。
练习3:请同学们分析袁隆平的推理过程
只有杂种第二代,才会出现分离现象
它的后代发生分离
它的后代是杂种水稻第二代
(它本身是杂种水稻第一代)
大前提
小前提
结论
只有p,才q
q
p
二、推理形式
例4.
1.试找出前提与结论
求石兽于水中,竟不可得。以为顺流下矣,棹数小舟曳铁钯,寻十余里无迹。(《河中石兽》)
2.概括其推理形式
要么p,要么q
非p
q
有效的推理
石兽要么在原处,要么在下游,要么在上游
石兽不在原处,也不在下游
所以,石兽在上游
大前提
小前提
结论
要么p,要么q
非p
q
石兽要么在原处,要么在下游,要么在上游
石兽不在原处,也不在下游
所以,石兽在上游
大前提
小前提
结论
要么p,要么q
p
非q
石兽要么在原处,要么在下游,要么在上游
石兽在上游
所以,不在原处,也不在下游
大前提
小前提
结论
有效的推理
p或者q
非p
q
石兽或者在原处,或者在下游,或者在上游
石兽不在原处,也不在下游
所以,石兽在上游
大前提
小前提
结论
p或者q
p
非q
石兽或者在原处,或者在下游,或者在上游
石兽在上游
所以,石兽不在原处/不在下游
(推出其中一个)
有效的推理
大前提
小前提
结论
无效的推理
二、推理形式
1.演绎推理(一般到个别)——排除法
一件事共有n种可能,排除(n-1)种,剩下最后一种就成为必然。
注意1:前提中有没有穷尽所有可能,如果没有穷尽所有可能,就可能犯类似“假二择一”的错误。
注意2:
要么p,要么q
非p
q
要么p,要么q
非p
q
p或者q
非p
q
有效的推理形式
战国四公子之一的孟尝君有个食客叫冯谖(xuān)。一次,孟尝君请冯谖到薛地去收债。辞行的时候冯谖问:“债收完了,买什么回来?”孟尝君说:“您看我家缺什么就买什么吧。”冯谖赶着车到薛地,派官吏把该还债务的百姓找来核验契据。核验完毕后,他把所有的债款赏赐给欠债人,并当场把债券烧掉,百姓都高呼“万岁”。冯谖回来后见孟尝君。孟尝君问他:“债都收完了吗?怎么回来得这么快?”冯谖说:“都收了。”“买什么回来了?”孟尝君问。冯谖回答道:“您曾说‘看我家缺什么’,我私下考虑您宫中积满珍珠宝贝,外面马房多的是猎狗、骏马,后庭多的是美女,您家里所缺的只不过是‘仁义’罢了,所以我用债款为您买了‘仁义’。”
练习4:请同学们分析冯谖的推理过程
收债完毕,给孟尝君家或者买珍宝、牛马、美人,或者买仁义
所以,收债完毕给孟尝君家买仁义
孟尝君家不需要买珍宝、狗马、美人
大前提
小前提
结论
p或者q
非p
q
冯谖的推理过程
二、推理形式
例5.
1.试找出前提与结论
《红楼梦》第六十四回中,贾宝玉得知林黛玉在私室内用瓜果私祭时想:“但我此刻走去,见他伤感,必极力劝解,又怕他烦恼郁结于心,若不去,又恐他过于伤感,无人劝止。两件皆足致疾。
2.概括其推理形式
如果p,那么r
p或q
总之r
有效的推理
若去劝解,黛玉会烦恼郁结于心而致疾
若不去劝解,黛玉会过于伤感而致疾
或者去劝解,或者不去劝解
总之,黛玉会致疾
大前提
小前提
结论
如果q,那么r
二、推理形式
1.演绎推理(一般到个别)——二难推理
二难推理适用于一件事情有诸种可能,而诸种可能都会导致同一种情况的情形,那么这个结果就是必然的。
推理形式:
如果p,那么r
如果q,那么r
p或者q
总之r
女儿:“爸爸,给我买一架电子琴,好吗?”
父亲:“买了电子琴,我还能在家安静地写书吗?”
女儿:“我可以在你睡觉时再学弹呗!”
听了女儿的话,父亲就更不想给女儿买电子琴了。
[分析]父亲头脑中形成了这样一个二难推理:
如果给女儿买了电子琴,那我就不能在家安静地写书;
如果给女儿买了电子琴,那我就不能在家安静地睡觉;
我或者要在家安静地写书,或者要在家安静地睡觉;
总之,不能给女儿买电子琴。
父亲为何更不想给女儿买电子琴了?请用二难推理解释。
请补全下列二难推理
有一位青年拜当时著名的辩者普罗塔哥拉斯为师学习法律,就学费给付事宜,两人达成协议:毕业时先给付一半学费,另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司后付清。但毕业后此君一直未出庭打官司,也不肯给付另一半学费。普罗塔哥拉斯无奈,只好将其告上法庭。在法庭辩论时,普罗塔哥拉斯提出以下二难推理:
如果① ,那么按照协议约定,② ;
如果③ ,那么④ ,⑤ 。
总之,无论学生的这场官司输还是赢,⑥ 。
学生胜诉
他必须付清余下一半学费
学生败诉
按照法庭判决
他必须付清另一半学费
他都应当支付一半学费
如果p,那么r
如果q,那么r
p或者q
总之r
有一个同学学习很不用功,成绩较差。班干部劝他不要再贪玩了,要用功学习。他说:“如果一个人是‘天才’,那就不必用功(因为不用功他也比别人聪明);如果一个人不是‘天才’,那也不必用功(因为用功也没用);一个人或者是‘天才’,或者不是‘天才’,总之,都不必用功。”
请你构建一个二难推理来反驳这会同学。
如果一个人是“天才”,那也必须用功(因为天才出于勤奋,只有用功才能使自己的天赋更好地发挥出来);
如果一个人不是“天才”,那更必须用功(因为笨鸟需要先飞,只有下苦功,才能迎头赶上别人);
一个人或者是天才,或者不是天才;
总之,都必须用功。
二、推理形式
例6.
1.试找出前提与结论
大概是物以稀为贵罢。北京的白菜运往浙江,便用红头绳系住菜根,倒挂在水果店头,尊为“胶菜” ;福建野生着的芦荟,一到北京就请进温室,且美其名曰“龙舌兰” 。(鲁迅《藤野先生》)
2.概括其推理形式
S1是P,
S2是P,
……
Sn是P
所有S是P
北京的白菜运往浙江因稀缺被尊为“胶菜”
福建野生的芦荟因稀缺就美其名曰“龙舌兰”
事物因稀缺而珍贵
前提
结论
二、推理形式
1.演绎推理(一般到个别)——归纳推理
归纳推理就是由个别知识的前提推出一般知识的结论的推理。当支持推理的前提数目越多,涉及范围越广而未发现反例时,结论的可信度就越高,该归纳推理就越合理。
S1是P,
S2是P,
……
Sn是P
所有S是P
推理形式
当宋高宗与秦桧一心求和,一天连下十二道金牌,劳苦大众记住了“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”的你,那庄严的宋岳忠武王庙便是最好的见证。当受到权臣的排挤、唐宪宗的贬谪,潮州人民记住了你“八月为民兴四利”的福祉,留下了“一片江山尽姓韩”的佳话。……
可见,___________________________________________。
请补全下列归纳推理
中华民族自古就是一个有着英雄情结的民族
二、推理形式
例7.
1.邹忌如何推出“王之蔽甚矣”的?
臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣,臣之妾畏臣,臣之客欲有求于臣,皆以美于徐公。今齐地方千里,百二十城,宫妇左右莫不私王,朝廷之臣莫不畏王,四境之内莫不有求于王:由此观之,王之蔽甚矣。
2.概括其推理形式
A对象具有c、d属性
B对象也具有d属性
邹忌 齐王
妻→私——→ 宫妇左右
妾→畏——→ 朝廷之巨
客→有求——→四境之内
皆以美于徐公 王之蔽甚
大前提
小前提
结论
B对象具有c属性
二、推理形式
1.演绎推理(一般到个别)——类比推理
由两个事物一个(一些)方面相似而推出它们另一方面也相似的推理。注意:结论与前提分属不同的范畴。
推理形式
A对象具有c、d属性
B对象也具有d属性
B对象具有c属性
请问以下案例是不是类比推理?
(1)橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?(《晏子春秋·杂下之十》)
(2)孤之有孔明,犹鱼之有水也。(《隆中对》)
(3)以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。(《六国论》)
请你断一断
这是一个典型的类比推理,类比推理的本质是:由两个事物一个(些)方面相似而推出它们另一方面也相似。
文中人和橘的一方面相似是:
橘生淮南则为橘,生于淮北则为积
民生长于齐不盗,入楚则盗
另一方面相似是:
水上不同使橘的味道不同
楚之水土便齐民入楚善盗
类比推理至少要给出两组相似性,一组提供前提,一组既提供前提、又引出结论。
1.橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗,得无楚之水土使民善盗耶?
比喻论证:只有修辞效果,表达(刘备)自己得到诸葛亮如鱼得到水,凸显君臣之间密不可分的关系。
所谓“孤之有孔明,犹鱼之有水也”在逻辑上仅有断言的功能,虽然这种断言也可能道出了真相,但说话人并未提供断言的依据,这和晏子的“橘论”以及邹忌的“蔽说”有本质的区别。
是不是短一点儿的就是比喻,长一点儿的就是类比推理呢
2.孤之有孔明,犹鱼之有水也。(《三国演义》)
看起来很短,只有一组相似性。
抱薪救火,薪不尽,火不灭
以地事秦,地不尽,侵不止
但这一组相似性其实是建立在另一组相似性的基础之上的:
薪助火势
地助秦强(贪)
这一组相似性在作者眼里是常识,所以未曾言明。完整的推理是:
薪助火势;抱薪救火,薪不尽,火不灭
地助秦强(贪);以地事秦,地不尽,侵不止
所以,这是类比推理
3.以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。(《六国论》)
我国古人善用譬喻来说理,这些譬喻有些是类比推理,有论证的价值;有些只是一般性比喻,只有修辞的价值。学生只有掌握了类比推理的基本形式,才能合理区分两者。
(1)橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?(类比推理)
(2)孤之有孔明,犹鱼之有水也。(比喻论证)
(3)以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。(类比推理)
是不是类比推理,关键看形式结构。
演绎推理和归纳推理的区别
归纳推理结论涉及的范围超出了前提,演绎推理结论涉及的范围没有超出前提。所以,演绎逻辑如果推理形式有效,则前提的真能够保证结论的真。归纳由于结论超出了前提,所以前提真,结论不一定真,是或然性推理;而正因为归纳的结论超出了前提,归纳可以增加新知,纯粹演绎不能增加新知。因此,人类新知识的增长,归根到底来自归纳。
正是出于对演绎和归纳的深刻理解,1983年杨振宁在香港中文大学演讲时说:“....我是很幸运的。在联大我有了一个扎实的根基,学了推演法(即演绎)。到了芝加哥受到新的启发,学了归纳法,掌握了一些新的研究方向。两地的教育对我以后的工作有决定性的作用。....我想,多增加一些不绝对严密的、注重归纳的课程,对于学生会有很多的好处。”
( 2017全国II )下面文段有三处推断存在问题,请参考①的方式,说明另外两处问题。(5分)
云南的“思茅市”改成“普洱市”,四川的南坪县更名为九寨沟县后,城市的知名度都有了很大的提高,经济有了较快发展,可见,更名必然带来城市的发展。我市的名字不够响亮,这严重影响了我们的经济发展。如果更名,就一定会带来我市的经济腾飞,因此,更名的事要尽快提到日程上来。
①更名并不一定能带来城市的发展。
②__________________________________________。
③___________________________________
更名不一定带来我市的经济腾飞。
三、逻辑推理综合练习
不响亮的名字,不能严重影响我们的经济发展
晋文公的时候,炊事官呈上的烤肉上有毛发缠绕在上面。文公叫来炊事官训斥道:“你想让我噎着吗 为什么在烤肉上有绕着的毛发 ”假如你是炊事官,你该说一段怎样的话来为自己辩白。
如果是高温烘烤,那么毛发不会存在
现在毛发存在,
可见,不是烘烤时出的问题
一定是小人陷害我。
我哪里想让大王您噎着呢?
三、逻辑推理综合练习
如果p,那么q
并非q
并非p
请参照示例的方式,反驳对方的观点。要求符合逻辑,句式基本一致,语言简洁明了。
某天,北大课间休息时,众教师闲聊起谭鑫培演出的《秦琼卖马》。胡适道:“京剧太落伍,甩一根鞭子就算是马,用两把旗子就算是车,应该用真车真马才对!”在场者恭听高论,一时无人应声。黄侃慢慢站起身,说道:“适之,唱《武松打虎》怎么办?”胡适一时语塞,众人哈哈大笑。
示例:如果唱《秦琼卖马》要用真车真马,那么唱《武松打虎》就要用真老虎。
(1)加拿大外交官朗宁出生于中国,在参选省议员时,反对派大肆宣传他是“喝中国人的奶长大的,身上一定有中国血统”。
(2)生活中,我们批评某些人褊狭的思考或偏激的行为时,经带会听到这样的辩白:真理总是掌握在少数人手里。
三、逻辑推理综合练习
(1)加拿大外交官朗宁出生于中国,在参选省议员时,反对派大肆宣传他是“喝中国人的奶长大的,身上一定有中国血统”。
如果说喝中国人的奶就有中国血统,那么喝牛奶就一定有牛的血统。
(2)生活中,我们批评某些人褊狭的思考或偏激的行为时,经带会听到这样的辩白:真理总是掌握在少数人手里。
如果真理总是掌握在少数人手里,那么越是无人掌握的就越是真理。