论述类作文的写作思路例谈课件（31张PPT）

(共31张PPT)
课题：论述类作文写作例谈
2016年10月13日，诺贝尔奖评委会宣布，诺贝尔文学奖的获得者是美国民谣歌手鲍勃·迪伦，因为他“在美国歌曲传统范畴内开创了全新的诗意表达方式”。有人认为，将文学奖颁给歌手，不过是评委的行为艺术，缺乏纯文学应有的严肃性；也有人认为，歌词也是文学形式的一种，优秀的歌词作者为什么不能获文学奖呢？
对此，你有什么看法？请写一篇论述类文章。
鲍勃 ·迪伦
歌词能否成为文学作品？
争论的焦点是什么？
你的观点是？
我的观点是：
歌词就是文学作品
怎样论述我们的观点呢？
1.就事论事
我的思路：
《答案在风中飘扬》（部分）：
一个男人要走多少路
才能称得上男子汉？
一只白鸽要飞越多少片海
才能安歇在沙滩上？
炮弹要飞多少次
才能将其永远禁止？
朋友，答案在风中飘扬。
《暴雨将至》 （部分）：
你去了哪里，蓝眼睛的小孩
你去了哪里，我亲爱的小孩
我蹒跚在十二座云雾缭绕的山麓
匍匐前行在六条蜿蜒的高速路上
踏进七座悲伤的森林深处
直面十二片死去的大海
走进坟墓之口有万里之遥。
从鲍勃·迪伦的两首歌曲中你读到了什么？
在他的《答案在风中飘扬》的歌词里，有对生命、和平、正义、公平这些人类终极问题的深刻思考，充满了悲天悯人的宗教情怀，从中你能感觉到他的呼唤，如同微风，轻抚我们的心灵，唤醒我们对生活的热爱、对生命的珍惜。
我读到了：
在他的《暴雨将至》里，你能看到浪漫主义诗人雪莱的痕迹，能看到超现实主义诗人兰波的幻象，能看到象征派诗人波德莱尔的颓废，当然还能看到他对人类精神家园丧失的深深担忧。
我读到了：
如果仔细品味迪伦的歌词，很多人都会达成共识，迪伦创作的歌词无疑具有高度的文学性。在《答案在风中飘扬》里，你能感觉到他有对生命、和平、正义、公平这些人类终极问题的深刻思考，充满了悲天悯人的宗教情怀，从中你能感觉到他的呼唤，如同微风，轻抚我们的心灵，唤醒我们对生活的热爱、对生命的珍惜。在他的《暴雨将至》里，你能看到浪漫主义诗人雪莱的痕迹，能看到超现实主义诗人兰波的幻象，能看到象征派诗人波德莱尔的颓废，当然还能看到他对人类精神家园丧失的深深担忧。
这种情怀，这种呼唤，这种担忧，难道不是文学真正的力量，真正的价值吗？
结论：
2.迁移论述：
从一个点想到另一个点
从一个点想到整一个面
我的思路：
想一想：
现代歌曲中哪些歌词是很有思想深度的，能引起共鸣？
从一个点想到另一个点
王菲《红豆》：
1.相聚离开，都有时候，没有什么会永垂不朽。
2.等到风景都看透，也许你会陪我看细水长流。
我喜欢的歌词：
（经历了生命悲欢后的反思和彻悟，其实很多让我们沉迷的东西，会使我们痛苦、焦虑、迷失，实际上没有多少真正的价值，不会永垂不朽。）
（生命迟早要回到简单和平凡，只有陪伴的简单，只有细水长流的平凡，才是生命真正的滋味。）
这些歌词的作用和意义，岂是很多所谓的“文学作品”能够比的吗？
结论：
优秀的歌词具有怎样的特点？
从一个点想到整一个面
一切优秀的歌词，在脱离音乐背景时具有独立品格与气质，同样可起陶冶情操、净化灵魂的作用，这一切无不与文学发生着种种关联。
3.深入挖掘：从表层到深层
从现象到本质
我的思路：
歌词的文学性到文学正统
你怎么论述？
仅以我们熟知的中国文学史来看，歌词是最初的文学样式，是诗歌散文的源头，理应在文学正统中占一席之地。最突出的例子是宋词，但是，宋词最初也不被视为文学正统，放到当年，柳永这样的大词人并不被视为真正意义上的文学家。原因很简单，因为当时的宋词高度依赖于曲，充其量不过是文人骚客、士大夫阶层的闲情逸致而已，但时过境迁之后，你能说宋词不是文学正统吗？
优秀的歌词肯定具有文学性。至于，能不能被列入文学正统，是否具有文学的严肃性，就看我们的眼光了。其实，无论中外，最初的创作就是劳动中无意识的号子，或者说歌词。它是后来诗歌和散文的源头，并且比文人的作品多了一种难得的朴素、单纯。《诗经》的很多诗句，就是歌词，带着泥土和草木的芳香。从这个意义上来说，鲍勃·迪伦获奖，是对当下很多“文学作品”的彻底否定，是对一些人因陈守旧的“文学”的彻底否定。
还可以这样论述：
结论：
鲍勃·迪伦的歌词就是文学作品，优秀的歌词就是文学正统。迪伦的获奖，对将来正统文学的创作，肯定具有深远的意义。
例文欣赏
歌词能算文学作品吗？
是的，诺贝尔官方又“调皮”了，把2016年的诺贝尔文学奖颁给了世界著名的民谣歌手鲍勃·迪伦。获奖消息一出，立刻引发巨大争议，有人说“诺贝尔文学奖第一次给了一个音乐奖”，更有人说歌词并非文学作品，评委们的行为艺术令人费解与失望。
诺贝尔文学奖评奖标准向来是“在文学方面创作出富有理想倾向的最佳作品的人”。那么问题就来了：迪伦的歌词是一种文学作品吗？ 毋庸置疑，他的歌词超越了无数的文学作品，正成为一种经典，进而改变了文学的语调。
如果仔细品味迪伦的歌词，很多人都会达成共识，迪伦创作的歌词无疑具有高度的文学性。在《答案在风中飘扬》里，你能感觉到他有对生命、和平、正义、公平这些人类终极问题的深刻思考，充满了悲天悯人的宗教情怀，从中你能感觉到他的呼唤，如同微风，轻抚我们的心灵，唤醒我们对生活的热爱、对生命的珍惜。在他的《暴雨将至》里，你能看到浪漫主义诗人雪莱的痕迹，能看到超现实主义诗人兰波的幻象，能看到象征派诗人波德莱尔的颓废，当然还能看到他对人类精神家园丧失的深深担忧。这种情怀，这种呼唤，这种担忧，难道不是文学真正的力量，真正的价值吗？
生活中其实不乏优秀的歌词。王菲唱的《红豆》里有“没有什么会永垂不朽”，这是经历了生命悲欢后的反思和彻悟，其实很多让我们沉迷的东西，使我们痛苦、焦虑、迷失，实际上没有多少真正的价值，没有什么会永垂不朽。“等到风景都看透，也许你会陪我看细水长流”，生命迟早要回到单纯、简单和平凡，只有细水长流的平凡，只有陪伴的简单，才是生命真正的滋味。而很多人，只是跟着人习惯性奔跑而已。“中华民族到了最危险的时候”、“保卫黄河，保卫华北，保卫全中国”，十分朴素的歌词，没有任何华丽的语言，却凝聚了整个民族的感情，唤醒了民族为生存而顽强斗争的决心和信念。这些歌词的作用和意义，岂是很多所谓的“文学作品”能够比的吗？
所以，一切优秀的歌词，在脱离音乐背景时具有独立品格与气质，同样可起陶冶情操、净化灵魂的作用，这一切无不与文学发生着种种关联。
优秀的歌词肯定具有文学性。至于，能不能被列入文学正统，是否具有文学的严肃性，就看我们的眼光了。其实，无论中外，最初的创作就是劳动中无意识的号子，或者说歌词。它是后来诗歌和散文的源头，并且比文人的作品多了一种难得的朴素、单纯。《诗经》的很多诗句，就是歌词，带着泥土和草木的芳香。时过境迁，很多人接受了人文骚客的叽叽歪歪，嘲笑“忍把浮名，换了浅唱低酌”的朴素了，似乎“文学作品”中的灯红酒绿、靓女帅哥，才是真实的世界。于是，人们不断失望，不断焦虑。从这个意义上来说，鲍勃 ·迪伦获奖，是对当下很多“文学作品”的彻底否定，是对一些人因陈守旧的“文学”的彻底否定。
迪伦的获奖表明，诺奖评委会正在打开这个场域，而不是试图将之封闭。他们在打破以往文学奖只有传统作家能得的固有印象，扩大文学的边界。这对将来严肃的文学创作，肯定具有深远的意义。
答案可能只有一个：鲍勃·迪伦的歌词就是文学作品！
总结：
1.要能就事论事。
2.要有事物之间的迁移论述。
3.要善于深入提炼挖掘。