第十六课 综合探究

第16课 综合探究：中日近代改革比较（指导）
一．在探究中必须必须掌握的最基本知识。
1、中日近代改革的共同之处
背景：封建统治危机、民族危机严重；
动因：资本主义发展，富国强兵的要求；
舆论、理论准备：先进的知识分子通过著书立说、创办团体组织宣传发动改革，特别是运用西方的启蒙思想为思想武器；
内部、外部条件：内部条件是经济形态落后，政治危机、社会矛盾激化，但新的经济因素和阶级力量有所发展。外部条件是资本主义发展，列强侵略的同时带劲西方文化。
领导力量：在中国，洋务运动的领导者是封建统治集团，维新派依靠光绪皇帝维新变法，后来还有由清政府实行的清末“新政”；日本是以下级武士为核心的封建性浓厚的改革派领导，是以日本天皇为旗帜的；
主要内容：引进西方科学技术，对本国的政治体制有所改革，同时注意振兴工商业和发展新式教育。
2、比较中国洋务运动和日本明治维新
中国洋务运动 日本明治维新
内容 创办近代军事工业；创办近代民用工业；初步建成北洋、南洋、福建三支海军；举办了一披新式学堂，并选派留学生出国深造。 政治上：改革落后制度，建立新的体制；经济上：大力进行改革，发展资本主义经济；军事:撒谎能够实行军事改革； 上：推行“文明开化”政策。
向西方的内容 中国的洋务运动在“中学为体，西学为用”的思想指导下，只学习西方先进的科学技术，未引进先进的思想文化和政治制度。 日本不但学习西方的先进科技，而且还学习西方先进的社会制度。
结果 洋务运动没有使中国走上富强之路，甲午战争的结果有力地证明了这一点。 日本明治维新使日本成为亚洲的强国。
不同结果的原因 经济原因：中日两国资本主义发展的程度不同。中国：日本：政治原因：两国统治者的阶级基础不同。 中国：在洋务运动的过程中，封建地主阶级处于统治地位，特别是封建顽固势力掌握实权，并始终以维护封建专职制度为目标。日本：
3、日本明治维新成功，中国戊戌变法失败原因比较简表
日本明治维新 中国戊戌变法
社 会背 景 （1）资本主义发展的水平高于中国日本商人、资本家和新兴地主逐渐成为一种政治力量，迫切需要政治上的统治地位（2）封建统治相对薄弱，在幕藩体制下，大名还有一定的独立性，并且到幕末时，大名、将军，武士因财政状况恶化而由封建社会的支柱转变为反幕府的力量，幕府成为众矢之的 （1）民族资本主义发展先天不足，后天畸形
（2）中外反动势力勾结使封建统治势力强大
群众基础领导力量 倒幕派掌握实权，得到人民拥护，部分大名支持，建立倒幕基地，武装推翻幕府 民族资产阶级尚未形成一支强大的政治力量，仅仅是一些知识分子依靠没有实权的皇帝，不敢发动群众，维新派力量小。
改 革的进 程 明治维新是在倒幕派推翻德川幕府，建立新的政权后发布一系列的改革措施，执行了符合国情的政策，强制推行，大刀阔斧改革。 戊戌变法前没有经历政权的变动，变法者不仅手中无实权，无兵权、无财权而且在没有触动封建统治的前提下进行，变法法令如“一纸空文”，各地阳奉阴违。
国 际环 境 （1）自由资本主义时期，西方各大国皆忙于自己的事务，对日没有一致的政策
（2）列强列强集中侵略中国，中国等亚洲反殖民主义的斗争牵制和削弱对日本的入侵和干涉 （1）帝国主义时期；迫切需要扩大海外市场和殖民地（2）列强掀起瓜分中国的高潮
结果不同 日本明治维新成功了，逐渐使日本成为一个发达的资本主义的强国 中国戊戌变法失败了，中外反动势力更加紧密地勾结在一起，中华民族的危机进一步加深
二．课中思考与课后习题点拨
课中思考题：
1、想一想，中国在甲午战争中失败是因为军事力量不足造成的吗？
不是。甲午战争失败根本原因在于清政府的腐朽落后，客观上在于日本蓄谋已久、准备充分，实力略强。
2、材料二、三反映出中国和日本在改革过程中有哪些不同？如何评价双方的立场？
（1）中国只注重学习西方的军事、交通、电信等方面的器械，在一定程度上忽视了学习西方的历史地理和风土人情，固守原来的传统；
（2）日本不仅学习西方的先进的技术，也学习西方的生活方式，注重适时而变。
李鸿章是站在地主阶级的立场上，顽固地坚持旧的封建传统，具有保守性；
森有礼站在日本改革派的立场上，既尊重祖先，又保持学习外国的好的传统，坚持适时而变。
3、材料四反映出的情况与中、日两国的改革不同有什么关系？对甲午战争有什么影响？
（1）材料四说明中国的改革阻力重重，主要来自于统治者的腐朽与落后及各国的干涉；
（2）而对日本来说国际环境相对宽松，国内阻力较弱。
清朝统治者的腐朽是甲午中日战争失败的根本原因。