语文·答案
答案
题透析本题考查理解分析原文内容
思路点拨由原
我国社会信用法尚
共信用制度法治体系还有待构
知,相关法规并
需要立法,而不是“进一步
题透析本题考查分
论证关系的
思路点拨
并未批判这
证了社会信用体系建设的难度之大”错,论证的是“不科学、不严
为客观方面的原因最为重要”无中生有
命题透析本题考查筛选并整合文中信息的能力
路点拨
消除交易风险”错误
意应是更好地把控信用风险。C.文中未涉及我国的金
度
模式
说法绝又
4.答案
题透析
考查对材料信息的概括和分析的能力
路点拨
待通过限制用能来
错,选文说的
提升能源
是“限制用
题考查理解、分析图表
点拔世界
990年间,能耗值有
6.命题透析本题考查筛选文中信息、总结概
案
色发展、节能减排的原则:生产原料有效
废排放问题,全生产流程大幅度降低
能耗。②研发
新技术:蒙泰集团粉煤灰制备铝硅合金的生产
有专利授权,有较高科技
③延
废料,终端产品是铝硅合金,市场需求量大
还可以低成本地解决
业发展所需要的原料供应
④丰富价值链:原料就地取
省运费,终
产品经济
⑤考虑国家
的战略安全:弥补了国内铝土矿资源的不足,减少对国外
规避铝土矿进口方面存在的断供等风险。(每点2分,答出任意
有其他答案,合理亦
题透析本题考查分析和鉴赏
容、艺术特
点拔C项
都衬托了荣福的
大”错误。根据语境可知
的疑问衬托了荣福
8.命题透析本题考查分析概括作品内容的能力
答案①长根与老
突。长根事先并没有和王老板说
参加挑茧,硬
其和老
子产生矛盾冲突。②荣福与长根的第一次冲突。荣福替老
抱不平,因此其和长根产生
突
福和长根的第
突。荣福和长根竞争领头
次冲突。④长根的自我
根和荣福第一次较量失败,在明知自己抵不过荣福的情况下,还要硬着头皮和荣福进行第二次较量,其
答出任意
有其他答案
成理亦
9.命题透析本题考查
案①任
靠力气赚钱
者
荣福既替老巴子打抱不平,又果
帮助自
对手长根。③怜悯的人性之美:在长
根与老巴子有冲突时,王老板愿意
福欲粗暴比
老板及时对他们进行劝阻并给
次进行较量时,王老板及时对长根进行劝
每点2分,意思
寸即可。若有其他答案
题透析本题考查文言文断句的能力
答案
题透析本题考查对古代文
力
思路点拨大辟,是死刑,并
就是被判凌
虑是砍头
考查理解文章内容的能
思路点拨原文说赵普
有军事才能的
但并没有建议让
题透析本题考查理解并翻译文言文
案
趁官职调动或者退休,有的趁兼职远地,都用文臣替代他们。(关键
卒”“致仕”的翻译各1分,大意2分
领不能有其专属军队,而十兵也不至于骄傲懈怠
赵普的谋略。(关键词“专”“骄惰”及判
大意2分
参考译
乾德元年春正月,皇帝开始用文
事务。五代时,各诸侯势力
朝
辖
要调任
壬满由新
时,皇帝要先命近臣宣谕旨意,并且
彷备意外,还有
命的。太祖刚
时,异姓之王及有相印的不下数
到此时,采用赵
他们的权力,有的趁他们死
亡,有的趁官职调动或者退休,有的趁兼职远地,都用文臣替
召在诸州设通判,所有军民
接票报皇帝,地位
又下令各节镇所属领的支郡
轄,能够自由上奏,不归属于各州藩,这样节度使的权力才被消减。乾德三年
各路转运使。从唐
所收入的租税,都拿来自
敬献皇帝的很
时藩镇势力雯加强大
让部下主管税务征收,大加征敛中饱私囊,但上贡
来知道这种弊病。赵普请
各州除了必要开支经费外,所有的
送到汴都来,不得占
用扣留。每当藩镇的首领位置空缺,就让文臣代管所在地区的穊收。凡是某一地区的財税
掌2021-2022
语文
1.答题前,考生务必将自己的姓名、考生号填写在试卷和答题卡上,并将考生号条形码粘贴在答题卡上
考生注意
答选择題时,选出每小題答案后,用铅笔把答题卡对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦
的指定位置。
干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答題卡上。写在本试卷上无效。
3.考试结柬后,将本试卷和答題卡一并交回
、现代文阅读(36分
一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分)
读下面的文字完成1-3题。
社会信用休系建设过程中,对于“征信”的理解常常有分歧。有观点认为,“征信”是金融或经济领域的
特有概念,不应延仲至其他领城。其实,“征信”这一术语本是传统征信制度所特有的概念,并为我国金融
征信制度所正式确认。但在公共信用实践中,部分地方和领域也借用了“征信”这个概念
征信作为一种专门的信用机制首先是指全融和经济领域的信用制度。现代意义上的征信制度,是信
用制度社会化以及信用经济不断发展的产物,最为典型的就是金融、商业赊销等领域的征信制度。征信制
度的基本原理是将信用主体在交易过程中的信用信息予以记录、共享并依法向第三方进行披露,第三方可
以根据过往的信用信息来判断交易对手的信用状况,实施信用风险管理。目前,征信已经成为一种技术化、
制度化、法治化较高的信用机制。全球主流的征信模式包括以美国为代表的
主体主导型私营征信模
式,以欧洲为代表的政府主导型公共征信模式,以日本为代表的会员制征信模式等。我国所实践的公共信
用制度在信用信息的采集、归集、共享、披露等方面,借用了金融征信的运行逻辑和技术
当前,由于我国社会信用法尚未出台,公共信用制度法治体系还有待构建,社会信用体系建设还存在很
多不科学、不严谨乃至于“泛信用化”等问题。如部分地方、部分领域出台了遛狗不拴狗绳、乱扔垃圾、志愿
献血等信息纳入征信系统的规定,一度成为普通民众的重要关切。很多民众质疑,这些行为是否有必要纳
入征信体系,是否会因此而影响到人们获得银行贷款等。实际上,这些规定中所说的征信系统,并非人民银
行的金融征信系统,而是指地方所搭建的公共信用信息平台。造成这样的误解,其原因非常复杂,一方面是
于征信的概念早已深入人心,人们习惯于将征信理解为人民银行的金融征信体系。另一方面,信用体系
建设的社会基础还不够扎实,人们对公共信用的认知还相对有限,而相关部门在使用相关概念时,不够科学
严谨,没有明确区分金融征信系统和公共信用系统。要廓清经济信用与公共信用的关系,就需要对一些重
要概念进行科学准确、统一权威的界定,并在基本观念方面达成更多的社会共识,避免无谓的分歧和误解。
由此,两类制度才能各就其位、协同调整,共同推进社会信用体系的发展。
(摘编自王伟《社会信用体系建设中的理解分歧及其辨析》)
1.下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)
A.我国金融征信制度已正式确认了“征信”的概念,公共信用实践中的“征信”是借用
语文试题第1页(共8页)
