《鸿门宴》课件
图片预览
文档简介
课件54张PPT。制作yu鸿门宴典型的语言描写能形象地刻画人物个性特点。
读下面语言片断，试说明反映了人物怎样的性格特点。从备选答案中选出恰当的填括号中，并写出人物姓名。
①所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。( )
②故遣将守关者，备他盗出入与非常也。( )
③此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此?( )
④唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。( )
A.刚愎自用 B.憨直磊落C.豪壮威严 D.骄横气盛
E.忠直老谋 F.气急败坏G.机敏狡诈 H.不亢不卑答案：①G；②C；③B；④F。小试牛刀——合作探究《鸿门宴》的人物美各具风姿栩栩如生阵营刘营项营主帅刘邦项羽谋士张良范增武士樊哙项庄内奸曹无伤项伯主要人物关系一、武士：项庄PK樊哙1、“樊哙闯帐”是故事的高潮。课文从哪几方面刻画樊哙这一人物？写“樊哙闯帐”的目的是什么？
（是不是“喧宾夺主”？）课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。目的：浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐彘、赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。 樊哙：
勇猛粗豪、
忠心不二、
胆大心细。2、总结项庄人物形象
项羽手下的武士，按范增意欲刺杀沛公，由于项伯阻绕未得逞。
项庄：有勇无谋、缺少权变。 谋士：范增PK张良 3、试分析张良和范增两个人物，并说出二人在鸿门宴中所处的地位。与张良有关的片段
宴前：张良献计
宴中：张良告急
宴后：张良留谢
张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方、忠心耿耿。是“鸿门宴”这一事件的总导演。
主帅
刘邦
PK
项羽力拔山兮气盖世，
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，
虞兮虞兮奈若何！ 垓下歌 注：兵困垓下时作。
（骓（zhuī锥）：毛色苍白相杂的马。 ） 请大家齐声朗诵下面两首诗歌大风歌大风起兮云飞扬，
威加海内兮归故乡。
安得猛士兮守四方。注：统一天下转道故乡沛县时作。 刘邦、项羽诗作皆有王者之气，二人皆盖世之雄，但其命运迥异。
你认为是什么原因造成的？对比分析
4、项羽这个人物的致命弱点是什么？结合课文总结他的性格特点。
5、与项羽形象相对照，分析刘邦形象并说说他在鸿门宴中为什么能够死里逃生？ 项羽 “项王为人不忍”，你认为项羽
的“不忍”在文中体现在哪几处？轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；
听信刘邦，不应范增， 二不忍；
不究逃席，安然受璧， 四不忍。宽容樊哙，产生相惜之心 三不忍；刘邦的性格也就在与项羽的相互
映衬、对比、烘托表现出来:
⑴项羽在优势下： ?? 刘邦在劣势下： ⑵项羽对下属： ????刘邦对下属： ⑶项羽对内奸： ????刘邦对内奸： ????
⑷项羽性情：
????刘邦性情：恃勇骄横，自矜攻伐；忍辱负重，善于应变。刚愎自用，不善用人；从善如流，知人善任。养奸贻患，又自绝敌营内应；有奸必肃，能争取敌营的人为
自己效劳。率直粗豪，胸无城府；机警圆滑，虚伪狡诈
多谋善断，能屈能伸。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也；项羽有一范增而示能用，此其所以为我擒也。”
刘邦知人善任，故胜券在握；
项羽刚愎自用，故惨败敌手。刘邦：老谋深算
【政治远见 当机立断】
【虚心下问 善于用人】
【多谋机诈 随机应变】
项羽：自矜功伐
【政治无知 优柔寡断】
【刚愎自用 不善用人】
【骄傲自大 盲目轻敌】
【率直粗犷 胸无城府】PK
项羽最终兵败垓下自刎乌江，其悲剧命运与其性格是否有关？ 自由论坛性格可以决定命运，
但命运又不全由性格决定。 诗眼观项羽项羽——不知忍辱（杜 牧）
项羽——失尽民心（王安石）
项羽——人杰鬼雄（李清照）
项羽——沽名钓誉（毛泽东） 楚河，汉界
一次智慧的对抗，一场心灵的博弈。
同样的棋盘，同样的棋子，
不同的人出不同的招，摆不同的局。
招招必杀，斗智亦斗心。
历史上有这样一处棋，叫楚汉相争。
?这是局好棋。气吞山河，荡气回肠。一局楚汉相争，以项羽血溅乌江而收盘，
这不仅是一局棋，而是两种截然不同的人生。
人生如棋，一局好棋。
周总理在观赏《霸王别姬》一剧时，用23个字，对剧中主人公项羽这个历史人物做了精辟的“一字评” 。
1、当演到项羽不听大臣们劝阻、刚愎自用地决定出战刘邦时，周总理评论道：“一 ”；
2、当项羽回宫，虞姬继续规劝他不要发兵，以防中刘邦的奸计，项羽不容分说：“孤意已决，明天发兵！”周总理评论说：“一 ”；
3、当项羽孤军深入刘邦设下的埋伏圈时，他说：“一 ”；
4、当项羽终于被困垓下，虽左冲右突也不得脱身时，他说：“一 ”；
5、当虞姬备酒宽慰，项羽悲歌“力拔山兮”时，他说：“一曲挽歌”；
6、最后四面楚歌、汉兵蜂拥而至，虞姬把剑自刎，全剧终场时，他说：“一 ”。仿照下面的话，借助对某一人物或事物既肯定又否定的语言形式，写两句耐人寻味的话。
例句：项羽轻易地放走了刘邦，不，那不是刘邦，那是楚霸王的千秋基业。
答：（1）_________________________________________
（2）_____________________________________________作业：“我心目中的刘邦” 写在作文本中 作业答案：（1）范增气愤地击碎了玉斗，不，那不是玉斗，那是范增功败垂成的计划。
（2）黑色的天幕上镶嵌着星星，不，那不是星星，那是妈妈期盼孩子回家的眼睛。
<一>用人篇1、刘邦在用人方面有什么特点？
明确：张良——今事有急，亡去不义
项伯——约为婚姻
樊哙——言语力挺
结：善于用人，任人为贤
从善如流，谋臣能从容定计，将士能临危受命
2、项羽是如何对待手下的谋臣志士？明确： 范增献计，先纳言后食言
关键时刻听信项伯游说之言
宴会上范增举玦，项王不应
结：刚愎自用 不善用人
谋臣不能施其谋，
将士不能效其力
用人篇较量
刘邦赢于“用人”
项羽输于“自大”
<二>处事篇1、刘邦在处事方面有什么长处？
明确：能言善辩，随机应变，能屈能伸，深得人心
①生死攸关面前——张良选择跟从
舞剑危难之时——项伯翼蔽，樊哙言逼
②登门谢罪，谦词卑礼（人称、座次）
③当机立断，宴中不露声色，有奸必肃
④史料记载：沛公到达霸上，召集名士，约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，秦朝的苛刻法律全都废除。
2、项羽在处事方面哪里不及刘邦？明确：
①沽名钓誉，缺乏政治远见
无伤告密，立即决定进攻
项伯游说，马上放弃进攻
②胸无城府，妇人之仁
脱口出卖曹无伤，一经谢罪马上和解
对樊哙未有以应
③优柔寡断，养奸贻患
沛公逃席，安然受璧
④史料记载，灭秦之后，项羽引军入咸阳，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝说，但他说，富贵不归故里，如同夜间穿锦衣走路，没人知道。
处事篇较量
劣势之下，忍辱负重，转危为安
优势之下，侍勇骄横，转胜为劣
用人和处事都反映了一个人的性格阅读下面文字，分析司马迁的观点
夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛已，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪 也”，岂不谬哉！
——《史记?项羽本纪》 司马迁是把项羽当作悲剧英雄来
描写的，他有英雄的气魄和行为，但
更重要的是，他的“自矜功伐”导致
了他“乌江自刎”的悲剧。既有赞叹，
又有惋惜。作者的观点三、语言表达（11分）
12.请从下列历史人物或文学形象中任选一组，说明你更喜欢其中哪一位，并陈述理由。（6分）
第1组：孔子与庄子 第2组：项羽与刘邦
第3组：李白与杜甫 第4组：林黛玉与薛宝钗
【要求】①对所选组中两个人物或形象进行比较。②不出现常识性错误。
答：_______________________________________________【解析】解答此题，首先要选择自己最熟悉的一组历史人物或文学形象作为评析对象，陈述中不能出现常识性错误；其次，要写出喜欢的理由，评价人物要突出人物的特点，语言能展示出文学修养和历史知识的积累；同时，不能撇开“另一位”，而要在比较中说明自己“更喜欢”哪一位，要言之有据。最后，要考虑字数要求，力求言简意赅。
答案：第1组，我更喜欢孔子。庄子超然物外，是一种抵抗，但毕竟消极；孔子“知其不可为而为之”固然很辛苦，但这种积极入世的精神可贵，也更有必要。第2组，什么是真正的英雄？是那些骨子里有英雄气概的人。刘邦是一个成就了帝业的成功者形象，但项羽则是骨子里有英雄气概的人。因此我更喜欢项羽，他热情真诚、刚直勇敢、光明磊落。项羽与虞姬的故事轰轰烈烈，感人至深。在这样一份英雄与美人的真感情面前，尘世的是是非非是否显得渺小、庸俗了呢？这正是英雄最真、最感人的一面。第3组，李白与杜甫，一个诗仙，一个诗圣；一个飘逸，一个沉郁。李白的诗章法疏宕，跳跃性强，诗的节律比较急迫，有一股不断向前冲击的力量；杜甫的诗意象之间的脉络相当分明，章法十分严密，节律回旋舒缓，有一种沁人心脾的渗透力，但我更喜欢李白的灵性和想象，因为他带给我更多的艺术和美的感觉。
第4组，综观《红楼梦》，宝钗关注的是制度，是社会的规范，她是为别人活着的；黛玉关注的是个体，是本质的生命，她是为自己活着的。所以我更爱后者。8.下列叙述不符合原文意思的一项是（ ）
A.项庄是项羽手下的一个武将，他在接受了趁舞剑时刺杀刘邦的任务后，手总是软的，总是于心不忍，再加上项伯的保护，所以他未能把刘邦刺死。
B.樊哙能言善辩，口齿伶俐，他居然把项羽说得无言以对。
C.樊哙在危急关头不顾卫士阻拦，闯入军帐中，表现了极大的勇气。但入帐后的种种行为都是有理有节的，表现了他有勇有谋、粗中有细的性格。
D.从樊哙的一番话来看，他是很懂得外交辞令的。他先指桑骂槐地怒斥一顿，然后又不失时机、恰到好处地讲出刘邦这样做都是为了项羽，难怪项羽愿听。【解析】选A。项庄未能刺死刘邦，不能理解为他心软、手软，完全是因为有项伯及时保护。 以上是我们从课文提供的信息中所分析到的俩人的性格特点，当然，要想全面把握这俩人的性格特点，我们还需要从下面几个片断全面入手——片断一秦始皇游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：“彼可取而代也”。梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”
高祖常徭咸阳，纵观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎！大丈夫当如此也!”片断二秦末，怀王与诸将约，先入定关中者王之。当是时，秦兵强，常乘胜逐北。诸将莫利 先入关。独项羽怨秦破项梁军，奋，愿与沛公西入关。怀王诸老将皆曰：“项羽为人懔悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽懔悍，不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”卒不许项羽，而遣沛公西略地。张良、范增是两个什么样的人物？他们在“鸿门宴”中处于什么地位？ 张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。 项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。一方有备，一方无备，结局合乎情理。他认为刘邦称王不是时候，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。 项羽的大“忍”之举：
果断斩杀徘徊观望不肯及时救赵的
上将军宋义； 以勇冠三军，破釜沉舟之势击败秦军主力； 发现秦降卒不服便下令“楚军夜击坑秦卒二十余万人于新安城南”； “西屠咸阳，杀降王子婴，烧宫室，
火三月不灭。” 24岁起事，攻城略地，战功赫赫，27岁自封霸王，宰割天下，裂土封王;
项羽：自矜功伐
【政治无知 优柔寡断】
【刚愎自用 不善用人】
【骄傲自大 盲目轻敌】
【率直粗犷 胸无城府】
拓 展 范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉以示之者三”，要项羽“按既定方办”。他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。他与张良构成了鲜明的对照。 “鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。力拔山兮气盖世，
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，
虞兮虞兮奈若何！ 垓下歌 注：兵困垓下时作。
（骓（zhuī锥）：毛色苍白相杂的马。 ） 请大家齐声朗诵下面两首诗歌大风起兮云飞扬，
威加海内兮归故乡。
安得猛士兮守四方。 注：统一天下转道故乡沛县时作。 大风歌
读下面语言片断，试说明反映了人物怎样的性格特点。从备选答案中选出恰当的填括号中，并写出人物姓名。
①所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。( )
②故遣将守关者，备他盗出入与非常也。( )
③此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此?( )
④唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。( )
A.刚愎自用 B.憨直磊落C.豪壮威严 D.骄横气盛
E.忠直老谋 F.气急败坏G.机敏狡诈 H.不亢不卑答案：①G；②C；③B；④F。小试牛刀——合作探究《鸿门宴》的人物美各具风姿栩栩如生阵营刘营项营主帅刘邦项羽谋士张良范增武士樊哙项庄内奸曹无伤项伯主要人物关系一、武士：项庄PK樊哙1、“樊哙闯帐”是故事的高潮。课文从哪几方面刻画樊哙这一人物？写“樊哙闯帐”的目的是什么？
（是不是“喧宾夺主”？）课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。目的：浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐彘、赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。 樊哙：
勇猛粗豪、
忠心不二、
胆大心细。2、总结项庄人物形象
项羽手下的武士，按范增意欲刺杀沛公，由于项伯阻绕未得逞。
项庄：有勇无谋、缺少权变。 谋士：范增PK张良 3、试分析张良和范增两个人物，并说出二人在鸿门宴中所处的地位。与张良有关的片段
宴前：张良献计
宴中：张良告急
宴后：张良留谢
张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方、忠心耿耿。是“鸿门宴”这一事件的总导演。
主帅
刘邦
PK
项羽力拔山兮气盖世，
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，
虞兮虞兮奈若何！ 垓下歌 注：兵困垓下时作。
（骓（zhuī锥）：毛色苍白相杂的马。 ） 请大家齐声朗诵下面两首诗歌大风歌大风起兮云飞扬，
威加海内兮归故乡。
安得猛士兮守四方。注：统一天下转道故乡沛县时作。 刘邦、项羽诗作皆有王者之气，二人皆盖世之雄，但其命运迥异。
你认为是什么原因造成的？对比分析
4、项羽这个人物的致命弱点是什么？结合课文总结他的性格特点。
5、与项羽形象相对照，分析刘邦形象并说说他在鸿门宴中为什么能够死里逃生？ 项羽 “项王为人不忍”，你认为项羽
的“不忍”在文中体现在哪几处？轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；
听信刘邦，不应范增， 二不忍；
不究逃席，安然受璧， 四不忍。宽容樊哙，产生相惜之心 三不忍；刘邦的性格也就在与项羽的相互
映衬、对比、烘托表现出来:
⑴项羽在优势下： ?? 刘邦在劣势下： ⑵项羽对下属： ????刘邦对下属： ⑶项羽对内奸： ????刘邦对内奸： ????
⑷项羽性情：
????刘邦性情：恃勇骄横，自矜攻伐；忍辱负重，善于应变。刚愎自用，不善用人；从善如流，知人善任。养奸贻患，又自绝敌营内应；有奸必肃，能争取敌营的人为
自己效劳。率直粗豪，胸无城府；机警圆滑，虚伪狡诈
多谋善断，能屈能伸。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也；项羽有一范增而示能用，此其所以为我擒也。”
刘邦知人善任，故胜券在握；
项羽刚愎自用，故惨败敌手。刘邦：老谋深算
【政治远见 当机立断】
【虚心下问 善于用人】
【多谋机诈 随机应变】
项羽：自矜功伐
【政治无知 优柔寡断】
【刚愎自用 不善用人】
【骄傲自大 盲目轻敌】
【率直粗犷 胸无城府】PK
项羽最终兵败垓下自刎乌江，其悲剧命运与其性格是否有关？ 自由论坛性格可以决定命运，
但命运又不全由性格决定。 诗眼观项羽项羽——不知忍辱（杜 牧）
项羽——失尽民心（王安石）
项羽——人杰鬼雄（李清照）
项羽——沽名钓誉（毛泽东） 楚河，汉界
一次智慧的对抗，一场心灵的博弈。
同样的棋盘，同样的棋子，
不同的人出不同的招，摆不同的局。
招招必杀，斗智亦斗心。
历史上有这样一处棋，叫楚汉相争。
?这是局好棋。气吞山河，荡气回肠。一局楚汉相争，以项羽血溅乌江而收盘，
这不仅是一局棋，而是两种截然不同的人生。
人生如棋，一局好棋。
周总理在观赏《霸王别姬》一剧时，用23个字，对剧中主人公项羽这个历史人物做了精辟的“一字评” 。
1、当演到项羽不听大臣们劝阻、刚愎自用地决定出战刘邦时，周总理评论道：“一 ”；
2、当项羽回宫，虞姬继续规劝他不要发兵，以防中刘邦的奸计，项羽不容分说：“孤意已决，明天发兵！”周总理评论说：“一 ”；
3、当项羽孤军深入刘邦设下的埋伏圈时，他说：“一 ”；
4、当项羽终于被困垓下，虽左冲右突也不得脱身时，他说：“一 ”；
5、当虞姬备酒宽慰，项羽悲歌“力拔山兮”时，他说：“一曲挽歌”；
6、最后四面楚歌、汉兵蜂拥而至，虞姬把剑自刎，全剧终场时，他说：“一 ”。仿照下面的话，借助对某一人物或事物既肯定又否定的语言形式，写两句耐人寻味的话。
例句：项羽轻易地放走了刘邦，不，那不是刘邦，那是楚霸王的千秋基业。
答：（1）_________________________________________
（2）_____________________________________________作业：“我心目中的刘邦” 写在作文本中 作业答案：（1）范增气愤地击碎了玉斗，不，那不是玉斗，那是范增功败垂成的计划。
（2）黑色的天幕上镶嵌着星星，不，那不是星星，那是妈妈期盼孩子回家的眼睛。
<一>用人篇1、刘邦在用人方面有什么特点？
明确：张良——今事有急，亡去不义
项伯——约为婚姻
樊哙——言语力挺
结：善于用人，任人为贤
从善如流，谋臣能从容定计，将士能临危受命
2、项羽是如何对待手下的谋臣志士？明确： 范增献计，先纳言后食言
关键时刻听信项伯游说之言
宴会上范增举玦，项王不应
结：刚愎自用 不善用人
谋臣不能施其谋，
将士不能效其力
用人篇较量
刘邦赢于“用人”
项羽输于“自大”
<二>处事篇1、刘邦在处事方面有什么长处？
明确：能言善辩，随机应变，能屈能伸，深得人心
①生死攸关面前——张良选择跟从
舞剑危难之时——项伯翼蔽，樊哙言逼
②登门谢罪，谦词卑礼（人称、座次）
③当机立断，宴中不露声色，有奸必肃
④史料记载：沛公到达霸上，召集名士，约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，秦朝的苛刻法律全都废除。
2、项羽在处事方面哪里不及刘邦？明确：
①沽名钓誉，缺乏政治远见
无伤告密，立即决定进攻
项伯游说，马上放弃进攻
②胸无城府，妇人之仁
脱口出卖曹无伤，一经谢罪马上和解
对樊哙未有以应
③优柔寡断，养奸贻患
沛公逃席，安然受璧
④史料记载，灭秦之后，项羽引军入咸阳，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝说，但他说，富贵不归故里，如同夜间穿锦衣走路，没人知道。
处事篇较量
劣势之下，忍辱负重，转危为安
优势之下，侍勇骄横，转胜为劣
用人和处事都反映了一个人的性格阅读下面文字，分析司马迁的观点
夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛已，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪 也”，岂不谬哉！
——《史记?项羽本纪》 司马迁是把项羽当作悲剧英雄来
描写的，他有英雄的气魄和行为，但
更重要的是，他的“自矜功伐”导致
了他“乌江自刎”的悲剧。既有赞叹，
又有惋惜。作者的观点三、语言表达（11分）
12.请从下列历史人物或文学形象中任选一组，说明你更喜欢其中哪一位，并陈述理由。（6分）
第1组：孔子与庄子 第2组：项羽与刘邦
第3组：李白与杜甫 第4组：林黛玉与薛宝钗
【要求】①对所选组中两个人物或形象进行比较。②不出现常识性错误。
答：_______________________________________________【解析】解答此题，首先要选择自己最熟悉的一组历史人物或文学形象作为评析对象，陈述中不能出现常识性错误；其次，要写出喜欢的理由，评价人物要突出人物的特点，语言能展示出文学修养和历史知识的积累；同时，不能撇开“另一位”，而要在比较中说明自己“更喜欢”哪一位，要言之有据。最后，要考虑字数要求，力求言简意赅。
答案：第1组，我更喜欢孔子。庄子超然物外，是一种抵抗，但毕竟消极；孔子“知其不可为而为之”固然很辛苦，但这种积极入世的精神可贵，也更有必要。第2组，什么是真正的英雄？是那些骨子里有英雄气概的人。刘邦是一个成就了帝业的成功者形象，但项羽则是骨子里有英雄气概的人。因此我更喜欢项羽，他热情真诚、刚直勇敢、光明磊落。项羽与虞姬的故事轰轰烈烈，感人至深。在这样一份英雄与美人的真感情面前，尘世的是是非非是否显得渺小、庸俗了呢？这正是英雄最真、最感人的一面。第3组，李白与杜甫，一个诗仙，一个诗圣；一个飘逸，一个沉郁。李白的诗章法疏宕，跳跃性强，诗的节律比较急迫，有一股不断向前冲击的力量；杜甫的诗意象之间的脉络相当分明，章法十分严密，节律回旋舒缓，有一种沁人心脾的渗透力，但我更喜欢李白的灵性和想象，因为他带给我更多的艺术和美的感觉。
第4组，综观《红楼梦》，宝钗关注的是制度，是社会的规范，她是为别人活着的；黛玉关注的是个体，是本质的生命，她是为自己活着的。所以我更爱后者。8.下列叙述不符合原文意思的一项是（ ）
A.项庄是项羽手下的一个武将，他在接受了趁舞剑时刺杀刘邦的任务后，手总是软的，总是于心不忍，再加上项伯的保护，所以他未能把刘邦刺死。
B.樊哙能言善辩，口齿伶俐，他居然把项羽说得无言以对。
C.樊哙在危急关头不顾卫士阻拦，闯入军帐中，表现了极大的勇气。但入帐后的种种行为都是有理有节的，表现了他有勇有谋、粗中有细的性格。
D.从樊哙的一番话来看，他是很懂得外交辞令的。他先指桑骂槐地怒斥一顿，然后又不失时机、恰到好处地讲出刘邦这样做都是为了项羽，难怪项羽愿听。【解析】选A。项庄未能刺死刘邦，不能理解为他心软、手软，完全是因为有项伯及时保护。 以上是我们从课文提供的信息中所分析到的俩人的性格特点，当然，要想全面把握这俩人的性格特点，我们还需要从下面几个片断全面入手——片断一秦始皇游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：“彼可取而代也”。梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”
高祖常徭咸阳，纵观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎！大丈夫当如此也!”片断二秦末，怀王与诸将约，先入定关中者王之。当是时，秦兵强，常乘胜逐北。诸将莫利 先入关。独项羽怨秦破项梁军，奋，愿与沛公西入关。怀王诸老将皆曰：“项羽为人懔悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽懔悍，不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”卒不许项羽，而遣沛公西略地。张良、范增是两个什么样的人物？他们在“鸿门宴”中处于什么地位？ 张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。 项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。一方有备，一方无备，结局合乎情理。他认为刘邦称王不是时候，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。 项羽的大“忍”之举：
果断斩杀徘徊观望不肯及时救赵的
上将军宋义； 以勇冠三军，破釜沉舟之势击败秦军主力； 发现秦降卒不服便下令“楚军夜击坑秦卒二十余万人于新安城南”； “西屠咸阳，杀降王子婴，烧宫室，
火三月不灭。” 24岁起事，攻城略地，战功赫赫，27岁自封霸王，宰割天下，裂土封王;
项羽：自矜功伐
【政治无知 优柔寡断】
【刚愎自用 不善用人】
【骄傲自大 盲目轻敌】
【率直粗犷 胸无城府】
拓 展 范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉以示之者三”，要项羽“按既定方办”。他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。他与张良构成了鲜明的对照。 “鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。力拔山兮气盖世，
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，
虞兮虞兮奈若何！ 垓下歌 注：兵困垓下时作。
（骓（zhuī锥）：毛色苍白相杂的马。 ） 请大家齐声朗诵下面两首诗歌大风起兮云飞扬，
威加海内兮归故乡。
安得猛士兮守四方。 注：统一天下转道故乡沛县时作。 大风歌