宁夏版课件2.4 因特网信息资源评价 （32ppt）
文档属性
| 名称 | 宁夏版课件2.4 因特网信息资源评价 （32ppt） |  | |
| 格式 | ppt | ||
| 文件大小 | 1.9MB | ||
| 资源类型 | 教案 | ||
| 版本资源 | 通用版 | ||
| 科目 | 信息技术（信息科技） | ||
| 更新时间 | 2022-02-08 11:19:35 | ||
图片预览
文档简介
(共32张PPT)
2.4 因特网信息资源评价
美国“阿波罗登月”之谜
关于“阿波罗登月”的疑点，你获取了哪些信息？
你对这些信息如何评价？为什么？
“阿波罗”计划的工程进度存在疑点。
唯一合理的解释，就是其间取得了重大的技术突破，但是所有相关材料并没有显示这一点。
1、登月计划的某些前期准备，已经在五十年代中后期开始了，因许多技术瓶颈难以突破故进展缓慢。
2、1967年1月“土星五号”的研制方告成功。而1月27日做首次发射试验，就发生了火灾。硬件研制推迟18个月。
3、1969年7月就取得了登月的成功。
美国政府和当年“阿波罗”计划的参与者，在此后几十年里的奇怪表现。
2、再有就是，当年曾经参与过"阿波罗"计划的人们，在各种场合保持相当程度的缄默。在瞬间的辉煌后，所采取的低调态度，也着实有些不可思议。
1、阿波罗登月计划完成之后，美国决定在以后的几十年内不再进行任何探月活动。这样，为登月飞行研制的精良技术设备，其中包括土星运载工具、飞船和许多实验设备就不再需要了，这一事件曾引起各种议论。至于美国为什么要做出这样的决定，则是一个谜。
登月宇航员在月面的行动方式和其拍摄下来的部分影像资料十分可疑。
有关这些疑点的解释观点
1、飘动的美国国旗
2、方向各异的影子
3、清晰的脚印
4、漆黑的背景
5、胶卷为何在月球高温下可以使用
……
获取信息的准确性和有效性的具体策略：
根据信息来源鉴别
不要盲目地相信得到的信息
多渠道地获取信息
根据自己的经验进行分析、判别
向权威机构证实
拓展
阅读下面文字, 利用你所具备的鉴别与评价的能力,查阅有关网站,给出你个人的观点
陕西省镇坪县村民周正龙，于2007年10月3日在该县神州湾一处山崖旁，用胶卷照相机和数码照相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片，从而宣告失踪了20多年的野生华南虎重新被发现。
·腾讯网·
陕西农民发现了老虎
网友、专家的质疑
农民要以脑袋担保
原始的冲动:拍华南虎奖100万
采访要钱:开口一千
周正龙要到北京讨说法
使自己具有一双火眼金睛
在信息社会中，具有信息的鉴别和评价意识，和对信息的鉴别和评价的能力，对人的生存和发展，有着十分重要的意义。我们要通过学习和实践，不断地自觉提高这些意识和能力，使自己具有一双火眼金睛。
网络信息资源评价的必要性
案例一“牙膏信任危机”
2005年4月17日国内媒体发布了一篇源自英国《旗帜晚报》的关于“高露洁牙膏可能含致癌成分”的报道，文章标题极为醒目——《牙膏致癌警告》。大意是，根据美国最新研究显示，数十种牙膏、洗手液等抗菌清洁品，包括高露洁等品牌，含有一种可能致癌的物质。随着这则消息在中国的扩散，高露洁在中国消费者中的品牌信任度迅速来了一个1 80度的大转弯。截至4月19日上午8点，新浪网的网上调查表明，88％以上原来信任高露洁品牌的消费者，会继续使用该品牌的不到1 0％。但事实上，在英国和美国并没有一个监管机构真正发出这种警告。主持相关研究的弗吉尼亚理工人学士木与环境工程系助理教授PeterVikcsland根本就不认同“牙膏致癌警告”的说法。美国和英国的主流媒体并未太多关注Vikesland等人的研究。但《旗帜晚报》的报道通过网络却很快引起了国内的关注，并给高露洁牙膏的生产厂家带来了很大的损失。
为什么一项尚无定论的科学研究，最后会演变成公众对一种牙膏的不信任 你对此事件有何感想？
原因有二，一是某些媒体不负责任的报道，其二是网络快速传播，扩大整个事件的负面影响。由这个案例我们可以得出网络上的信息并不都是真的。
案例二：
“恭喜，您已被温馨系统随机选中，成为了当日的幸运大玩家，请与我们的后台系统联系。”正在打开网络游戏的玩家张小姐看见突然弹出了这么一个对话框，心里纳闷，点击进入网页一看， 网页系统提示张小姐中奖了，奖品是奖金8808元，外加价值13000元的索尼笔记本电脑一部。但经确认后，系统又出现提示，领取奖品前要先汇手续费380元。在奖品的诱惑下，张小姐在半信半疑汇出了380元，连等了几天，没有回音。张小姐着急了，打电话到网络游戏公司去询问，工作人员却告诉她，公司并没有举办过类似的活动。
这样的事情我们身边是不是很多 你会相信吗
网络时代，网络在给人们的生活带来便利的同时，许多弊端也日渐显出。网络上信息良莠不齐，虚假信息鱼目混珠，利用网络进行欺诈的事情时有发生，如何保护好自己，不上当受骗，是今后大家必备的网络航行的技能。
1、评价的三种主要方式
2、评价的基本内容
因特网信息资源评价
评价的三种主要方式
1、统计评价
2、专家或核心刊物评价
3、个人推荐
①、统计评价
从统计角度选择我们要访问的网站或者以访问过的网站
优点：可信度较高
①、统计评价
①、统计评价
②、专家或者核心刊物评价
根据专家学术专著或核心期刊上罗列的一些专业学术网站的资源表，来选择或评价所需要的网站
优点：专业性较强，具有较高的参考价值
③、个人推荐
凭借个人对因特网上信息资源的了解和主观认识进行的评价
缺点：没有进行实质性的科学评价，学术参考价值较低
③、个人推荐
评价的基本内容
1、信息质量
2、范围
3、易用性
4、稳定性和连续性
CARS
可信度 —— Credibility [,kredi'biliti]
准确度 —— Accuracy [' kjur si]
合理性 —— Reasonable ['ri:z n bl]
相关支持——Support [s p :t]
Ⅰ、可信度
信息资源的提供者是否可信？
信息资源的质量是否有保证？
Ⅰ、可信度
判断下列网站2个可信度更高？
中华人民共和国政府网
神仙道官方网站
Ⅱ、准确度
真实性
时效性
全面性
适切性
Ⅲ、合理性
公平
客观
适度
一致
1、主页链接到其他分页面
2、主页链接到内容页
Ⅳ、相关支持
信息出处判断
相关资料确证
外部一致性的核查
如何评价一个网络资源？
评价
可信度
合理性
准确度
相关支持
讨论
你知道哪些是转基因食品？你吃过吗？
它们究竟能不能吃？
2.4 因特网信息资源评价
美国“阿波罗登月”之谜
关于“阿波罗登月”的疑点，你获取了哪些信息？
你对这些信息如何评价？为什么？
“阿波罗”计划的工程进度存在疑点。
唯一合理的解释，就是其间取得了重大的技术突破，但是所有相关材料并没有显示这一点。
1、登月计划的某些前期准备，已经在五十年代中后期开始了，因许多技术瓶颈难以突破故进展缓慢。
2、1967年1月“土星五号”的研制方告成功。而1月27日做首次发射试验，就发生了火灾。硬件研制推迟18个月。
3、1969年7月就取得了登月的成功。
美国政府和当年“阿波罗”计划的参与者，在此后几十年里的奇怪表现。
2、再有就是，当年曾经参与过"阿波罗"计划的人们，在各种场合保持相当程度的缄默。在瞬间的辉煌后，所采取的低调态度，也着实有些不可思议。
1、阿波罗登月计划完成之后，美国决定在以后的几十年内不再进行任何探月活动。这样，为登月飞行研制的精良技术设备，其中包括土星运载工具、飞船和许多实验设备就不再需要了，这一事件曾引起各种议论。至于美国为什么要做出这样的决定，则是一个谜。
登月宇航员在月面的行动方式和其拍摄下来的部分影像资料十分可疑。
有关这些疑点的解释观点
1、飘动的美国国旗
2、方向各异的影子
3、清晰的脚印
4、漆黑的背景
5、胶卷为何在月球高温下可以使用
……
获取信息的准确性和有效性的具体策略：
根据信息来源鉴别
不要盲目地相信得到的信息
多渠道地获取信息
根据自己的经验进行分析、判别
向权威机构证实
拓展
阅读下面文字, 利用你所具备的鉴别与评价的能力,查阅有关网站,给出你个人的观点
陕西省镇坪县村民周正龙，于2007年10月3日在该县神州湾一处山崖旁，用胶卷照相机和数码照相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片，从而宣告失踪了20多年的野生华南虎重新被发现。
·腾讯网·
陕西农民发现了老虎
网友、专家的质疑
农民要以脑袋担保
原始的冲动:拍华南虎奖100万
采访要钱:开口一千
周正龙要到北京讨说法
使自己具有一双火眼金睛
在信息社会中，具有信息的鉴别和评价意识，和对信息的鉴别和评价的能力，对人的生存和发展，有着十分重要的意义。我们要通过学习和实践，不断地自觉提高这些意识和能力，使自己具有一双火眼金睛。
网络信息资源评价的必要性
案例一“牙膏信任危机”
2005年4月17日国内媒体发布了一篇源自英国《旗帜晚报》的关于“高露洁牙膏可能含致癌成分”的报道，文章标题极为醒目——《牙膏致癌警告》。大意是，根据美国最新研究显示，数十种牙膏、洗手液等抗菌清洁品，包括高露洁等品牌，含有一种可能致癌的物质。随着这则消息在中国的扩散，高露洁在中国消费者中的品牌信任度迅速来了一个1 80度的大转弯。截至4月19日上午8点，新浪网的网上调查表明，88％以上原来信任高露洁品牌的消费者，会继续使用该品牌的不到1 0％。但事实上，在英国和美国并没有一个监管机构真正发出这种警告。主持相关研究的弗吉尼亚理工人学士木与环境工程系助理教授PeterVikcsland根本就不认同“牙膏致癌警告”的说法。美国和英国的主流媒体并未太多关注Vikesland等人的研究。但《旗帜晚报》的报道通过网络却很快引起了国内的关注，并给高露洁牙膏的生产厂家带来了很大的损失。
为什么一项尚无定论的科学研究，最后会演变成公众对一种牙膏的不信任 你对此事件有何感想？
原因有二，一是某些媒体不负责任的报道，其二是网络快速传播，扩大整个事件的负面影响。由这个案例我们可以得出网络上的信息并不都是真的。
案例二：
“恭喜，您已被温馨系统随机选中，成为了当日的幸运大玩家，请与我们的后台系统联系。”正在打开网络游戏的玩家张小姐看见突然弹出了这么一个对话框，心里纳闷，点击进入网页一看， 网页系统提示张小姐中奖了，奖品是奖金8808元，外加价值13000元的索尼笔记本电脑一部。但经确认后，系统又出现提示，领取奖品前要先汇手续费380元。在奖品的诱惑下，张小姐在半信半疑汇出了380元，连等了几天，没有回音。张小姐着急了，打电话到网络游戏公司去询问，工作人员却告诉她，公司并没有举办过类似的活动。
这样的事情我们身边是不是很多 你会相信吗
网络时代，网络在给人们的生活带来便利的同时，许多弊端也日渐显出。网络上信息良莠不齐，虚假信息鱼目混珠，利用网络进行欺诈的事情时有发生，如何保护好自己，不上当受骗，是今后大家必备的网络航行的技能。
1、评价的三种主要方式
2、评价的基本内容
因特网信息资源评价
评价的三种主要方式
1、统计评价
2、专家或核心刊物评价
3、个人推荐
①、统计评价
从统计角度选择我们要访问的网站或者以访问过的网站
优点：可信度较高
①、统计评价
①、统计评价
②、专家或者核心刊物评价
根据专家学术专著或核心期刊上罗列的一些专业学术网站的资源表，来选择或评价所需要的网站
优点：专业性较强，具有较高的参考价值
③、个人推荐
凭借个人对因特网上信息资源的了解和主观认识进行的评价
缺点：没有进行实质性的科学评价，学术参考价值较低
③、个人推荐
评价的基本内容
1、信息质量
2、范围
3、易用性
4、稳定性和连续性
CARS
可信度 —— Credibility [,kredi'biliti]
准确度 —— Accuracy [' kjur si]
合理性 —— Reasonable ['ri:z n bl]
相关支持——Support [s p :t]
Ⅰ、可信度
信息资源的提供者是否可信？
信息资源的质量是否有保证？
Ⅰ、可信度
判断下列网站2个可信度更高？
中华人民共和国政府网
神仙道官方网站
Ⅱ、准确度
真实性
时效性
全面性
适切性
Ⅲ、合理性
公平
客观
适度
一致
1、主页链接到其他分页面
2、主页链接到内容页
Ⅳ、相关支持
信息出处判断
相关资料确证
外部一致性的核查
如何评价一个网络资源？
评价
可信度
合理性
准确度
相关支持
讨论
你知道哪些是转基因食品？你吃过吗？
它们究竟能不能吃？
同课章节目录