高中语文部编版选择性必修上册 第四单元 素养形成训练 学习活动二　运用有效的推理形式（word版含答案）

学习活动二　运用有效的推理形式
一、选择题
1．根据下面的材料，可以推出的一项是(　　)
气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题。科学家和环保组织不断发出警告：如果我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖，那么人类总有一天会毁灭地球，无法在地球上继续生存下去。
A．只要我们立即行动起来保护环境，就能阻止气候变暖，人类就能在地球上继续生存下去。
B．如果人类不能继续在地球上生存下去，必定是因为没有立刻开始保护环境。
C．要想保护环境、保护地球、保护人类自身，就必须阻止气候变暖。
D．如果人类想在地球上继续生存下去，就必须立即行动起来保护环境，阻止气候变暖。
答案　D
解析　解答此题时，根据选项可以确定材料的关键语句为冒号后面的句子。关联词是“如果……那么……”，是一个充分条件的假言命题，条件是“我们不立即行动起来保护环境，阻止气候变暖”，结果是“人类总有一天会毁灭地球，无法在地球上继续生存下去”。A、C两项都割裂了条件和结果，故排除。B项“必定”表示必然判断或推理，根据材料可知，“没有立刻开始保护环境”只是“人类不能继续在地球上生存下去”的充分条件，不是绝对唯一的条件，故排除。D项是原命题的逆否命题，正确。
2．下列各句中，内部逻辑关系成立的一句是(　　)
A．因为经常跑北京、上海等城市，又肯动脑筋，他的见解总比别人高明。
B．有人说中国人向来是最有骨气的，然而能说汪精卫有骨气吗？
C．会议都开一半了，张主任还没来，一定是路上又堵车了。
D．别看咱们的老王又黑又矮，但思考问题却比谁都周密。
答案　A
解析　B项从逻辑角度分析，实质上是一个演绎推理，结论之所以不成立，是因为汪精卫虽是中国人，但“中国人向来是最有骨气的”这个判断是“中国人”这个整体所具有的属性，个体未必都具有。C项中的“一定”过于绝对，只能说“可能”。D项中的肤色、身材与人的思考周密与否没有因果联系。
3．尽管家长、老师都大力宣扬体育运动能有效改善孩子的健康情况，但是他们还是会把运动和学业对立起来，认为孩子应该把更多的时间放在学业上，以提高学习成绩。而有专家表示，活动时间越多的孩子，学习成绩越好，建议家长、老师给孩子更多的时间去运动。
以下哪个选项如果为真，则最能削弱专家的推论？(　　)
A．体育运动能让孩子在上课时精神更集中，从而提高学习成绩。
B．家长、老师倾向于学习成绩好的孩子有更多自由活动的时间。
C．体育锻炼能促进脑细胞之间建立新的联结，从而提高思维反应速度。
D．身体健康的孩子比不健康的孩子更能获得老师的关心。
答案　B
解析　专家的推论为：运动时间越多的孩子，学习成绩越好，因此建议家长、老师给孩子更多的时间去运动。此题的推论是建立在因果关系的基础之上的，因此要进行削弱，首先应考虑因果倒置。A项说明体育运动能够帮助孩子提高学习成绩，属于支持项。B项指出“因为学习成绩好，所以才有更多的自由活动时间”，而不是题干论点“运动时间多导致学习成绩好”，说明题干论断属于因果倒置，削弱了专家的推论。C项说明体育锻炼能够提高思维反应速度，具有一定的支持作用。D项为无关项，不能削弱专家的推论。故选B。
4．下列选项推理的过程与文段中画线部分相同的一项是(　　)
我们先从简单的例子说起，如果人真的是情感的动物，那么一旦受到外部环境的刺激，就应不加控制地将情感表达出来，可是，被师长责备时，有多少人会回嘴或怒目以对？对于上司或面试的主考官，有多少人会直接宣泄心中不满的情绪？大概不多，除非打定“此处不留人”的主意！可见，人并非情感的动物。情感的运用其实有规律可循。用经济学的话来说，就是对成本和效益的考量：对师长、上司、主考官等宣泄不满，成本高而效益低，做了不划算，因此不值得这么做。
A．他只要是选手，就会进入赛场，现在他是选手，所以他会进入赛场。
B．他只要是选手，就会进入赛场，现在他没有进入赛场，所以他不是选手。
C．他只有在生病的时候才会缺席，现在他没有缺席，所以他没生病。
D．他只有在生病的时候才会缺席，现在他缺席了，所以他生病了。
答案　B
解析　四个选项是四种推理：A项只要p，就q；p，所以q(充分条件的假言推理，肯定前件，推出肯定后件)。B项只要p，就q；非q，所以非p(充分条件的假言推理，否定后件，推出否定前件)。C项只有p，就q；非q，所以非p(必要条件的假言推理，否定后件，推出否定前件)。D项只有p，就q；q，所以p(必要条件的假言推理，肯定后件，推出肯定前件)。文段中画线句的意思是：只要(如果)人是情感动物，人就不会去控制感情；人会控制感情，所以人不是情感动物。加以形式化表述就是：只要(如果)p，就q；非q，所以非p。故选B。
5．“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。”鲁迅先生这两句话分别运用了两个三段论推理，对这两个推理，下面哪个说法是对的？(　　)
A．第一个是有效三段论推理，第二个不是有效三段论推理。
B．第一个不是有效三段论推理，第二个是有效三段论推理。
C．两个三段论推理都是有效的。
D．两个三段论推理都不是有效的。
答案　B
解析　第二个三段论推理是有效的，两个“中国人”的含义是相同的。
二、判断题
6．判断下列论说文段的推理方法，属于演绎、归纳、类比中的哪一种。
(1)孟子的话揭示了中庸的真正含义——不偏激却要变通。墨子的做法是偏激的体现，或许他的主张都符合自己的立场利益，但如此偏激的做法在孟子眼中都或多或少有损“大道”。在他眼中，对待事情，“中庸”是最好的办法，又进一步提出“执中无权，犹执一边。所恶执一者，为其贼道也，举一而废百也”。他认为，“中庸”虽好，但若一味坚持中庸而缺乏变通，其实也是一种偏激，同样是有损大道的行为。就像郑人信码买履、楚人刻舟求剑，他们的本意只是想做成事，却因死守教条、遇事刻板、不懂变通而闹出各种笑话。我们立身处世，既要坚持该坚持的，也要遇事变通，通权达变，这样才能真正践行“中庸之道”。(　　　　　 )
(2)他人的帮助能让生命开出更灿烂的花。管仲因鲍叔牙的帮助成为春秋名相，刘邦因张良的帮助开创汉家基业，刘备因诸葛亮的帮助得以蜀中建国。由是观之，在漫漫人生路上，仅有自身的努力是不够的，还需要有他人的帮助。因为他人的帮助，我们获得了事业发展的机会和策略。他人的帮助使我们的梦想之花获得了雨露。(　　　　　 )
(3)“武汉加油”真的很“土鳖”吗？其实不是。“武汉加油”是口语，或者说叫俗语；“风月同天”相反，是雅言，或者说雅语。它们两个，地位是平等的。我们今天的社会，人生而平等，语言也生而平等。雅言和俗语，两个都是工具，都是武器。就好像一把是紫薇软剑，一把是丈八蛇矛，都是兵器。用剑的一定比用蛇矛的厉害吗？反正罗贯中肯定认为不是。又好像花衣服和素衣服，不能说有高下之分。今天该穿什么？看习惯，看场合。(　　　　　)
答案　(1)演绎推理　(2)归纳推理　(3)类比推理
三、简答题
7．三段论推理是以一个一般性原则(大前提)以及一个附属于一般性原则的特殊化陈述(小前提)，引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。仿照下面的示例，完成题目。
示例：所有公民都要遵守法律。(大前提)
张三是公民。(小前提)
所以，张三要遵守法律。(结论)
现在假定：①所有的因纽特人都是穿黑衣服的。②所有的沙巴州土著人都是穿白衣服的。③绝对没有既穿白衣服又穿黑衣服的人。④H是穿白衣服的一个人。
请根据以上假定，判定以下结论哪一个是正确的，并写出正确结论的大前提和小前提。
①H是沙巴州土著人。 ②H不是因纽特人。
正确结论：
大前提：
小前提：
答案　正确结论：②
大前提：所有的因纽特人都是穿黑衣服的。
小前提：H是穿白衣服的一个人。
解析　解答此题时，容易犯的错误是：所有的沙巴州土著人都是穿白衣服的。(大前提)H是穿白衣服的一个人。(小前提)H是沙巴州土著人。(结论)在以上这个推理中，小前提中的“穿白衣服”可能只是个特例，并没有规定其他人不能穿白衣服。如果大前提是“所有穿白衣服的都是沙巴州土著人”，则结论“H是沙巴州土著人”正确。
8．归纳法是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理方法。仿照下面的例句，另写两句话。要求：符合归纳逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。
例句：知识是羽翼，知识是翅膀，原来知识就是我们翱翔天空的工具。
答：
答案　(示例一)青春是诗歌，青春是小说，原来青春就是我们挥洒才情的芳草地。
(示例二)时间是磨刀石，时间是腐蚀剂，原来时间就是我们锤炼人生的工厂。
解析　解答此题，首先要明确题目要求，然后分析所给例句的句式特点。题干“归纳法是……推理方法”“符合归纳逻辑”，例句句式为“知识是……，知识是……，原来知识就是……”，涉及比喻修辞、归纳逻辑。由此，可按照“××是……，××是……，原来××就是……”的答题模式作答。注意符合归纳逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。
9．阅读下面的材料，完成后面的题目。
美国芝加哥一家百货商店被人盗走了一批财物。事发后，芝加哥警方经过侦察拘捕了三名犯罪嫌疑人。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，经过调查和审问，查明了以下事实：①罪犯是开车逃走的；②不伙同山姆，吉宁士绝不会作案；③汤姆不会开汽车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
请问：在这个案子里，山姆有罪吗？并说明理由。
答：
答案　有罪。假设山姆无罪，由②可知吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由①③可知汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。
解析　本题考查逻辑推理的能力。答题步骤：首先回答山姆有罪，然后用二难推理法证明山姆有罪。推理过程如下：假如山姆不是罪犯，那么汤姆和吉宁士是罪犯。又因为吉宁士只有伙同山姆才能作案，这样山姆有罪。如果汤姆是罪犯，那么他也要伙同山姆或吉宁士才能作案，因为汤姆不会开车。又因为吉宁士只有伙同山姆才能作案，所以，在这种情况下，山姆也一定有罪。本题还可以用假言法推理出山姆有罪。假设山姆无罪，推理过程如下：由“不伙同山姆，吉宁士绝不会作案”可知，吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由“罪犯是开车逃走的”“汤姆不会开汽车”可知，汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。
10．下面文段有三处推断存在问题。请参照①的方式，说明另外两处问题。
“爆竹声声除旧岁”，说的是欢度春节时的传统习俗。春节燃放烟花爆竹虽然喜庆，但会带来空气、噪声等环境污染问题，还可能引发火灾，一旦引发火灾，势必造成人身伤亡和财产损失。现在很多城市已经限制燃放烟花爆竹，这样就可以避免发生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。
①火灾不一定会造成人身伤亡。
② 。
③ 。
答案　②限制燃放烟花爆竹并不一定能避免火灾的发生
③不是限制燃放烟花爆竹就能避免环境污染
11．请参照①的推断方式，合理反驳对方的观点。
材料一：李贺考进士，反对者说：他父亲名字中的“晋”与进士的“进”谐音，按照避讳的原则，他不能考进士。
韩愈反驳说：如果这样的话，①那么父亲叫“仁”，儿子就不能做人了吗？
材料二：有人说，好的作品永远是少数人的专利品，作品的水平越高，看懂的人必定就越少。
鲁迅反驳说：如果这样的话，②

材料三：一个学生表示对语文学习缺乏兴趣，他说：我的梦想是像爱因斯坦一样，写出一部伟大的科学著作。
语文老师反驳说：如果这样的话，③

答案　(示例)②那么谁也看不懂的作品就是世界上最好的作品吗　③那么你那伟大的科学著作将用什么样的语言文字来写作呢
12．阅读下面的文字，完成后面的题目。
著名作家冯骥才出访法国的一次宴会上，一个西方记者问：“尊敬的冯先生，贵国改革开放，学习西方资本主义国家的东西，你们不担心变成资本主义吗？”
如果你是冯骥才，该怎样回答呢？
答：
答案　(示例)冯骥才说：“你们西方人喝了牛奶后，难道都变成奶牛了吗？”
解析　运用归谬推理法。