(共35张PPT)
(1)子曰:“道不行,乘桴浮于海。从我者其由与(欤)?”子路闻之喜。子曰:“由也,好勇过我,无所取材。”
(3)颜渊、季路侍。子曰:“盍各言尔志?”子路曰:“愿车马、衣轻裘与朋友共,敝之而无憾。”颜渊曰:“愿无伐善,无施劳。”子路曰:“愿闻子之志!”子曰:“老者安之,朋友信之,少者怀之。”
(2)曾点之学,盖有以见夫人欲尽处,天理流行,随处充满,无少欠阙。故其动静之际,从容如此……而其胸次悠然,直与天地万物上下同流,各得其所之妙,隐然自见于言外。视三子之规规于事为之末者,其气象不侔矣,故夫子叹息而深许之。
参考资料
(4)孔子与曾点者,以点之言为太平社会之缩影也。
——杨树达《论语疏证》
“莫春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归。”这种士大夫潇洒适宜的生活场景,难道不是一个大同社会的缩影吗?
对比《礼记》可以发现,孔子向往大同之世,终其一生他都在极力促进以周礼为代表都小康社会的实现。当其时也,贤能在位,百姓各得其所,上下尊卑,秩序井然,社会和谐。士大夫不必穿梭于各国之间鼓唇弄舌,他们可以沐浴在明媚的春光中歌咏弹唱。这是曾皙心向往之的生活美景,也是孔子追求的“无为而成”、“无为而治”的大同社会。
总结
孔子生活在春秋末期,这是由奴隶社会向封建社会过渡的转型时期。虽说已是“礼乐崩坏”的局面,但周王室的精神统治力量尚存,社会气象尚有一种纡徐气象,在这样的社会背景下,孔子追求“以礼治国”,提出“克己复礼”的主张。
但战国时期,社会局面发生了转变,尚武力,重攻伐,战争不断,出现“争地以战,杀人盈野,争城以战,杀人盈城”的局面,人民处于水深火热之中。
假如你现在穿越回到了春秋战国时代,
你面对的是一个这样的世界:
战乱频繁,大国吞并小国。
你要在这个困局中完成大一统的伟业。
在你的面前,有两条道路可以选择:
一条是选择“霸道”,用鲜血与白骨,通过战争不断地吞并,最终统一天下;
一条是选择“王道”,用“仁”治国,以“民”为先,通过“仁治”使天下归心,万国来朝。
哪一条路更容易,而你会选择哪一条?
孟子选择了哪一条路?
学习目标
壹
积累重点文言实词、虚词、句式,学会从语言入手读通读懂文言文。
叁
了解孟子仁政、王道、民贵君轻等思想,并思考这些思想在当今社会的价值。
贰
赏析《孟子》文章的语言特点、论辩特点,分析文章中人物形象。
题目解说
齐桓,即齐桓公;晋文,即晋文公。他们两人都是春秋时称霸的诸侯,与秦穆公、宋襄公、楚庄王合称“春秋五霸”。
“事”,用武力称霸诸侯的事业。
齐宣王,妫(guī)姓、田氏,名辟疆,战国时代齐国国君。
公元前314年,燕国发生内乱,齐宣王乘机发兵干涉。
齐宣王向孟子请教称霸天下的方法,孟子因势利导,游说齐宣王弃霸道而行王道,但是齐宣王没有听从,反而军纪败坏,掠夺民财,导致燕人叛乱,不久齐军就在赵、魏、韩、楚、秦等国的压力下被迫撤军,而燕人则共立公子职,是为燕昭王,齐宣王感叹:"吾甚惭于孟子。”
燕昭王为报国仇,统帅燕国及赵、秦、韩、魏五国联军攻打齐国,齐国就此衰落。
作者作品,有所了解
孟子
名轲(约前372—约前289),邹(今山东邹县)人,生活于战国前期。鲁国贵族孟孙氏的后代。
他景仰并弘扬了孔子的学说,成为儒家的又一名大师,后世尊为“亚圣”。
他如孔子一般,收过不少门徒,率领着他们游说各国。由于各国间都以力相争,他却鼓吹以德为王,言仁义而不言利,终不能被任用,于是退而著书。
故天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。
富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。
我善养吾浩然之气。
民为贵,社稷次之,君为轻。
老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。
穷则独善其身,达则兼济天下。
生,我所欲也;义,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取义者也。
仁政
孟子主张施仁政,使人民安居乐业。他提出的理想社会,是一种黎民不饥不寒,老者安享晚年之乐的小康景象。
他对当时某些统治者的行为提出尖锐的批判,甚至斥责为“率兽而食人”(《梁惠王》),同时对君主的个人绝对权威表示否定:“君之视臣如草芥,则臣之视君如寇仇。”(《离娄》)这样的话,在专制强化的后代就没有人敢说了。
文风
孟子的文章行文坦露,喜笑怒骂,绝不作吞吞吐吐之态;文字通俗流畅,无生硬语,又喜欢使用层层迭迭的排比句式,这样就形成了《孟子》散文的一个显著特点,即富有气势。如长河大浪,磅礴而来,咄咄逼人,横行无阻。
重点字词,一一落实
齐宣王问曰:“齐桓、晋文之事可得闻乎?”
孟子对曰:“仲尼之徒无道桓文之事者,是以后世无传焉,臣未之闻也。无以,则王乎?”
齐桓、晋文
指齐桓公小白和晋文公重耳,春秋时先后称霸,为当时诸侯盟主。
徒
门徒,弟子。
道
动词,说,讲述。
未之闻也
宾语前置,未闻之也。
以
同“已”,停止。
王
名作动,王天下,即用王道(仁政)统一天下。
保
安,安定,安抚。使动用法,使……安定。
莫之能御也
宾语前置,莫能御之也。
曰:“德何如则可以王矣?”
曰:“保民而王,莫之能御也。”
曰:“若寡人者,可以保民乎哉?”
曰:“可。”
何由
宾语前置,由何
衅钟
古代新钟铸成,用牲畜的血涂在钟的缝隙中祭神求福。
曰:“何由知吾可也?”
曰:“臣闻之胡龁曰:王坐于堂上,有牵牛而过堂下者,王见之,曰:‘牛何之?’对曰:‘将以衅钟。’王曰:‘舍之!吾不忍其觳觫,若无罪而就死地。’对曰:‘然则废衅钟与?’曰:‘何可废也,以羊易之。’不识有诸?”
曰:“有之。”
牛何之
宾语前置,牛之何。之:动词,往。
舍
释放
觳觫
hú sù,恐惧颤抖的样子。
然则
既然这样,那么。
曰:“何由知吾可也?”
曰:“臣闻之胡龁曰:王坐于堂上,有牵牛而过堂下者,王见之,曰:‘牛何之?’对曰:‘将以衅钟。’王曰:‘舍之!吾不忍其觳觫,若无罪而就死地。’对曰:‘然则废衅钟与?’曰:‘何可废也,以羊易之。’不识有诸?”
曰:“有之。”
就
接近,走向。
与
通“欤”。
诸
兼词,之乎
易
换,交换。
王
称王
曰:“是心足以王矣。百姓皆以王为爱也,臣固知王之不忍也。”
王曰:“然,诚有百姓者。齐国虽褊小,吾何爱一牛?即不忍其觳觫,若无罪而就死地,故以羊易之也。”
爱
吝惜,吝啬
诚
确实,实在。
褊小
狭小
无异于
介宾后置,对……不要感到奇怪。
彼
人称代词,他,他们。
恶
哪里,表反问。
择
区别,分别。
隐
痛惜,哀怜。
曰:“王无异于百姓之以王为爱也。以小易大,彼/恶知之?王若隐其无罪而就死地,则牛羊何择焉?”
王笑曰:“是诚何心哉?我非爱其财而易之以羊也,宜乎百姓之谓我爱也。”
宜乎百姓之谓我爱也
主谓倒置,百姓之谓我爱宜也。宜,应该,应当。
伤
妨碍。
是
这,指以羊易牛。
远
形作动,远离。
庖厨
厨房。
曰:“无伤也,是乃仁术也,见牛未见羊也。君子之于禽兽也,见其生,不忍见其死;闻其声,不忍食其肉。是以君子远/庖厨也。”
是乃仁术也
判断句
说
同“悦”,高兴。
忖度
cǔn duó ,揣测。
夫子之谓也
宾语前置,谓夫子也。
乃
这样。
王说,曰:“《诗》云:‘他人有心,予忖度之。’夫子之谓也。夫我乃行之,反而求之,不得吾心;夫子言之,于我心有戚戚焉。此心之所以合于王者,何也?”
反
回头。
戚戚
心动的样子,指有同感。
复
报告。
钧
古代以30斤为一钧。
舆薪
一车薪柴。
许
赞许,同意。
曰:“有复于王者曰:‘吾力足以举百钧,而不足以举一羽;明足以察秋毫之末,而不见舆薪。’则王许之乎?”
曰:“否!”
秋毫之末
鸟兽秋天生出的绒毛的尖端,喻极细小的东西。
及
推及
独
偏偏
功
功德
为
因为
保
安抚
见
被
“今恩足以及禽兽,而功不至于百姓者,独何与?然则一羽之不举,为不用力焉;舆薪之不见,为不用明焉;百姓之不见/保,为不用恩焉。故王之不王,不为也,非不能也。”
曰:“不为者与不能者之形,何以异?”
异
区别
形
外在表现
超
跃过
语
告诉
是诚不能也
判断句。是,这。
曰:“挟太山以超北海,语人曰:‘我不能。’是诚不能也。为长者折枝,语人曰:‘我不能。’是不为也,非不能也。故王之不王,非挟太山以超北海之类也;王之不王,是折枝之类也。……
寡妻
国君的正妻。
御
治理。
老吾老
第一个老:形作动,尊敬;第二个老:形作名,老人。
老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼:天下可运于掌。《诗》云:‘刑于寡妻,至于兄弟,以御于家邦。’言举斯心加诸彼而已。
幼吾幼
第一个幼:形作动,爱护;第二个幼:形作名,孩子。
运于掌
在手掌上运转,比喻称王天下很容易办到。
刑
同“型”,名词作动词,以身作则,为他人示范。
诸
兼词,之于。
四海
天下
妻子
妻子儿女
权
称量
王请度之
考虑
度
丈量
故推恩足以保四海,不推恩无以保妻子。古之人所以大过人者,无他焉,善推其所为而已矣。今恩足以及禽兽,而功不至于百姓者,独何与?权,然后知轻重;度,然后知长短。物皆然,心为甚。王请度之!
所以
……的原因。
研讨问题,梳理思路
叁
问题研讨
1、齐宣王问的是“齐桓晋文之事”,问的是称霸之事,孟子的回答有何特点?
2、孟子为什么要举齐宣王“以羊易牛”的例子
3、百姓为什么会以为齐宣王是吝啬而不是仁爱?
4、拿“挟泰山以超北海”和“为长者折枝”来类比,想说明什么?
问题研讨
1、齐宣王问的是“齐桓晋文之事”,问的是称霸之事,孟子的回答有何特点?
回避问题,但是抓住“霸道”的核心——称王,进而提出让齐宣王一样感兴趣的话题——王道。(求同存异)
问题研讨
齐宣王有“仁心”,这是能够实现“王道”的基础。
2、孟子为什么要举齐宣王“以羊易牛”的例子
问题研讨
齐宣王有“仁心”,但是这份“仁心”并未推及百姓。
3、百姓为什么会以为齐宣王是吝啬而不是仁爱?
4、拿“挟泰山以超北海”和“为长者折枝”来类比,想说明什么?
“王之不王,不为也,非不能也。”
梳理论证思路
1、避开问题,提出“王道”;
2、援引事例,明确实现王道有基础;
3、百姓误解,找出存在的问题:未及百姓;
4、类比说理,明白事情的本质:不为也,非不能也。
第一部分(“齐宣王问曰”至“王请度之”):
课后作业
预习后面的部分,落实字词翻译;承接上面的论述思路,看看孟子后面又是如何说理的?