第17课 君主立宪制的英国 精品教案

文档属性

名称 第17课 君主立宪制的英国 精品教案
格式 docx
文件大小 155.6KB
资源类型 教案
版本资源 统编版
科目 历史
更新时间 2022-04-07 14:35:09

图片预览

文档简介

第17课 君主立宪制的英国
课标要求
英国革命的发生;《权利法案》;
初步理解英国君主立宪制的进步性。
教学目标
1. 通过阅读《大宪章》,了解英国“王在法下”“王权有限”的政治传统。
2. 通过阅读课本,建立时间轴,了解英国革命发生及过程等基本史实。
3. 通过研读《权利法案》的具体内容和相关材料,综合分析本课所学,初步理解英国在此基础上建立的君主立宪制具有其历史进步性。
教学重、难点
1.教学重点
了解英国革命的基本事实,理解《权利法案》的意义。
2.教学难点
理解英国建立君主立宪制的历史进步意义。
教学过程
教学环节 教师活动 学生活动 设计意图
创设情境,引入新课 展示学习目标 展示学习目标。 整体了解所学内容。 通过展示,让学生明确本课内容所需要掌握的内容点在哪里。
视频查理一世被处死 教师播放视频。 学生观看视频。 视频更容易引起学生共鸣,激发其好奇心。
提问过渡:教师提问“英国究竟发生了什么才使得一位国王被公开处死?”导入新课。
知识讲解一、议会与王权的斗争 1. 《大宪章》的传统 教师展示《大宪章》签署的图片,简单叙述其来源。重点使用《大宪章》节选材料,并提出问题,分析其展现的原则。 学生观察图片,阅读文字材料,回答问题。 培养学生从历史材料中提取信息和历史解释能力。
2. 英国的议会 教师展示图片,并用图表的方式简单叙述英国议会产生及其构成,强调,英国人一直遵守着《大宪章》的传统。 学生阅读课本,聆听教师讲述。
3. 议会与王权矛盾的激化 教师展示图片,简单讲述斯图亚特王朝开始后英国议会与王权矛盾激化的基本情况。 学生阅读课本,聆听教师讲述。
提问过渡:王权与议会矛盾激化之后,国王和议会又是如何处理这个问题的呢?
知识讲解二、革命的发生 1. 查理一世时期议会与王权矛盾进一步激化 教师展示两段文字材料,一为查理一世违背传统的行为;一为英国议会的变化。 学生在教师引导下,分析材料,了解王权与议会矛盾进一步激化的原因。 学生分析文字材料,提高阅读能力和历史解释素养。
2. 革命的发生及共和国的成立 教师展示《权利请愿书》的内容,利用时间轴按照时序讲述革命爆发和查理一世被处死等内容。 学生聆听讲解。 学生通过文字、图片等多种材料,迅速了解英国革命的发生 。
3. 曲折的革命 教师通过图片和文字材料,展示克伦威尔专制和查理二世复辟的情景,并提出问题:这次复辟,英国是退回了革命前的状态吗? 学生通过阅读课本和材料,思考问题。 培养学生历史解释的素养。
叙述过渡:詹姆士二世的倒行逆施,最终引来了又一场革命。
知识讲解三、《权利法案》 1. 光荣革命——革命的胜利 教师简述光荣革命的情况,提问:为什么叫做光荣革命? 学生阅读课本,思考并回答问题。 时间轴的形式展现,让学生对英国革命有一个整体认知。
2. 《权利法案》的颁布 教师展示课本上威廉和玛丽登基彩图,提出问题,图中交给威廉和玛丽的除了王冠,那份文件是什么? 学生思考并回答问题。 充分挖掘课本的材料,激发学生求知欲。
3. 《权利法案》的内容 教师展示《权利法案》内容,带领学生分析其中的关键条款。 学生对关键条款进行解读。 本部分重点培养学生的历史解释能力。
知识拓展 教师提出问题“什么是君主立宪制?”带领学生阅读课本知识拓展内容。 学生阅读课本,回答问题。 这个概念在本课至关重要,因此进行拓展学习。
4. 英国革命的意义 教师总结本课英国革命的过程,分析其中的矛盾的结果,结合材料概括讲述英国革命的意义。 学生跟随教师一起总结,回顾本课内容。 锻炼学生综合分析一课内容。
随堂练习
1. 1603年,詹姆士一世在英格兰即位时宣称:“既然对上帝能做什么事提出质疑是无神论和亵渎的行为,那么臣民对国王所做的事提出质疑也是胆大妄为和对上帝的大不敬”是( A )
A. 倡导“君权神授” B. 大力倡导无神论思想
C. 尊重臣民宗教信仰的自由 D. 葡萄牙、英国
2. “国王只是摆设,如同冰淇淋上的一坨奶油。”对英国这一现象产生关键影响的法律文献是( B )
A. 《大宪章》 B. 《权利法案》 C. 《权利请愿书》 D. 《人权宣言》
3. 下列与“17世纪80年代”“社会上层政变”“不流血”等关键词相吻合的历史事件是( B )
A. 亚历山大二世改革 B. 英国“光荣革命”
C. 戊戌变法 D. 热月政变
4. 如图反映了近代某一国家资产阶级革命的发展状况。这一革命使该国( D )
A. 成为亚洲强国 B. 取得民主独立
C. 走上殖民道路 D. 确立君主立宪制
课堂小结
布置作业
“光荣革命”之所以光荣,就是因为它用不流血的手段完成政治制度的变革,这是英国人妥协的智慧。在我们日常生活中处理各种矛盾时,有没有可以借鉴这种“妥协的智慧”的地方呢?