人教部编版高中语文必修下册15.2《答司马谏议书》教案

文档属性

名称 人教部编版高中语文必修下册15.2《答司马谏议书》教案
格式 doc
文件大小 30.5KB
资源类型 教案
版本资源 统编版
科目 语文
更新时间 2022-04-16 00:04:50

图片预览

文档简介

读课文 学写作
教学目标:
引导学生在经典课文的学习中找到驳论的方法。
教学重点:
1、学习《答司马谏议书》中驳论的方法
2、掌握驳论在议论文写作中的运用
教学过程:
1、读课文
《答司马谏议书》
(一)导入:
(二)引导感知课文:
1、朗读课文,思考一下问题:
(1)题目“答”,那么为何要“答”?引用原文回答
司马光“昨日蒙教”现在回复司马光的来信。
(2)司马光为什么要给王安石来信呢?
由题目入手,“司马谏议”,“谏议”是官职名(本义为直言规劝,使之改正过失与错误),司马光时任右谏议大夫(负责向皇帝提意见的官),神宗皇帝任用王安石变法,司马光竭力反对。
(3)司马光来信的主要内容是什么呢
“今君实所以见教者,以为侵官、生事、征利、拒谏,以致天下怨谤(公开指责)也。”(结合注释解释)
2、来信的背景、原因和内容清楚了,请同学研究王安石怎么“答”。
讨论,明确:
受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司,不为侵官;
举先王之政,以兴利除弊,不为生事;
为天下理财,不为征利;
辟邪说,难壬人,不为拒谏。
(针对司马光的指责,王安石一一做了回应,反驳。)
引出“反驳”概念————提出反对的理由辩驳。
3、是一开始就直接回“答”司马光的谏议“侵官、生事、征利、拒谏”么?
“盖儒者所争,尤在于名实;名实已明,而天下之理得矣。”
是反驳的前提,“得理”取决于名实相符。如果不符,那么名义说法则站不住脚;意为司马光所说的名实不符,所说的内容是站不住脚的。
(三)重点研读指导:
1、重点研读王安石如何“答”?体会文章反驳技巧。
面对司马光的责问,王安石分别做出怎样的回应呢?
侵官————“受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司”
依据名实相符的原则,王安石大处着眼,没有纠结于是否侵官,侵谁的官,而是阐明制定和贯彻变法的规章制度,有皇帝的命令,有朝廷官员大臣讨论确定,交付具体官吏执行,步步有据可查,不是侵官。一“受”、一“议”、一“授”,将新法从决策、制定到推行的全过程置于完全名正言顺(名实相符)、合理合法的基础上,“侵官”之说便不攻自破。(大处着眼,程序合规合法)
生事————“举先王之政,以兴利除弊”(教师点拨:先王之政、兴利除弊和变法的关系?)
“举先王之政”是理论根据,“兴利除弊”是根本目的。这样的“事”,上合先王之道,下利国家百姓,自然不是“生事扰民”。(有理论基础,立足于根本目的)
征利————“为天下理财”
为天下理财,不为征利,目的在于理通财政,有利整个国家,只用“为天下理财”一句已足。因为问题不在于是否征利,而在于为谁征利。根本出发点正确,“征利”的责难也就站不住脚。(根本出发点正确)
拒谏————“辟邪说,难壬人”
只有拒绝正确的批评才叫拒谏,自己抨击不正之理,驳斥不怀好意的人,因此不为“拒谏”。因为“壬人”所说的并非“谏”(规劝君主、尊长朋友等,使改正错误),而是“邪说”。(根本上否定)
2、小结:怎样的说理,反驳才有力?
讨论明确:从大处着眼,立足于出发点、根本目的,有理论依据,才有说服力。
2、学写作:
因父亲总是在高速路上开车时接电话,家人屡劝不改,女大学生小陈迫于无奈,更出于生命安全的考虑,通过微博私信向警方举报了自己的父亲;警方查实后,依法对老陈进行了教育和处罚。因父亲总是在高速路上开车时接电话,家人屡劝不改,女大学生小陈迫于无奈,更出于生命安全的考虑,通过微博私信向警方举报了自己的父亲;警方查实后,依法对老陈进行了教育和处罚,并将这起举报发在官方微博上,有人认为小陈的做法有悖人伦,请你写一段文字予以反驳,要求观点鲜明,论证充分。
三、作业:
你能接受王安石的观点吗?请你从司马光的角度,写一段文字来反驳王安石的观点。
板书设计:
侵官———— 受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司
生事———— 举先王之政,以兴利除弊
征利———— 为天下理财
拒谏———— 辟邪说,难壬人
教学反思: