高中历史统编版（2019）中外历史纲要上第14课 清朝前中期的鼎盛与危机（共37张ppt）

(共37张PPT)
第14课
清朝前中期的鼎盛与危机
清室以外族入主中国，统治极难驾驭的汉人，其国祚能长达二百六十八年，更能造成一百年以上的盛世...满族是一个具有颇多优点的民族...勇武善战而又有政治才能...中国历史上促成改朝换代的内在因素，不外四端，即外戚、宦官、权臣和藩镇，但满人能使这四种因素的危险性...对外方面，在清的前期，...对边疆民族也能施以有效的统治。但满族也有它的缺点，它缺乏创造力，一味吸收汉人的文化，结果沾染了汉人的性格，...清代后期，遇见西洋的强国，但它仍以中国传统对待外族的办法，来对待西洋人...因此它的政权，终于在内忧外患中倾覆……
——傅乐成《中国通史》
康乾盛世
论疆域: 比明朝扩大一倍以上，且东西南朔，“四夷咸服”;
论财力:“内外度支，有盈无细，府库所贮，月羡岁增”，经济总量占居世界首位;
论人口:从1700年到1794年的不足白年时问里已不止翻了一番，达3. 13亿，占世界人口总数的 ;
论文化:则完成包括《古今图书集成》和《四库全书》在内的“御纂诸书”;
论城市：当时世界拥有50万以上居民的城市共有10个，中国就占了6个
——上海社科院周武《论康乾盛世》
政局稳定，经济繁荣，疆域开拓并巩固。
一、康雍乾时期的君主专制
1.奏折制度
奏本
通政司
内阁
皇帝
收交
转递
票拟
官员
皇帝
单独呈送密封奏折
亲手批阅奏折返回
雍正帝……藉奏折搜集情报……故虽深居大内，而于各地官僚之作为、政治经济及社会动态，无不了如指掌……可称之为奏折政治 。
—佐伯富（日）
使皇帝能够更直接、广泛地获取信息，提高了决策效率，强化了对官僚机构的控制。
当云南布政使葛森频繁上奏时，胤禛就批评他说：“路途这样遥远，派专人送来这些没有用的奏折，不知你用心何在？如果想用密折奏报，来讨好皇上、挟制上司、恐吓下属，那实在是在耍小聪明。”胤禛告诉朝臣们：“有事，一个月上报几次都无妨；没事，哪怕几年没有折子也不会怪罪。”他反复强调：“只务实行，不在章奏。”
———任德山、毛双民《中国大历史》
甭想随便皇帝套近乎……
一、康雍乾时期的君主专制
2.中枢机构的变化：雍正时，军机处的设立
南书房
内阁
议政王
大臣会议
三足鼎立
康熙画像
1.奏折制度
使皇帝能够更直接、广泛地获取信息，提高了决策效率，强化了对官僚机构的控制。
一、康雍乾时期的君主专制
雍正年间，在西北地区有军事行动，世宗以内阁位于太和门之外，日夜值班者众，深恐军事机密会易被泄露，于是开始在隆宗门内设军需房……后来改名为军机处。它的位置在宫禁附近，方便皇帝召见大臣议事或宣布旨意，能当上军机大臣的，都是皇帝亲信及重臣，于是领受帝旨，政令所出都在这了。 ——据赵翼《檐曝杂记》
2.中枢机构的变化：雍正时，军机处的设立
1.奏折制度
使皇帝能够更直接、广泛地获取信息，提高了决策效率，强化了对官僚机构的控制。
一、康雍乾时期的君主专制
雍正年间，在西北地区有军事行动，世宗以内阁位于太和门之外，日夜值班者众，深恐军事机密会易被泄露，于是开始在隆宗门内设军需房……后来改名为军机处。它的位置在宫禁附近，方便皇帝召见大臣议事或宣布旨意，能当上军机大臣的，都是皇帝亲信及重臣，于是领受帝旨，政令所出都在这了。 ——据赵翼《檐曝杂记》
2.中枢机构的变化：雍正时，军机处的设立
1.奏折制度
使皇帝能够更直接、广泛地获取信息，提高了决策效率，强化了对官僚机构的控制。
一、康雍乾时期的君主专制
在办理军机处的人，就叫军机大臣，名义上是大臣，照制度法理讲，并不是大臣，因为他是皇帝御用的，而不是政府的正式最高行政首长啊。这种上谕封好，办理军机处的印盖了，就交给兵部尚书。兵部尚书并不能拆看，只要他加一个封袋，直接发给受命令的人。如是则一切事情，全国中外各长官，都直接向皇帝发生关系，其他旁人全都不知道。这不是全国政治，都变成秘密不再公开了！秘密政治这当然只能说是一种法术，而不能说是一种制度呀！ ——钱穆（摘自任德山、毛双民《中国大历史》）
2.中枢机构的变化：雍正时，军机处的设立
1.奏折制度
使皇帝能够更直接、广泛地获取信息，提高了决策效率，强化了对官僚机构的控制。
一、康雍乾时期的君主专制
职责：秉承皇帝旨意办事（上传下达，跪受笔录）
性质：中枢秘书机构
军机处结构简练，只有军机大臣和军机章京两层；每日奏折多者五、六 十件，年终十二月二十五日为末一日，奏折多至百余件者，皆于当天办完，没有耽搁过一日者。紧急事当时交下，随撰随进；军机值庐, 不准任何人窥探打听。
——摘编自赵奇《军机处——清王朝中央秘书处》
2.中枢机构的变化：雍正时，军机处的设立
1.奏折制度
使皇帝能够更直接、广泛地获取信息，提高了决策效率，强化了对官僚机构的控制。
雍正身边的军机大臣......
爱新觉罗·胤祥
张廷玉
蒋廷锡
君主专制的强化：大兴文字狱
清朝翰林学士胡中藻有句诗曰“一把心肠论浊清”，乾隆看到后大发雷霆:“加‘浊’字于国号‘清’字之上，是何肺腑 ”胡中藻遂因一“浊”字被杀，并罪及师友。
二、疆域的奠定
1、东南：
1662 郑成功收复台湾
1683 清朝统一台湾
1684 清朝设台湾府，隶属福建省
郑成功（1624－1662），本名森，又名福松，字明俨、大木。 福建泉州南安人，祖籍河南固始。其父郑芝龙，其母名田川氏。弘光时监生，因蒙隆武帝赐明朝国姓“朱”，赐名成功，并封忠孝伯，世称“郑赐姓”、“郑国姓”、“国姓爷”，又因蒙永历帝封延平王，称“郑延平”。
施琅大将军
施琅阐述台湾的经济、政治重要性，得到大学士李蔚、工部侍郎苏拜、都察院左御史赵麟等人的赞同和支持，于是康熙帝始决定坚守台湾，在台湾设台湾府，下辖台湾、诸罗、凤山三县，隶属福建省。并派兵8000人驻防，设总兵一员，副将二员，澎湖亦派副将一员统兵2000人驻防。这样，台湾重新统一于清王朝中央政府的管辖。
认为台湾是“江、浙、闽、粤四省之左护”,若弃而不守，西方殖民主义者必利用台湾，“窃窥边场，逼近门庭，乃种祸后来，沿海诸省断难晏然。”
二、疆域的奠定
2、东北
(1) 17世纪清朝抗击沙俄
(2)1689年中俄签订
《尼布楚条约》，
划定中俄东段边界。
（黑龙江、乌苏里江流域，包括库页岛是中国领土）
沙俄之野心......
17世纪50年代，俄军在黑龙江上做长距离的流窜、骚扰。这次新进攻开始后，俄侵略军为避免孤军深入，转而采取建立侵略据点、逐渐推进的方式。除尼布楚、雅克萨、楚库柏兴三个最重要的据点外，他们还在黑龙江中下游地区建立了一些较小的侵略据点。他们修筑工事，巩固堡垒；开辟道路，保持和后方联络畅通；从据点派兵四处推进，再建新据点。他们以据点为掩护，不断抢掠我国索伦、赫哲、费牙喀、奇勒尔等各族人民的财物和人口，“构乱不休”, “子女参貂，抢据殆尽”。
——刘亚玲编《正说满清十二帝》
首席谈判大臣：索额图 VS 戈洛文
索额图
戈洛文
沙俄通过《尼布楚条约》，把贝加尔湖以东尼布楚一带地方纳入它的版图，并获得重大的通商利益。中国政府作了让步，条约的签订使东北边疆获得了比较长久的安宁。在以后的150多年间，两国按照这一条约管理边界，使黑龙江流域在此期间没有发生过重大的边界冲突。
彼得大帝 VS 康熙
二、疆域的奠定
3、西北
(1)平定蒙古族准噶尔部叛乱
(2)平定维吾尔族大、小和卓叛乱
(3)在蒙古族设立盟旗制度
(4)在新疆设立伊犁将军
自大清开国以来，准噶尔汗国这个敌对势力就如同一片黑色的魅影徘徊在西部，窥视着内地，让连续几代清朝最高统治者席不安寝。
——张宏杰《饥饿的盛世》
准噶尔汗国的野心......
雄心勃勃的噶尔丹颇有手段，他改革了草原法典，第一个开始在蒙古制造铜币，稳定了草原经济，壮大了蒙古骑兵，很快征服了大半个新疆。中亚一带的民族，已经把他和西面的俄罗斯彼得大帝及东方的康熙皇帝相提并论，称他为“博硕克图汗”，认为他们是欧亚大陆上鼎足而三的三位大帝。如果不是遇到了雄才大略的康熙皇帝，他很可能会问鼎北京，成为中国历史上又一个蒙古族统治者。
——张宏杰《饥饿的盛世》
乾隆的平准之战......
在进军过程中，清军一直是以抢劫作为补充军粮的唯一手段。那些被抢走了所有牲畜的准噶尔蒙古人后来大多死于饥饿。准噶尔人一开始以为清军是自己的救星，及至发现他们其实是强盗后，越来越多的人自发地反抗清军，对他们展开袭击。因此，在第二次出兵时，清军已经开始大肆屠杀平民。他们“宁可错杀一千，不可放过一个”，凡遇到可疑的蒙古民众，一律杀掉了事，以维护自身的安全。而这一策略也得到乾隆的首肯甚至鼓励。
——张宏杰《饥饿的盛世》
二、疆域的奠定
4、西南
(1)册封达赖、班禅
(2)1727年遣驻藏大臣与达赖、班禅共同治理西藏；
(3)设立金瓶掣签制度，颁布《钦定藏内善后章程》，以法律形式明确对西藏的管理权。
清朝建立了与现代中国版图基本吻合的多民族国家，将中华民族与边疆民族分而治之，并整合在同一个王朝秩序之中，以保持历史的延续性。
——许纪霖《华夏与边疆:另种视野看“中国”》
《钦定藏内善后章程》
※驻藏大臣督办藏内事务，与达赖喇嘛、班禅额尔德尼平等，自噶布伦下官员及管事喇嘛等，事无大小，均须禀明驻藏大臣；※达赖喇嘛、班禅额尔德尼等圆寂后，在驻藏大臣的亲自监督下，灵童转世用金奔巴瓶掣签决定；
※西藏对邻国贸易必须进行登记；
※西藏货币一律用白银铸造，正面铸“乾隆宝藏”四个字；
※建立三千人的驻藏军队，分驻前藏、后藏；
※达赖喇嘛、班禅额尔德尼收支需经驻藏大臣审核；
※驻藏大臣每年春、秋两次巡视前、后藏，检阅军队；
※处理外务以驻藏大臣为主，同达赖喇嘛协商处理，等等。
六世班禅
金奔巴瓶制度
凡达赖喇嘛、班禅额尔德尼圆寂后，寻找转世灵童若干人，将其名字各写在象牙签上，装入金瓶中，焚香诵经七日，由驻藏大臣会同大喇嘛等，在公众前抽签决定。金奔巴瓶储于拉萨大昭寺内。又设一瓶，放在北京雍和宫内，凡大活佛章嘉呼图克图、哲布尊丹巴呼图克图等灵童转世，由理藩院尚书监督，有关官员、僧侣等亲临，抽签掣定。
班禅额尔德尼·确吉杰布:
男，藏族，1990年2月13日生于西藏自治区那曲地区嘉黎县，为中国政府批准认定的藏传佛教格鲁派第十一世班禅额尔德尼。
现任十三届全国政协常委、中国佛教协会西藏分会第十一届理事会会长。
90后的活佛
思考点：为什么说清朝基本奠定了现代中国的版图？
元朝疆域辽阔，但明朝的疆域又有明显收缩，对东北、西藏等边疆地区的控制比较薄弱。这种情况到了清朝才又改变，不仅版图有所开拓，而且在边疆地区因地制宜地形成了比较稳定的统治。
如何评价清政府对边疆地区的政策？
——清政府对边疆采取因地制宜的政策，尊重各民族的社会习俗和宗教信仰，优待各族上层分子，保证了局势的稳定
清朝国家疆域奠定的意义是什么
1、奠定了现代中国的疆域。
2、加强对少数民族地区的直接管理，有利于统一多民族国家的发展。
3、促进民族经济文化交流交融。
4、增强中华民族的凝聚力。
若从康熙四十八年（1709年）开始营建算起，至乾隆九年（1744年）基本建成为止，前后大约经历了三十五年之久。此后清朝的各代皇帝仍在园内不断有所修葺和增建，使这座巨大的皇家园林成为一座艺术宝库，集中了我国南北造园艺术和中西合璧建筑的精华，不啻为一本活的造园艺术的百科全书，堪称“万园之园”。
“万园之园”：圆明园
饥饿的盛世(一)
（1793年英国）使团成员约翰·巴罗在《我看乾隆盛世》中说：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……除了村庄周围，难得有树，且形状丑陋。房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶。偶尔有一幢独立的小楼，但是决无一幢像绅士的府第，或者称得上舒适的农舍……不管是房屋还是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平（英国泰晤士河边的两个城镇）两岸的相提并论。事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”
——张宏杰《饥饿的盛世》
乾隆南巡图卷.
回銮至京
饥饿的盛世(二)
据《18世纪的中国与世界·农民卷》介绍，普通英国农户一年消费后，可剩余11镑，约合33～44两白银。而一个中等中国农
户一年全部收入不过32两，而年支出为35两，也就是说，辛苦一年，还要负债3两，才能过活。所以一旦遇到饥荒，普通人家会立刻破产，卖儿卖女的情况十分普遍。
———《饥饿的盛世》
三、统治危机的初显
1.内部：经济：人口膨胀导致资源危机日益显露；
政治：政治腐败和贫富矛盾发展，阶级矛盾尖锐，社会乱象萌生。
时间 人口
元始二年 5959.6万
南宋绍熙年间 达到1亿
明朝中期 1.5亿
乾隆十八年 1.83亿
乾隆三十一年 2.08亿
统计于张宏杰著：
《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》
和珅之死：五十年来梦幻真，今朝撒手谢红尘。
和珅抄家清单：
房屋3000间、田地8000顷、赤金60000两、大金元宝(100两一个的)100个、小银元宝56600个、洋钱15800元……所有物品总计约10亿两白银，合人民币约1620-1800亿元之间。
乾隆八十大寿时，和珅进献的寿山石“圆音寿耋”套印，共120方
和珅像
白莲教起义
乾隆末年、嘉庆初年震动全国的川楚白莲教起义，可以看作人口压力与社会危机的一个标志……这场斗争……持续九年，蔓延湖北、陕西、四川、河南、甘肃五省……清朝政府调动了十六个省的军队，耗费军费2亿两白银，才把它平定下去……清朝从此由盛转衰。
——樊树志《国史十六讲》
三、统治危机的初显
1.内部：经济：人口膨胀导致资源危机日益显露；
政治：政治腐败和贫富矛盾发展，阶级矛盾尖锐，社会乱象萌生。
2.外部：以英国为首的西方列强在东南沿海活动频繁，要求扩大对华贸易，开拓中国市场，而清朝奉行闭关锁国政策。（马戛尔尼、广州十三行）
1793年，马戛尔尼使团来华（乾隆八十大寿）
英国“礼单”：天体运行仪和望远镜；
座钟一架；天体仪；地球仪；奇巧椅子
一对（能随意转动）；毛瑟枪、连珠枪；
铜炮、榴弹炮数门；军舰模型；以及英
国的土特产若干。
中国“礼单”：珐琅、珍宝、玉器、漆器、花缎、画册、鼻烟壶、扇、签、普洱茶48团，茶膏9匣和各色食品等。
——摘自《1793，乾隆英使觐见记》
三、统治危机的初显
1.内部：经济：人口膨胀导致资源危机日益显露；
政治：政治腐败和贫富矛盾发展，阶级矛盾尖锐，社会乱象萌生。
2.外部：以英国为首的西方列强在东南沿海活动频繁，要求扩大对华贸易，开拓中国市场，而清朝奉行闭关锁国政策。（马戛尔尼、广州十三行）
★态度：以天朝上国的态度对待西方
根源：自给自足的自然经济长期占据主导地位
我们说康乾时代“为前代所不及，这是就历史纵向比较而言的。……如果把乾隆朝取得的成绩作横向的考察，即放到当时世界范围中，与欧美国家相比较，那就会呈现出另一幅黯然失色的图景。”
——戴逸《论乾隆》