部编版选择性必修上册逻辑的力量 课件（共27张PPT）
文档属性
| 名称 | 部编版选择性必修上册逻辑的力量 课件（共27张PPT） |  | |
| 格式 | pptx | ||
| 文件大小 | 2.6MB | ||
| 资源类型 | 教案 | ||
| 版本资源 | 统编版 | ||
| 科目 | 语文 | ||
| 更新时间 | 2022-12-01 09:37:50 | ||
图片预览
文档简介
(共27张PPT)
逻辑的力量
第一课时
壹
关于逻辑
逻辑（logic）是一个外来词语音译，最早将logic译为逻辑一语的是严复。
逻辑是人的一种抽象思维,是人通过概念、判断、推理来理解和区分客观世界的思维过程。
人的理性认识包括概念、判断、推理三种形式。从概念到判断再到推理,是理性认识由低级到高级的发展过程。
1.什么是逻辑？
2.什么是逻辑规律？
3.什么是形式逻辑的四种表现？
形式逻辑规律的四种表现形式：
同一律、矛盾律、排中律、充足理由律
4.什么是逻辑谬误？
逻辑谬误特指具有一定迷惑性的逻辑错误。一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。
辩证逻辑的规律和形式逻辑的规律。
同一律
四种形式逻辑规律的内涵、要求、对应的逻辑错误
指在同一思维过程中，任何一个思想都与其自身保持同一。同一思维过程是指同一时间、同一关系、同一思维对象三个方面的“三同一”思维过程。
违反同一律要求的基本错误是，在同一思维过程中概念、判断的内容不确定。具体表现为偷换概念（或混淆概念），偷换论题（或混淆论题、转移论题)。
逻辑规律 公式 要求 逻辑错误
同一律 A是A 同一时间 同一方面 同一对象 偷换概念
偷换话题
矛盾律
四种形式逻辑规律的内涵、要求、对应的逻辑错误
在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同时都是真的。就是说一个思想与其否定互相排斥，不能都真，至少有一假。如果违反这一要求，在同一思维过程中对一个对象既予以肯定，又予以否定，就犯了“自相矛盾”的错误。
逻辑规律 公式 要求 逻辑错误
同一律 A是A 同一时间 同一方面 同一对象 偷换概念
偷换话题
矛盾律 A必不非A 不能同时肯定 不能同真，必有一假 自行矛盾（两可）
悖论
排中律
四种形式逻辑规律的内涵、要求、对应的逻辑错误
违反排中律要求的基本逻辑错误是“两不可”，即在同一思维过程中，对两个具有矛盾关系的概念，或者具有矛盾关系或反对关系的判断都同时予以否定，犯“模棱两不可”的逻辑错误。
逻辑规律 公式 要求 逻辑错误
同一律 A是A 同一时间 同一方面 同一对象 偷换概念
偷换话题
矛盾律 A不是非A 不能同时肯定 不能同真，必有一假 自行矛盾（两可）
悖论
排中律 A或者非A 不能同时否定 不能同假，必有一真 两不可
充足理由律
四种形式逻辑规律的内涵、要求、对应的逻辑错误
一是要有理由；二是理由必须真实；三是理由与推断之间要有逻辑联系。
违反了这三条要求，就会犯“强加因果”的错误。
逻辑规律 公式 要求 逻辑错误
同一律 A是A 同一时间 同一方面 同一对象 偷换概念
偷换话题
矛盾律 A不是非A 不能同时肯定 不能同真，必有一假 自行矛盾（两可）
悖论
排中律 A或者非A 不能同时否定 不能同假，必有一真 两不可
充足理由律 A真， 因为B真，并且B能推出A 要有理由 理由要真 是必然推导 毫无理由
虚假理由
推不出
贰
关于逻辑推理
一、推理及其分类
1.定义
推理是从一个或者若干个已知的命题得出新命题的思维过程或思维形式，其中已知的命题是前提，得出的新命题是结论。
推理分类 前提与结论 前提与结论 前提与结论是否有必然联系 具体形式
演绎推理
一般性前提推出个别性结论
前提范围大
结论范围小
必然推导
三段论
假言推理
排除法
二难推理
归纳推理
个别性前提推出一般性结论
前提范围小
结论范围大
或然推导
（除完全归纳推理）
类比推理
一般性前提推出一般性结论，
个别性前提推出个别性结论
前提结论范围大小同
或然推导
演绎推理之假言推理
假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。
（1）演绎推理之充分条件推理
所谓“充分条件”，就是有这个条件，就一定有相应的结论。通常用“如果p，那么q”的形式表示，p是q的充分条件。一般称p为前件，称q为后件。
其所断定的前件和后件的关系是:前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。
依据这种逻辑性质进行充分条件推理时，如果肯定了前件，结论就可以肯定后件；如果否定了后件，结论就可以否定前件。
表示充分条件会用到“如果……那么……” “既然……那么……”
第一种有效形式:
肯定前件式
如果p，那么q
P
q
第二种有效形式:
否定后件式
如果p，那么q
并非q
并非p
肯定前件式推理示例——
如果发高烧，那就是生病了；
他在发高烧，
所以，他生病了。
否定后件式推理示例——
如果目的都在工农大众，那么战线就统一了。
（现在）我们战线不能统一，
就证明我们的目的不能一致。
（2）演绎推理之必要条件推理
通常用“只有p，才q”的形式表现必要条件关系，p是q的必要条件，没有p就没有q。
其所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。
依据这种逻辑性质进行必要条件推理时，
如果否定了前件，结论就可以否定后件;
如果肯定了后件，结论就可以肯定前件。
表示必要条件会用到“只有......才......”“除非......不......”等关联词。
分析《晏子使楚》的推理过程
楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者，狗门入。今臣使楚，不当从此门入。”
案例 推理形式
大前提
小前提
结论
只有p，才q
非p
非q
只有出使狗国，才会从狗门入
我是出使到楚国（非出使狗国）
我不从狗门入
演绎推理之二难推理
二难推理适用于一件事情有诸种可能，而诸种可能都会导致同一种情况的情形，那么这个结果就是必然的。
推理形式：
如果p，那么r
如果q，那么r
p或者q
总之r
阅读下面的诗歌，请概括其推理过程。
欲寄君衣君不还，不寄君衣君又寒，寄与不寄间，妾身千万难。
(姚燧《凭阑人·寄征衣》)
案例 推理形式
大前提
小前提
结论
如果p，那么r
如果q，那么r
p或者q
总之r
如果寄征衣，你就不会回家，非我所愿
如果不寄，你会受寒，非我所愿
或者寄征衣，或者不寄征衣
总之，不能如愿。
叁
逻辑的力量
入情入理的推理分析能挽救国家的危难
若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。
烛之武运用充分条件否定后件式的推理形式:
如果p，那么q
非q
非p
若亡郑而有益于君，敢以烦执事。
邻之厚，君之薄也（非有益于君）。
不要亡郑
机智神奇的逻辑推理能收获浪漫的爱情
“你不会吻我，也不想把你的照片送给我。”
罗纳德运用了二难推理的推理形式：
如果p，那么r
如果q，那么r
p或者q
总之r
如果女孩承认这是事实，那么她就必须按照约定把自己的照片送给男生；
如果她不承认这是事实，那么就意味着她会吻男生，想把照片送给男生。
如果我觉得我写的是事实的话，你送我一张照片，好吗？
无论她承认还是不承认事实
都要把照片送给男生。
有理有据的逻辑推理能表达坚定的立场
盖儒者所争，尤在于名实，名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以谓：受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。
（王安石《答司马谏议书》）
王安石运用了有效的三段论的推理形式：
所有M都是P（大）
所有S都是M（小）
所有S都是P（结）
名实已明，而天下之理得矣。
我王安石变法的名实已明 。（第二段）
我王安石的变法之理得矣 。
在真理面前，一千个权威抵不上一个谦恭的逻辑推理。
——伽利略
地球上最美的花朵，是思维着的精神。
——恩格斯《自然辩证法》
逻辑的力量
第一课时
壹
关于逻辑
逻辑（logic）是一个外来词语音译，最早将logic译为逻辑一语的是严复。
逻辑是人的一种抽象思维,是人通过概念、判断、推理来理解和区分客观世界的思维过程。
人的理性认识包括概念、判断、推理三种形式。从概念到判断再到推理,是理性认识由低级到高级的发展过程。
1.什么是逻辑？
2.什么是逻辑规律？
3.什么是形式逻辑的四种表现？
形式逻辑规律的四种表现形式：
同一律、矛盾律、排中律、充足理由律
4.什么是逻辑谬误？
逻辑谬误特指具有一定迷惑性的逻辑错误。一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。
辩证逻辑的规律和形式逻辑的规律。
同一律
四种形式逻辑规律的内涵、要求、对应的逻辑错误
指在同一思维过程中，任何一个思想都与其自身保持同一。同一思维过程是指同一时间、同一关系、同一思维对象三个方面的“三同一”思维过程。
违反同一律要求的基本错误是，在同一思维过程中概念、判断的内容不确定。具体表现为偷换概念（或混淆概念），偷换论题（或混淆论题、转移论题)。
逻辑规律 公式 要求 逻辑错误
同一律 A是A 同一时间 同一方面 同一对象 偷换概念
偷换话题
矛盾律
四种形式逻辑规律的内涵、要求、对应的逻辑错误
在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同时都是真的。就是说一个思想与其否定互相排斥，不能都真，至少有一假。如果违反这一要求，在同一思维过程中对一个对象既予以肯定，又予以否定，就犯了“自相矛盾”的错误。
逻辑规律 公式 要求 逻辑错误
同一律 A是A 同一时间 同一方面 同一对象 偷换概念
偷换话题
矛盾律 A必不非A 不能同时肯定 不能同真，必有一假 自行矛盾（两可）
悖论
排中律
四种形式逻辑规律的内涵、要求、对应的逻辑错误
违反排中律要求的基本逻辑错误是“两不可”，即在同一思维过程中，对两个具有矛盾关系的概念，或者具有矛盾关系或反对关系的判断都同时予以否定，犯“模棱两不可”的逻辑错误。
逻辑规律 公式 要求 逻辑错误
同一律 A是A 同一时间 同一方面 同一对象 偷换概念
偷换话题
矛盾律 A不是非A 不能同时肯定 不能同真，必有一假 自行矛盾（两可）
悖论
排中律 A或者非A 不能同时否定 不能同假，必有一真 两不可
充足理由律
四种形式逻辑规律的内涵、要求、对应的逻辑错误
一是要有理由；二是理由必须真实；三是理由与推断之间要有逻辑联系。
违反了这三条要求，就会犯“强加因果”的错误。
逻辑规律 公式 要求 逻辑错误
同一律 A是A 同一时间 同一方面 同一对象 偷换概念
偷换话题
矛盾律 A不是非A 不能同时肯定 不能同真，必有一假 自行矛盾（两可）
悖论
排中律 A或者非A 不能同时否定 不能同假，必有一真 两不可
充足理由律 A真， 因为B真，并且B能推出A 要有理由 理由要真 是必然推导 毫无理由
虚假理由
推不出
贰
关于逻辑推理
一、推理及其分类
1.定义
推理是从一个或者若干个已知的命题得出新命题的思维过程或思维形式，其中已知的命题是前提，得出的新命题是结论。
推理分类 前提与结论 前提与结论 前提与结论是否有必然联系 具体形式
演绎推理
一般性前提推出个别性结论
前提范围大
结论范围小
必然推导
三段论
假言推理
排除法
二难推理
归纳推理
个别性前提推出一般性结论
前提范围小
结论范围大
或然推导
（除完全归纳推理）
类比推理
一般性前提推出一般性结论，
个别性前提推出个别性结论
前提结论范围大小同
或然推导
演绎推理之假言推理
假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。
（1）演绎推理之充分条件推理
所谓“充分条件”，就是有这个条件，就一定有相应的结论。通常用“如果p，那么q”的形式表示，p是q的充分条件。一般称p为前件，称q为后件。
其所断定的前件和后件的关系是:前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。
依据这种逻辑性质进行充分条件推理时，如果肯定了前件，结论就可以肯定后件；如果否定了后件，结论就可以否定前件。
表示充分条件会用到“如果……那么……” “既然……那么……”
第一种有效形式:
肯定前件式
如果p，那么q
P
q
第二种有效形式:
否定后件式
如果p，那么q
并非q
并非p
肯定前件式推理示例——
如果发高烧，那就是生病了；
他在发高烧，
所以，他生病了。
否定后件式推理示例——
如果目的都在工农大众，那么战线就统一了。
（现在）我们战线不能统一，
就证明我们的目的不能一致。
（2）演绎推理之必要条件推理
通常用“只有p，才q”的形式表现必要条件关系，p是q的必要条件，没有p就没有q。
其所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。
依据这种逻辑性质进行必要条件推理时，
如果否定了前件，结论就可以否定后件;
如果肯定了后件，结论就可以肯定前件。
表示必要条件会用到“只有......才......”“除非......不......”等关联词。
分析《晏子使楚》的推理过程
楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者，狗门入。今臣使楚，不当从此门入。”
案例 推理形式
大前提
小前提
结论
只有p，才q
非p
非q
只有出使狗国，才会从狗门入
我是出使到楚国（非出使狗国）
我不从狗门入
演绎推理之二难推理
二难推理适用于一件事情有诸种可能，而诸种可能都会导致同一种情况的情形，那么这个结果就是必然的。
推理形式：
如果p，那么r
如果q，那么r
p或者q
总之r
阅读下面的诗歌，请概括其推理过程。
欲寄君衣君不还，不寄君衣君又寒，寄与不寄间，妾身千万难。
(姚燧《凭阑人·寄征衣》)
案例 推理形式
大前提
小前提
结论
如果p，那么r
如果q，那么r
p或者q
总之r
如果寄征衣，你就不会回家，非我所愿
如果不寄，你会受寒，非我所愿
或者寄征衣，或者不寄征衣
总之，不能如愿。
叁
逻辑的力量
入情入理的推理分析能挽救国家的危难
若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。
烛之武运用充分条件否定后件式的推理形式:
如果p，那么q
非q
非p
若亡郑而有益于君，敢以烦执事。
邻之厚，君之薄也（非有益于君）。
不要亡郑
机智神奇的逻辑推理能收获浪漫的爱情
“你不会吻我，也不想把你的照片送给我。”
罗纳德运用了二难推理的推理形式：
如果p，那么r
如果q，那么r
p或者q
总之r
如果女孩承认这是事实，那么她就必须按照约定把自己的照片送给男生；
如果她不承认这是事实，那么就意味着她会吻男生，想把照片送给男生。
如果我觉得我写的是事实的话，你送我一张照片，好吗？
无论她承认还是不承认事实
都要把照片送给男生。
有理有据的逻辑推理能表达坚定的立场
盖儒者所争，尤在于名实，名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以谓：受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。
（王安石《答司马谏议书》）
王安石运用了有效的三段论的推理形式：
所有M都是P（大）
所有S都是M（小）
所有S都是P（结）
名实已明，而天下之理得矣。
我王安石变法的名实已明 。（第二段）
我王安石的变法之理得矣 。
在真理面前，一千个权威抵不上一个谦恭的逻辑推理。
——伽利略
地球上最美的花朵，是思维着的精神。
——恩格斯《自然辩证法》