高中语文统编版（部编版）选择性必修上册第四单元 逻辑的力量判断与推理（共16张ppt）
文档属性
| 名称 | 高中语文统编版（部编版）选择性必修上册第四单元 逻辑的力量判断与推理（共16张ppt） |  | |
| 格式 | pptx | ||
| 文件大小 | 1.7MB | ||
| 资源类型 | 教案 | ||
| 版本资源 | 统编版 | ||
| 科目 | 语文 | ||
| 更新时间 | 2023-01-01 16:16:33 | ||
图片预览
文档简介
(共16张PPT)
逻辑的力量：
判断与推理（一）
生活和学习中，逻辑无处不在。每天我们都会接触海量的信息，懂一点逻辑，可以更好地辨识信息，把握事实真相；我们常常要对生活中的现象发表观点，作出论证，学习逻辑，可以使思维更缜密，论证更严谨，语言表达更准确；我们在工作学习中也往往会基于事实进行推理，作出判断，掌握一些逻辑方法，可以帮助我们合理思考，由已知探寻未知。
1
第一种推理：
三段论
三段论：由一个共同概念把两个性质简单的判断连接起来，得出一个新的简单判断作为结论的推理。整个推理由三个判断组成，所以称“三段论”。例如：
前提：所有的介词都是虚词。
所有的虚词都是词。
结论：所有的介词都是词。
其推理形式可以概括为：
所有S都是M
所有M都是P
所有S都是P
清代戏曲故事《十五贯》中有这样的情节：
无锡屠户游葫芦借得十五贯，喝得醉醺醺的，回家后和继女苏戍娟开玩笑，戏称是卖她所得，苏戍娟不愿为奴，连夜出走投亲。当地无赖娄阿鼠潜入游家，杀死游葫芦并盗走了十五贯钱。戍娟路遇客商陶朱公的伙计熊友兰，两人同行。众街坊发现游葫芦遇害报官后，公差连忙追赶，抓住了苏戍娟和熊友兰。尽管苏戍娟说明自己是去高桥投奔姑母，熊友兰也说自己是过路人。但众人还是半信半疑，杂在人群中的娄阿鼠却一口咬定“人在赃在”，游葫芦为友兰和戍娟杀害。由于友兰身上正好带着十五贯钱，众人便认为人赃俱获，于是将熊友兰和苏戍娟二人扭送县衙。正好，过于执升任常州府理刑，审理戍娟和友兰一案，又将二人屈打成招，判为死罪。
思考：法官过于执在断案时使用的是什么推理形式？他的推理正确吗？
前提：杀死游葫芦的罪犯有十五贯钱。
熊友兰身上有十五贯钱。
结论：熊友兰是杀死游葫芦的罪犯。
他的推理形式可以概括为：
所有S都是M
所有P都是M
所有S都是P
比较三段论的有效推理形式：
所有S都是M
所有M都是P
所有S都是P
2
第二种推理：
充分条件推理
冯梦龙的《智囊全集》记载了一件令人称奇的故事：
唐代有一个农夫耕田时挖到一瓮马蹄形黄金，乡里立刻派人送到县衙去，县官担心公库防护不严，就放到自己家里。隔夜打开检验，发现都是土块。瓮金出土时，乡里人都曾去见证。县官无法辩白，最终承认将黄金掉包的罪名。就在快要定案时，事情传到了一个叫袁滋的官员耳朵里，袁滋说：“我怀疑这案子里有冤情。”州府长官让他重新调查。他点验出瓮中“马蹄金”共二百五十多块。请金铺铸造同样形状和大小的马蹄金，才造出一半数目，总重就达三百斤了，又了解到当初是两个农夫用主扁担抬着瓮到县府的。算一下，如果这二百五十多块是真金，就不是两个人能抬得动的。这说明在运到县衙之前，金子就被换成土块了。至此，县官洗清了冤屈。
充分条件推理的第一种有效形式：
如果p,那么q
p
q
充分条件推理的第二种有效形式：
如果p，那么q
并非q
并非p
我们可以将袁滋的推理过程概括如下：
前提：如果县官以土换金，运送到他那里的必是真金；如果运到他那里
的是真金，总重量达到六百斤；如果总重量达到六百斤，那么不
可能只有两个人用竹扁担抬过来。
但事实上，运“金”的只有两个人。
结论：所以县官不可能以土换金。
把第一组前提进行进一步简化，推理过程就可以概括为：
前提：如果县官以土换金，那么不可能只有两个人用竹扁担送金子到他那
里。
但事实上，运“金”的只有两个人。
结论：所以县官不可能以土换金。
现在，我们把“县官以土换金”“不可能两个人用竹扁担抬送金子”分别用字母p、q来代替，去掉一些和推理无关的表述，就会发现这里的推理形式是：
如果p，那么q
并非q
并非p
这恰好是充分条件推理的第二种有效形式。
《世说新语》中有一个著名的故事：
有一次，孔融在众人广坐之中有上佳的表现，陈韪却说：“小时了了（聪慧），大未必佳。”孔融反唇相讥：“想君小时，必当了了。”
陈韪的意思是，小时候聪慧，长大了不一定优秀。孔融的意思是，看你现在不优秀，想必你小时候一定很聪慧。孔融就是典型的“肯定后件”了，但勉强算得上“故意违反逻辑的语言艺术”，其实，陈韪只是在这个场合说了一句不讨喜的话而已，无需如此锱铢必较。
3
第三种推理：
必要条件推理
楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者，从狗门入。今臣使楚，不当从此门入。”
（《晏子使楚》）
我们可以将这个故事中的推理过程概括如下：
只有出使狗国，才从狗门进
我出使的不是狗国
我不从这个狗门进
必要条件推理的第一种有效形式，“否定前件”：
只有p，才q
并非p
并非q
必要条件推理第二种有效形式：
只有p，才q
q
p
《喜看稻菽千重浪－记首届国家最高科技奖获得者袁隆平》中有这样一段文字：
从遗传学的分离律观点看，纯种水稻品种的第二代是不会有分离的，只有杂种第二代才会出现分离现象。今年它的后代既然发生分离，那么可以断定去年发现的性状优异稻株是一株“天然杂交稻”的杂种第一代。
在研究杂交水稻的过程中，袁隆平的这一推理就是典型的必要条件肯定后件式推理，推理过程如下：
只有杂种水稻的第二代，才会出现分离现象
它的后代发生分离
它的后代是杂种水稻第二代
（它本身是杂种水稻第一代）
本节课介绍的三种推理的形式：
1.三段论推理——
所有S都是M
所有M都是P
所有S都是P
2.充分条件推理——
如果p，那么q
如果无q
那么无p
3.必要条件推理——
只有p，才q
并非p
并非q
总结方法，延伸运用
“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”（《烛之武退秦师》）
事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？郦元之所见闻，殆与余同，而言之不详；士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下，故莫能知；而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而求之，自以为得其实。余是以记之，盖叹郦元之简，而笑李渤之陋也。（苏轼《石钟山记》）
谢 谢！
逻辑的力量：
判断与推理（一）
生活和学习中，逻辑无处不在。每天我们都会接触海量的信息，懂一点逻辑，可以更好地辨识信息，把握事实真相；我们常常要对生活中的现象发表观点，作出论证，学习逻辑，可以使思维更缜密，论证更严谨，语言表达更准确；我们在工作学习中也往往会基于事实进行推理，作出判断，掌握一些逻辑方法，可以帮助我们合理思考，由已知探寻未知。
1
第一种推理：
三段论
三段论：由一个共同概念把两个性质简单的判断连接起来，得出一个新的简单判断作为结论的推理。整个推理由三个判断组成，所以称“三段论”。例如：
前提：所有的介词都是虚词。
所有的虚词都是词。
结论：所有的介词都是词。
其推理形式可以概括为：
所有S都是M
所有M都是P
所有S都是P
清代戏曲故事《十五贯》中有这样的情节：
无锡屠户游葫芦借得十五贯，喝得醉醺醺的，回家后和继女苏戍娟开玩笑，戏称是卖她所得，苏戍娟不愿为奴，连夜出走投亲。当地无赖娄阿鼠潜入游家，杀死游葫芦并盗走了十五贯钱。戍娟路遇客商陶朱公的伙计熊友兰，两人同行。众街坊发现游葫芦遇害报官后，公差连忙追赶，抓住了苏戍娟和熊友兰。尽管苏戍娟说明自己是去高桥投奔姑母，熊友兰也说自己是过路人。但众人还是半信半疑，杂在人群中的娄阿鼠却一口咬定“人在赃在”，游葫芦为友兰和戍娟杀害。由于友兰身上正好带着十五贯钱，众人便认为人赃俱获，于是将熊友兰和苏戍娟二人扭送县衙。正好，过于执升任常州府理刑，审理戍娟和友兰一案，又将二人屈打成招，判为死罪。
思考：法官过于执在断案时使用的是什么推理形式？他的推理正确吗？
前提：杀死游葫芦的罪犯有十五贯钱。
熊友兰身上有十五贯钱。
结论：熊友兰是杀死游葫芦的罪犯。
他的推理形式可以概括为：
所有S都是M
所有P都是M
所有S都是P
比较三段论的有效推理形式：
所有S都是M
所有M都是P
所有S都是P
2
第二种推理：
充分条件推理
冯梦龙的《智囊全集》记载了一件令人称奇的故事：
唐代有一个农夫耕田时挖到一瓮马蹄形黄金，乡里立刻派人送到县衙去，县官担心公库防护不严，就放到自己家里。隔夜打开检验，发现都是土块。瓮金出土时，乡里人都曾去见证。县官无法辩白，最终承认将黄金掉包的罪名。就在快要定案时，事情传到了一个叫袁滋的官员耳朵里，袁滋说：“我怀疑这案子里有冤情。”州府长官让他重新调查。他点验出瓮中“马蹄金”共二百五十多块。请金铺铸造同样形状和大小的马蹄金，才造出一半数目，总重就达三百斤了，又了解到当初是两个农夫用主扁担抬着瓮到县府的。算一下，如果这二百五十多块是真金，就不是两个人能抬得动的。这说明在运到县衙之前，金子就被换成土块了。至此，县官洗清了冤屈。
充分条件推理的第一种有效形式：
如果p,那么q
p
q
充分条件推理的第二种有效形式：
如果p，那么q
并非q
并非p
我们可以将袁滋的推理过程概括如下：
前提：如果县官以土换金，运送到他那里的必是真金；如果运到他那里
的是真金，总重量达到六百斤；如果总重量达到六百斤，那么不
可能只有两个人用竹扁担抬过来。
但事实上，运“金”的只有两个人。
结论：所以县官不可能以土换金。
把第一组前提进行进一步简化，推理过程就可以概括为：
前提：如果县官以土换金，那么不可能只有两个人用竹扁担送金子到他那
里。
但事实上，运“金”的只有两个人。
结论：所以县官不可能以土换金。
现在，我们把“县官以土换金”“不可能两个人用竹扁担抬送金子”分别用字母p、q来代替，去掉一些和推理无关的表述，就会发现这里的推理形式是：
如果p，那么q
并非q
并非p
这恰好是充分条件推理的第二种有效形式。
《世说新语》中有一个著名的故事：
有一次，孔融在众人广坐之中有上佳的表现，陈韪却说：“小时了了（聪慧），大未必佳。”孔融反唇相讥：“想君小时，必当了了。”
陈韪的意思是，小时候聪慧，长大了不一定优秀。孔融的意思是，看你现在不优秀，想必你小时候一定很聪慧。孔融就是典型的“肯定后件”了，但勉强算得上“故意违反逻辑的语言艺术”，其实，陈韪只是在这个场合说了一句不讨喜的话而已，无需如此锱铢必较。
3
第三种推理：
必要条件推理
楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者，从狗门入。今臣使楚，不当从此门入。”
（《晏子使楚》）
我们可以将这个故事中的推理过程概括如下：
只有出使狗国，才从狗门进
我出使的不是狗国
我不从这个狗门进
必要条件推理的第一种有效形式，“否定前件”：
只有p，才q
并非p
并非q
必要条件推理第二种有效形式：
只有p，才q
q
p
《喜看稻菽千重浪－记首届国家最高科技奖获得者袁隆平》中有这样一段文字：
从遗传学的分离律观点看，纯种水稻品种的第二代是不会有分离的，只有杂种第二代才会出现分离现象。今年它的后代既然发生分离，那么可以断定去年发现的性状优异稻株是一株“天然杂交稻”的杂种第一代。
在研究杂交水稻的过程中，袁隆平的这一推理就是典型的必要条件肯定后件式推理，推理过程如下：
只有杂种水稻的第二代，才会出现分离现象
它的后代发生分离
它的后代是杂种水稻第二代
（它本身是杂种水稻第一代）
本节课介绍的三种推理的形式：
1.三段论推理——
所有S都是M
所有M都是P
所有S都是P
2.充分条件推理——
如果p，那么q
如果无q
那么无p
3.必要条件推理——
只有p，才q
并非p
并非q
总结方法，延伸运用
“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”（《烛之武退秦师》）
事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？郦元之所见闻，殆与余同，而言之不详；士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下，故莫能知；而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而求之，自以为得其实。余是以记之，盖叹郦元之简，而笑李渤之陋也。（苏轼《石钟山记》）
谢 谢！