1 社会历史的决定性基础 课件（共29张PPT）

(共29张PPT)
Friedrich Engels
写作背景
◆文章的现实针对性
★本篇课文是恩格斯写给瓦尔特·博尔吉乌斯的一封回信，意在澄清对马克思观点的歪曲，是在说明该如何准确理解“社会历史的决定性基础是经济关系”这一观点，并不是回答“社会历史的决定性基础”是什么。
★一些资产阶级理论家把马克思的历史唯物主义理论庸俗化甚至加以歪曲。
①把马克思关于经济因素决定性基础作用的观点歪曲为“经济决定论”的错误观点;歪曲为“经济是制约历史发展的唯一因素”。
②认为经济因素中的技术依赖于科学(科学表现为知识、
理论形态;技术表现为物质形态)
第一部分：单刀直入，引出下文。
第二部分：书信主体，回答来信人的问题。
第一层：
第二层：
第三层：
第三部分：问候及致敬。
宏观把握
◆课文层次结构
第一部分：单刀直入，引出下文。
第二部分：书信主体，回答来信人的问题。
第一层：阐明生产方式是社会历史发展的决定性基础，说明经济关系的含义以及经济关系对于阶级的划分和国家、政治、法律等的决定作用。
第二层：指出经济条件“归根到底制约着历史发展”，是理解历史发展的红线，同时明确不应当忽视的两点——
其一是上层建筑诸因素的相互作用及其对经济基础的反作用；
其二是历史发展的必然性和偶然性问题。
第三层：引导大学生运用辩证唯物主义的思考方式，正确地理解和研究马克思主义，他告诫青年学生：看问题要全面，不要细抠字眼，要学会把握“总的联系”。
第三部分：问候及致敬。
宏观把握
◆本文主要回答了哪三个方面的问题？
★①如何准确认识“经济关系”中的“技术”对“上层建筑”中很多方面的决定性作用，尤其是对“科学”有巨大推动作用。【1】
★ ②如何准确地认识“经济关系”对“上层建筑”的“决定性基础”作用。【2(a)】
★ ③如何理解“经济关系”在历史发展进程中的必然性统治地位。【2(b)】
微观解析
◆经济关系中技术的决定性，
技术与科学
◆微观解析 经济关系中技术的决定性，技术与科学
我们视之为社会历史的决定性基础的经济关系，是指一定社会的人们生产生活资料和彼此交换产品(在有分工的条件下)的方式。因此，这里包括生产和运输的全部技术。这种技术，照我们的观点看来，也决定着产品的交换方式以及分配方式，从而在氏族社会解体后也决定着阶级的划分，决定着统治关系和奴役关系，决定着国家、政治，法等等。此外,在经济关系中还包括这些关系赖以发展的地理基础和事实上由过去沿袭下来的先前各经济发展阶段的残余(这些残余往往只是由于传统或情性才继续保存着)，当然还包括围绕着这一社会形式的外部环境。
(1)作者在回答第一个问题时，提到了关于“社会历史”中“经济关系”及“上层建筑”两个方面的很多概念。通过一个“是指”，三个“包括”，四个“决定着”清楚地说明了这些概念之间的关系。请认真阅读第一段文字，画出各个概念，根据各个概念之间的关系，画出其逻辑结构图。
科学与文化论著
概念的逻辑关系图及认识
经济关系
社会历史的决定性基础
是指
生产生活资料
交换产品的方式
包括
全部技术
决定着
分配方式
阶级的划分
统治关系；奴役关系
国家、政治、法等
科学
依赖
地理基础
过去阶级的残余
外部环境
①经济关系指生产力和生产关系
②经济关系中的技术具有很大的决定性
③技术（生产力）推动着经济的发展
◆微观解析 经济关系中技术的决定性，技术与科学
◆微观解析 经济关系中技术的决定性，技术与科学
(2)文章在说明经济关系“包括”生产和运输的全部技术后，接着就介绍了技术“决定”的方面，最后再补充说明经济关系“还包括”哪些方面。
★为什么不把经济关系所“包括”的方面都写完再写技术所“决定”的方面呢 这样安排逻辑的用意是什么
★这部分内容重点是在回答“经济关系”中的“技术”，对包括“科学”在内的“上层建筑”中很多方面的决定性作用，尤其是对“科学”的巨大推动作用。
所以作者首先说明“经济关系”包括“全部技术”紧接着就用四个“决定着”，说明了“技术”对上层建筑中很多方面的“决定性”作用，也就是“经济关系”的“决定性作用”。最后，再补充说明“经济关系”还包括“地理基础”“前阶段的残余”和“外部环境”。
这样安排，既突出了重点内容，又保证了内容的准确和严谨。
如果像您所说的，技术在很大程度上依赖于科学状况，那么，科学则在更大得多的程度上依赖于技术的状况和需要。社会一旦有技术上的需要，这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进”
◆微观解析 经济关系中技术的决定性，技术与科学
(3)关于“技术”与“科学”的关系，恩格斯的观点是什么
如果像您所说的，技术在很大程度上依赖于科学状况，那么，科学则在更大得多的程度上依赖于技术的状况和需要。社会一旦有技术上的需要，这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。
恩格斯首先肯定了“技术”在一定程度上依赖于“科学”，但他更加强调了“科学”在更大的程度上依赖于“技术”。在二者之间，有时候“科学”会对“技术”产生作用，但这丝毫动摇不了“技术”的“决定性基础”地位。
托里拆利研究流体静力学 ——意大利治理山区河流的（技术）需要
关于电，知道一些理性的东西——发现它在技术上的实用价值以后
★“科学”在更大程度上“依赖于技术的状况和需要”
科学与技术的关系也正反映了经济基础与上层建筑的关系
微观解析
◆社会的“经济关系”与
“上层建筑”
★“经济的基础性”等于“经济决定一切”吗？
★到底该如何理解“经济的基础性”的含义？
（a）政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。这并不是说，只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果，而是说，这是在归根到底不断为自己开辟道路的经济必然性的基础上的相互作用。例如，国家就是通过保护关税，自由贸易、好的或者坏的财政制度发生作用的，甚至德国庸人的那种从1648一1830年德国经济的可怜状况中产生的致命的疲惫和软弱(最初表现为虔诚主义，而后表现为多愁善感和对诸侯貴族的奴颜婢膝)，也不是没有对经济起过作用。这曾是重新振兴的最大障碍之一，而这一障碍只是由于革命战争和拿破仑战争。把慢性的穷困变成了急性的穷困才动摇了。所以，并不像人们有时不加思考地想象的那样是经济状况自动发生作用，而是人们自己创造自己的历史，但他们是在既定的、制约着他们的环境中，是在现有的现实关系的基础上进行创造的，在这些现实关系中，经济关系不管受到其他关系一一政治的和意识形态的一一多大影响，归根到底还是具有决定意义的，它构成一条贯穿始终的、唯一有助于理解的红线。
◆微观解析 社会的“经济关系”与“上层建筑”
★这部分文字可分成三个层次，中间是举例，前后各有两段阐述，从两个方面解释了对“经济关系的决定性基础”地位的理解。
◆在2（a）部分开头一句话写到“政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等（上层建筑）的发展是以经济发展为基础的”，如何理解在一定社会中“经济关系的决定性基础地位”？能否根据此就认为一定社会中“经济决定一切”？
（a）政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。这并不是说，只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果，而是说，这是在归根到底不断为自己开辟道路的经济必然性的基础上的相互作用。例如，国家就是通过保护关税，自由贸易、好的或者坏的财政制度发生作用的，甚至德国庸人的那种从1648一1830年德国经济的可怜状况中产生的致命的疲惫和软弱(最初表现为虔诚主义，而后表现为多愁善感和对诸侯貴族的奴颜婢膝)，也不是没有对经济起过作用。这曾是重新振兴的最大障碍之一，而这一障碍只是由于革命战争和拿破仑战争。把慢性的穷困变成了急性的穷困才动摇了。所以，并不像人们有时不加思考地想象的那样是经济状况自动发生作用，而是人们自己创造自己的历史，但他们是在既定的、制约着他们的环境中，是在现有的现实关系的基础上进行创造的，在这些现实关系中，经济关系不管受到其他关系一一政治的和意识形态的一一多大影响，归根到底还是具有决定意义的，它构成一条贯穿始终的、唯一有助于理解的红线。
◆微观解析 社会的“经济关系”与“上层建筑”
★第一个角度的阐释：
围绕“经济的决定性基础地位”用“但是”“这并不是说”“而是说”三个关联词，说了三层理解：
①除“经济”对“上层建筑”起作用外，“上层建筑”内部各方面又互相作用，“上层建筑”也对“经济基础”有反作用。
②“经济”并不是导致社会现状的唯一原因，还有“上层建筑”的原因。
③“上层建筑”内部各个方面之间及其对“经济”虽有作用，但始终离不开“经济必然性的基础”。
“政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济为基础的。但是，它们又互相作用并对经济基础发生作用。这并不是说，只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果。而是说，这是在归根到底不断为自己开辟道路的经济必然性的基础上的互相作用。”
“政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济为基础的。但是，它们又互相作用并对经济基础发生作用。这并不是说，只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果。而是说，这是在归根到底不断为自己开辟道路的经济必然性的基础上的互相作用。”
科学与文化论著
1.社会的“经济关系”与“上层建筑”
上层建筑
经济关系
政治
法
哲学
宗教
文学
艺术
……
相
互
作用
基础
全部技术、地理基础
历史残余、外部环境
发生反作用
①造成社会现状的原因并不只有经济，还有上层建筑各领域间的相互作用，上层建筑对经济基础的反作用。
②上层建筑各领域间的相互作用，上层建筑对经济基础的反作用，归根结底又是在经济必然性基础上的作用。
◆微观解析 社会的“经济关系”与“上层建筑”
并不像人们有时不加思考的想象的那样是经济状况自动发生作用，而是人们自己创造自己的历史，但他们是在既定的、制约着他们的环境中，是在现有的现实关系的基础上进行创造的，在这些现实关系中，经济关系不管受到其他关系——政治的和意识形态的——多大影响，归根到底还是具有决定意义的，它构成一条贯穿始终的唯一有助于理解的红线。
◆微观解析 社会的“经济关系”与“上层建筑”
★第二个角度的阐释：
并不像人们有时不加思考的想象的那样是经济状况自动发生作用，而是人们自己创造自己的历史，但他们是在既定的、制约着他们的环境中，是在现有的现实关系的基础上进行创造的，在这些现实关系中，经济关系不管受到其他关系——政治的和意识形态的——多大影响，归根到底还是具有决定意义的，它构成一条贯穿始终的唯一有助于理解的红线。
★这段文字围绕“经济的决定性基础”地位，用“并不像”“而是”“但”
“不管”四个关联词，谈了四层理解：
①经济状况不会自动发生作用；
②是人们自己在创造社会历史；
③人们的创造受环境制约，以现实关系为基础；
④在现实关系中，经济关系始终具有决定意义。
科学与文化论著
经济关系
社会状况
决定性基础
非自动发生作用，是人们在创造
人们的创造受环境制约，以现实为基础
现实中的经济关系有决定意义
①经济关系对社会的决定性作用不会自动发生，而是人们主动创造的。
②人们的创造受特定环境制约，以现实关系为基础，其中的经济关系具有决定意义。
◆微观解析 社会的“经济关系”与“上层建筑”
◆微观解析 社会的“经济关系”与“上层建筑”
◆在2（a）部分开头一句话写到“政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等（上层建筑）的发展是以经济发展为基础的”，如何理解在一定社会中“经济关系的决定性基础地位”？能否根据此就认为一定社会中“经济决定一切”？
①不能据此认为，在一定社会中，“经济决定一切”。
②除经济的作用外，社会“上层建筑”中不同领域间也相互作用，“上层建筑”也对“经济关系”产生反作用，因此不能认为“经济决定一切”。可这些“作用”都是在经济必然性基础上产生的，归根到底，在一定社会中，“经济关系”必然是决定性基础。
③在一定社会中，经济不能自动发生作用，而是人在进行创造，因此，不能认为“经济决定一切”。可这些创造又受环境制约，以现实关系为基础，可在一个社会的现实关系中，“经济关系”归根到底是具有决定意义的。
微观解析
◆历史发展中
“经济”的必然性
★在历史发展中，什么是偶然性？什么是必然性？
★分别处于什么样的地位？
◆微观解析 历史发展中“经济”的必然性
◆文章在2（b）部分写到“在这里通过各种偶然性来为自己开辟道路的必然性，归根到底仍然是经济的必然性”，能否据此认为“经济是制约历史发展的唯一因素”。请结合文意进行分析。
★2（b）部分文字由三个段落构成：
①首先提出社会历史中的“偶然性”“必然性”及其地位，指出经济是“必然性”。伟人的出现是“偶然性”；
②接着提出了意识形态曲和经济发展轴线的问题；
③最后指出著作界对经济史的忽视这一现象。
快速浏览课文（b）部分文字（第6-8段，人们自己创造自己的历史……可是他的著作又有谁读过呢！），并概括各段段意。
◆微观解析 历史发展中“经济”的必然性
历史发展中经济是必然性：
人们自己创造自己的历史，但是到现在为止，他们并不是按照共同的意志，根据一个共同的计划，甚至不是在一块有明确界限的既定社会内来创造自己的历史。他们的意向是相互交错的，正因为如此，在所有这样的社会里，都是那种以偶然性为其补充和表现形式的必然性占统治地位，在这里透过各种偶然性来为自己开辟道路的必然性，归根到底仍然是经济的必然性。
历史发展中经济是必然性：
人们自己创造自己的历史，但是到现在为止，他们并不是按照共同的意志，根据一个共同的计划，甚至不是在一块有明确界限的既定社会内来创造自己的历史。他们的意向是相互交错的，正因为如此，在所有这样的社会里，都是那种以偶然性为其补充和表现形式的必然性占统治地位，在这里透过各种偶然性来为自己开辟道路的必然性，归根到底仍然是经济的必然性。
★这段文字围绕“经济的必然性”，用“但是”“因此”“仍然”三个关联词，谈了四层理解：
①再次说明人们在创造社会历史。
②人们创造历史，不按共同意志，不据共同计划，社会界限不明确。人的意向是相互交错的。
③偶然性是社会历史的补充和表现形式，必然性占统治地位。
◆微观解析 历史发展中“经济”的必然性
历史发展中伟人的出现具有偶然性：
这里我们就来谈谈所谓伟大人物问题。恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。但是，如果我们把这个人去掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代替者是会出现的，不论好一些或差一些，但是最终总是会出现的。
历史发展中伟人的出现具有偶然性：
这里我们就来谈谈所谓伟大人物问题。恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。但是，如果我们把这个人去掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代替者是会出现的，不论好一些或差一些，但是最终总是会出现的。
★“一定时间”“某一国家”就从时空两个方面确定的某一社会的经济现状。接着用“如果”“并且”“不论”“但是”四个关联词，谈了两层理解：
①这一经济现状下出现的历史人物可由他人替代，极具偶然性。
②不管是谁，在这一经济现状下，一定会出现一个伟大人物，这是“经济的必然性”。
◆微观解析 历史发展中“经济”的必然性
意识形态曲线和经济发展轴线。：
历史上所有其他的偶然现象和表面的偶然现象都是如此。我们所研究的领域越是远离经济，越是接近于纯粹抽象的意识形态，我们就越是发现它在自己的发展中表现为偶然现象，它的曲线就越是曲折。如果您画出曲线的中轴线，您就会发现，所考察的时期越长，所考察的范围越广、这个轴线就越是接近经济发展的轴线，就越是同后者平行而进。
意识形态曲线和经济发展轴线。：
历史上所有其他的偶然现象和表面的偶然现象都是如此。我们所研究的领域越是远离经济，越是接近于纯粹抽象的意识形态，我们就越是发现它在自己的发展中表现为偶然现象，它的曲线就越是曲折。如果您画出曲线的中轴线，您就会发现，所考察的时期越长，所考察的范围越广、这个轴线就越是接近经济发展的轴线，就越是同后者平行而进。
★这段文字共用八个“越”字，强调了两层意思：
②强调意识形态的变化曲线随距离经济的远近而曲折程度有别，突显了意识形态是社会历史中的偶然现象。
②强调了意识形态变化曲线的中轴线，随考察时间、范围的扩大而接近经济发展轴线，突显的社会历史发展的经济必然性。
◆微观解析 历史发展中“经济”的必然性
人们自己创造自己历史
不按共同意志
缺少共同计划
社会界限不明确
某时某国，出现伟人可替代，具偶然性；越远离经济，越接近意识形态，曲线越曲折，越表现为偶然现象。
偶然性是补充和表现形式
必然性占统治地位
某国某时一定会出现一位伟人，这具有必然性；考察时间越长，范围越广，意识形态曲线的中轴线越接近经济发展的轴线，说明经济具有必然性。
★在历史发展中，意识形态是偶然性现象，是社会的补充和表现形式。
★经济具有必然性，占社会统治地位。
◆微观解析 历史发展中“经济”的必然性
◆文章在2（b）部分写到“在这里通过各种偶然性来为自己开辟道路的必然性，归根到底仍然是经济的必然性”，能否据此认为“经济是制约历史发展的唯一因素”。请结合文意进行分析。
①不能认为经济是制约历史发展的唯一因素。
②社会历史是人们创造的，伟大人物的出现及上层建筑的各方面都会起到作用，因此，不能认为“经济是制约历史发展的唯一因素”；
③在人们创造历史时的意向是相互交错的，伟人的出现及远离经济的意识形态，在历史发展中极具偶然性，是补充和表现形式。而不管是谁，总会出现一个伟人。意识形态变化曲线的中轴线接近经济发展轴线，从根本上说明历史发展中经济的必然性。
重点语句
◆一些重点语句的分析
(1)“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。但是,如果我们把这个人去掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代替者是会出现的，不论好一些或差一些，但是最终总是会出现的。”
(2)“恰巧拿破仑这个科西嘉人做了被本身的战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，这是个偶然现象。但是，假如没有拿破仑这个人，他的角色就会由另一个人来扮演。”
(3)“曲线的中轴线”
◆一些重点语句的分析
(1)“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。但是,如果我们把这个人去掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代替者是会出现的，不论好一些或差一些，但是最终总是会出现的。”
★这段话是恩格斯对伟大人物出现的必然性和偶然性的阐释。
历史唯心主义夸大伟大人物在历史上的作用，把伟大人物的出现看作一种纯粹的偶然现象。历史唯物主义科学地阐明了人民群众和杰出人物的相互关系及其在历史上的作用，并从必然性和偶然性的相互关系中，正确地论述了伟大人物的产生。
所谓“时势造英雄”，当某个时代、某种斗争需要伟大人物时，这种人物就一定或迟或早地岀现。伟大人物是为着解决某种历史任务而产生的，他的出现具有历史必然性。如果没有这种人物，时代必然会造出这样的人物来：如果某一伟大人物在完成历史任务之前不幸死去，实践就一定会再推举另一个人来代替他，继续完成未竟的事业。尽管代替者在才能、品质、性格等方面有差别，但新的伟大人物的出现则是必然的。
◆一些重点语句的分析
(2)“恰巧拿破仑这个科西嘉人做了被本身的战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，这是个偶然现象。但是，假如没有拿破仑这个人，他的角色就会由另一个人来扮演。”
★恩格斯用拿破仑的例子说明必然性和偶然性的关系。
拿破仑从一个军官成为一个军事独裁者，是法国大革命后各种社会矛盾发展的产物，具有历史的必然性。在当时法国的历史条件下，客观上需要有军事独裁者这样的历史人物出现，这种人物是一定要出现的。从这个意义上说，拿破仑充当军事独裁者，有其历史必然性，他本人已具备了必要的条件。但这个角色可以由拿破仑来扮演，也可以由别人来充当。从这个意义上说，拿破仑登上历史舞台，扮演了当时法兰西社会发展的主要角色，又是偶然现象。
◆一些重点语句的分析
(3)关于“曲线的中轴线”
★恩格斯在信中用“曲线的中轴线”来概括历史发展中的经济必然性和偶然性的关系，他把偶然性比作曲线，把经济必然性比作曲线的中轴线，强调曲线始终围绕着中轴线上下摆动，偶然性总是表现着经济必然性。
★“如果您画出曲线的中轴线，您就会发现，所考察的时期越长，所考察的范围越广，这个轴线就越是接近经济发展的轴线，就越是同后者平行而进。”恩格斯着重强调的是:被考察的时期愈长，被考察的范围愈广，曲线的平均线就愈同经济发展的轴线接近于平行。因此，我们要善于揭示政治、思想现象所反映的经济关系，善于从整体、全过程去探求社会发展中的经济必然性，这样才能真正把握社会生活的本质。
◆不要过分推敲上面所说的每一句话，而要把握总的联系
总结归纳
◆总结归纳 本文实质上回答了几个问题？
①“经济关系”中的“技术”决定了“上层建筑”的大部分内容，尤其是对“科学”有巨大的推动作用。
②在一定社会中，不“是经济决定一切”，但经济是“必然性基础”，具有“决定意义”。
③经济不是制约历史发展的唯一因素，但经济在历史发展中具有必然性，占统治地位。
★社会历史的决定性基础：经济关系
再 见