_2020-2021学年高中语文统编版必修下册第一单元3《鸿门宴》教案

《鸿门宴》教案
教学目标：
1.积累文言知识；
2.分析“项羽”这个主要的人物形象，了解作者对项羽悲剧性格的揭示，体会人物的性格在其政治军事生涯中所起的重要作用。
一．导入
由项羽的《垓下歌》导入：
垓 下 歌
力拔山兮气盖世， 时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何， 虞兮虞兮奈若何！
起句“力拔山兮气盖世”，有气壮山河，势吞万里之气象。作为反秦义军的领袖，项羽可谓卓绝超群，气盖一世。《史记·项羽本纪》载，项羽“力能扛鼎，才气过人”。在他的履历中，不乏所向披靡、勇冠三军的神奇故事。此刻，面对四面楚歌的惨败结局，面对爱妃虞姬，项羽感慨万千。“力拔山兮气盖世”，既有对自己辉煌岁月的回首，也有对兴亡盛衰的无尽感慨，对“时不再来”的无限懊悔。
“时不利兮骓不逝”。似乎一切尽是天意：时机于我不利，战事于我不顺，千里马也跑不起来了。至此，一种英雄末路的感慨油然而生，让人倍感苍凉。
“骓不逝兮可奈何”，抒发的是一种无可奈何的感叹。项羽并非单纯军事意义上的失败者，他的失败，更多的是政治谋略上的失败。面对强劲而奸诈的对手，他坦率、天真、不用心计。死到临头，他总该明白了吧。此时，他多么企盼有一次卷土重来，再显英雄身手，再现“破釜沉舟”壮举的转机啊！可是，项羽明白，这种机会不会再有了，他注定败在了自己完全可以战胜的对手之下。“可奈何”，正是这种悲剧心理与失望心态的流露。
“虞兮虞兮奈若何”。作为一位众望所归、叱咤风云的义军领袖，其强弩之未竟然不仅于战无计，而且连自己的爱妃也保护不了，这是何等震撼人心的悲哀！当年，他从江东率四十万大军，所向无敌，威震天下；如今，兵败如山倒，到最后只剩二十八骑相随。面对失败又“不肯过江东”的项羽当然只剩死路一条，面对虞姬也只能是“奈若何”了。
项羽虽然是一个失败者，但我们不应以成败论英雄。项羽的故事千古流传，项羽的这首《垓下歌》也成为一首千古绝唱。
二．教师范读，正音断句
沛公欲王关中 飨士卒 为击破沛公军 范增说项羽 好美姬 左尹 留侯 毋 臣为韩王送沛公 不可不语 为之奈何 谁为大王为此计者 鲰 秦地可尽王 卮酒为寿 戮力 数目项王 玉玦 樊哙 交戟 仆地 披帷 嗔视 目眦尽裂 按剑而跽 参乘 斗卮酒 彘肩 啗 召 刀俎 沛公则置车骑，脱身独骑 靳强 郦山 芷阳间行 不胜桮杓 谨 督过
三．翻译四个句子，检查早读预习效果
○项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去。
译文：项伯就连夜骑马跑到刘邦的军营，私下会见张良，把这件事详细地告诉了他，想叫张良和他一起离开。
○孰与君少长？
译文：（项伯）跟你比，年龄谁大谁小？
○所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
译文：派遣将领把守函谷关的原因，是防备其他盗贼的出入和意外的变故。
○若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。
译文：你进去上前敬酒，敬完酒，请求舞剑，趁机把沛公杀死在座位上。否则，你们都将被他俘虏。
四．知识点汇总
解释加点词语————第1节
沛公军霸上 驻军
沛公欲王关中 称王
珍宝尽有之 占有
旦日飨士卒 明天；犒劳
当是时 在；这
沛公居山东时 崤山以东
妇女无所幸 （被）临幸
皆为龙虎，成五采 同“彩”，色彩
解释加点词语————第2节
素善留侯张良 向来；交好
亡去不义，不可不语 逃跑；离开；告诉
鲰生说我曰 劝说
料大王士卒足以当项王乎 估计；抵挡
固不如也 本来
请往谓项伯 请允许我；告诉
言沛公不敢背项王也 背叛
君安与项伯有故 怎么
秦时与臣游 交往
项伯杀人，臣活之 使……活
今事有急，故幸来告良 幸亏
长于臣 比我大
吾得兄事之 我得像对待兄长一样对待他
张良出，要项伯 同“邀”，邀请
秋豪不敢有所近 同“毫”；靠近，可引申为占有
籍吏民,封府库 登记
日夜望将军至 盼望
愿伯具言臣之不敢倍德也 详细地、全、都；同“背”，背弃、背叛
旦日不可不蚤自来谢项王 同“早”
具以沛公言报项王，因言曰 把刘邦的话全都报告了项羽，趁机说
不如因善遇之 不如趁机好好对待他
解释加点词语————第3节
沛公旦日从百余骑来见项王 使……跟从；拜见
臣与将军戮力而攻秦 并力、合力
令将军与臣有郤 同“隙”，嫌隙
不然，籍何以至此
范增数目项王 多次；使眼色、以目示意
军中无以为乐，请以剑舞 请允许我
常以身翼蔽沛公 像鸟张开翅膀一样掩护
其意常在沛公也 意图
臣请入，与之同命 拼命
交戟之卫士欲止不内 同“纳”，使……进去
卫士仆地 倒
披帷西向立，瞋目视项王 掀开；睁大眼怒视
头发上指，目眦尽裂 向上；眼眶
项王按剑而跽曰 （详见注释16）
樊哙覆其盾于地 反、翻转
加彘肩上，拔剑切而啗之 猪；同“啖”，吃
臣死且不避，卮酒安足辞 尚且；古代盛酒的器皿；推辞
杀人如不能举，刑人如恐不胜 尽；尽
先破秦入咸阳者王之 封王
还军霸上，以待大王来 撤退
而听细说，欲诛有功之人 小人离间之言
窃为大王不取也 私下里
沛公起如厕，因招樊哙出 到……去；趁机
解释加点词语————第4节
大行不顾细谨，大礼不辞小让。
做大事不必顾及细节，行大礼不必计较细小的礼让？
如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？
如今人家正好比是菜刀和砧板，我们好比是鱼肉，为什么要告辞呢？
大王来何操 拿，持
会其怒，不敢献 适逢
相去四十里 距离
沛公则置车骑 留下、弃置
道芷阳间行 取道；抄小路
度我至军中，公乃入 顾及
沛公不胜杯杓，不能辞 同“杯勺”；告辞
再拜奉大将军足下 献；对别人的尊称
沛公安在 沛公在哪里
闻大王有意督过之 责备
竖子不足与谋 小子，对别人的蔑称
吾属今为之虏矣 我们
立诛杀曹无伤 立刻
一词多义
故
秦地可尽王也。故听之 所以
君安与项伯有故 交情
今事有急，故幸来告良 所以
故遣将守关者 特意
谢
旦日不可不蚤自来谢项王 道歉
至鸿门，谢曰 道歉
哙拜谢，起，立而饮之 感谢
乃令张良留谢 兼道歉告别意
张良入谢 兼道歉告别意
为
使子婴为相 担任、做
旦日飨士卒，为击破沛公军 替、给
皆为龙虎，成五彩 是
不者，若属皆且为所虏 被
窃为大王不取也 认为
我为鱼肉，何辞为 句尾语气词，表反问
翻译句子
1.项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去。
项伯就连夜骑马跑到刘邦的军营，私下会见张良，把这件事详细地告诉了他，想叫张良和他一起离开。
2.距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。
拒守函谷关，不要让诸侯进来，秦国的土地可以（全部占领而）称王了。
3.孰与君少长？
（项伯）跟你比，年龄谁大谁小？
4.沛公奉卮酒为寿，约为婚姻。
沛公双手捧着一杯酒祝项伯长寿，（和项伯）约定结为儿女亲家。
5.所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
派遣将领把守函谷关的原因，是防备其他盗贼出入和意外的变故。
6.若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。
你进去上前敬酒，敬完酒，请求舞剑，趁机把沛公杀死在座位上。否则，你们都将被他俘虏。
五．时代背景
公元前209年（秦二世元年）7月，陈涉、吴广在大泽乡起义，各地纷纷响应。楚国旧贵族，项梁率侄项羽（24岁）于会稽起义，泗水亭长刘邦（48岁）也在沛起义后，归项梁领导。后来项梁由于恃胜而骄，被秦将章邯击杀。章邯得胜后，移师围赵。这时楚怀王一面命宋义为上将，项羽为次将，北上救赵；一面命刘邦攻秦，并与诸将约定：“先入关（函谷关）者王之”。宋义停军不进，为项羽所杀。项羽率军队与秦军大战九次，最后在钜鹿彻底击溃秦之主力军，章邯率二十万大军投降。秦丞相赵高逼杀秦二世，立二世之侄子婴为王。由于秦主力军为项羽所破，刘邦就很顺利地进入咸阳，秦王子婴投降。刘邦入咸阳后，为了收买民心，与秦民约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”，并申明军纪，废除了秦朝一系列严刑苛政，得到了广大百姓的支持。于是派兵守关，想做关中王，驻军于霸上。项羽击败秦军后，也向函谷关进军，破关而入咸阳，驻军于鸿门，并准备消灭刘邦军队。就在这样的剑拔弩张形势下，出现了“鸿门宴”这场激烈的政治斗争。
这件事后的情节为：项羽封侯——诸侯反叛——彭城大战——俘汉妻父——汉楚讲和——弑父未遂——单独挑战——攻韩信彭越——鸿沟割地——张良说刘——垓下之围——乌江自刎。
六．学生口述，总结，明确故事情节
本文中心：鸿门宴
本文线索：杀不杀刘邦
本文顺序：时间顺序
本文结构：开端、发展、高潮、结局和尾声
开端——宴前：交代鸿门宴的由来：无伤告密、亚父定计、夜访张良、刘邦定策、项伯说情；
高潮——宴中：宴上的斗争：沛公谢罪、范增示意、项庄舞剑、樊哙闯帐、义责项羽；
结局——宴后：宴后余事：沛公逃席、张良留谢、项王受璧、范增愤骂、诛杀无伤。
全文以“鸿门宴”为中心，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序来展开故事情节————以项羽欲击刘邦始，到刘邦被放终；以曹无伤告密始，到曹无伤被诛杀终；以范增劝说项羽始，到范增怒骂项羽终。
全文情节五起五落，张弛有效，波澜起伏，虽是《项羽本纪》中的节选部分，而结构却十分严谨，前后呼应紧密，也可说是一个动人的完整故事。如下文所示：
密 项 玦 项 剑 项 帐 项 谢 沛
告 伯 举 羽 舞 伯 闯 王 留 公
伤 夜 增 不 庄 翼 哙 款 良 诛
无 访 范 应 项 蔽 樊 待张 奸
写作特色：全文情节五起五落，张弛有效，波澜起伏
七．问题研讨，探究人物性格
“鸿门宴”是在什么情况下谁为谁设的宴会？目的是什么？结果如何？“鸿门宴”的结果对项羽不利，归根结蒂是谁之过？为什么？
【或鸿门宴上，范增周密布置欲杀刘邦，项羽意欲为王，在众目睽睽之下刘邦为什么能逃离鸿门宴的？】
明确：学生可能从内部团结与分离来答。可引导学生从人物性格对事件的影响来谈。
悲剧：社会背景、性格悲剧、命运悲剧
找寻人性的弱点
项羽
出身于楚国一个贵族。
⑴有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”这可见其自大轻敌；
⑵项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。这可见其寡谋轻信，沽名钓誉；
⑶鸿门宴上刘邦一席花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了无伤，说明他无知而愚蠢。
⑷范增多次目示、举玦，“项王默然不应”，这可见其羽刚愎自用、不听人言；
⑸“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，听之任之，说明项优柔寡断，坐失良机，缺乏政治眼光；
⑹樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，指斥项羽。项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐；
⑺刘邦逃跑，项羽受璧，无可奈何，缺乏深谋远虑。
听曹无伤言（大怒）决意伐刘————受项伯说（许诺）答应善遇————受刘谢罪（留饮）自愧设宴————见增举佩（默然）纵容刘邦————见伯护刘（不应）继续纵容————樊哙闯斥（称赞）赐坐赐酒————张良留谢（不追）安然受璧
性格特点：
唯我独尊、光明磊落、宽宏大量、“仁义”皆施、直率鲁莽、沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、优柔寡断、眼见不远、不善用人。
三个致命弱点：缺少政治头脑；不善于用人；残暴
2.刘邦
出身农家，不务正业，贪财好色，一心称王。
鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。这样重大事件，刘邦都没有告诉过谋士张良，一方面可见其有大志，另一方面可见其真有心计。紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，这可见其能言善变、机敏过人，当张良给其主张，他马上采纳。这可见其虚心请教，善于用人；拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。
刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四可见其能忍辱负重。
刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。见状，樊哙与张良质问刘邦：“欲有天下耶？将为富家翁耶？”力劝刘邦封宫室府库，还军霸上。刘邦察纳雅言，“沛公军霸上”。项羽扬言要“击破沛公军”的时候，他听取了张良的意见；刘邦要逃跑的时候，又听取了樊哙的意见。总之，刘邦还是善听人言的。赔罪时，项羽暴露了曹无伤，刘邦不露声色，置若罔闻，密记在心；回军后，“立诛曹无伤”。
刘邦多有心计，处事多么果断！
为之奈何（惊）————求救张良（问）————拉拢项伯（谋）————谢罪项羽（奸）————脱身独去（识）————留良代谢（周）
性格特点：
生性懦弱、虚心请教、多谋奸诈、能言善变、头脑清醒、善于应变、虑事周到、善于用人。
【补充资料】
鸿门宴上刘、项性格的较量，不过是“楚汉相争”的缩影，要充分认识项羽的性格，不妨选以下三个片段：
投影（一）
●秦始皇游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：“彼可取而代也。”梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”梁以此奇籍。
●高祖常徭咸阳，纵观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎！大丈夫当如此也！”
解说————项羽直率粗犷与刘邦胸有城府判若分明。
投影（二）
●秦末，怀王与诸将约，先入定关中者王之。当是时，秦兵强，常乘胜逐北。诸将莫利先入关。独项羽怨秦破项梁军，奋，愿与沛公西入关。怀王诸将皆曰：“项羽为人剽悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽剽悍，不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”卒不许项羽，而遣沛公西略地。
解说————在灭秦战争中，刘邦大军几乎兵不血刃，秦军即闻风瓦解。反观项羽却一路苦战，在刀光剑影、腥风血雨之中来到咸阳时，已是姗姗来迟。
投影（三）
●项羽已定东海来，西，与汉俱临广武而军，相守数月。当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食，项王患之。为高俎，置太公其上，告汉王曰：“今不急下，吾烹太公。”汉王曰：“吾与项羽俱北面受命怀王，约为兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”
解说：性格急噪与老奸巨猾对比鲜明。
张良和范增————双方谋士，智囊团，事件演变的关键人物
3.范增
根据刘邦入关前后的变化，透过现象看到了本质，提出了策略，“急击勿失”。鸿门宴上，数次目示、举玦击杀刘邦，项王不应。出召项庄，说“君王为人不忍”，说明范增对项羽的思想还不甚了解。刘邦跑后，范增指桑骂槐说：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”尔后的历史证实了这一点。可见范增有远见卓识，老谋深算。但处事浮躁，不该把矛盾暴露给敌方，其后果被刘邦利用。他不能准确把握项羽的思想动态，一味将自己的意见强加于他，一方面由于他年龄地位，一方面由于他对时事观察和对项羽的忠心。
老谋深算：夺天下者必沛公也！
洞察敏锐：力促击刘、举佩示意、出召项王
骄横浮躁：拔剑击斗、斥骂项羽
4.张良
对刘邦忠诚，“今事有急，亡去不义”。鲰生之计，刘邦没有告诉张良，大事当前，张良不计。紧急关头，张良运筹帷幄，沉着冷静，深谋远虑，能够提出正确的策略。张良的话语行为并不多，但刘邦集团的一切活动，实际上都是张良导演的。
多谋善断：言沛公不敢倍项王也、出招樊哙。
处事不惊：亡去不义、君臣商议、军门见哙。
沉稳机智：张良留谢
处事有方：大王来何操？
曹无伤和项伯————叛徒
5.项伯
讲哥们义气，为救友不顾失节。禁不住刘邦的拉拢，竟然做了刘邦的内奸。“沛公不先破关中，公岂敢入乎？”这有什么不敢的呢，简直是长刘邦的志气，灭项羽的威风，这完全是替刘邦说话。“今人有大功而击之，不义也。”更是对刘邦歌功颂德，对项羽进行指责。难怪在项庄舞剑的时候，项伯“常以身翼蔽沛公”，使“庄不得击”。
周密，谋略：夜访张良、极力劝羽、翼蔽沛公 、宴上东向坐
6.曹无伤：项强刘弱，密报项王，暗中投托，“欲以求封”。投机未成丢了小命。
鲁莽、草率：使人告密、激化矛盾、宴后被诛
7.项庄：没有头脑，剑术不佳，刺杀刘邦未成，笨拙无能。
有勇无谋，被动
8.樊哙
忠诚————知道今日之事甚急，立即表示“此迫矣！臣请入，与之同命”。
勇武————“哙即带剑拥盾入军门，交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。”一个威风凛凛的武士。难怪项王都得“按剑而跽”，惊呼：“壮士！”大斗饮酒，大块吃肉，粗犷，真乃英雄本色。能言善辩，慷慨陈词，痛责项王，说来头头是道。有勇有智，骂得项羽“未有以应”，只好赐坐。
有勇有谋，粗中有细，主动请战
人物结构：两峰并峙，双水分流
项羽集团————项羽 范增 项伯 项庄
刘邦集团————刘邦 张良 曹无伤 樊哙
对比照应，互相辉映，相得益彰，孰是孰非，孰胜孰负，不问自明。
项羽在优势下恃勇骄横，缺乏远虑，用人唯亲，谋臣不能施其谋，将士不能效其力，轻敌麻痹，养奸贻患，内部不团结；
刘邦则与之相反，虽处劣势，但能忍辱负重，虚心下问，善于机变，知人善任，使谋臣尽施其谋，将士尽效其力，并瓦解敌方为自己效劳，及时清除内奸。刘、项在斗争中地位发生的变化，刘胜项负自成定局。
八．作者是如何刻画人物形象的？
1、善于把人物放到尖锐矛盾冲突中通过个性化的语言动作来刻画人物内心和性格；
2、善于运用对比；
3、语言精炼，生动形象。
九．探讨项羽的悲剧根源
【问题】有人说项羽不在席间杀死刘邦，表现了他的“妇人之仁”，而苏轼在《范增论》中说这体现了他的“君人之度”。对这两种说法，你们是怎么看的？
●项羽虽然是一个叱咤风云的盖世英雄，但从宴席前和宴席上的表现来看，是一个优柔寡断、感情用事的人，说他有“妇人之仁”，我觉得有一定的道理。
●说项羽在宴席上“优柔寡断”是不准确的。他的叔父项伯替刘邦向他表功和求情之后，项羽实际上就有不杀刘邦之意。正因为项羽有自己的想法，所以，对范增的再三暗示置若罔闻，对项伯的庇护加以纵容。项羽是一个狂妄自大、刚愎自用的人，说他有“妇人之仁”是不准确的。
●项羽为什么没在席间杀死刘邦？项伯的求情固然起了作用，但最根本的原因是项羽以为刘邦不是自己的对手，对自己根本构不成威胁，只要刘邦不在关中称王，对自己俯首称臣，就可以饶他一命。这样看来，我倒是有些赞同苏轼的看法，尽管这样的“君人之度”是缺乏战略眼光的，项羽日后为此付出了生命的代价。
●什么是“君人之度”？就是统治者的宽广的气度，对臣下的过错也能够容忍和宽恕。从项伯的求情和刘邦的“表演”来看，刘邦不但没有丝毫过错，反而有莫大的功劳，不但不应受到任何责罚，反而应该受到封侯封王的奖赏。项羽答应“内奸”项伯的求情，相信刘邦的连篇鬼话，根本不是什么“君人之度”，而只能说是缺乏知人之明，缺乏审时度势的智慧。有人说项羽“四肢发达，头脑简单”，不是没有道理的。
……
钱钟书在《管锥编》中对项羽有一个分析，对我们理解项羽丰富、复杂的性格内涵有帮助：“‘言语呕呕’与‘喑呜叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘僄悍猾贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠阬残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违；而既具在羽一人之身，有似两手分书、一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心学性理，犁然有当。《史记》写人物性格，无复综如此者。谈士每以‘虞兮’之歌，谓羽风云之气而兼儿女之情，尚粗浅乎言之也。”
【问题】有人说，项羽因为放走刘邦而导致最终失败，你认为项羽失败的原因是什么？
（结合古今评论加深学生对项羽悲剧的思考）
刘邦论成败：
“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增，不能用，此其所以为我擒也”。
对项羽的评价：
司马迁：
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蠭起，相与并争，不可胜数，然羽非有尺寸，乘埶起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
司马迁是把项羽当作悲剧英雄来描写的，他有英雄的气魄和行为，但更重要的是，他的“自矜功伐”导致了他的悲剧。
杜牧、王安石、李清照对项羽的评价：
题乌江亭 杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
杜牧认为：男儿应当能屈能伸卷土重来。从“包羞忍耻”“卷土重来”分析入手。
题乌江项王庙诗 王安石
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今犹在，肯为君王卷土来？
王安石认为：军民离心，败势难回。根据“壮士衰”“势难回”“肯与君王卷土来”等可分析出作者的意图。
夏日绝句 李清照
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
李清照认为：项羽气势豪壮，令人敬仰。因为从开始至结束都洋溢着对英雄的赞美和敬仰。
毛泽东对项羽的评价：
钟出风雨起苍皇，百万雄师过大江。虎距龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
——摘自毛泽东1949年4月《七律·人民解放军占领南京》
毛泽东认为项羽在处理和刘邦的关系上犯了沽名钓誉的错误，最终落得自刎乌江的下场。这里毛泽东引用这段历史事实，意在号召中国共产党人和全军指战员利用占领南京以后的解放战争节节胜利的有利形势，将革命进行到底，彻底消灭蒋家王朝。
十．总结
项羽失败的原因很多，宜从内因和外因两方面进行考察研究。其中，项羽失败的根本原因，在于项羽灭秦之后，逆历史潮流而行，袭周制“分裂天下而封诸侯”，使社会再次回到秦统一以前的分裂、动乱的状态。但从个人性格来看他的失败应该是性格的悲剧，所以有一句话叫性格决定命运。大家大平时一定要加以注意。
《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇，“史圣”司马迁对文中这位失败了的英雄倾注了深厚的感情，使其具有巨大和久远的魅力。项羽用性格的笔写下了只属于他自己的人生篇章，无论是暴戾、辉煌还是悲壮，无论是抗鼎拔山的人杰，还是自刎乌江的鬼雄。
第 8 页 共 10 页