15.2《答司马谏议书》课件(共22张PPT) 统编版高中语文必修下册

(共22张PPT)
答司马谏议书
王安石
作者简介
王安石，字介甫，晚年号半山，临川人，曾被封为荆国公，世称王荆公，卒谥文，又称王文公。
他是北宋著名的政治家，两次出任宰相，坚持推行变法，世称王安石变法。列宁称他是“中国十一世纪的改革家”。
王安石又是著名的文学家，他是唐宋八大家之一，他在诗、词、散文等方面都有独特的成就，他主张为文应“有补于世”，“以适用为本”。
他的著作有《临川先生文集》、《王荆公诗文集》。
背景简介
北宋宋神宗时期，阶级矛盾和民族矛盾空前尖锐，内外交困。担任参政知事的王安石立志改革，推行新法，遭到以司马光为代表的保守势力的强烈反对。
司马光于熙宁三年(1070年)致书王安石，不遗余力地攻击新法，王安石当即答以简短的回函，进而写了这封信作为答复，表明自己改革的决心。
题解
①“答”，即“答复、回复”之意；
②“司马”，即司马光，字君实，北宋政治家、史学家；
③“谏议”，指的是“谏议大夫”这个官职；
④“书”，文体名。
⑤“答司马谏议书”，即“回复谏议大夫司马光的信”。
文体介绍
书，古代文体，书信。
古人写信，多有题目，说明是写给谁的信，信题多为“报……书”“答……书”“与……书”“上……书”“寄……书”等，
例如《答司马谏议书》（王安石）、《与朱元思书》（吴均）、《报任安书》（司马迁）、《上枢密韩太尉书》（苏辙）等等。
某启：昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒guō ，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反覆不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。
某：作者在信稿上用来代替自己的名字。
操：持。
术：治国之道，政治主张。
强聒：强作解说。
聒：喧扰，嘈杂，这里指多话。 　　
上报：回信。 　
视遇：对待。
厚：优厚。
宜：应该。
卤莽：粗疏草率。
见恕：原谅我。
见：①用于动词前，表示对自己如何，指代“我”；
②用于动词前，表被动，可译为“被”。
概括第一段主要内容：
1.“重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽。”
2.司马光写了一封长信，对王安石的变法横加指责，故王安石写此信为自己辩解。
交代写信的原因和目的
1.王安石认为自己与司马光对待国家大事的意见不合的根本原因是： 。
2.王安石此次回信的原因是： ， ，
， 。
1.所操之术多异故也
2.重念蒙君实视遇厚 ，于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也
盖儒者所争，尤在名实，名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以为受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；
儒者：这里泛指一般封建士大夫。
尤：尤其，特别。
名实：名义和实际。
以为：用来……
怨谤（bàng）：怨恨，指责。
议法度：讨论、审定国家的法令制度。
修：修订。
有司：负有专责的官员。
举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬(rén)人，不为拒谏。至于怨诽(fěi)之多，则固前知其如此也。
举：推行，试行。　　
兴利除弊：兴办对天下有利的事业，消除种种弊病。
辟邪说：驳斥错误的言论。辟，驳斥，排除。
难（nàn）：责难。
壬（rén）人：佞人，指善于献媚、不行正道之人。
固：本来。
前知：预先知道。
第二段一开始为什么写“名实”之争？有什么作用？
名不正则言不顺，言不顺则事不成。事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中。《论语 子路》
司马光是从哪几方面来指责变法的？“我”又是怎么逐一驳斥的？这样写有什么好处？
“侵官”、“生事”、“争利”、“拒谏”、“致怨”。以及因改革造成的“天下怨谤”。
好处：条理清晰，针对性强，极富说服力。
人习于苟且非一日，士大夫多以不恤(xù）国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？盘庚（gēng）之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。
以……为：把……当作……。
同俗自媚于众：指附和世俗的见解，向众人献媚讨好。
乃：才。
抗：抵制，斗争。
之：代词，指上文所说的“士大夫”。
汹汹然：吵闹、叫嚷的样子。
胥怨：相怨，多指百姓对上的怨恨。 胥：互相。
非特：不只是。 特：只是。
而已：罢了
盘庚不为怨者故改其度，度义而后动，是而不见可悔故也。如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣；如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。改其度：改变他原来的计划。度（duó）义：考虑是否合理。是：认为做得对。以：连词，表目的，来。膏泽：给以好处。　斯：这。一切不事事：什么事都不做。事事，做事。前一“事”字是动词，后一“事”字是名词。守前所为：墨守前人的作法。所敢知：愿意领教的。知，领教。 上文“我”提及“固前知其怨诽之多”，那么为什么还要变法？
①人（一般人）习于苟且；
②士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善；
③上乃欲变此；
④以上三点暗示了国家积弊已久，到了不得不变的时候了。
作者引用“盘庚迁都”这一历史典故的意图是什么？
盘庚迁殷是发生在商朝中后期的一次历史事件，是指盘庚继位后，为了挽救政治危机，决定迁都于殷（今河南安阳），今殷墟遗址。
盘庚迁殷几乎遭到举国上下的反对，大多数贵族贪图安逸，都不愿意搬迁。一部分有势力的贵族还煽动平民起来反对，闹得很厉害。 盘庚面对强大的反对势力，并没有动摇迁都的决心。
自盘庚迁都殷后，商族才定居下来不再迁徙。从此，政局稳定，诸侯来朝，商朝遂强盛起来。
①“怨诽之多”并不能说明不该改革；
②恰恰是改革触动了少数人的利益，才招来怨诽，所以更要改革，不能因为别人的毁谤而放弃推行新法；
③进一步表明自己力排众议，坚持变法的决心。
作者引用“盘庚迁都”这一历史典故的意图是什么？
梳理本文的文章结构：
非凡的胆略：迎难而上 负重前行
深刻的洞察：习于苟且 不恤国事
坚如磐石的决心：寡不敌众 助上抗之
兼容并包的气度：直面质疑 一一解释
一
二
三
四
王安石的政治胆略
本文写作特点
　　1、行文简洁,结构严谨
除开头和结尾段用几句酬答的礼貌语言以外, 紧紧扣住保守派几个主要论点进行驳斥,只驳论点不涉及其他事情,结构非常严谨,驳斥时针对其要害,言简意明,使文章短小精悍。
2、论证方法多样
(1)直接反驳,如“为天下理财,不为征利”。
(2)举出根据进行反驳,如“某则以谓受命于人主, 议法度而修之于朝廷,以授之于有司,不为侵官”, 这里就举出了有利的根据,说明不是自己独出心裁, 而是受命于皇帝,是朝廷议过的法度,指出这不是我个人的行为,而是合理合法的。
(3)举出史实进行反驳,如“盘庚迁都”。
（1）立足于理，理足则气势。
（2）擅于排比，连用排比驳斥对方，则势如破竹，无可阻挡。
（3）擅用反语，如“欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？”
3、气势磅礴，寓刚于柔
本文小结
本文逐条驳斥司马光对新法的责难，批判了士大夫因循守旧、苟且偷安、不恤国事的保守思想，表示了坚定不移地推行新法的决心。