15《自相矛盾》课件(共25张PPT)

文档属性

名称 15《自相矛盾》课件(共25张PPT)
格式 zip
文件大小 6.2MB
资源类型 教案
版本资源 统编版
科目 语文
更新时间 2023-04-12 13:31:28

图片预览

文档简介

(共25张PPT)
思维的火花
了解人物的思维过程,加深对课文内容的理解。
15
自相矛盾
跟着老师读
学生自由读



楚人/有鬻盾与矛者,誉之/曰:“吾盾之坚,物/莫能陷也。”又誉其矛/曰:“吾矛之利,于物/无不陷也。”或曰:“以子/之矛/陷子/之盾,何如?”其人/弗能应也。夫/不可陷之盾/与/无不陷之矛,不可/同世而立。




借助注释,联系上下文,小组说一说故事内容。
1.轮流说,每人说一个短句。
2.同桌说不清数的地方,帮助他。
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
鬻:卖。
楚国有个卖盾和矛的人。
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
陷:刺破。
他夸耀自己的盾,说:“我的盾的坚固,无论用什么东西都无法刺破它!”
誉:夸耀。
之:盾。
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
然后,他又夸耀自己的矛,说:“我的矛的锋利,无论什么东西都能被其穿透!”
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
或:有的人。
有的人问:“如果用你的矛去刺你的盾,结果会怎么样?”
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
弗:不,不能。
那个人无法回答。
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
夫:放在句首,表示将发议论。
什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛,不可能同时存在于这个世界上。
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”
又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”
谁来帮他吆喝吆喝生意。
矛刺盾
矛最锐利盾被刺破
盾不是
最坚固的
不存在
“不可陷之盾”
盾最坚固
矛无法刺破
矛不是
最锋利的
不存在
“无不陷之矛”
如果
如果
说 明
证 明
说 明
证 明
听到楚人前后抵触地夸耀自己的矛和盾,如果你就是这个路人,你会产生怎样的想法?
物莫能陷也
于物无不陷也
如果你是故事中的楚人,听了路人的话,你又会怎么想?
以子之矛陷子之盾
夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
《自相矛盾》剧本
时间:
人物:
地点:
在战国时期,楚国有个卖盾和矛的人,他在街上大声叫卖,吸引了一大波人围观。
楚人( ):“大家快来看看啊!我的盾非常坚固,任何物品都不能刺破它;我的矛也是最锐利的,没有它刺不破的东西。这盾和矛的质量绝对是最好的,赶紧买个试试吧!”
路人( ):“如果用你的矛去刺你的盾,结果会怎么样呢?”
楚人( ),无话可说。
“不可同世而立”的其实远不止楚人自夸的矛和盾。你生活中遇到过这样的人或事吗?结合下面的支架说一说。
于 ,不可同世而立。
这个故事告诉我们:说话做事要实事求是,不能自相矛盾,说话做事皆应三思而后行。
15 自相矛盾
楚人( ),誉之曰:“( )。”又誉其矛曰:“( )。”或曰:“( )?”其人( )。夫( )。
有鬻盾与矛者
吾盾之坚,物莫能陷也
吾矛之利,于物无不陷也
以子之矛陷子之盾,何如
弗能应也
不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立
一个成语讲了一个短小的故事,并告诉我们一个深刻的道理。这样的成语叫什么成语呢?
寓言故事成语
寓言故事成语有什么特点呢?
故事短小,寓意深刻
韩非子,我国先秦时期著名的政治理论家,卓越的唯物主义哲学家。其代表作《韩非子》一书中,还有许多寓言故事,如:《郑人买履》《滥竽充数》《买椟还珠》等。
韩非子是战国末期法家主要代表人物,后世称“韩子”或“韩非子”。韩非与秦相李斯都是荀子的学生,后来被李斯陷害入狱,最后服毒自杀。《韩非子》是集先秦法家学说大成的代表作。重点宣扬了韩非“法、术、势”相结合的法治理论,达到了先秦法家理论的最高峰,为秦统一六国提供了理论武器,同时也为以后的封建专制制度提供了理论根据。
或问:“樊迟之名谁取?”曰:“孔子取。”问:“樊哙之名谁取?”曰:“汉祖取。”又问:“烦恼之名谁取?”曰:“尔自取。”