名著导读《经典常谈》系列之《战国策》第八、史记》《汉书》第九-2022-2023学年八年级语文下册同步随堂精品课件(共35张PPT)

(共35张PPT)
《战国策》第八
《史记》《汉书》第九
——朱自清《经典常谈》
《战国策》第八
阅读文章，回答以下问题：
1.战国出现的背景。
2.战国七雄是哪些国家？“战国”之名从何而来？
3.请简述“游说（shuì）之士”出现的原因，并结合苏秦的例子说说游说（shuì）之士职业内容和性质。
4.战国争霸有两大队里阵营，一为“连横”一为“合纵”，请概述他们立场。
5.《战国策》是一本什么书？内容是什么？编者是谁？
6.蒯（kuǎi）通对《战国策》的贡献。
1.战国出现的背景。
1.春秋末年，列国大臣势力膨胀，夺了君主权利。
2.各国内乱，比如三家分晋。出现了许多政权小国。
3.周天子失去“共主”地位，周室式微，和列国诸侯相等。
2.战国七雄是哪些国家？“战国”之名从何而来？
战国七雄：
秦 楚 燕 韩 魏 赵 齐
“战国”之名：
军器进步，用铁打；战术进步；攻守方法进步，有兵车步卒和骑兵；以帮人家作战为职业的人——这时候的战争杀伤很多。孟子说，“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”，场面凶惨。后人刘向编《战国策》称为“战国时代”。
3.请简述“游说（shuì）之士”出现的原因，并结合苏秦的例子说说游说（shuì）之士职业内容和性质。
出现原因：
1.君主大臣有“好客”“好士”之风。其中最高的是说客，即游说之士。
2.国际形势紧张，但战争到底劳民伤财，靠外交解决国际问题。
3.有计谋会辩说即可，不要求出身。成功可取卿相，鲤跃龙门。
游说之士职业内容：
凭借自己的智谋和辩才，给人家画策，办外交。
谁用帮谁，所图功名富贵。
没有理想和主张，只求揣摩主上心理，投其所好。
4.战国争霸有两大队里阵营，一为“连横”一为“合纵”，请概述他们立场。
合纵：
游说之士主张六国联合起来抗秦。代表苏秦
连横：
游说之士主张六国联合起来亲秦。代表张仪
5.《战国策》是一本什么书？内容是什么？编者是谁？
记载那些游说之士说辞的书叫《战国策》，是汉代刘向编的。
这部书除文辞之外，所记的事，上接春秋时代，下至楚汉兴起为止，共202年，也是一部重要的古史。
国别体史书。
6.蒯（kuǎi）通对《战国策》的贡献。
汉初说客蒯（kuǎi）通对战国说客的文辞加以整理和润饰，是刘向编《战国策》的底本。
练习
1.《战国策》由 （朝代） （人名）编订的。是一本记载 的书。共记载 年的史实。
2.战国时期，秦国自从 以后，日渐强盛。到后来形成了与六国对峙的局势。这时候的游说之士，有的劝六国联合起来抗秦，这一派叫 。有的劝六国联合起来亲秦，这一派叫 。前者的代表人物是苏秦，后者的代表人物是 ，他们都是 的弟子。
练习
1.《战国策》由 西汉 （朝代） 刘向 （人名）编订的。是一本记载 说辞 的书。共记载 202 年的史实。
2.战国时期，秦国自从 商鞅变法 以后，日渐强盛。到后来形成了与六国对峙的局势。这时候的游说之士，有的劝六国联合起来抗秦，这一派叫 合纵 。有的劝六国联合起来亲秦，这一派叫 连横 。前者的代表人物是苏秦，后者的代表人物是 张仪 ，他们都是 鬼谷子 的弟子。
3. 宋代有个名叫李文叔的人评价《战国策》时说它记录的事“浅陋不足道”，但文辞优美。朱自清赞同这种观点吗 请结合《〈战国策〉第八》说说你的理由。
我认为朱自清不完全赞同李文叔的观点，理由如下：
1朱自清赞同李文叔所说的《战国策》文辞优美的论断，他说作为“战国策”底本的蒯通的笔法铺陈伟丽，叱咤雄豪，连那些曲折微妙的声口，也丝丝入扣，千载如生。读这本书的感觉“如闻其语，如见其人”。
2朱自清认为《战国策》的负面评价来自批评者持儒家思想，以道德为评价标准，只承认其文辞的价值，是片面的。
3朱自清不赞同李文叔对《战国策》记事粗陋的论断，他肯定了“战国策”在历史方面的贡献与价值，说它是“一部重要的古史”。
《史记》
《汉书》
第九
阅读文章，回答以下问题：
1.《史记》是我国第一步纪传体通史，什么是纪传体？
2.司马迁为什么作《史记》？
3.《史记》的内容和意义及后世影响和评价。
4.《汉书》是我国第一步纪传体断代史，什么是断代史？
5.朱自清说《汉书》成于四人之手，哪四人？简要概述其复杂过程。
6.班、马优劣之争，王充、张辅、郑樵的观点有何不同？朱自清作何评价？
1.《史记》是我国第一步纪传体通史，什么是纪传体？
纪传体：是指通过记叙人物活动反映历史事件的体裁。“纪传”是《史记》最重要的部分。
2.司马迁为什么作《史记》？
1.父亲（司马谈）遗命：家中世代做史官；孔子到如今四百多年，战争导致史籍散失，需搜集整理；汉朝一统天下，明主贤臣要记载表彰。望继承先业，扬名后世。
2.因在朝中替李陵进言，被汉武帝受于宫刑，奇耻大辱，唯有著书，不辱先祖。
3.游历各处，见识各地人文风情和搜集史料。且游历不禁增长了他的见识，还增扩了他的胸襟。
3.《史记》的内容和意义及后世影响和评价。
内容：
司马迁是秦火以后第一个保存文献的人。
《史记》体例有五：12本纪，记帝王政绩，是编年的；10表，以分年略记世代为主；8书，记典章制度的沿革；30世家，记侯国世代存亡；70列传，类记各方面人物。共130篇。
中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。
《史记》意义：
明王道，辨人事，分明是非善恶贤不肖，存亡继绝，补敝起废，作后世君臣龟鉴。
汉朝一统天下，明主贤臣要记载表彰。采善贬恶，并非以刺讥为主。
《史记》后世影响和评价
欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。——司马迁《报任安书》
《史记·自序》：网罗天下放佚旧闻，王迹所兴，原始察终，见盛观衰，论考之行事。
4.《汉书》是我国第一步纪传体断代史，什么是断代史？
《汉书》，是中国第一部纪传体断代史。
断代史，即以朝代为断限的史书。始创于中国汉朝东汉时期班固所著的《汉书》。
班固断代史主张来源：
保存文献；贯彻发扬本朝功德的趣旨。
他的创见影响极大。二十四史中除《史记》外均属此体。
5.朱自清说《汉书》成于四人之手，哪四人？简要概述其复杂过程。
班固著《汉书》
以其父班彪65篇《后传》作底本
妹妹班昭（曹大家）和经学大师马续补成《汉书》表、志部分。
《汉书》成于四人之手：
班固、班彪、班昭、马续
6.班、马优劣之争，王充、张辅、郑樵的观点有何不同？朱自清作何评价？
王充《论衡》：班氏父子“文义浃备，记事详赡”，观者以为胜于《史记》。
《史记》是散行文字，到了《汉书》，辞赋化，弘丽精整，多用排偶，句子也长了。
晋代张辅：
世人论司马迁班固才之优劣，多以固取胜，但是司马迁叙三千年事，只五十万言，班固叙二百事，却又八十万言。烦省相差如此之远，班固哪里赶得上司马迁呢！
宋代郑樵
抨击班固，几乎说得他不值一钱。他注重历史，以为历史是联贯的，要明白因革损益的轨迹，非会通不可，通史好在能见齐全，能见其大。称赞《汉书》，说是“《六经》之后，惟有此作”。他说班固断汉为书，古今间隔，因革不明，失了会通之道，真只算是片段罢了。
朱自清
通古和断代，各有所长。
《史记》《汉书》各自成家。《史记》“文直而事核”，《汉书》“文赡而事详”。
文质和繁省虽各不相同，而所采者博，所择者精，却是一样；组织的弘大，描写的曲达，也同工异曲。
练习
1.《汉书》和司马迁所著的《 》，是中国最早的系统性的两部史书。司马迁所著的这部旷世之作，加持了作者的人格精神，他在“报任安书”里说：“究天人之际，通 之变，成一家之言.“在汉代时，这本书被称为《 》。
2.《史记》记述了从传说中的黄帝到汉武帝共三千余年的史事，全书共 篇，包括八书(记典章制度的沿革)、十表(以分年略记世代为主)、十二 (记帝王政迹)、三十 (记侯国世代存亡)、七十列传(类记各方面人物)。它规模宏大、体制完备，涉及政治、经济、文学、天文、地理等方面。
练习
1.“汉书”和司马迁所著的《 史记 》，是中国最早的系统性的两部史书。司马迁所著的这部旷世之作，加持了作者的人格精神，他在“报任安书”里说：“究天人之际，通 古今 之变，成一家之言.“在汉代时，这本书被称为《 太史公书 》。
2.《史记》记述了从传说中的黄帝到汉武帝共三千余年的史事，全书共 一百三十 篇，包括八书(记典章制度的沿革)、十表(以分年略记世代为主)、十二 本纪 (记帝王政迹)、三十 世家 (记侯国世代存亡)、七十列传(类记各方面人物)。它规模宏大、体制完备，涉及政治、经济、文学、天文、地理等方面。
练习
3.《汉书》是由 （朝代） （人名）所著的。他写史的创见是： 。
4.《汉书》内容起于 ，终于 ，共 世， 年，作纪、 、 传凡百篇。书中包举天地、鬼神、人事、政治、道德、艺术、文章。
练习
3.《汉书》是由 汉代 （朝代） 班固（人名）所著的。他写史的创见是： 断代为史 。
4.《汉书》内容起于 汉高祖 ，终于 平帝时王莽之诛 ，共 12 世， 230 年，作纪、表 、 志 传凡百篇。书中包举天地、鬼神、人事、政治、道德、艺术、文章。
5.唐代以前，一般文人多偏爱《汉书》，唐代以后则偏爱《史记》，请结合第九篇文章阐述其原因。
在文辞上，《汉书》比《史记》更华丽整齐。唐代以前的人崇尚骈文，唐代以后崇尚散文，所以才出现这种现象。(大意对即可)
6.在朱自清看来，《史记》与《汉书》这两部作品的主要异同点是什么？但从史学价值上说，他更倾向于哪部作品呢？
异：
1.从内容上看，《史记》“文直而事核”，《汉书》“文赡而事详”；
2.从文风上来说，《史记》中司马迁的感慨良多，微情妙旨，时在文字蹊径之外，春秋笔法，含义丰富；而《汉书》则一览无余，情词俱尽，比较直白通俗。
6.在朱自清看来，《史记》与《汉书》这两部作品的主要异同点是什么？但从史学价值上说，他更倾向于哪部作品呢？
同：
1.所采者博，所择者精，二书是一样的；
2.组织的宏大，描写的曲达，二书异曲同工。
我认为单从史学价值上看，朱自清更认同《汉书》，因为它更理性客观，少夹杂个人情绪.
谢 谢 赏 析