《鸿门宴》课件
图片预览
文档简介
课件60张PPT。他兴奋地上前汲水，却任凭他怎么抽水，也抽不出半滴来。他颓然坐地，却看见抽水机旁，有一个用软木塞堵住瓶口的小瓶子，瓶上贴了一张泛黄的纸条，纸条上写着：你必须用水灌入抽水机才能引水！不要忘了，在你离开前，请再将水装满！他拔开瓶塞，发现瓶子里，果然装满了水！
他的内心，此时开始交战着——
如果自私点，只要将瓶子里的喝掉，他就不会渴死，就能活着走出这间屋子 !
如果照纸条做，把瓶子里唯一的水，倒入抽水机内，万一水一去不回，他就会渴死在这地方了——到底要不要冒险？最后，他决定把瓶子里唯一的水，全部灌入看起来破旧不堪的抽水机里，他以颤抖的手汲水，水真的大量涌了出来！
他将水喝足后，把瓶子装满水，用软木塞封好，然后在原来那张纸条后面，再加上他自己的话：相信我，真的有用。在取得之前，要先学会付出。 修身名句·自强
男儿当死于边野，以马革裹尸还葬耳，何能卧床上在儿女子手中邪！
——南朝宋·范晔《后汉书·马援传》
赏读：马革裹尸：指牺牲在战场。男子汉应当战死沙场，岂能死在儿女身边。喻指男子汉当怀四方之志。
志行万里者，不中道而辍足；图四海者，非怀细以害大。
——晋·陈寿《三国志·吴书·陆逊传》
赏读：中道：中途。辍：停止。图：谋取。怀细：从小处打算。有志行走万里的人，不会中途停止；谋取四海之大的人，不能计较小利而妨碍大事。登山不以艰险而止，则必臻乎峻岭矣。
——晋·葛洪《抱朴子·广譬》
赏读：臻：达到。登山如果不畏艰险而止步，必能达到顶峰。
宜守不移之志，以成可大之功。
——宋·苏轼《赐太师文彦博乞致仕不允断来章批答》
赏读：可大之功：可能建树的大功业。应当抱定志向不动摇，以此成就可能建树的大功业。 知识卡片
1．作家作品
司马迁(公元前145或前135—前87)西汉史学家、文学家，字子长，夏阳(今陕西韩城)人。少时随父在长安研习经史，二十岁后，游踪几遍全国，考察风俗，探访古迹，采集传说。初任郎中，后继父任太史令，博读史官所藏图书。后因替降于匈奴的李陵辩解，而受腐刑下狱。出狱后任中书令，发愤著述，完成《史记》。《史记》最初称为《太史公书》，是中国第一部纪传体通史，是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的伟大历史著作。它记述了中国上自轩辕黄帝，下至汉武帝太初年间，大约三千多年的历史，共计五十余万言，分八书、十表、十二本纪、三十世家，七十列传，共一百三十篇。本纪记帝王，世家述诸侯，列传叙人臣，书记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用。2．写作背景
公元前208年9月，楚怀王熊心令将军宋义、次将项羽率军北上救赵，命刘邦率军攻秦，并与诸将有约：“先入关者王之。”公元前206年10月，刘邦统帅南路军先于项羽入关破咸阳，但为了“待诸侯至而定约束”，退军霸上；然而又恐失掉关中，于是派兵把守，令“毋内诸侯”。项羽率军北上，渡过黄河，破釜沉舟，持三日粮，与秦军九次交战，终于在巨鹿大破秦军。不久，秦将章邯投降。当项羽率军队行进到函谷关时，有刘邦派军队把守，项羽的军队不能入关。项羽大怒，命当阳君攻打函谷关，项羽的军队才得以入关，屯兵新丰鸿门，沛公刘邦的左司马曹无伤派人把刘邦欲在关中称王的消息报告给项羽，项羽大怒，扬言马上要同刘邦开战。双方的矛盾一触即发，于是发生了本课介绍的刘、项双方“鸿门宴”上的斗争。3．审美视窗
《鸿门宴》中的项羽
读司马迁《史记》得知：项羽，是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，而是选择面对身后的丛林干戈，笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎而死……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？有人说，项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以致放“虎”归山，招致最后的失败。从这一失败可看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智、化险为夷的人，这样的人怎么能领导众人走向成功呢？
细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是错在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。结构图示
鸿
门
宴 这种“不忍”之心甚至使他对樊哙采取了格外宽容的态度：樊哙没有资格与会，本可以叱出，但他理解樊哙的心情，反而赐酒。樊哙陈词虽有指责的话，但又把他看得比怀王还高，有“求赏”之意，这些都合乎他“自矜功伐”的心理。他感到心里有愧而“未有以应”，于是优礼有加，赐樊哙坐。“自矜功伐”而又“为人不忍”，虽一时成功，最后终不免于失败。
司马迁是把项羽当做悲剧英雄来描写的，他曾这样评论道：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。”本文虽只写出人物的一个侧面，却未尝不能窥一斑而知全豹。拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。见状，樊哙与张良质问刘邦：“欲有天下耶？将为富家翁耶？”力劝刘邦封宫室府库，还军霸上。刘邦察纳雅言，“沛公军霸上”。项羽扬言要“击破沛公军”的时候，他听取了张良的意见；刘邦要逃跑的时候，又听取了樊哙的意见。总之，刘邦还是善听人言的。赔罪时，项羽暴露了曹无伤，刘邦不露声色，置若罔闻，密记在心；回军后，“立诛杀曹无伤”。刘邦多有心计，处事果断！(2)范增 根据刘邦入关前后的变化，透过现象看到了本质，提出了策略，“急击勿失”。鸿门宴上，数次目示、举玦击杀刘邦，项王不应。出召项庄，说“君王为人不忍”，说明范增对项羽的思想还不甚了解。刘邦跑后，范增指桑骂槐说：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”尔后的历史证实了这一点。可见范增有远见卓识，老谋深算。但处事浮躁，不该把矛盾暴露给敌方，其后果是被刘邦利用。(3)张良 对刘邦忠诚，“今事有急，亡去不义”。鲰生之计，刘邦没有告诉张良，大事当前，张良不计。紧急关头，张良运筹帷幄，沉着冷静，深谋远虑，能够提出正确的策略。张良的话语行为并不多，但刘邦集团的一切活动，实际上都是张良导演的。
(4)项伯 讲哥们义气，为救友不顾失节。禁不住刘邦的拉拢，竟然做了刘邦的内奸。“沛公不先破关中，公岂敢入乎？”这有什么不敢的呢，简直是长刘邦的志气，灭项羽的威风，这完全是替刘邦说话。“今人有大功而击之，不义也。”更是对刘邦歌功颂德，对项羽进行指责。难怪在项庄舞剑的时候，项伯“常以身翼蔽沛公”，使“庄不得击”。(5)曹无伤 项强刘弱，密报项王，暗中投托，“欲以求封”。投机未成丢了小命。
(6)项庄 没有头脑，剑术不佳，刺杀刘邦未成，笨拙无能。
(7)樊哙 忠诚。知道今日之事甚急，立即表示“此迫矣！臣请入，与之同命”。勇武。“哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。”一个威风凛凛的武士。难怪项王都得“按剑而跽”，惊呼：“壮士！”大斗饮酒，大块吃肉，粗犷，真乃英雄本色。能言善辩，慷慨陈词，痛责项王，说来头头是道。有勇有智。骂得项羽，“未有以应”，只好赐座。“四看” 过程是否混乱。 在叙事类选文中，事件的过程有起因、经过和结果三个阶段，并且三者之间既有逻辑上的内在联系，也有时序上的阶段界限。命题人有时会故意将“后一阶段”的事件混杂到“前一阶段”的事件之中，导致事件的过程发生混乱，以此来干扰考生的答题思维。提示 超前称王，并非失误，自有其因。如张良对刘邦三次直呼“大王”，前两次只有他与刘邦在场，后一次只添了几个自己人，称大王正表露出他们君臣同心协力、决心与项羽抗衡、战而胜之的雄心壮志。再如项伯、范增、项庄都是项羽的属下，他们称“项羽”为“项王”或“君王”显然出于自恃强大、不可一世、称王称霸理所当然的心理状态。而张良、樊哙都是刘邦的部下，由于力量悬殊，出于表面上的曲意奉承，自然也称项羽为王。刘邦毕竟身份不同，用语不宜过分阿谀，所以在项伯、项羽面前，先后六次称项羽为将军，只有最后一次与张良谈话时，称“项羽”为“项王”。一方面他明知项羽称王是早晚的事，另一方面，是在自己部下面前，无失身分之虞。看来，司马迁在使用称谓时，是经过仔细斟酌的，既符合当时两军对垒的实力状况和刘邦一方的斗争策略，又符合人物的心态，决不是任意安排的。
1．文本审美
(1)在矛盾冲突中刻画人物形象。作者塑造项羽的形象主要抓住了四个问题：是否对刘邦发动进攻；是否在席间杀死刘邦；对樊哙的越礼行为采取什么态度；对刘邦逃席又采取什么态度。作者在这些矛盾斗争中集中表现了项羽自矜功伐的性格。因为秦的主力被他击败，各路诸侯承认他的“霸主”地位，所以入关后一听说刘邦“欲王关中”，便立即决定进攻；当获悉刘邦“籍吏民，封府库”等待他来处理时，便放弃了进攻的打算，更由于自矜功伐，便不把刘邦视为主要对手，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心，所以对范增的多次暗示“默然不应”，对项庄宴间舞剑也不表态。这种“不忍”之心甚至使他对樊哙采取了格外宽容的态度。刘邦的形象也刻画得很生动。去鸿门“谢罪”，虽有项伯居中调停，其实是羊入虎穴，命运难卜，但非此不足以平项羽之怒，仍如约而往；回到军营，“立诛杀杀曹无伤”，从这些事能看出他的坚决果断。他一向待人傲慢，这一回又“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦语卑礼，惟恐有所不周——在宴会上屈居下座，他安之若素，出而未辞也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。至于他的狡诈多端，在骂鲰生、拉拢项伯、骂告密人等细节中，都表现得很明显。此外，樊哙的形象也很生动且个性鲜明。樊哙在危急关头不顾卫士阻拦，闯入军帐中，表现了极大的勇敢。但入帐后的种种行为又都是有礼有节的，先“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽的注意；项羽赐酒，他先拜谢，然后站着喝酒，随后吃彘肩，他借机讥讽项王，又替刘邦求赏，暗寓尊项王之意，说明他粗中有细。
(2)运用对照的手法烘托人物形象。本文运用对照的手法烘托人物形象，如写刘邦的虚伪狡诈和项羽的真率粗疏，张良的足智多谋、办事得体与范增的老谋深算等。通过对照，人物互相映衬，形象更为鲜明生动：刘邦多谋机变，项羽无谋自大，张良遇事沉着，范增专横独断，樊哙粗中有细。2．写作迁移
【角度】 《鸿门宴》在刻画人物的时候，运用了对比手法，使各个人物形象鲜明。请你运用对比的手法写一个人物，200字左右。【示例】 记得初次见他时，他梳了一个三七分的板头，耳鬓的头发也规规矩矩地贴在耳旁，显得一丝不乱，加之那套在当时看来阔气得很的黑色背带裤，一看就知道他是一个有钱人家的少爷，只不过年纪小了点，还显示不出少爷那“高人一等”的气质。在当时，我还不敢接近他，总是以崇拜偶像的心态看他。而今，我怎能想到眼前这个衣服褴褛，手上、脸上布满着深深刀痕的市井混混竟是当时那个让我仰慕的少爷？ 手抚乌骓略显失色，目光在江东的山水迷雾中游移，他坚信，即使山下是淮阴侯的十万铁骑，他也能够杀出重围，再开一片天地，他坚信。回想当年少年意气，一句“彼可取而代之也”，石破天惊！巨鹿之战怒斩宋义，破釜沉舟，身先士卒，大破秦军二十余万，各路诸侯，辕门低首！叩关入秦，自号西楚霸王，封赏天下，何其壮哉！
起兵至今，他从来没有怀疑过自己，难道这垓下一役，前功尽弃？他更承受不了的是虞姬如此沉重的话语：“霸王，你可知兵败势孤，原因在你自己。巨鹿大胜，你却活埋降卒二十万；称霸咸阳，你却火烧阿房三百里；定都彭城，赐死子婴、黥布，亚父极力反对，你却执迷不悟，一意孤行，霸王啊，你可知西楚早已失尽民心！”是夜楚歌四起，士卒离散，各谋生计，可怜虞姬，香魂一缕，随风而息——
他相信自己，相信自己可以不去听从那些文臣武士们的妙计。
可是他错了，横亘在他面前的是浩浩荡荡横无际涯的乌江，而步步紧逼的是势如压城的千万铁骑。
远方的冠盖是汉王，一阵得意的欢笑震荡四野：“项王，你可知你为何败于我手？你自命天纵英才，可凭一己之力毕六国，平四海，可你错了！我求贤若渴，用人不疑，夜追韩信；你一不知人，二不善任，气走范增。如此，你众叛亲离，我渐丰羽翼。你不纳人言，你不见幽王烽火戏诸侯，代价是戎狄胡马摧雕楼；始皇骄奢掠黔首，代价是诛秦族万年遗臭。你一意孤行，我则充分听取臣子意见。函谷关前，范增劝你强攻，你按兵不动；鸿门宴上，张良让我谢罪，我以身脱险。项王啊项王，由此看来，只该我大汉并吞八荒，横扫六合，包举宇内，席卷天下。”霸王怔怔地笑了，充满着苦涩与无奈，不知此刻，是对过分自信的怅惘，对未能听取意见的悔悟，还是因那无奈的“此天亡我也，非战之罪”。朝阳如火，如火的不仅仅是朝阳，喷薄而出的，还有霸王颈中的一腔热血。
力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！
他倒下了。空无一人的，是他背后的茫茫大地……
他的内心，此时开始交战着——
如果自私点，只要将瓶子里的喝掉，他就不会渴死，就能活着走出这间屋子 !
如果照纸条做，把瓶子里唯一的水，倒入抽水机内，万一水一去不回，他就会渴死在这地方了——到底要不要冒险？最后，他决定把瓶子里唯一的水，全部灌入看起来破旧不堪的抽水机里，他以颤抖的手汲水，水真的大量涌了出来！
他将水喝足后，把瓶子装满水，用软木塞封好，然后在原来那张纸条后面，再加上他自己的话：相信我，真的有用。在取得之前，要先学会付出。 修身名句·自强
男儿当死于边野，以马革裹尸还葬耳，何能卧床上在儿女子手中邪！
——南朝宋·范晔《后汉书·马援传》
赏读：马革裹尸：指牺牲在战场。男子汉应当战死沙场，岂能死在儿女身边。喻指男子汉当怀四方之志。
志行万里者，不中道而辍足；图四海者，非怀细以害大。
——晋·陈寿《三国志·吴书·陆逊传》
赏读：中道：中途。辍：停止。图：谋取。怀细：从小处打算。有志行走万里的人，不会中途停止；谋取四海之大的人，不能计较小利而妨碍大事。登山不以艰险而止，则必臻乎峻岭矣。
——晋·葛洪《抱朴子·广譬》
赏读：臻：达到。登山如果不畏艰险而止步，必能达到顶峰。
宜守不移之志，以成可大之功。
——宋·苏轼《赐太师文彦博乞致仕不允断来章批答》
赏读：可大之功：可能建树的大功业。应当抱定志向不动摇，以此成就可能建树的大功业。 知识卡片
1．作家作品
司马迁(公元前145或前135—前87)西汉史学家、文学家，字子长，夏阳(今陕西韩城)人。少时随父在长安研习经史，二十岁后，游踪几遍全国，考察风俗，探访古迹，采集传说。初任郎中，后继父任太史令，博读史官所藏图书。后因替降于匈奴的李陵辩解，而受腐刑下狱。出狱后任中书令，发愤著述，完成《史记》。《史记》最初称为《太史公书》，是中国第一部纪传体通史，是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的伟大历史著作。它记述了中国上自轩辕黄帝，下至汉武帝太初年间，大约三千多年的历史，共计五十余万言，分八书、十表、十二本纪、三十世家，七十列传，共一百三十篇。本纪记帝王，世家述诸侯，列传叙人臣，书记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用。2．写作背景
公元前208年9月，楚怀王熊心令将军宋义、次将项羽率军北上救赵，命刘邦率军攻秦，并与诸将有约：“先入关者王之。”公元前206年10月，刘邦统帅南路军先于项羽入关破咸阳，但为了“待诸侯至而定约束”，退军霸上；然而又恐失掉关中，于是派兵把守，令“毋内诸侯”。项羽率军北上，渡过黄河，破釜沉舟，持三日粮，与秦军九次交战，终于在巨鹿大破秦军。不久，秦将章邯投降。当项羽率军队行进到函谷关时，有刘邦派军队把守，项羽的军队不能入关。项羽大怒，命当阳君攻打函谷关，项羽的军队才得以入关，屯兵新丰鸿门，沛公刘邦的左司马曹无伤派人把刘邦欲在关中称王的消息报告给项羽，项羽大怒，扬言马上要同刘邦开战。双方的矛盾一触即发，于是发生了本课介绍的刘、项双方“鸿门宴”上的斗争。3．审美视窗
《鸿门宴》中的项羽
读司马迁《史记》得知：项羽，是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，而是选择面对身后的丛林干戈，笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎而死……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？有人说，项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以致放“虎”归山，招致最后的失败。从这一失败可看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智、化险为夷的人，这样的人怎么能领导众人走向成功呢？
细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是错在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。结构图示
鸿
门
宴 这种“不忍”之心甚至使他对樊哙采取了格外宽容的态度：樊哙没有资格与会，本可以叱出，但他理解樊哙的心情，反而赐酒。樊哙陈词虽有指责的话，但又把他看得比怀王还高，有“求赏”之意，这些都合乎他“自矜功伐”的心理。他感到心里有愧而“未有以应”，于是优礼有加，赐樊哙坐。“自矜功伐”而又“为人不忍”，虽一时成功，最后终不免于失败。
司马迁是把项羽当做悲剧英雄来描写的，他曾这样评论道：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。”本文虽只写出人物的一个侧面，却未尝不能窥一斑而知全豹。拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。见状，樊哙与张良质问刘邦：“欲有天下耶？将为富家翁耶？”力劝刘邦封宫室府库，还军霸上。刘邦察纳雅言，“沛公军霸上”。项羽扬言要“击破沛公军”的时候，他听取了张良的意见；刘邦要逃跑的时候，又听取了樊哙的意见。总之，刘邦还是善听人言的。赔罪时，项羽暴露了曹无伤，刘邦不露声色，置若罔闻，密记在心；回军后，“立诛杀曹无伤”。刘邦多有心计，处事果断！(2)范增 根据刘邦入关前后的变化，透过现象看到了本质，提出了策略，“急击勿失”。鸿门宴上，数次目示、举玦击杀刘邦，项王不应。出召项庄，说“君王为人不忍”，说明范增对项羽的思想还不甚了解。刘邦跑后，范增指桑骂槐说：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”尔后的历史证实了这一点。可见范增有远见卓识，老谋深算。但处事浮躁，不该把矛盾暴露给敌方，其后果是被刘邦利用。(3)张良 对刘邦忠诚，“今事有急，亡去不义”。鲰生之计，刘邦没有告诉张良，大事当前，张良不计。紧急关头，张良运筹帷幄，沉着冷静，深谋远虑，能够提出正确的策略。张良的话语行为并不多，但刘邦集团的一切活动，实际上都是张良导演的。
(4)项伯 讲哥们义气，为救友不顾失节。禁不住刘邦的拉拢，竟然做了刘邦的内奸。“沛公不先破关中，公岂敢入乎？”这有什么不敢的呢，简直是长刘邦的志气，灭项羽的威风，这完全是替刘邦说话。“今人有大功而击之，不义也。”更是对刘邦歌功颂德，对项羽进行指责。难怪在项庄舞剑的时候，项伯“常以身翼蔽沛公”，使“庄不得击”。(5)曹无伤 项强刘弱，密报项王，暗中投托，“欲以求封”。投机未成丢了小命。
(6)项庄 没有头脑，剑术不佳，刺杀刘邦未成，笨拙无能。
(7)樊哙 忠诚。知道今日之事甚急，立即表示“此迫矣！臣请入，与之同命”。勇武。“哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。”一个威风凛凛的武士。难怪项王都得“按剑而跽”，惊呼：“壮士！”大斗饮酒，大块吃肉，粗犷，真乃英雄本色。能言善辩，慷慨陈词，痛责项王，说来头头是道。有勇有智。骂得项羽，“未有以应”，只好赐座。“四看” 过程是否混乱。 在叙事类选文中，事件的过程有起因、经过和结果三个阶段，并且三者之间既有逻辑上的内在联系，也有时序上的阶段界限。命题人有时会故意将“后一阶段”的事件混杂到“前一阶段”的事件之中，导致事件的过程发生混乱，以此来干扰考生的答题思维。提示 超前称王，并非失误，自有其因。如张良对刘邦三次直呼“大王”，前两次只有他与刘邦在场，后一次只添了几个自己人，称大王正表露出他们君臣同心协力、决心与项羽抗衡、战而胜之的雄心壮志。再如项伯、范增、项庄都是项羽的属下，他们称“项羽”为“项王”或“君王”显然出于自恃强大、不可一世、称王称霸理所当然的心理状态。而张良、樊哙都是刘邦的部下，由于力量悬殊，出于表面上的曲意奉承，自然也称项羽为王。刘邦毕竟身份不同，用语不宜过分阿谀，所以在项伯、项羽面前，先后六次称项羽为将军，只有最后一次与张良谈话时，称“项羽”为“项王”。一方面他明知项羽称王是早晚的事，另一方面，是在自己部下面前，无失身分之虞。看来，司马迁在使用称谓时，是经过仔细斟酌的，既符合当时两军对垒的实力状况和刘邦一方的斗争策略，又符合人物的心态，决不是任意安排的。
1．文本审美
(1)在矛盾冲突中刻画人物形象。作者塑造项羽的形象主要抓住了四个问题：是否对刘邦发动进攻；是否在席间杀死刘邦；对樊哙的越礼行为采取什么态度；对刘邦逃席又采取什么态度。作者在这些矛盾斗争中集中表现了项羽自矜功伐的性格。因为秦的主力被他击败，各路诸侯承认他的“霸主”地位，所以入关后一听说刘邦“欲王关中”，便立即决定进攻；当获悉刘邦“籍吏民，封府库”等待他来处理时，便放弃了进攻的打算，更由于自矜功伐，便不把刘邦视为主要对手，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心，所以对范增的多次暗示“默然不应”，对项庄宴间舞剑也不表态。这种“不忍”之心甚至使他对樊哙采取了格外宽容的态度。刘邦的形象也刻画得很生动。去鸿门“谢罪”，虽有项伯居中调停，其实是羊入虎穴，命运难卜，但非此不足以平项羽之怒，仍如约而往；回到军营，“立诛杀杀曹无伤”，从这些事能看出他的坚决果断。他一向待人傲慢，这一回又“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦语卑礼，惟恐有所不周——在宴会上屈居下座，他安之若素，出而未辞也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。至于他的狡诈多端，在骂鲰生、拉拢项伯、骂告密人等细节中，都表现得很明显。此外，樊哙的形象也很生动且个性鲜明。樊哙在危急关头不顾卫士阻拦，闯入军帐中，表现了极大的勇敢。但入帐后的种种行为又都是有礼有节的，先“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽的注意；项羽赐酒，他先拜谢，然后站着喝酒，随后吃彘肩，他借机讥讽项王，又替刘邦求赏，暗寓尊项王之意，说明他粗中有细。
(2)运用对照的手法烘托人物形象。本文运用对照的手法烘托人物形象，如写刘邦的虚伪狡诈和项羽的真率粗疏，张良的足智多谋、办事得体与范增的老谋深算等。通过对照，人物互相映衬，形象更为鲜明生动：刘邦多谋机变，项羽无谋自大，张良遇事沉着，范增专横独断，樊哙粗中有细。2．写作迁移
【角度】 《鸿门宴》在刻画人物的时候，运用了对比手法，使各个人物形象鲜明。请你运用对比的手法写一个人物，200字左右。【示例】 记得初次见他时，他梳了一个三七分的板头，耳鬓的头发也规规矩矩地贴在耳旁，显得一丝不乱，加之那套在当时看来阔气得很的黑色背带裤，一看就知道他是一个有钱人家的少爷，只不过年纪小了点，还显示不出少爷那“高人一等”的气质。在当时，我还不敢接近他，总是以崇拜偶像的心态看他。而今，我怎能想到眼前这个衣服褴褛，手上、脸上布满着深深刀痕的市井混混竟是当时那个让我仰慕的少爷？ 手抚乌骓略显失色，目光在江东的山水迷雾中游移，他坚信，即使山下是淮阴侯的十万铁骑，他也能够杀出重围，再开一片天地，他坚信。回想当年少年意气，一句“彼可取而代之也”，石破天惊！巨鹿之战怒斩宋义，破釜沉舟，身先士卒，大破秦军二十余万，各路诸侯，辕门低首！叩关入秦，自号西楚霸王，封赏天下，何其壮哉！
起兵至今，他从来没有怀疑过自己，难道这垓下一役，前功尽弃？他更承受不了的是虞姬如此沉重的话语：“霸王，你可知兵败势孤，原因在你自己。巨鹿大胜，你却活埋降卒二十万；称霸咸阳，你却火烧阿房三百里；定都彭城，赐死子婴、黥布，亚父极力反对，你却执迷不悟，一意孤行，霸王啊，你可知西楚早已失尽民心！”是夜楚歌四起，士卒离散，各谋生计，可怜虞姬，香魂一缕，随风而息——
他相信自己，相信自己可以不去听从那些文臣武士们的妙计。
可是他错了，横亘在他面前的是浩浩荡荡横无际涯的乌江，而步步紧逼的是势如压城的千万铁骑。
远方的冠盖是汉王，一阵得意的欢笑震荡四野：“项王，你可知你为何败于我手？你自命天纵英才，可凭一己之力毕六国，平四海，可你错了！我求贤若渴，用人不疑，夜追韩信；你一不知人，二不善任，气走范增。如此，你众叛亲离，我渐丰羽翼。你不纳人言，你不见幽王烽火戏诸侯，代价是戎狄胡马摧雕楼；始皇骄奢掠黔首，代价是诛秦族万年遗臭。你一意孤行，我则充分听取臣子意见。函谷关前，范增劝你强攻，你按兵不动；鸿门宴上，张良让我谢罪，我以身脱险。项王啊项王，由此看来，只该我大汉并吞八荒，横扫六合，包举宇内，席卷天下。”霸王怔怔地笑了，充满着苦涩与无奈，不知此刻，是对过分自信的怅惘，对未能听取意见的悔悟，还是因那无奈的“此天亡我也，非战之罪”。朝阳如火，如火的不仅仅是朝阳，喷薄而出的，还有霸王颈中的一腔热血。
力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！
他倒下了。空无一人的，是他背后的茫茫大地……