新教材23-24（部编版）高二语文选择性必修上册课件(共64张PPT)第4单元 课时2：运用有效的推理形式

(共64张PPT)
逻辑的力量·语言积累、梳理与探究
第四单元
学习逻辑方法，辨析逻辑谬误，进行逻辑推理；开启逻辑之旅，发展逻辑思维，滋养理性精神。
课时二：运用有效的推理形式
学习目标
1.了解推理的概念及三大类型。
2.掌握演绎推理的四种常用形式。
活动一　理解推理及其类型
1.定义
推理是从一个或几个前提推出新结论的过程。一般来说，推理中前提和结论都以判断的形式出现，因此，推理又可以看作是从一个或多个已知判断推出新判断的过程。
2.分类
从前提和结论的关系来看，推理可分为三大类型：
(1)演绎推理 指从一般性的前提得出特殊性的结论的一种推理。如：贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定要受到法律的制裁和人民的惩罚的。
(2)归纳推理 指从个别到一般，即从特殊性的前提推出普遍的一般的结论的一种推理。如：在奴隶社会里文学艺术有阶级性，在封建社会里文学艺术有阶级性，在资本主义社会里文学艺术有阶级性，在社会主义社会里文学艺术有阶级性。所以，在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的。
(3)类比推理 指从特殊性的前提得出特殊性的结论的一种推理。一般情况下，这种推理根据两个事物的某些属性上的相同，推出这两个事物在其他属性上也相同的结论。如：我们在动物、植物中发现细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此类比，推导出在动物细胞中也有细胞核，后来用显微镜观察，果然在动物细胞中发现了细胞核。
活动二　掌握演绎推理的四种常用形式
所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
演绎推理是从一般到特殊的推理，演绎推理的主要形式有三段论、假言推理、选言推理。
(一)三段论推理
1.定义：由一个共同概念把两个简单性质判断连接起来，得出一个新的简单判断作为结论的推理。整个推理由三个判断组成，大前提、小前提、结论，所以称为“三段论”。例如：
大前提：所有的虚词都是词→小前提：所有的介词都是虚词→结论：所有的介词都是词
其推理形式可以概括为：所有M都是P→所有S都是M→所有S都是P
这是三段论最基本的一种有效形式，但并不是所有符合三段论定义的推理形式都是有效的。
2.根据三段论的结构特点，写出下列推理的大前提、小前提和结论。
据《韩非子·说林上》中记载，公元前663年，齐桓公率领大军援助燕国攻打孤竹国。战争从春季开始，凯旋时已是冬天。归来的途中，队伍行进到山里，几天都找不到水源，大家口渴难熬，齐桓公一筹莫展。这时，大臣隰朋建议说：“我听说，蚂蚁冬天筑巢穴在山的南面，夏天筑巢穴于山的北面。不管在哪里，蚂蚁总是在水源上面筑巢穴。现在这里就有蚂蚁窝，我们找找看，是否能找到水源。”齐桓公听了十分惊奇，命令士兵们挖掘，果然挖出了水。齐桓公十分赞叹隰朋的聪明才智。
①大前提：____________________________________________________
②小前提：____________________________________________________
③结论：______________________________________________________
蚂蚁总是在水源上面筑巢穴
现在这里就有蚂蚁窝
下面肯定有水源
3.指出下列句子中的大小前提和结论。
改革是新事物，当然免不了要遇到前进中的困难。
①大前提：____________________________________________________
②小前提：改革是新事物
③结论：______________________________________________________
新事物都免不了遇到前进中的困难
改革避免不了遇到前进中的困难
在实际运用中常常可以将大小前提或结论任意省略和紧缩。
(二)假言推理
1.定义：以一个假言判断为大前提，一个性质判断为小前提，推出一个性质判断为结论的演绎推理。大前提往往用假设复句或条件复句表示。
(假言判断：断定一种事物情况是另一种事物情况存在的条件的判断。)
2.分类：
假言推理 充分条件推理 规则1：肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。 如果p，那么q，有p，所以q。 一旦河堤决口，后果就会不堪设想，河堤决口了，所以，后果不堪设想。
规则2：否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。 如果p，那么q，非q，所以非p。 如果物质受到摩擦就会发热，此物没有发热，所以，此物没有受到摩擦。
假言推理 必要条件推理 规则1：否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。 只有p，才q，非p，所以非q。 男子只有年满22岁，才具备结婚的年龄资格，王某不满22岁，所以，王某不具备结婚的年龄资格。
规则2：肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。 只有p，才q，有q，所以p。 只有认识错误，才能改正错误，小王改正了错误，所以，小王认识了错误。
3.结合语言情境，说说其中的逻辑推理过程。
楚人以晏子短，楚人为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”(《晏子使楚》)
①大前提：_____________________________________________________
②小前提：_____________________________________________________
③结论：_______________________________________________________
只有出使狗国，才会从狗门进
我是出使到楚国
所以我不从狗门进
4.阅读下面的故事，分析其中的逻辑推理。
佛陀在山上遇到了歹徒阿格利玛。
阿格利玛杀人不眨眼，他当然也不打算放过佛陀，他说：“都说你法力无边，你今天落在我的手中，看来也不过如此。我今天要砍了你的头，让大家知道我比你更强大。”
“死之前，我有一个心愿，”佛陀指着身边的桃树说，“请砍下这根树枝。”
“那太容易了，”剑起枝落，阿格利玛把砍下的树枝丢给佛陀，“还有什么要说的？接下来我要砍你了。”
“我还有另一个愿望，”佛陀怜惜地拾起树枝，“现在请让它长回去。”
阿格利玛大笑：“你这个疯子，谁都知道砍下来的树枝怎么能接回去呢？”
佛陀回答：“可怜的人啊，你认为自己很强大，因为你能够轻易伤害一个人的生命。但破坏、伤害、摧残是最容易的事情，连小孩子都会，你算什么强大？真正强大的人，是懂得如何医治别人的伤痛和创造生命。”
阿格利玛顿时参悟，之后慢慢领悟佛法，最后成为佛陀忠实的弟子。
真正强大的人，是懂得如何医治别人的伤痛和创造生命！而那些伪强人，却只知伤害，不会医治！
(1)围绕“强大”问题，歹徒与佛陀都有自己的说辞，请写出他们二人的逻辑推理过程。
①歹徒
大前提：_______________________________________________________
小前提：_______________________________________________________
结论：_________________________________________________________
谁能杀死对方，谁就更强大。
我能杀死你。
我比你更强大。
②佛陀
大前提：_______________________________________________________
_______________________________________________________________
小前提：_______________________________________________________
结论：_________________________________________________________
破坏、伤害、摧残是最容易的事情，连小孩子都会，不算强大；真正强大的人，是懂得如何医治别人的伤痛和创造生命。
你只会杀人，不能医治别人的伤痛和创造生命。
你不是真正的强大。
(2)从逻辑的角度看，佛陀为什么能让歹徒“放下屠刀，立地成佛”呢？
答案　因为佛陀明白歹徒行为隐含的大前提，通过大前提的辨析，批驳了他的前提的错误，然后提出正确的大前提；再运用假言推理法，得出歹徒不强大的结论，显示了演绎推理无可辩驳的逻辑力量，使歹徒心悦诚服，受到教化而皈依佛门。
(三)选言推理
1.定义：选言判断为前提的推理。
2.分类：选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。
①他是教师或律师，他不是教师，他是律师。
②他是教师或律师，他是教师，他不是律师。
相容的选言推理
①要么小李得冠军，要么小王得冠军。小李没有得冠军，小王得冠军。
②要么小李得冠军，要么小王得冠军。小李得了冠军，小王没有得冠军。
不相容的选言推理
3.阅读下面的文字，运用逻辑推理得出“只有自己去拿”这一观点，写出推理过程。
拿来主义
中国一向是所谓“闭关主义”，自己不去，别人也不许来。自从给枪炮打破了大门之后，又碰了一串钉子，到现在，成了什么都是“送去主义”了。别的且不说罢，单是学艺上的东西，近来就先送一批古董到巴黎去展览，但终“不知后事如何”；还有几位“大师”们捧着几张古画和新画，在欧洲各国一路的挂过去，叫作“发扬国光”。听说不远还要送梅兰芳博士到苏联去，以催进“象征主义”，此后是顺便到欧洲传
道。我在这里不想讨论梅博士演艺和象征主义的关系，总之，活人替代了古董，我敢说，也可以算得显出一点进步了。
但我们没有人根据了“礼尚往来”的仪节，说道：拿来！
当然，能够只是送出去，也不算坏事情，一者见得丰富，二者见得大度。尼采就自诩过他是太阳，光热无穷，只是给与，不想取得。然而尼采究竟不是太阳，他发了疯。中国也不是，虽然有人说，掘起地下的煤来，就足够全世界几百年之用。但是，几百年之后呢？几百年之后，我们当然是化为魂灵，或上天堂，或落了地狱，但我们的子孙是在的，所以还应该给他们留下一点礼品。要不然，则当佳节大典之际，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏。
这种奖赏，不要误解为“抛来”的东西，这是“抛给”的，说得冠冕些，可以称之为“送来”，我在这里不想举出实例。
我在这里也并不想对于“送去”再说什么，否则太不“摩登”了。我只想鼓吹我们再吝啬一点，“送去”之外，还得“拿来”，是为“拿来主义”。
但我们被“送来”的东西吓怕了。先有英国的鸦片，德国的废枪炮，后有法国的香粉，美国的电影，日本的印着“完全国货”的各种小东西。于是连清醒的青年们，也对于洋货发生了恐怖。其实，这正是因为那是“送来”的，而不是“拿来”的缘故。
所以我们要运用脑髓，放出眼光，自己来拿！
(节选自鲁迅《拿来主义》)
答案　推理过程：或者闭关，或者送去，或者等别人“送来”，或者自己去拿，(当时没有其他选择)不能闭关，不能送去，不能等别人“送来”，所以，只有自己去拿。
(四)二难推理
1.定义：在前提中提出两种可能，然后由这两种可能推理出两种结论，对方无论选择其中的哪一种结论，都会陷入进退维谷、左右为难的境地。
例如：《红楼梦》第六十四回中，贾宝玉得知林黛玉在私室内用瓜果私祭时想：“但我此刻走去，见他伤感，必极力劝解，又怕他烦恼郁结于心，若不去，又恐他过于伤感，无人劝止。两件皆足致疾。”
解析：分析案例中宝玉的推理过程，有以下体现：
若去劝解，黛玉会烦恼郁结于心而致疾→若不去劝解，黛玉会过于伤感而致疾→或者去劝解，或者不去劝解→总之，黛玉会致疾。
这段文字推理严密，把宝玉因爱至深至切而矛盾纠结的两难心理表现得淋漓尽致。
2.阅读下面的文字，试分析班婕妤的推理过程。
一次，赵飞燕在汉成帝面前告班婕妤的状，诬陷她曾向鬼神诅咒过汉成帝。汉成帝传诏班婕妤。班婕妤从容地回答道：“妾闻‘死生有命，富贵在天’，修善尚且不能得福，做坏事还能得到什么呢？假使鬼神无知，向他们诅咒又有什么好处呢？假若鬼神有知，他们就不会接受坏人的诉说。因此，我是不会做那样的傻事呀。”
答案　假使鬼神无知，向他们诅咒没有意义→假若鬼神有知，他们就不会接受坏人的诉说→鬼神无知也好，鬼神有知也罢→总之，向鬼神诅咒毫无意义(我不会做那样的傻事)。
活动三　学习并掌握归纳推理和类比推理
(一)归纳推理
1.请简述下面案例的推理过程，并从中提炼出可以普遍应用的推理形式。
大概是物以希为贵罢。北京的白菜运往浙江，便用红头绳系住菜根，倒挂在水果店头，尊为“胶菜”；福建野生着的芦荟，一到北京就请进温室，且美其名曰“龙舌兰”。(鲁迅《藤野先生》)
(1)概括推理过程：
①
?
②
?
③
白菜因稀缺而珍贵
芦荟因稀缺而珍贵
事物因稀缺而珍贵
(2)推理形式概括：______________________________________________
S1是P→S2是P(……Sn是P)→所有S都是P
归纳推理是从个别到一般的推理，它抓住个性，推知共性。不带括号中内容为不完全归纳，加上则为完全归纳。一般来说“归纳推理”的“归纳”是指不完全归纳，至于说完全归纳，在实际语言表达运用中一般做不到。
2.阅读下面的文字，试补全归纳推理过程。
当宋高宗与秦桧一心求和，一天连下十二道金牌，劳苦大众记住了“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的你，那庄严的宋岳忠武王庙便是最好的见证。当受到权臣的排挤、唐宪宗的贬谪，潮州人民记住了你“八月为民兴四利”的福祉，留下了“一片江山尽姓韩”的佳话。……
可见，_____________________________________________。
(示例)中华民族自古就是一个有着英雄情结的民族
(二)类比推理
1.请简述下面案例的推理过程，并从中提炼出可以普遍应用的推理形式。
臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。
(《邹忌讽齐王纳谏》)
(1)概括推理过程：______________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________
我身边的人和我有情感或利害关系，他们没有告诉我徐公和我谁美的真相→大王身边的乃至普天下的人和大王都有情感或利害关系→他们也不会告诉大王一些事情的真相
(2)推理形式概括：______________________________________________
_______________________________________________________________
A对象具有c、d属性→B对象也具有c属性→B对象也具有d属性
邹忌的推理前提只是“闺房小语”，结论却是国家大事，结论和前提分别属于不同的范畴。
2.请判断下面的案例是否为类比推理。
①橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？(《晏子春秋》)
②孤之有孔明，犹鱼之有水也。(《隆中对》)
③以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。(《六国论》)
答案　①是类比推理　
②不是类比推理，是比喻修辞　
③是类比推理
练透
PART.01
1.根据下面的材料，可以推断出的一项是
气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题。科学家和环保组织不断发出警告：如果我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖，那么人类总有一天会毁灭地球，无法在地球上继续生存下去。
A.只要我们立即行动起来保护环境，就能阻止气候变暖，人类就能在地球上继
续生存下去。
B.如果人类不能继续在地球上生存下去，必定是因为没有立刻开始保护环境。
C.要想保护环境、保护地球、保护人类自身，就必须阻止气候变暖。
D.如果人类想在地球上继续生存下去，就必须立即行动起来保护环境，阻止气
候变暖。
1
2
3
4
5
6
7
8
√
解答此题时，根据选项可以确定材料的关键语句为冒号后面的句子。关联词是“如果……那么……”，是一个充分条件的假言命题，条件是“我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖”，结果是“人类总有一天会毁灭地球，无法在地球上继续生存下去”。A、C两项都割裂了条件和结果，故排除。
B项“必定”表示必然判断或推理，根据材料可知，“没有立刻开始保护环境”只是“人类不能继续在地球上生存下去”的充分条件，不是绝对唯一的条件，故排除。
D项是原命题的逆否命题，正确。
1
2
3
4
5
6
7
8
2.阅读下面的文字，写出德国军官的推理过程。
第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地，突然发现前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　(1)凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，前方阵地有名贵的波斯猫，所以，前方阵地有法军高级指挥官。(2)凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所，前方阵地有法军高级指挥官，所以，前方阵地有法军高级指挥所。
1
2
3
4
5
6
7
8
本题第一个推论的大前提是“凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官”，小前提是“前方阵地有名贵的波斯猫”，结论是“前方阵地有法军高级指挥官”。第二个推论的大前提是“凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所”，小前提是“前方阵地有法军高级指挥官”，结论是“前方阵地有法军高级指挥所”。
1
2
3
4
5
6
7
8
3.阅读下面的文字，完成后面的题目。
古时候有一片“健忘森林”，人如果误入这片森林，就会忘掉当天的日期。一个名叫爱丽丝的小姑娘误入了这片森林，她很快就忘了当天的日期，她极力想回忆起这天是星期几，却怎么也想不起来。这时，迎面来了一只老山羊。爱丽丝忙向它打听：“山羊公公，请问今天是星期几？”“可怜的小姑娘，我也忘记了，不过你可以去问狮子和独角兽，狮子在星期二、星期三、星期四这三天是说谎话的，而独角兽在星期五、星期六、星期日这三天是说谎话的，其余的日子，它们俩都说真话。”
1
2
3
4
5
6
7
8
永远说真话的山羊回答说。于是，爱丽丝找到了狮子和独角兽。当她向它们问起今天是星期几时，狮子回答说：“昨天是我说谎的日子。”独角兽也回答说：“昨天是我说谎的日子。”
请运用逻辑推理的方法推断：狮子回答的时候可能是星期几？独角兽回答的时候可能是星期几？爱丽丝询问时可能是星期几？
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　狮子可能是星期二或是星期五；独角兽可能是星期五或是星期一。因此，爱丽丝误入森林的这一天只能是星期五。
首先，分析狮子所说的“昨天是我说谎的日子”这句话，推论这天可能是星期几。
①如果这一天是星期二，那么，根据永远说真话的山羊所说的，这一天是狮子说假话的日子。那么它一定会把星期一(狮子说真话的日子)说成“昨天是我说谎话的日子”。所以，星期二是可能的。
②如果这一天是星期三，这也是狮子说假话的日子。那么它一定会把星期二(狮子说假话的日子)说成“昨天是我说真话的日子”。因此，不可能是星期三。
1
2
3
4
5
6
7
8
③如果这一天是星期四，推理同星期三，结论：这一天不可能是星期四。
④如果这一天是星期五，这是狮子说真话的日子。那么它一定会把星期四如实地说：“昨天是我说谎话的日子。”因此星期五是可能的。
⑤如果这一天是星期六，这是狮子说真话的日子。它一定会把星期五说成“昨天是我说真话的日子”。因此这一天不可能是星期六。
⑥如果这一天是星期日，推理同星期六，结论：这一天不可能是星期日。
1
2
3
4
5
6
7
8
同样的推理方式，可以断定，这一天不可能是星期一。
从以上推理可以得出，只会是星期二或星期五，狮子才会说：“昨天是我说谎的日子。”
其次，分析独角兽说的“昨天是我说谎的日子”这句话，推论这天可能是星期几。同分析狮子一样，可以得出结论：独角兽只有在星期五或星期一，才可能说“昨天是我说谎的日子”。
综合上面两种判断：狮子可能是星期二或是星期五；独角兽可能是星期五或是星期一。因此，这一天只能是星期五。
1
2
3
4
5
6
7
8
4.阅读下面的文字，完成后面的题目。
美国芝加哥一家百货商店被人盗走了一批财物。事发后，芝加哥警方经过侦查拘捕了三名犯罪嫌疑人。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，经过调查和审问，查明了以下事实：①罪犯是开车逃走的；②不伙同山姆，吉宁士绝不会作案；③汤姆不会开汽车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
请问：在这个案子里，山姆有罪吗？并说明理由。
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　有罪。假设山姆无罪，由②可知吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由①③可知汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
6
7
8
本题考查逻辑推理的能力。答题步骤：首先回答山姆有罪，然后用二难推理法证明山姆有罪。推理过程如下：假如山姆不是罪犯，那么汤姆和吉宁士是罪犯。又因为吉宁士只有伙同山姆才能作案，这样山姆有罪。如果汤姆是罪犯，那么他也要伙同山姆或吉宁士才能作案，因为汤姆不会开车。又因为吉宁士只有伙同山姆才能作案，所以，在这种情况下，山姆也一定有罪。本题还可以用假言法推理出山姆有罪。假设山姆无罪，推理过程如下：由“不伙同山姆，吉宁士绝不会作案”可知，吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由“罪犯是开车逃走的”“汤姆不会开汽车”可知，汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。
5.下面文段中有三处推断存在问题，请具体说明。
不讲道德的行为所带来的风险是巨大的。当两个个体发生冲突时，讲道德的个体往往会受到伤害，长此以往，社会诚信体系将会轰然坍塌。道德不是法律，不具有强制力，人们对不讲道德的个体回报以不讲道德，这种荒谬的做法会引发所有人不守法律。德润人心，唯有德治才能治理好国家。
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　①讲道德的个体往往会受到伤害，不一定会导致社会诚信体系轰然坍塌。②对不讲道德的个体回报以不讲道德，不一定会引发所有人不守法律。③德润人心，但德治并非治理好国家的唯一方式。
6.请仿照下面材料中画线的语句，写一段文字。要求：注意逻辑推理。
一名美国女士读了学者钱钟书的书，十分敬佩，要登门拜访。钱钟书在电话中说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　(示例)假如一只老鼠被猫捉住了，何必一定要弄清楚那只猫是白猫还是黑猫呢？
7.阅读下面的文字，完成后面的题目。
孟子批评墨家的兼爱是“无父”的“禽兽”理论，他说：“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。”孟子在反驳中所使用的方法是①____________________，即将墨家的兼爱理论归结为“无父”或“禽兽”的错误结论，从而证明兼爱是不成立的。这里孟子运用的是一个隐藏了结论的三段论推理，而且把小前提前置了，还原一下这个三段论就是：
无父(无君)是禽兽，
墨家的兼爱是无父的，
1
2
3
4
5
6
7
8
所以，墨家的兼爱是一种禽兽理论。
那么孟子的这个推断成立吗？当然不成立，因为这个小前提本身就是不真实的。为什么说小前提不真实呢？我们试着分析一下“墨氏兼爱，是无父也”这个小前提是如何得出的，便应该清楚了。墨家的兼爱强调无差别，人与人之间平等相待，没有人、己、亲、疏的区别；而儒家的仁爱则强调有差别，②______________________。孟子因此认定墨家的兼爱是无父，以三段论推理形式可作如下分析：
1
2
3
4
5
6
7
8
(　　　　　　　　　　　)，
(　　　　　　　　　　　)，
因此，墨家的兼爱是“无父”。
这个推论在结构上没有问题，但是它的大前提换一种表达就是：对待父亲与对待他人有差别就是“有父”。这显然是儒家的观点。孟子批评墨家“兼爱是无父”的观点，却从自己的观点出发而非从共识出发，这在逻辑上是不能成立的。因此孟子的整个推论也就不能成立。
1
2
3
4
5
6
7
8
墨家和儒家之间，互相批评、相互指责，从而构成了彼此之间长期的思想论争。其实，墨家和儒家，在“爱”的思想上，一个从外到内，一个从内到外，③________________________，将有可能产生出更加合理而全面的思想。
(1)请在文中横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密，每处不超过20个字。
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　(示例)①归谬法　②人与人之间按照关系远近而有亲疏之别　 ③如果能够充分结合起来
1
2
3
4
5
6
7
8
第①处，本句属于总起句，是对下文内容的概括；由下文“即将墨家的兼爱理论归结为‘无父’或‘禽兽’的错误结论，从而证明兼爱是不成立的”可知，这种方法属于“归谬法”，故可填写“归谬法”。
第②处，本句属于照应句，由“墨家的兼爱强调无差别”“而儒家的仁爱则强调有差别”可推断，所填写的句子与“人与人之间平等相待，没有人、己、亲、疏的区别”构成转折，故可填写“人与人之间按照关系远近而有亲疏之别”之类的句子。
1
2
3
4
5
6
7
8
第③处，本句属于总结句，“其实”承上文转折，意味着墨家和儒家没有必要“互相批评、相互指责”，“一个从外到内，一个从内到外”，即可以结合起来，故可填写“如果能够充分结合起来”之类的句子。
(2)参照文中画波浪线处的三段论推理结构，联系上下文，在括号内补写完整孟子的另一个三段论推理过程。
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　对待父亲与对待他人无差别就是“无父”　墨家的兼爱对待父亲与对待他人无差别
1
2
3
4
5
6
7
8
三段论推理是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提)，并由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。
本题的结论是“墨家的兼爱是‘无父’”。
大前提，由“墨家的兼爱强调无差别，人与人之间平等相待，没有人、己、亲、疏的区别”“孟子因此认定墨家的兼爱是无父”可知，孟子认为：对待父亲与对待他人无差别就是“无父”。小前提：墨家的兼爱对待父亲与对待他人无差别。
8.阅读下面的文字，完成后面的题目。
有人评论达尔文“是一个优秀的观察者，但缺乏推理能力”，其实《物种起源》中有很多具体的语段，都在作推理论证。比如：
“如果物种只是特征明显而稳定的变种，我们马上就会发现其杂交的后代，在某些性质和程度上，如在连续杂交之后，彼此可以融合等方面，酷似其父母，并且都如公认的变种的杂交后代一样，遵循着同样复杂的法则。如果物种是独立创造的，而变种是由次级法则所产生的，上述相似性就变得颇为离奇了。”
1
2
3
4
5
6
7
8
这里有两处推理。第一句，由前提①____________，推出②__________；第二句，由前提“物种是独立创造的，而变种是由次级法则所产生的”，推出“杂交的后代无法遗传父母特性，不具有相似性”，而事实却是具有相似性，以此反过来证明独创论的荒谬。再如最后一段运用连续演绎推理，从遗传变异的一般原理逻辑推理，提出生物地理分布上的一些推论，而自然界的事实证实了这些推论的正确性。
1
2
3
4
5
6
7
8
(1)文中画横线的句子有语病，请进行修改，使语言表达准确流畅。可少量增删词语，不得改变原意。
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　再如最后一段连续运用演绎推理，从遗传变异的一般原理进行逻辑推理，提出生物地理分布上的一些推论，而自然界的事实证明了这些推论的正确性。
画横线的句子有三处语病：一是语序不当，“运用连续”中“连续”修饰“运用”，应改为“连续运用”；二是成分残缺，“逻辑推理”前缺少谓语，应在“逻辑推理”前加“进行”；三是搭配不当，“证实……正确性”动宾搭配不当，“证实”应改为“证明”。
1
2
3
4
5
6
7
8
(2)原文有两处推理，请仿照第二句，在横线处填写有关内容，把第一句的推理过程补充完整。
1
2
3
4
5
6
7
8
答案　①物种只是特征明显而稳定的变种　②其杂交的后代遗传了父母的特性，具有相似性
本课结束
第四单元