高中语文统编版（部编版）选择性必修中册古诗词诵读燕歌行并序（第2课时）(共20张PPT)

(共20张PPT)
高 适
“铁衣远戍辛勤久，玉箸应啼别离后。”
文本探究
铁衣：士兵护身的盔甲。
辛勤：辛苦。
玉箸：玉做的筷子，形容女人流泪，泪如玉著。
【译】战士们身穿铁甲辛苦地久戍边疆；家中妻子一定泪如玉箸时时感伤。
借代。铁衣代士兵，玉著代家中的思妇。
“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。”
文本探究
城南：唐代长安城住宅区都在城南。
空：白白地。
【译】少妇们在长安家中恐怕哭断了肠；征人们在蓟北边防枉自回首望故乡。
将思妇与征人对照。这样写更能突出征人思乡、思妇断肠的分离之苦。
“边庭飘飖那可度，绝域苍茫更何有！”
文本探究
飘飖：飘摇，比喻局势动荡不安。
苍茫：形容荒凉。
【译】边疆朔风凛冽动荡不安无法度日；遥远的边疆空旷迷茫是人世间绝无仅有。
“杀气三时作阵云，寒声一夜传刁斗。”
文本探究
杀气：战争气氛。
三时：早晨、中午、晚上。
作阵云：战争的气氛化作战云，弥漫在战地。
刁斗：军用铜制用具，日以作炊，夜以敲更。
【译】晨午晚三时都杀气腾腾战云弥漫；夜里频传的刁斗声叫人听了胆寒。
思考
写士兵的痛苦；边疆的荒凉；战争的酷烈。作者是在正面肯定这些为国戍边的战士，歌颂和肯定他们戍边的艰苦，战争的酷烈，边疆的荒凉，抒发对士兵的敬佩之情。
第三层八句诗主要写了什么内容？说明什么？
“相看白刃血纷纷，死节从来岂顾勋？”
文本探究
纷纷：表示多。
死节：为国捐躯的志节。
岂顾勋：岂是为了个人的功勋？
【译】你我相看雪白的战刀上血迹斑斑；自古尽忠死节的人岂是为了取得个人的功勋！
反问，突出和强调表达的语气和力度。
“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”
文本探究
君不见：这三个字在唐诗歌行体中经常见到。
李将军：指李广。
【译】君不见沙场上尝尽征战苦的士兵；至今仍然怀念历史上的名将李将军。
李广夺马（来自网络）
思考
是为了讽刺和对比当时领军将领的无能和不体恤士兵的艰苦。
为什么要提历史上的名将李将军呢？
李广(前186－前119)，西汉陇西成纪人。为人口讷，不善言辞。他身体高大，两臂如猿，灵活自如，这就是他善于骑射的优越条件。得到奖赏，都分给部下，饭食和士兵一样，毫不特殊。为人廉洁，待人宽厚，毫不苛求，故得到战士的爱戴，愿为他效命疆场。
艺术特色
“榆关”“碣石”“瀚海”“狼山”等特殊的边疆地点；“金鼓”“羽书”“猎火”“刁斗”等战场特殊用具；“大漠”“穷秋”“塞草”“孤城”“落日”“斗兵”等边疆战场特殊的景象……
善于描绘边塞风光，渲染战地气氛。
艺术特色
大量采用对比、对偶、和借代等修辞手法。
对比
将军
士兵
征人
思妇
敌军
我军
古代将军
当代将军
艺术特色
作品采用了同一主题下的双线结构方式。
情感波澜起伏，有抑有扬，避免了作品的单调和枯燥。
主线
前十六句
上阵杀敌，情绪高昂。中间六句是副线，征人思妇，情绪感伤。
副线
中间六句
征人思妇，情绪感伤。
主线
最后六句
情绪再高昂
补充作用
情感小结
诗人的思考：唐代边塞诗以表现民族间的征战内容居多。本诗虽是边塞诗，但重点不在于揭示民族矛盾，而是揭示官兵间的矛盾。这是诗人对战争失败原因的理性思考。
对士兵
赞美士兵奋勇杀敌，不图名利同情士兵离家远戍，内心悲苦
对将军
谴责将军纵情声色，腐败无能，贪功轻敌，不恤士兵，对军中苦乐不均极为愤慨。
对比探究
燕歌行
尚质，叙事质实、语言质朴，主理重在表达自己的看法；尚巧，立意巧（如雪中送别），构思巧（如千树万树梨花开），主景，重在写景。
尚质主理
尚巧主景
元陈绎：
高适
岑参
对比探究
燕歌行
相同点
抒发为国守边、报国立功的理想抱负和执著追求，有积极进取、乐观向上的精神风貌。
歌颂边塞将士不畏艰险、奋勇杀敌的英雄气概,表现出强烈的爱国主义精神和民族自豪感。　
高、岑边塞诗都具有悲壮的共同格调。
尚质主理
尚巧主景
元陈绎：
高适
岑参
对比探究
燕歌行
不同点
高适悲壮而深刻苍凉，岑参悲壮而昂扬豪迈；高诗叙事、写实、议论，思想深刻，现实主义气息浓厚；岑诗写景、描写、抒情，富有艺术个性，浪漫主义色彩突出；高适直抒胸臆，语言朴质；岑参寓情于景，语言瑰丽，想象奇特。
尚质主理
尚巧主景
元陈绎：
高适
岑参
对比探究
燕歌行
高适
岑参
选材立意的不同。两人虽同为边塞诗人，同以“边塞”为题，他们在选材立意上却有质的差异。
高适诗具有广阔的内容和深刻的思想，而岑参的诗则显得比较单一。高适的诗无论是写景还是抒情，抑或是描写底层士兵和人民的生活，均是为了表达沉重的忧国忧民之情。如《燕歌行》　　
而岑参只是以其诗人式的敏感、敏锐的心灵去感受战斗的生活和边塞的风光，有着昂扬的情绪和乐观的精神，而缺乏一个政治家的深刻性以及关怀底层黎民百姓的情怀。
高适的诗重在抒情，他往往直抒胸臆，或者夹叙夹议，因此他的诗常常带有浓郁的主观情调。
而岑参的诗歌却重在描写塞外的神奇风光以及种种的边塞军旅生活。所以他的诗往往是客观的示现，展示出一幕幕五彩缤纷的生活画面，以奇异之思引人入胜，当然作者也有情，但情浑含在景的描写中。
对比探究
燕歌行
高适
岑参
在抒情方面，高适、岑参也表现出迥然不同的特色。
高、岑风格都写“边塞”题材，塞外地域广阔，风景壮丽，战争军旅生活的悲壮，以及诗中所蕴含的深厚情感。
高适诗雄浑悲壮中显得深沉，质朴浑实；岑参诗雄浑悲壮中显得雄放，洒脱。高适常用对比、反衬的手法，语言刚健质朴、精炼准确；岑参则好比喻和夸张，语言新奇自如，呈现出强烈的浪漫主义色彩。　
对比探究
燕歌行
高适
岑参
艺术风格同中有异，表现手法各具特色。
《诗·秦风·无衣》：“岂曰无衣，与子同袍。”
《太平天国》中也有“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使”。
杜甫的《兵车行》“边庭流血成海水，武皇开边意未已。”
李颀的《古从军行》中也说“年年战骨埋荒外，空见蒲桃入汉家。”“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。”
杜甫的《新婚别》有这样两句“暮婚晨告别，无乃太匆忙。”
同类拓展