第四单元　课时二：运用有效的推理形式 课后练（含答案）- 2023-2024学年高中语文（统编版选择性必修上册）

运用有效的推理形式
1．根据下面的材料，可以推断出的一项是(　　)
气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题。科学家和环保组织不断发出警告：如果我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖，那么人类总有一天会毁灭地球，无法在地球上继续生存下去。
A．只要我们立即行动起来保护环境，就能阻止气候变暖，人类就能在地球上继续生存下去。
B．如果人类不能继续在地球上生存下去，必定是因为没有立刻开始保护环境。
C．要想保护环境、保护地球、保护人类自身，就必须阻止气候变暖。
D．如果人类想在地球上继续生存下去，就必须立即行动起来保护环境，阻止气候变暖。
2．阅读下面的文字，写出德国军官的推理过程。
第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地，突然发现前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。
答：____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
3．阅读下面的文字，完成后面的题目。
古时候有一片“健忘森林”，人如果误入这片森林，就会忘掉当天的日期。一个名叫爱丽丝的小姑娘误入了这片森林，她很快就忘了当天的日期，她极力想回忆起这天是星期几，却怎么也想不起来。这时，迎面来了一只老山羊。爱丽丝忙向它打听：“山羊公公，请问今天是星期几？”“可怜的小姑娘，我也忘记了，不过你可以去问狮子和独角兽，狮子在星期二、星期三、星期四这三天是说谎话的，而独角兽在星期五、星期六、星期日这三天是说谎话的，其余的日子，它们俩都说真话。”永远说真话的山羊回答说。于是，爱丽丝找到了狮子和独角兽。当她向它们问起今天是星期几时，狮子回答说：“昨天是我说谎的日子。”独角兽也回答说：“昨天是我说谎的日子。”
请运用逻辑推理的方法推断：狮子回答的时候可能是星期几？独角兽回答的时候可能是星期几？爱丽丝询问时可能是星期几？
答：____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
4．阅读下面的文字，完成后面的题目。
美国芝加哥一家百货商店被人盗走了一批财物。事发后，芝加哥警方经过侦查拘捕了三名犯罪嫌疑人。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，经过调查和审问，查明了以下事实：①罪犯是开车逃走的；②不伙同山姆，吉宁士绝不会作案；③汤姆不会开汽车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
请问：在这个案子里，山姆有罪吗？并说明理由。
答：____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
5．下面文段中有三处推断存在问题，请具体说明。
不讲道德的行为所带来的风险是巨大的。当两个个体发生冲突时，讲道德的个体往往会受到伤害，长此以往，社会诚信体系将会轰然坍塌。道德不是法律，不具有强制力，人们对不讲道德的个体回报以不讲道德，这种荒谬的做法会引发所有人不守法律。德润人心，唯有德治才能治理好国家。
答：____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
6．请仿照下面材料中画线的语句，写一段文字。要求：注意逻辑推理。
一名美国女士读了学者钱钟书的书，十分敬佩，要登门拜访。钱钟书在电话中说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”
答：____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
7．阅读下面的文字，完成后面的题目。
孟子批评墨家的兼爱是“无父”的“禽兽”理论，他说：“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。”孟子在反驳中所使用的方法是①_________________，即将墨家的兼爱理论归结为“无父”或“禽兽”的错误结论，从而证明兼爱是不成立的。这里孟子运用的是一个隐藏了结论的三段论推理，而且把小前提前置了，还原一下这个三段论就是：
无父(无君)是禽兽，
墨家的兼爱是无父的，
所以，墨家的兼爱是一种禽兽理论。
那么孟子的这个推断成立吗？当然不成立，因为这个小前提本身就是不真实的。为什么说小前提不真实呢？我们试着分析一下“墨氏兼爱，是无父也”这个小前提是如何得出的，便应该清楚了。墨家的兼爱强调无差别，人与人之间平等相待，没有人、己、亲、疏的区别；而儒家的仁爱则强调有差别，②______________________________________________。孟子因此认定墨家的兼爱是无父，以三段论推理形式可作如下分析：
(　　　　　　　　　　　　　　　　　)，
(　　　　　　　　　　　　　　　　　)，
因此，墨家的兼爱是“无父”。
这个推论在结构上没有问题，但是它的大前提换一种表达就是：对待父亲与对待他人有差别就是“有父”。这显然是儒家的观点。孟子批评墨家“兼爱是无父”的观点，却从自己的观点出发而非从共识出发，这在逻辑上是不能成立的。因此孟子的整个推论也就不能成立。
墨家和儒家之间，互相批评、相互指责，从而构成了彼此之间长期的思想论争。其实，墨家和儒家，在“爱”的思想上，一个从外到内，一个从内到外，③______________________，将有可能产生出更加合理而全面的思想。
(1)请在文中横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密，每处不超过20个字。
(2)参照文中画波浪线处的三段论推理结构，联系上下文，在括号内补写完整孟子的另一个三段论推理过程。
8．阅读下面的文字，完成后面的题目。
有人评论达尔文“是一个优秀的观察者，但缺乏推理能力”，其实《物种起源》中有很多具体的语段，都在作推理论证。比如：
“如果物种只是特征明显而稳定的变种，我们马上就会发现其杂交的后代，在某些性质和程度上，如在连续杂交之后，彼此可以融合等方面，酷似其父母，并且都如公认的变种的杂交后代一样，遵循着同样复杂的法则。如果物种是独立创造的，而变种是由次级法则所产生的，上述相似性就变得颇为离奇了。”
这里有两处推理。第一句，由前提①__________________________________________，推出②______________________________________；第二句，由前提“物种是独立创造的，而变种是由次级法则所产生的”，推出“杂交的后代无法遗传父母特性，不具有相似性”，而事实却是具有相似性，以此反过来证明独创论的荒谬。再如最后一段运用连续演绎推理，从遗传变异的一般原理逻辑推理，提出生物地理分布上的一些推论，而自然界的事实证实了这些推论的正确性。
(1)文中画横线的句子有语病，请进行修改，使语言表达准确流畅。可少量增删词语，不得改变原意。
答：____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
(2)原文有两处推理，请仿照第二句，在横线处填写有关内容，把第一句的推理过程补充完整。
运用有效的推理形式
1．D　[解答此题时，根据选项可以确定材料的关键语句为冒号后面的句子。关联词是“如果……那么……”，是一个充分条件的假言命题，条件是“我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖”，结果是“人类总有一天会毁灭地球，无法在地球上继续生存下去”。A、C两项都割裂了条件和结果，故排除。B项“必定”表示必然判断或推理，根据材料可知，“没有立刻开始保护环境”只是“人类不能继续在地球上生存下去”的充分条件，不是绝对唯一的条件，故排除。D项是原命题的逆否命题，正确。]
2．(1)凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，前方阵地有名贵的波斯猫，所以，前方阵地有法军高级指挥官。(2)凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所，前方阵地有法军高级指挥官，所以，前方阵地有法军高级指挥所。
解析　本题第一个推论的大前提是“凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官”，小前提是“前方阵地有名贵的波斯猫”，结论是“前方阵地有法军高级指挥官”。第二个推论的大前提是“凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所”，小前提是“前方阵地有法军高级指挥官”，结论是“前方阵地有法军高级指挥所”。
3．狮子可能是星期二或是星期五；独角兽可能是星期五或是星期一。因此，爱丽丝误入森林的这一天只能是星期五。
解析　首先，分析狮子所说的“昨天是我说谎的日子”这句话，推论这天可能是星期几。
①如果这一天是星期二，那么，根据永远说真话的山羊所说的，这一天是狮子说假话的日子。那么它一定会把星期一(狮子说真话的日子)说成“昨天是我说谎话的日子”。所以，星期二是可能的。
②如果这一天是星期三，这也是狮子说假话的日子。那么它一定会把星期二(狮子说假话的日子)说成“昨天是我说真话的日子”。因此，不可能是星期三。
③如果这一天是星期四，推理同星期三，结论：这一天不可能是星期四。
④如果这一天是星期五，这是狮子说真话的日子。那么它一定会把星期四如实地说：“昨天是我说谎话的日子。”因此星期五是可能的。
⑤如果这一天是星期六，这是狮子说真话的日子。它一定会把星期五说成“昨天是我说真话的日子”。因此这一天不可能是星期六。
⑥如果这一天是星期日，推理同星期六，结论：这一天不可能是星期日。
同样的推理方式，可以断定，这一天不可能是星期一。
从以上推理可以得出，只会是星期二或星期五，狮子才会说：“昨天是我说谎的日子。”
其次，分析独角兽说的“昨天是我说谎的日子”这句话，推论这天可能是星期几。同分析狮子一样，可以得出结论：独角兽只有在星期五或星期一，才可能说“昨天是我说谎的日子”。
综合上面两种判断：狮子可能是星期二或是星期五；独角兽可能是星期五或是星期一。因此，这一天只能是星期五。
4．有罪。假设山姆无罪，由②可知吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由①③可知汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。
解析　本题考查逻辑推理的能力。答题步骤：首先回答山姆有罪，然后用二难推理法证明山姆有罪。推理过程如下：假如山姆不是罪犯，那么汤姆和吉宁士是罪犯。又因为吉宁士只有伙同山姆才能作案，这样山姆有罪。如果汤姆是罪犯，那么他也要伙同山姆或吉宁士才能作案，因为汤姆不会开车。又因为吉宁士只有伙同山姆才能作案，所以，在这种情况下，山姆也一定有罪。本题还可以用假言法推理出山姆有罪。假设山姆无罪，推理过程如下：由“不伙同山姆，吉宁士绝不会作案”可知，吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由“罪犯是开车逃走的”“汤姆不会开汽车”可知，汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。
5．①讲道德的个体往往会受到伤害，不一定会导致社会诚信体系轰然坍塌。②对不讲道德的个体回报以不讲道德，不一定会引发所有人不守法律。③德润人心，但德治并非治理好国家的唯一方式。
6．(示例)假如一只老鼠被猫捉住了，何必一定要弄清楚那只猫是白猫还是黑猫呢？
7．(1)(示例)①归谬法　②人与人之间按照关系远近而有亲疏之别　③如果能够充分结合起来
解析　第①处，本句属于总起句，是对下文内容的概括；由下文“即将墨家的兼爱理论归结为‘无父’或‘禽兽’的错误结论，从而证明兼爱是不成立的”可知，这种方法属于“归谬法”，故可填写“归谬法”。第②处，本句属于照应句，由“墨家的兼爱强调无差别”“而儒家的仁爱则强调有差别”可推断，所填写的句子与“人与人之间平等相待，没有人、己、亲、疏的区别”构成转折，故可填写“人与人之间按照关系远近而有亲疏之别”之类的句子。第③处，本句属于总结句，“其实”承上文转折，意味着墨家和儒家没有必要“互相批评、相互指责”，“一个从外到内，一个从内到外”，即可以结合起来，故可填写“如果能够充分结合起来”之类的句子。
(2)对待父亲与对待他人无差别就是“无父”　墨家的兼爱对待父亲与对待他人无差别
解析　三段论推理是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提)，并由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。
本题的结论是“墨家的兼爱是‘无父’”。
大前提，由“墨家的兼爱强调无差别，人与人之间平等相待，没有人、己、亲、疏的区别”“孟子因此认定墨家的兼爱是无父”可知，孟子认为：对待父亲与对待他人无差别就是“无父”。小前提：墨家的兼爱对待父亲与对待他人无差别。
8．(1)再如最后一段连续运用演绎推理，从遗传变异的一般原理进行逻辑推理，提出生物地理分布上的一些推论，而自然界的事实证明了这些推论的正确性。
解析　画横线的句子有三处语病：一是语序不当，“运用连续”中“连续”修饰“运用”，应改为“连续运用”；二是成分残缺，“逻辑推理”前缺少谓语，应在“逻辑推理”前加“进行”；三是搭配不当，“证实……正确性”动宾搭配不当，“证实”应改为“证明”。
(2)①物种只是特征明显而稳定的变种　②其杂交的后代遗传了父母的特性，具有相似性