(共36张PPT)
课前热身：
聆听歌曲《滚滚长江东逝水》
学习目标：
理清小说情节，整体感知，概括人物性格
讨论、分析杨修死因
学会谦逊做人，保持健康心理，完善健全人格
罗贯中（约1330—约1400），名本，字贯中，号湖海散人。山西太原人，一说钱塘（现在浙江杭州）或庐陵（现在江西吉安）人。元末明初小说家。相传是施耐庵的得意门生，才华出众。但当时时局动乱，政治腐败，才人志士流落荒野，罗贯中郁郁不得志，转而编著《三国演义》，以古鉴今，他广泛搜集相关平话、戏剧和传说，参考了陈寿的《三国志》和裴松之的注释，对三国故事进行了再创造，创作了历史巨著《三国演义》。
《三国演义》原名《三国志通俗演义》，是我国第一部长篇章回体小说，也是我国最有代表性的长篇历史演义小说。《三国演义》以魏、蜀、吴三国的兴亡为线索，描绘了汉末至晋统一的一百年间历史，描述了统治集团内部和魏、蜀、吴三国之间的政治斗争、军事斗争，对当时动乱的社会状况有所反映，塑造了刘备、诸葛亮、曹操、周瑜、关羽、张飞等众多的人物。表现出鲜明的拥刘反曹的正统思想和儒家的仁政思想。同时也谴责了雄豪混战及暴君的苛政，寄托了人民渴求明君仁政、社会安定的愿望。
杨修
字德祖，弘农华阴人，汉太尉杨震五世孙。东汉建安年间举为廉，任郎中，后为汉相曹操主薄。因才华过人，又是袁术外甥，曹操虑为后患。遂遭杀害。
关于课文背景：
本文选自《三国演义》的第72回，“诸葛亮智取汉中，曹阿瞒兵退斜谷” 。 《杨修之死 》即是后半回的内容。原回目是从战争发展的进程着眼，反映三国交战情况，曹操派兵攻打蜀国，兵败；蜀兵渡汉水，曹操退守阳平关，再败；又退至斜谷，此时曹操心中进退犹豫不决。课文由此开始。节选部分着力写了杨修被杀的前因后果。
初读课文：给下列加线的字注音并解释
(1).鸡肋
(2)将首级号令于辕门外
(3)数犯曹操之忌
(4)竟取匙与众食讫
(5)操因疑修谮害曹丕
(6)延弃弓绰刀
lèi
胸部的侧面
hào lìng
处刑后示众
shuò
屡次
完毕
诬陷 中伤
抓取
qì
zèn
chāo
概括杨修性格特点的词语是：
恃才放旷
整体感知：
曹操为什么要杀杨修？
因为杨修为人
“恃才放旷，数犯曹操之忌”
观看视屏短片
试一试：
“数犯曹操之忌”犯了几次？
请分别用一句话概括每一件事。
揭破曹操花园门上写“活”的谜底。
分吃曹操的“一盒酥” 。
揭露曹操“梦中杀人” 的实质。
密告曹丕大簏藏人，招“谮害曹丕”之嫌。
教曹植杀门吏出城，使曹操大怒。
为曹植作“答教”，却被人偷走，引曹操大怒，遂生杀修之心。
鸡肋事件
改建园门
分食酥饼
梦中杀人
告密被疑
教植斩吏
为植答教
失利葬修
你能用四字短语进行概括吗？
２、改建园门事件
４、梦中杀人事件
３、“一合酥”事件
５、藏吴质事件
６、试才干事件
７、作答教事件
１. 鸡肋事件
8.战场失利葬修
插
叙
想一想：从记叙方式上来讲，课文采用了哪种 记叙方式？有什么作用？
想一想：从记叙方式上来讲，课文采用了哪种 记叙方式？有什么作用？
属于插叙。
插叙作用：在于说明杨修之死的深层原因，揭示杨修之死是曹杨矛盾发展的必然结果。
1、改建花园大门
2、分食一合酥饼
甚忌之
心恶之
3、点破“梦中杀人”
愈恶之
4、告发曹丕藏吴质
愈恶之
5、教曹植斩门吏
大怒,亦不喜植
6、为曹植作“答教”
大怒，起杀修之心
生活小事
宫廷斗争
逐 渐 加 深
鸡肋事件
这些事件有什么本质的区别？找出曹操心理反应的句子，想想有什么变化？
甲方：杨修之死，过在自己。
乙方：杨修之死，罪在曹操。
杨修之死，过在自己。
杨修：
恃才放旷 才思敏捷
卖弄聪明 狂妄轻率
何谓“恃才放旷”？
凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。
－－明·李贽评《三国演义》
依仗（自己的）才能
而对自己的行为不加
约束。
杨修之死，罪在曹操。
忌贤妒能 心胸狭窄
虚伪奸诈 老谋深算
杨修的死，还有没有别的原因呢？
再让我们来看看下面这则材料，或许你能发现什么……
曹操对曹丕和曹植两人由谁来做太子继承魏王一事是颇为犹豫的。
曹植才华横溢，是我国历史上著名的文学家。虽然曹丕文亦可观，但是就文学才华来说，比之乃弟曹植还是颇有距离的，所以作为本身就文采极好的曹操，开始在心里更倾向于曹植一点。曹植和曹丕虽然在文学才华上是曹植占优，在政治和军事才能上应该说曹丕要胜一筹。再加上曹丕的智囊是司马懿、陈群、吴质、朱铄，而曹植的智囊清一色的是文士，没有什么政治和军事经验，远不如司马懿、陈群、吴质之流的老谋深算。
杨修因为家学渊源而人又聪慧，所以必定是曹植和曹丕的争夺对象了。曹植做为一个名闻天下的才子，或许更对杨修的胃口，而曹植这个时候“特见宠爱”又兼主动示好，杨修遂顺水推舟加入曹植一方参与了这次残酷的夺嫡之争。然而杨修空负才名，却不及吴质等的老谋深算，所思所行被其料中，因而还连带了主子曹植受疑。
再加上曹植身上诗人的狂放风格经常发作，“植任性而行，饮酒不节”（ 《三国志》《曹植传》），这个时候又出了一件大事，就是曹植在魏国的都城邺城奔驰于弛道中。弛道，是曹操做为魏王的专用道路，曹植这样做，可以说已经以魏王自居了，所以曹操大怒，结果是“公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰”，曹植开始逐渐失宠。
而曹丕却渐渐地在四友的策划下，于夺嫡的争斗中逐渐占了上风。。
杨修在曹植失宠后，曾经有意疏远曹植，但是因为曹植毕竟是曹操的儿子，所以不敢过于明显，还是保持了一定的来往密度，从这点也可以看出他是比较缺乏政治上的应变能力的。
曹操虽然有诗人气质，但首先是个政治家，谋士贾诩让他看到了那个时代在立嗣问题上废长立幼的利弊和前车之鉴，对于他来说，他死后维持政权的安定和长久才是第一位的，《三国志》是这样说的：“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修”。
不过单是有才策，是不会被曹操杀头的。曹操手下，谋士能臣不可胜数，如贾诩，荀彧、荀攸、程昱等等，却没有一个因为有才而遭曹操忌杀的。单是“袁氏之甥”也不会被杀，像庞德在马超手下就已经具勇名，他的亲哥哥又在刘备手下为官，曹操一样用他和曹仁一起对付关羽。之所以杨修遭杀 ，其实是因为杨修和曹操的政治观点不同，
杨修的父亲杨彪，是个正统的儒学家，是当朝太尉，他对曹操的所作所为很有看法。凡是与曹操持不同政见的，都遭到他的迫害，如孔融、祢衡等人，后来曹操就以兴平二年袁术僭号天子的事情株连杨彪，理由是杨彪夫人是袁术的女儿，意图除去这个政敌。所以杨修死的原因，跟他隶属于曹操对立面的政治阵营有关。
由此可见，杨修之死，更重要的是因为什么？
杨修之死，缘于政治斗争。
——杨修缺乏政治上的敏感性和处理政治斗争的能力,在政治思想上与曹操不同。
杨修之死
聪明杨德祖 世代继簪缨 笔下龙蛇走 胸中锦绣成 开谈惊四座 捷对冠群英 身死因才误 非关欲退兵
试一试:杨修的死，留给人们的是悲痛？遗憾？还是……同学们，请你在杨修墓前为他拟一副挽联。
聪慧机智知识渊博，可谓英才；
恃才放旷目中无人，终尝苦果。
为人不可恃才放旷，
做事定要三思而行。
抛开历史，站在文学欣赏的角度，说说你眼中的杨修和曹操各是怎样的人？
小说的艺术形象
才思敏捷
恃才放旷
轻率大意
卖弄聪明
毫无心机
疏放不羁
蔑视权贵
张扬个性
虚伪奸诈
阴险残忍
老谋深算
玩弄权术
处世果断
足智多谋
沉着老练
韬 光 养 晦
中国人之聪明达到极顶处，转而见出聪明之害，乃退而守愚藏拙以全其身……中国文明乃由动转入静，主退，主守，主安分，主知足，而成为重持久，不重进取之文明。
—林语堂《中国人之聪明》
敛藏才智，不使外
露
大智若愚，大巧若拙。
清朝时，皇帝命纪晓岚编《四库全书》，纪晓岚故意屡次在一些字眼上犯错，让皇帝指出，皇帝觉得很高兴，“连纪晓岚这样有学问的人都让朕指出错来”，龙颜大悦，纪晓岚更得到重用。
想一想：杨修这样死值得吗，如果你是杨修，你有办法保全性命吗？
此曹操非彼曹操
历史上的曹操，是一个杰出的政治家、军事家和文学家，他兴屯田、抑兼并、统一北方，适应了当时社会发展的趋势，起过一定的进步作用。所以，鲁迅先生说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。”
<<三国演义>>的作者从封建正统观念出发，拥刘反曹，
因此对曹操的揭露有不少是虚构的。
正确区分文学作品和历史事实
暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣。
眼前飞扬着一个个鲜活的面容。
湮没了荒城古道，荒芜了烽火边城。
岁月啊，
你带不走那一串串熟悉的姓名。
兴亡谁人定啊…盛衰岂无凭啊…
一夜风云散哪……变幻了时空。
聚散皆是缘啊…离合总关情啊…
担当生前事啊…何计身后评。
长江有意化作泪，长江有情起歌声。
历史的天空闪烁几颗星，
人间一股英雄气在驰骋纵横。
历史的天空
