九下4.1.2《不求甚解》部编版语文课件【课件研究所】

文档属性

名称 九下4.1.2《不求甚解》部编版语文课件【课件研究所】
格式 pptx
文件大小 8.5MB
资源类型 试卷
版本资源 统编版
科目 语文
更新时间 2023-12-05 09:22:59

图片预览

内容文字预览

(共33张PPT)
1、本课件由公众号课件研究所出品,受《中华人民共和国著作权法》的保护,其著作权归作者所有,您购买的是课件的使用权,仅限在个人课堂教学范围以内使用。
2、本课件仅供购买者一人使用,不得将购买的课件及其他素材用于再出售、出借、和他人共享、拼单、参赛、在其他平台发布或作为礼物赠送他人。如涉及以上条款,均属于侵犯我方权益,对于以上违法行为,我方将坚决采取法律武器维权。
3、本课件包含无法被查看到的隐藏水印,仅在维权时用于追踪侵权路径,不影响您的课堂使用。
BU QIU
SHEN JIE
马南邨
语文课件
九年级下册
一般人常常以为,对任何问题不求甚解都是不好的。其实也不尽然。
GU SHI
DAO RU
故事导入
一个老太太做寿,亲朋祝贺。有人请唐伯虎作诗,于是在宴会上……
这个婆娘不是人!
来一句吧唐公子
这人纯属胡言乱语
别急,请听下一句
——九天仙女下凡尘!
误会,误会,写得好啊,哈哈
儿孙个个都是贼!
你小子找打是吧?
偷来蟠桃献母亲!
是我格局小了,不愧是唐公子,作诗就是有水平!
GU SHI
DAO RU
故事导入
这个故事启发我们,如果只看到第一句或第三句就认为是在骂人,便会误解。只有四句一起看,才能发现这是首赞美诗。所以,我们看问题不能一叶障目,不见泰山;不能根据只言片语就妄加判断。今天我们要学习的《不求甚解》就是批驳根据只言片语就妄加判断的现象。
理解并把握作者的主要观点。
o1
理清本篇驳论文的论证思路,分析论证方法及作用。
o2
树立正确的读书观,养成良好的读书习惯。
o3
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
XUE XI
MU BIAO
学习目标
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
ZUO ZHE
JIAN JIE
作者简介
1912
1966
原名邓拓,福建闽侯人1944年初,他主持编辑了我国第一部《毛泽东选集》。主要作品有文论集《论中国历史的几个问题》、杂文集《燕山夜话》、诗词集《邓拓诗词选》等。与吴晗、廖沫沙合写杂文《三家村札记》。
新闻记者
政论家
杂文作家
BEI JING
JIAN ZHI
背景简知
20世纪60年代初,邓拓应《北京晚报》之约,撰写《燕山夜话》专栏杂文。这个专栏的杂文从古人读书治学、科学研究、生产活动等方面为我们总结和介绍了一些可以借鉴的历史经验;还对现实中的各种不良现象和错误的思想方法、工作作风提出了批评,对青年的学习给予了指导。一篇篇短小精悍、妙趣横生的文章,蕴含着深刻的寓意和哲理,引人深思,发人深省,对当时的杂文创作产生了积极的影响。本文就是针对有些人对陶渊明“不求甚解”的曲解而写的一篇驳论文。
《不求甚解》选自《燕山夜话》
WEN TI
CHANG SHI
文体常识
1.论证的方式
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
驳论是指就一定的事件或问题发表议论,批驳错误的反动的见解和主张。侧重于驳论的议论文就是驳论文。
驳论可以是鲜明地反驳一个错误的观点,也可以是就别人论述的一个问题发表不同看法,或提出质疑,进行商榷。
2.什么叫驳论文?
WEN TI
CHANG SHI
文体常识
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
3.批驳的方法
1)直接批驳
2)间接批驳 —— 驳立结合
①驳论点: 抓住敌论点中的错误直接批驳。
②驳论据: 指出敌论据中的虚伪、错误而证明其论点的荒谬。《中国人失掉自信力了吗》
③驳论证: 通过批驳对方的论证来驳倒对方的论点,揭穿对方的论据与论点之间没有内在的逻辑关系,其逻辑不能证明论点,论点不能从论据中推出。
先树立批驳的靶子,即摆出敌论(树靶),然后针对敌论采用直接或间接的方式进行批驳(射靶)。
反驳对方的论点,从论据和论证方法上找问题。
反驳对方的论点,要注重分析,把理讲透,使人信服,不能扣大帽子。
WEN TI
CHANG SHI
文体常识
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
4.一般论证思路
SHENG ZI
JI CHU
生字基础
huò






cūn





càn
jiáo




盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
SHENG ZI
JI CHU
生字基础
不求原指读书指领会精神实质,不咬文嚼字。现多指只求懂个大概,不求深刻了解。
不求甚解
过分斟酌字句,多用来指死抠字眼而不注重精神实质。
咬文嚼字
为了小利益,造成大损失。
因小失大
豁然:通达的样子;贯通:前后贯穿通晓。指一下子弄懂了某个道理。
豁然贯通
读书有好处。
开卷有益
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
MING GUAN DIAN LI SI LU
明观点,理思路
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
文章批驳的观点是什么,作者的观点是什么?
批驳的观点(文章的靶子):
对任何问题不求甚解都是不好的
作者的观点:
盲目的反对不求甚解的态度没有充分理由
MING GUAN DIAN LI SI LU
明观点,理思路
理解:第1自然段中“其实也不尽然”里的“然”指的是什么?“也不尽然”是什么意思?
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
是指“对任何问题不求甚解都是不好的”。
是指也不完全是这样,也不能说得这么绝对,即不能把话说死。
MING GUAN DIAN LI SI LU
明观点,理思路
好读书,不求甚解;每有会意,便欣然忘食
作者是怎样反驳的
释义
表示虚心,目的在于劝诫学者不要骄傲自负。
不要固执一点,咬文嚼字,而要前后贯通,了解大意。
MING GUAN DIAN LI SI LU
明观点,理思路
找出作者使用的论证方法及作用
1)举例论证
普列汉诺夫自以为熟读马克思的著作,而实际上对马克思的著作了许多曲解(态度上)
诸葛亮读书“观其大略”
徐庶等人“务于精熟”(方法上)
对比论证
作用:反面例子论证学习要虚心,理解精神实质,正面例子突出“不求甚解”比“务于精熟”更广阔
MING GUAN DIAN LI SI LU
明观点,理思路
找出作者使用的论证方法及作用
2)道理论证:宋代理学家陆象山的语录:读书且平平读,未晓处且放过,不必太滞。
作用:印证“不求甚解”,强调的是不为某一局部而放弃了整体,最后仍然会了解它的意思
MING GUAN DIAN LI SI LU
明观点,理思路
找出作者使用的论证方法及作用
2)道理论证
一两遍看不懂
三四遍看懂了
前面看不懂
后面看懂了
昨天看不懂
后来才懂了
其实不太懂
实践后才懂
WU GUAN DIAN QIAN YUN YONG
悟观点,迁运用
首先,要养成“好读书”这个习惯,只有“好读书”,才能谈到“求甚解”这个问题。其次,读书的要诀全在于“会意”,而“会意”十分不易。
所以,陶渊明每有“会意”,就十分高兴。因为“会意”不易,所以陶渊明只好说“不求甚解”。
“好读书” 和“不求甚解” 有什么关系?
WU GUAN DIAN QIAN YUN YONG
悟观点,迁运用
“不求甚解”只是不死抠一字一句,不为某一局部而放弃整体。所以“不求甚解”不是马马虎虎,很不认真。因此,要反对马马虎虎的态度。
肯定“不求甚解”的方法为什么要反对马马虎虎的态度?对你有何启示?
钱钟书把陶渊明读书“不求甚解”与培根读书中的“书有可浅尝者,有可吞食者,少数则须咀嚼消化”相比较,发现二者的读书观是相通的,启示我们读书要粗读与细读相结合,不流于形式,反复阅读,深入浅出。
WU GUAN DIAN QIAN YUN YONG
悟观点,迁运用
盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由
PIN YU YAN
ZHI FENG GE
品语言,知风格
1.平易亲切
不求甚解这句话最早是陶渊明说的。他在《五柳先生传》这篇短文中写道:“好读书,不求甚解;每有会意,便欣然忘食。”
“人们往往只抓住他说的前一句话,而丢了他说的后一句话,因此,就对陶渊明的读书态度很不满意,这是何苦来呢?”
真正把书读进去了,越读越有兴趣,自然就会慢慢了解书中的道理。
一下子想完全读懂所有的书,特别是完全读懂重要的经典著作,
那除了狂妄自大的人以外,谁也不敢这样自信。
口语化
PIN YU YAN
ZHI FENG GE
品语言,知风格
2.严密准确
“一般人常常以为,对任何问题不求甚解都是不好的。其实也不尽然。我们虽然不必提倡不求甚解的态度,但是,盲目地反对不求甚解的态度同样没有充分的理由。
不求甚解这句话最早是陶渊明说的。他在《五柳先生传》这篇短文中写道:“好读书,不求甚解;每有会意,便欣然忘食。”
“人们往往只抓住他说的前一句话,而丢了他说的后一句话,因此,就对陶渊明的读书态度很不满意,这是何苦来呢?”
PIN YU YAN
ZHI FENG GE
品语言,知风格
3.丰富的段式
第1段
摆现象+亮观点
第2段
引言+阐述
第3段
并列式
第4段
总分总式
第5段
反面举例+正面阐述
第6段
观点+例子
第7段
反+正
第8段
例子+阐述
第9段
分总式
1)论证方式不同。《谈读书》是立论,从正面提出观点,逐层论证;《不求甚解》是驳论,先树立批驳的靶子,然后在批驳别人观点的过程中阐述自己的主张。
2)语言风格不同。本文语言平易亲切,娓娓而谈,用语简约,生动形象。《谈读书》灵活地穿插比喻、排比、类比的修辞手法,语言精练华美。
这两篇短文在思想内容上有相似之处,都围绕读书来谈,都谈到了读书的态度、方法;论证思路清晰,结构严谨;论证方法灵活多变,有理有据。
BI JIAO
WEN BEN
比较文本
3.《谈读书》和《不求甚解》这两篇短文在内容上和写法上有何异同?
KE TANG
XIAO JIE
课堂小结
举例论证
对比论证
道理论证
先破后立
BU QIU SHEN JIE XIAN PO HOU LI
拓展训练
1.学习《不求甚解》的写法,对下列成语进行辩证分析,运用求异思维,口述新的立意。
①“见风使舵”新解
②“班门弄斧”辩
③“滥竽充数”辩
提示:
成语新解,重在从不同的角度去诠释,划清必要的界限,从正名人手,这往往是行文的前提,另外要紧密联系实际,借题发挥,做到有感而发,有的放矢。
拓展训练
①“见风使舵” 一词,多用于那些不讲原则的世故之徒,但如果我们赋予“风” 以新的含义,喻指实际情况的变化或者规律。
翻出新意: 根据实际情况的变化,掌握方向,采取相应的措施,推动社会主义的航船向前发展。这样联系现实不是大有文章可做吗?
②“班门弄斧” 这个成语,可以从故事人手
翻出新意: “不迷信权威,敢于向权威挑战” 的新意。
③“滥竽充数” 这个成语,也可以从故事人手
翻出新意:“滥竽之所以能充数,在于欣赏者的水平低 下” 的新意。
拓展训练
①读书是一个人成长的重要途径。读书的方法多种多样,但循序渐进是最基本的方法。
②任何事物的发展都是一个渐进的过程,都是从无到有,从小到大,逐步完善的。读书也一样,必须由少到多,由浅入深,逐步理解、消化、吸收。“万丈高楼平地起”,大楼要一层一层往上盖,书也要一点一点认真读。正如清代陆清献在《示儿书》中所说:“一日所读虽不多,日积月累,自然充足。”读书如果违背了循序渐进的规律。急于求成,就好像肚子饿时吃饭,狼吞虎咽,囫囵吞枣,不仅没能品尝到菜肴的滋味,甚至可能会因噎废食。数学家华罗庚也说:“学习上切忌好高骛远,急于求成。学得不扎实,你想来得快些,结果反倒慢了。”可见,循序渐进是一种符合事物发展规律的读书方法。
【2019年中考北京卷】阅读下面的文字,完成下面小题。
拓展训练
③任何学科的知识体系都是由浅入深建立起来的,起点都是基础知识。循序渐进的读书方法是与学科知识体系的特点相适应的,因此,读书就要从基础知识开始。杰出的科学家都是从最简单的加减乘除开始学起,杰出的画家都是从最简单的线条和色彩开始练起,杰出的文学家也都是从最简单的遣词造句开始写起。他们都是在起点就打下了坚实的基础,才会不断提高,有了后来的成就。这充分说明打好基础,循序渐进,才会取得好的结果。
④在循序渐进的阅读中,随着对内容理解的不断加深,人们会产生更深入的思考,因而循序渐进的阅读就成为读书者进步的阶梯。南宋哲学家朱熹曾说“读书之法,在循序而渐进,熟读而精思”,这是他对自己续书经验的总结。他曾每日从《礼记》《左传》等经籍中选取两段,反复阅读,出口成诵,进而不断思考,融会贯通,最终形成自己的思想。正是这样,他才成为伟大的哲学家。
拓展训练
⑤青年人读书欲望很强,读书劲头很大,这是可喜的现象。但有些人读书贪多求快,“在空中起跳”,忽视打好扎实的基础,违背了循序渐进的规律,结果收效甚微。因此,一个人只有掌握了正确的读书方法,才能日益精进。
1.上面的文字告诉我们的一个道理是 _______ 。(限12个字以内)
2.阅读全文,判断下列说法,不正确的一项是(_____)
【甲】第②段分别引用陆清献和华罗庚的话,来充分论证本段的观点。
【乙】第③段论述的重点是:任何学科知识体系的起点都是基础知识。
【丙】第④段先说内容理解的加深会带来思考的深入,据此提出观点,再用朱熹的言行做证明。
3.下面是《论语》中关于学习的两则语录,哪一则有助于你理解上面的文字?请简要说明理由。
①子曰:“温故而知新,可以为师矣。” ②子曰:“学而不思则罔,思而不学则殆。”
拓展训练
示例:我认为第一句话有助于你理解上面的文字。
“温故而知新,可以为师矣”意思是在温习旧知识时,能有新体会、新发现、就可以当老师了。这一点与文章的中心论点“读书需要循序渐进”相符合。温习旧知识的过程,随着理解的加深,就会产生更深入的思考,因此,循序渐进的阅读有助于读书者的进步,与原文论点表述一致,所以我认为第一句话有助于理解上面的文字。
读书且平平读,未晓处且放过,不必太滞
拓展训练
1、【解析】考查对中心论点的提取能力。通读全文,梳理脉络,分清层次,综合考虑,提取要点,找到关键句即可。可提取第一段的“读书的方法多种多样,但循序渐进是最基本的方法”一句概括为答案,即“读书需要循序渐进”。
2、【解析】乙处说法不严密,第③段论述的重点是“任何学科的知识体系都是由浅入深建立起来的,起点都是基础知识”。
3、【解析】考查观点与材料的关系。观点一定要能统率材料,而材料一定要能证明论点。材料与观点必须统一。论据与论点是证明与被证明的关系,因此论据与论点之间应有内在联系、有契合点才行,否则就不能证明论点。所给句①中“温故而知新,可以为师矣”意思是在温习旧知识时,能有新体会、新发现、就可以当老师了。这一点与文章的中心论点“读书需要循序渐进”相符合。温习旧知识的过程,随着理解的加深,就会产生更深入的思考,因此,循序渐进的阅读有助于读书者的进步,与原文论点表述一致,所以我认为第一句话有助于你理解上面的文字。