2024届高考作文主题训练:人脸识别虽好,谨防滥用伤人(含解析)

文档属性

名称 2024届高考作文主题训练:人脸识别虽好,谨防滥用伤人(含解析)
格式 docx
文件大小 25.9KB
资源类型 教案
版本资源 通用版
科目 语文
更新时间 2023-12-14 11:39:22

图片预览

文档简介

作文主题训练--------人脸识别虽好,谨防滥用伤人
1.阅读下面的材料,根据要求写作。
2019年7月,杭州野生动物世界开展“智慧旅游”,其中一个重要做法是引入人脸识别技术。大多数游客选择了接受,但还是免不了出现“刺儿头”——刚刚办理年卡的用户郭兵不买账,他拒绝录入面部信息,并要求退卡,遭到园方拒绝后,还把事情“闹”上了法庭。“刺儿头”不止郭兵一个。清华大学教授劳东燕,在自家小区要安装人脸识别门禁系统,需要业主提供证件和采集人脸信息时,她也选择了说“不”——相比普通人,她和郭兵都是法律学者,对权利更加敏感。
时代奔涌向前,新技术不断扩大应用范围,这也需要人们为了公共利益让渡一些私人权利,不过在一些领域,新技术也存在被滥用的风险。
读了上述材料,你有什么感受和思考 请写一篇文章表达自己的看法。
要求:结合材料,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
2.阅读下面文字,根据要求作文。
人脸识别是一项新技术,在各领域应用越来越广。但由于人脸信息是个人独有的、不可替换的生物识别信息,一旦被违规采集和使用,其潜在风险不言而喻,因此也引起了许多人的警觉。
其实,人们在欢呼人工智能技术进步的同时,也为人工智能给人类的伦理和价值带来的冲击而忧虑。对此你有怎样的体验和思考,写一篇文章谈谈自己的看法。
【注意】①角度自选,立意自定,题目自拟。②明确文体,不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。
3.阅读下面的材料,根据要求写作。
(1)2018年,雄安新区首家无人超市正式营业。从进门刷脸到购物,基本上没有工作人员服务,顾客在结算通道进行“刷脸结算”一般只需20秒。
(2)近日,重庆江北、山东济南、江苏宿迁等地在人流量大的交通路口启用人脸识别系统,抓拍行人和非机动车闯红灯等违法行为,现场大屏幕曝光、滚动播放,一时间人脸识别技术又一次成为热门榜的话题。
(3)2021年2月,江海区检察院对辖区所有封闭式管理的小区使用“人脸信息识别”系统的情况进行调查。结果显示,许多小区的物业收集人脸信息、电话、住宅地址等个人信息,涉嫌侵犯不特定多数人的个人信息、隐私等社会公共利益。
对此,你有怎样的思考和认识?请写一篇文章。
要求:综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题,不要套作,不得抄袭,不得泄露个人信息;不少于800字。
4.阅读下面的材料,根据要求写作。
对于人脸识别技术,有人说,人脸识别技术被越来越广泛地运用到人们的日常生活中,给社会带来很多便利;也有人认为,人脸信息会侵犯人们的隐私权,人脸识别技术的运用要有明确的边界;也有人说刷脸越来越多,消费者要有能够说不的权利……对此,文德中学准备召开一次讨论会,让参与讨论的学生发表自己的看法。
请结合材料内容,以参加讨论会的学生的身份写一篇发言稿,阐述你的观点与思考。
要求:自拟题目,自选角度,确定立意;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
参考答案:
1.例文:
“让渡”不是“让步”
是冒着信息被泄露的风险乖乖接受“人脸识别”技术,还是勇敢站出来说“不”?是为公共利益让渡部分私人权利,还是高举法律的武器严格捍卫自我的私人权利?郭兵和劳东燕的拒绝,不仅仅是他们个人的问题,我们也不仅仅只是一个旁观者。
公共利益绝对在个体的利益之上,这在理论上是正确的,我们并不反对。当面对公众的利益时,我们也往往会祭出“公德”的大旗,可是却对个人权益不屑一顾,甚至弃之如敝履。其实,在面对公共利益时,郭兵们的选择是无可厚非的,“让渡”并不是让步,当公众利益损害个体时,我们都有权利制止与拒绝。
《麦克白》中有言:“现在到了让行动为思考加码的时刻”,我们可以选择让渡,但不是放弃自己的权益。那么,我们该如何去践行、去平衡好二者之间的关系呢?
“舍小家为大家”,我为人人,人人为我。面对公众利益需求,我们应适当让渡私人权利。我们的人民从来不是自私的人民,我们对大公无私的人,从来都不吝啬赞美之词。试看生活中,斑马线已经成为文明线,越来越多的志愿者投入为公众服务的行业里,即使是颇受诟病的拆迁,也变得越来越文明。为集体让渡个人权益,在华夏大地蔚然成风,美美与共的局面在演绎成一幕幕温馨的生活。
可是这代表我们选择“让步甚至是放弃”了吗?
“标签盛行的地方,理性容易枯萎,思维陷入绝对时,真理即成谬误”。我们可以让渡,但面对非法侵权时,我们要学会坚持,学会勇敢的拒绝。《新闻周刊》针对对郭兵事件报道后,网友们纷纷点赞,人民法院也依法对该企业作出了处罚。
尊重个人权益和隐私,是社会的进步,是社会文明的表现,这一事件的结果,是我们收获到的宝贵礼物。集体、公众的利益可以建立在个人权益之上,但绝对不是凌驾。新技术的应用,使得生活越来越透明,当面对非法不合理有极高风险的要求时,你我都可以像劳东燕一样说“不”!也有绝对的自由,像“刺头儿郭兵”一样把事情闹上法庭。通过法律来光明正大的维护自己的权益。
集体是由无数个个体组成,没有个人权利的“让渡”,就不会有集体的美好与进步。我们也见不到人类历史上一座超越千万人口的城市快速封城,拥有14亿人口的中国,也不可
能在很短的时间内爆发出超强的威力,迅速控制新冠病毒。但同时,我们一定要维护好个人隐私,只有尊重个人权益的社会,才有更没有的明天。
食指说:我之所以坚定地相信未来,是我相信未来的人们的眼睛,她有拨开历史风尘的睫毛, 她有看透岁月篇章的瞳孔……我相信在个人幸福之时,不忘“让渡”公众利益,在个人权益受到侵害时,不会“让步”,这将是越来越多的人的选择。因为我们看清了个人与集体关系,我们选择让渡,但绝不选择让步。
【详解】本题考查考查学生任务驱动型作文的写作能力。
【审题】本材料是针对“人脸识别”这一新技术的广泛推行与个人权利的维护出现的矛盾,让考生各执己见,就事论理。
从对郭兵、劳东燕做法认识的角度,可立意:①我们需要郭斌和劳东燕这样的刺头,需要这样的较真;②郭斌和劳东燕等不是刺头,是普通人守护应有的权利;③即使是对所有人都认可的事实,在关系到自身权益时,我们每个人都要敢于质疑和拒绝;④为公共利益让渡自己的权利,但不能对权利被侵犯而麻木等。
从新技术使用角度可立意:①第一认识新技术的两面性;②提倡科学和创新,但有时技术未必就是正义;③尊重权利技术才能拥有正确的价值取向;④不要滥用新技术技术的使用者,要懂得自我权限,包括确认自己是否有管理数据,确保数据安全的能力,自己的做法是否具有必要性等。
【立意】1. 守护应有的权利;
2. 公共利益与个人利益;
3. 创新技术谋便利,维护权益保平安。
【素材】1. 民法典明确了对包括生物识别信息在内的隐私权的保护,网络安全法中也有个人信息收集、存储及使用等方面的规定。但“在授权范围内就可以使用”,这一原则仍需要进一步解读。倘若不接受人脸识别,我们将无法进入小区、商场、公园,这种“看似自愿的变相强制”如何避免?一些未经安保能力验证和门槛限制的场所也能随意加入收集、使用人脸数据的队伍,将保护的筹码全压在监管和事后维权上,人们如何获得充足的信息安全感?技术使用看似零门槛,但涉及到公众隐私安全,就是在无形中要求法律必须给予足够的入门约束。
2. 千把块的消费争议,其意义确实不应止于具体的经济损失,这涉及到普通社会成员对人脸识别技术的警惕,以及对消费者基本权利的敏感、在意和看重,这本身就弥足珍贵。大多数消费者的见怪不怪与个别消费者对权利的敏感并不矛盾,恰恰是社会层面权利意识与认知的多元属性,而法律对每一个消费者的权利保障,应当并且从来是基于对公民个体权利的无差别保护,不以多数人的同意来剥夺、压制个别公民的异议权利,充分尊重和保障其选择权才应当是法律的立场。
3. 明了技术弊端,点亮智慧双眼。自生物识别技术面世以来,一直受人们的青睐:无论是手机上的指纹或面部解锁;无论是商店支付的刷脸支付,还是火车、地铁、小区门禁的刷脸识别……这些新技术都解放了人们的双手,方便了人们的衣食住行,但是随之而来的便是受益人的身份信息也随之曝光。我们先不讨论曝光的途径,那是职能部门的权限,我们只关注信息泄露所带来的后果——诈骗、恐吓甚至诬告。
2.例文:
人工智能是把“双刀剑”
历史的车轮滚滚向前,新事物层出不穷,令人眼花缭乱。人工智能,作为当今一项被广泛使用的新型技术,委实是把“双刀剑”。该如何正确看待其利与弊,是我们需要恒久探索的命题;辩证地看待人工智能在现实生活中的作用,是我们需要做的。
正确应用人工智能,能使我们的生活更加便利。无人驾驶、刷脸支付、无人超市……这些事物在人工智能技术出现之前,是不可想象的。人工智能的出现,让这些曾经不可想象的情景成为了现实,我们的生活,确是在人工智能的帮助下变得更加便捷。
正确应用人工智能,也能使人类在灾难面前更有底气。在2020年人们始料未及的新冠疫情中,人工智能发挥了巨大的作用。人工智能使隔离生活不再无趣,使防疫措施更加精确,更使全社会能及时获取信息。信息确定是力量之源,信息不确定则徒增恐慌。在人工智能的支持下,人们在灾难面前有了更足的底气,能够更好地克服困难,拥抱更美好的未来。
因此,正确使用人工智能,能够造福人类,意义深远。然而,人工智能这把“双刀剑”所带来的伦理价值问题却也不容忽视。
因为人工智能,许多传统行业的工作岗位被机器人替代,工人陷入失业困境。人工智能使一部分工作、一部分人失去了原有的价值。在举世瞩目的围棋人机大战,即人类顶尖围棋手与计算机顶级围棋程序之间的围棋比赛中,韩国围棋九段棋手李世石、中国围棋九段棋手柯洁分别败给人工智能围棋程序“阿尔法围棋”(AlphaGo)。人工智能挑战着人类智慧的极限。更加让人恐惧的是埃隆·马斯克曾做出过预言,如果我们再不对人工智能加以控制,人工智能将有可能取代人类的位置成为地球的主宰!这使人们开始对人工智能的未来产生畏惧之心。因此,人工智能技术的发展也需要有制约,必须遵守伦理规范,让人工智能在正确的领域发挥正确的作用,是我们的目标。
人工智能是把“双刃剑”,我们既要敢于拥抱人工智能,让人工智能在现实生活中焕发生机与活力,也要谨慎对待人工智能,不允许其“越界”,更不允许人工智能技术被不法之徒利用,给人类带来祸患。
人类最大的尊严就在于其拥有自己的思想,能够把握自身的发展方向。辩证地对待人工智能,让人工智能与伦理价值规范携手同行,弘扬科技的正面效益,更好地为人类造福,一定能让人类文明更好地延续和发展。
【详解】本题考查学生写作的能力。
【审题】本题材料主要是两个关键词,一是人工智能,一是伦理和价值,两者都应该考虑,我们要欢呼人工智能给人类技术进步带来的积极作用,投身到新技术创造,但是也要防止技术进步过程中可能会给伦理道德带来的各种冲击甚至异化问题,避免各种利用人工智能犯罪或者游走在犯罪边界对人类普遍价值如隐私等侵犯的行为。仅以欢呼新技术立意或者仅以忧虑而放弃对新技术的追求则为偏题,当然如果忧虑新技术思考如何改进的策略应该也是符合题意的。这里的新技术仅指人工智能,论述范围随便扩大,也为偏题。如果范围扩大到与新技术无关,即为离题。建议考生从正确处理人工智能与伦理价值的关系的角度进行辩证分析,即应该辩证地看待伦理价值与人工智能的关系,两者的关系是相辅相存的。
【立意】1.人工智能是把“双刃剑”;
2.人工智能要科学、合理的运用;
3.人工智能与价值伦理应是相辅相成的关系。
【素材】(一)事实材料
1.人工智能是计算机学科的一个分支,二十世纪七十年代以来被称为世界三大尖端技术之一(空间技术、能源技术、人工智能)。也被认为是二十一世纪三大尖端技术(基因工程、纳米科学、人工智能)之一。这是因为近三十年来它获得了迅速的发展,在很多学科领域都获得了广泛应用,并取得了丰硕的成果,人工智能已逐步成为一个独立的分支,无论在理论和实践上都已自成一个系统。
2. 医用机器人带来的价值观困扰:现在很受欢迎的达·芬奇机器人,进行机器人手术治疗。在其官网上我们能看到很多案例介绍,达·芬奇机器人优势在于其精准率高,创口小和术后康复时间短。但由于每个患者个体差异非常大,机器人手术会在个别患者身上出现复杂情况。在这样的手术复杂情况下,人类医生手术不得不介入,反而导致创伤面更大,康复过程非常复杂。这样的责任该由谁来承担?是机器人,还是医生、医院、保险公司等等?表面上来看,医疗技术的进步可能是患者的福音,但真正介入行业的时候会发现很多问题。我国医疗资源的分配本来就很不均衡,这种高科技医疗机器人的使用,是否会加剧既有的不平衡?
3. 据不完全统计,我们国家的摄像头数量已经超过一亿,在全世界居于首位。基本上每个城市80%到90%的数据都是视频数据,一般的城市的数据量都是在几十个PB的规模。每个城市差不多有3万到10万部摄像头,而像深圳、北京这样的大城市则达到了六七十万部。想想看,每天我们只要出门,就会暴露在这么多摄像头的监控之下。结合人脸识别、语义分析、GPS定位等技术,并关联其它一些电子化的数据,比如交通卡、门禁卡、银行卡的刷卡记录,已经可以比较完整地勾画出一个人的行为轨迹,甚至保留了当时的穿着打扮、面部表情这些细节。
(二)事理材料
古希腊哲学家认为智慧和知识是构成道德行为最重要的组成部分,他们提出知识就是道德。
但丁:道德常常能填补智慧的缺陷,而智慧却永远填补不了道德的缺陷。
萨顿:科学是人类精神的最佳清洁剂,它摒弃一切宗教,唯取最高的信仰。
德国现代物理学家包生尔认为,科学知识是构成人类道德的重要方面。他认为一个时代对知识的评价可以用作衡量时代精神的标准。
3.略
【详解】本题考查学生写作的能力。
审题:
本题为材料作文题,所给材料为组合式记叙性材料。
三则材料都涉及到“人脸识别”技术:材料(1)的“刷脸结算”让顾客购物时间大大缩短,客观上讲的确给群众生活带来极大便利;材料(2)利用人脸识别系统抓拍违章,整顿交通秩序,无疑也大大提高了交管部门的管理成效;材料(3)的调查结果显示,滥用“人脸识别”技术,涉嫌侵犯公众利益。可见,“人脸识别”技术有利也有弊,需要辩证看待。
既不能畏之如虎,“因噎废食”;也不能信奉若神,胡乱应用。“人脸识别”技术是新科技,合理利用是时代发展的必然趋势,这一基本立场在作文中应该体现出来。至于如何应用,在什么场合引用,应用主体需要具备什么样的资质,这些都是保障“人脸识别”技术不致于被滥用应该思考的问题。
考生也可以将思考延伸开去,思考在科技高速发展的今天,科技可谓“从头到脚”“从内到外”改变着现代人的生活,如今的生活情形已远非“田园牧歌”式的古人所能想见的,但科技的发展也或直接或间接地引发了一些社会问题,所以,科技被称为一把“双刃剑”,如何握好这把“双刃剑”,可以作为作文的写作重心。
立意:
1.“人脸识别”技术不可滥用。
2.对“人脸识别”技术,要扬其长避其短。
3.科技也有伦理,不能打着科技的幌子侵犯公众权益。
4.握好科技“双刃剑”比埋头发展科技更重要。
5.真正的科技文明绝非“科技至上”。
4.例文:
人脸识别虽好,谨防滥用伤人
各位老师、同学们:
大家好!我是X班的XX。很高兴能参加这次讨论会,与各位老师、同学一起探讨关于“人脸识别”的问题。
《谍中谍4》中有一些令人炫目的场景:身在茫茫人海中,一眨眼的功夫已被潜藏着的对手认出,随即被盯梢;对手迎面走来时,你的手机立刻发出嘀嘀的报警声,上面已经显示他的姓名和信息……我们不禁要问:这是真的吗 事实上,这些情景不仅仅是电影特技,人脸识别技术已经让科幻成为现实。
在当今时代,人脸识别技术日益成熟并且被运用到了各个领域,然而近日来,一则来自旧金山的消息提出将禁止人脸识别技术的使用,理由是其侵害了大众的隐私权,但是也有受众提出,这些技术不应该被禁止,其对社会的发展有着积极的推动作用。那么到底该如何看待人脸识别技术呢?
如今人脸识别技术已经深入普通人的生活,可以“刷脸”办的事越来越多了。移动支付、身份认证、宾馆入住、单位打卡,都已经用上了人脸识别技术。某小区最近也赶了回时髦,两个大门都装上了人脸识别系统,人在摄像头下露个脸,大门自动就开了,确实挺方便。小区住户想进门得先登记录入照片,而外来者要进去只能找门口保安,这么一来,安全上无疑比以前随进随出多了一份保障。连小区这么终端的应用门槛也被打破了,可想而知,人脸识别的未来有多值得期待。
当人脸识别站上风口,争议也未曾间断。
包括人脸识别技术在内的互联网服务在带来极大便利、提升了社会运营效率的同时,也带来了新的问题。一个显著的变化是,一个人在这样的数据面前几乎无所遁形,这在以前是完全不可想象的。一些以前认为不构成隐私侵害的,比如一个人在公共场合的活动,放在以前,陌生人社会的大背景就是你藏身的舞台。可是现在就大不一样,大街上,摄像头忠实地记录着一切,手机定位可能暴露你的行踪,朋友圈里的照片可能无意间将你出卖。
大多数情况下人们对这种每时每刻的记录无感,但特殊情况下就可能引来威胁,比如数据一旦泄露,有心人就可以拼接一个人的生活轨迹,你将毫无秘密可言。又比如,所有的个性化服务都是建立在对个人精确了解的基础上,有精准画像才有精准营销,没有个人信息的支撑,互联网个性化服务几乎寸步难行,这些被商业化的个人隐私又该怎么办?
人脸识别,边界在哪?在隐私、安全和便利三者的平衡上,应当恪守怎样的“游戏规则”?
监管部门应尽早对“人脸数据”的采集、保存、利用等进行规范,设置最小化原则,控制“人脸数据”的采集、利用底线,以防范网友“人脸数据”遭非法倒卖、利用,保障公众的隐私信息安全,保护网络空间的清朗。
如此,“人脸识别”才会真正走进百姓生活,为大众所接受。
我的发言结束了,谢谢大家。
【详解】本题考查写作能力。这是一则任务驱动型作文,是关于“人脸识别”的利弊的。材料中给出了对于“人脸识别”的几种看法,一是认为“人脸识别”带来便利的;二是认为“人脸识别”侵犯隐私权,要明确边界的;三是拒绝“人脸识别”的。作文要求是以参加讨论会的学生的身份写一篇发言稿,阐述你的观点与思考。
这样的作文其实很难从单一的角度去发表看法,因此考查的是考生全面思考问题的思维能力。并且要想写好,需要考生对这一新生事物有关注,能够了解一些关于“人脸识别”的社会热点事件,也是考查考生对社会的关注度的。
考生可以从给出的三种看法中任选一种,也可以辩证论述人脸识别的利弊等。
参考立意:
①防范人脸识别滥用,该建立个人信息保护制度;
②对人脸识别没必要“谈虎色变”;
③人脸识别无所不在,如何拯救我们的隐私;
④保护隐私权,人脸识别应明确边界;
⑤人脸识别技术应用须保障用户信息安全;
⑥人脸识别滥用,让我们的安全感无处安放。
结构示例:题目《人脸识别虽好,谨防滥用伤人》。开头用《碟中谍4》引出话题——人脸识别技术。接着由旧金山有人提出禁止使用人脸识别技术,引发对于这一技术的争议,到底该如何看待人脸识别技术呢?接下来写人脸识别技术的优点,列举生活中的事例,让人感到这一技术的便利。然后笔锋一转,指出当人脸识别站上风口,争议也未曾间断。个人隐私遭泄露,大数据有可能被别有用心的人收集利用,造成安全隐患。如此,顺理成章给出解决问题的建议,监管部门应尽早对“人脸数据”的采集、保存、利用等进行规范,设置最小化原则,控制“人脸数据”的采集、利用底线。
参考素材:
1、如今,各大手机厂商推出的新一代手机中,刷脸解锁已经替代了指纹解锁,一些支付系统也都纷纷采用了人脸识别技术。在现实生活中,人脸识别已经被应用得越来越广。
 近日,《法制日报》记者来到一家便利店,发现不少人在自助结算机前买单。在扫描商品二维码后,机器上出现了包括刷脸支付在内的三种支付方式。
 《法制日报》记者注意到,半个小时内,付款的将近20多名顾客中,没有人选择刷脸支付。一名购物者对《法制日报》记者说,“便利店刷脸支付,这不就是把自己的照片上传到网络 感觉不太安全。万一被人拿去盗用呢 其他支付方式已经很方便了,不一定非要使用刷脸支付。况且还涉及财产安全问题。”
 便利店店员称,之所以开通刷脸支付,是为了最大化节省客户的时间。
2、近年来,一些高校也陆续开始启用人脸识别系统。
 来自北京一所高校的学生马瑞(化名)告诉《法制日报》记者,学校在没有征求过学生与教职员工意见的前提下,今年寒假期间就安装了具有人脸识别功能的门禁设施。
 “学校在大门口安装带有人脸识别功能的门禁,主要还是为了尽可能保护学生们的安全,可以理解。”马瑞说,“安装人脸识别系统后,校园里外来人员大为减少,更加安全,出入校园也更加方便,不必每天都携带校园卡或学生证。”
 对于人脸识别带来的安全隐患,马瑞告诉《法制日报》记者,到目前为止,自己还未考虑过与人脸识别有关的隐私权或个人信息泄露问题,“如果是学校使用人脸识别系统,应该问题不大”。
一位不愿透露姓名的教师说,学校在安装人脸识别系统前从未征求过教职员工意见。“虽然我也意识到了自己的隐私权问题,但学校本来就掌握了包括照片在内的大量信息,很多隐私学校都知道,没必要提出反对意见。”
3、“有些时候,人脸识别的负面性被过度炒作了,现在人们容易被各种各样的信息影响,从而对类似人工智能这样的先进科技产生非理性思考。人脸识别技术的本质是存储人类面部信息,从而进行精准有效的身份验证。人脸识别技术的使用能提高整个社会运行的效率,并不会对人们造成什么伤害,真正威胁到个人信息安全的是对于人脸信息的滥用。”刘德良说。
据刘德良介绍,人脸识别并不是特别新的技术,多年来人们一直在使用。近年来,随着科技进步人脸识别的精确度得以快速提升,尤其是智能手机的广泛普及和云计算快速发展的今天,新一代人脸识别技术不仅比过去更加精准,运用范围也得到极大拓展。对于人脸识别,人们真正担忧的不是自己的面部信息被采集,而是被如何使用。近年来,面部信息滥用问题越来越受到关注。
【点睛】任务驱动型材料作文的审题方法很多,立意方向也呈现多样化特点。但是有一点必须加以重视,只有那些抓住核心立意及重要立意方向的作文才能得一类分。由于“矛盾性”,更由于作文材料的多则,材料本身没有做价值的判断,材料意义的容涵性与开放性强,那么考生必须权衡,只有衡量、考虑、斟酌之后,才能做出恰当、准确的选择,才能有自己真切的认识与思考、冷静的分析、逻辑性的表达。在行文中,辨析关键概念、辨析是非、辨析因果、辨析本质。试题是否具有思辨性,能否引导学生进行思辨。这就牵涉作文题设置的题型功能和题型考查目标的问题。作文主要考查的是学生的写作能力,其中包括思想内容、情感态度、布局谋篇,以及对这些加以整合的逻辑思维能力。思辨应该是一个文章写作的切入点。任务驱动型材料作文更能贴近社会生活,注重材料的启发和引导作用,更能体现学生分析问题、解决问题的能力,同时在角度、立意、文体和标题等方面,给考生留出更大的自主选择空间
同课章节目录