人教版必修一第9课复习课件：资本主义制度有欧洲大陆的扩展【共73张】

课件74张PPT。资本主义政治制度在欧洲大陆的扩展 法兰西王国
（843－1792）法国政权的更替法国社会等级制度示意图层层压迫下的法国农民典型的君主专制政权启蒙运动法兰西王国
（843－1792）法兰西第一共和国
（1792－1804）法国政权的更替1789年法国大革命1789年，法国通过了《人权宣言》，有历史学家这样解释“宣言”二字：“有意模仿国王诏书中的神圣程式”，通过“诉诸普遍原则，诉诸神授，而赋予人民主权以以往君主行为才有的神圣色彩”。这一解释表明《人权宣言》的颁布
A．从君权神授走向了民权神授
B．彻底否定绝对的君主制
C．按卢梭的理想实行直接民主
D．推动革命迅速走向高潮法兰西王国
（843－1792）法兰西第一共和国
（1792－1804）法兰西第一帝国
（1804－1814）波旁王朝复辟
（1815－1830）法兰西第二共和国
（1848－1852）法兰西第二帝国
（1852－1870）法兰西第三共和国
（1870－1940）七月王朝
（君主立宪）
（1830－1848）法国政权的更替分析：法国共和制进程曲折反复的原因
原因：
①历史传统：长期的君主专制，君主观念根深蒂固
②长期小农经济，工业资本主义发展不充分，工业资产阶级（共和派）力量不够强大
③外部反法同盟的干涉分析1875年《法兰西第三共和国宪法》 这是一部“不光彩的，从窗户缝隙里溜进来”的宪法？分析1875年《法兰西第三共和国宪法》立法权众议院参议院→普选→间接选举法兰西第三共和国宪法（1875年）（节录）
第三条? 总统统率武装部队、任命全体文武官员、主持国家典礼；接受外国的公使和大使。
总统有特赦权；大赦则只能依法律行之。……共和国总统的每项命令须经由各部部长一人之副署。
第五条 共和国总统，征得参议院同意后，得解散法定任期尚未届满的众议院。
第九条? 参议院得组成最高法院，以审判共和国总统或部长及审理危害国家安全案。
第十条? 共和国总统，非先得两院的同意，不得宣战。分析1875年《法兰西第三共和国宪法》立法权行政权众议院参议院→普选→间接选举总统：参众两院联席会议选出，国家元首、军队统帅。权力大，但颁布的法令需内阁部长副署才能生效内阁：总理由总统任命在众议院中获多数支持的政党领袖担任；总理组阁。对议会负责法国1875年宪法赋予总统极大的权力，总统是国家元首和军队最高统帅，能够缔结条约，甚至经参议院同意能够解散众议院等。这从根本上反映了[???? ]
A．法国的共和体制并没有真正确立
B．法国共和派实力强大
C．法国君主派力量的影响
D．法国总统的权力不受制约1875年法国宪法规定，共和国总统不仅“是国家元首并统率武装部队，行使行政权”，而且“总统与参众两院议员共同享有创议法律之权”，同时又规定“共和国总统的每项命令须经由各部部长一人之副署”。这一现象产生的主要原因是
A.共和派力量的强大??????????????????
B.君主派力量的强大
C.共和派与君主派的妥协??????????????
D.启蒙思想的深入人心“（它）是共和主义与君主主义妥协的产物。它虽然承认了共和制，但君主制的阴影处处可见……这样一部不伦不类、伸缩性很大的宪法既能适应君主制也能适应共和制。”? “它”是指
A．英国《权利法案》????????
B．美国1787年宪法?????????
C．法兰西第三共和国宪法?????????
D．《德意志帝国宪法》法国政体：议会制民主共和1.是君主派与共和派妥协的产物？
2.两派妥协的原因？及影响？
1875年宪法对任何一派都有诸多不如意的地方：君主派显然不喜欢它的共和体制；而共和派对于总统权力过大且可以连选连任也显然不能满意。
但法国的主流政治家汲取大革命百年动荡导致工业化进程缓慢的教训，选择了妥协与退让，将此后的政治斗争限于选举和议会。“法国模式由对抗转为妥协”，使法国顺利的走上了宪政的轨道，政局保持了长久的稳定而宪法也得以延续，也为法国资本主义的进一步发展奠定了基础。法国政体：议会制民主共和1.是君主派与共和派妥协的产物？
2.两派妥协的原因？及影响？
原因：①工业资本主义发展不充分，君主派与共和派的势均力敌
②法国君主制的传统
③吸取大革命百年动荡的教训
影响：①在法律上确立了民主共和体制
②利于社会稳定
③推动了工业资本主义发展
1877年5月16日，法国君主派总统麦克马洪在参议院同意下将众议院解散。在新众议院的竞选中，参加投票的选民高达80%以上，共和派取得绝对优势。后来麦克马洪被迫辞职，共和派领袖格雷当选为总统。材料说明（? ）
①法国君主派不甘心失败
②法国共和派取得真正主导地位
③法国民众支持共和制度
④共和政体的确立是法国历史发展的必然趋势
A ②③④?? B ①②④???
C ②④?????? D ①②③④1877年3月，《社会和宗教卫报》透露了君主派的杀机：“香榭丽舍宫从来没有把宪法放在眼里……麦克马洪元帅正在等待宣布结束（共和制）试验的时机……以后，他再也不许（共和派）越雷池一步了。”这种情况最终并没有出现，从根本上说是由于
A．法国共和派力量的壮大　　
B．法兰西第三共和国宪法的制定
C．人民不断斗争的结果　　
D．法国工业资本主义经济的发展法国1875年宪法修正条文规定“凡曾经统治过法国的家族不得当选为共和国总统”，其作用是（??? ）
A.阻塞了所有君主派的复辟之路???????
B.开始确立法国共和政体
C.肯定了君主立宪政体???????????????
D.违背了民主共和的原则 材料：　第二帝国18年间,法国工业总产值翻了一番。和工业生产的发展紧密相连的,是法国工业资产阶级力量的迅速膨胀。他们凭借日趋雄厚的经济实力和不断扩大的社会影响,以前所未有的凌厉攻势重新提出了对政权的要求。
……在70年代,农民已经习惯了共和国,他们反对君主派搞政变,工人群众对于共和制的态度更为鲜明。对于这种情况,君主派中比较清醒的人也是能认识到的。德·莫子爵就无可奈何地说过:“我们是君主派,但法国不是。”
此外,君主派内部的矛盾和分裂(一个王位,三个王位觊觎者)、共和派内部的相对一致以及共和派采取的正确的斗争策略(分化瓦解君主派、积极争取军队和农民等),都对共和制的最终确立起了重要作用。??法国最终确立共和制的原因:
(1)工业资本主义发展,工业资产阶级壮大 (根本原因)
(2)人民长期追求民主的斗争,民主共和的观念逐渐深入人心
（3）工业资产阶级采取各项措施巩固共和制（通过法律修正案、分化瓦解君主派、积极争取军队和农民等）1~67~1213～14法兰西第四共和国
（1946－1958）法国政权的更替议会制民主共和法兰西第三共和国
（1870－1940）1870年到1940年，法兰西第三共和国一共更换了108届内阁，每届内阁平均存在时间约为8个月，造成内阁频繁变动的原因在于
A内阁对议会没有形成权力制衡
B总统职权不完全受宪法制约
C两大政党轮流组阁
D立法权与行政权合一 第四共和国时期由于国民议会的权力过大，立法权和行政权彼此牵制的机制遭到破坏，致使政府软弱无能，内阁更迭频繁，而党派林立和变化无常又造成政局危机和政局动荡。第四共和国存在的12年中，法国政府更换了24届，平均寿命不足6个月。 法兰西第四共和国
（1946－1958）法兰西第五共和国
（1958－今）法国政权的更替议会制民主共和半总统半议会制民主共和法兰西第三共和国
（1870－1940）法国政治制度变迁的特点1.集权——逃不掉的专制阴影
君主集权时期（封建君主制时期）
→集权与分权竞争时期（法国大革命时期）
→议会集权时期（第三、第四共和国时期）
→总统集权时期（第五共和国时期）
2.剧烈与极端——没有中庸的政治
3.理念设计制度——理性的自负《论述法国政治民主化的道路及启示》中分析道：“（近代）法国人民曾先后信仰过人权理论、立宪制度、共和主义、恐怖政治、宽容政策，并为此流血战斗，付出极大代价。但是革命发展得太快，以至人们一早起来就会发现世界变了样，革命消化不了他所吞噬的旧世界”这一分析试图
A揭示法国民主政治曲折发展的原因
B说明法国没有实行民主政治的基础
C强调坚定的信仰对革命的重要性
D肯定法国大革命对社会的成功改造“德意志?它在哪里?我找不到这样一个国家!” 长期以来德意志处于四分五裂的状态，到18世纪后期，德意志全境分布着296个邦国，各邦之间关卡林立。
一个商人从柏林去瑞士必须经过十个国家，兑换十次货币，办理十次过境手续，缴纳的关税超过他所运货物的价值。 上述资料反映了当时的德意志面临着怎样的社会状况？最需要的是什么？当代重大问题不是用空话和多数人的决议所能解决的 …
…而是要用铁和血。
——俾斯麦1、1864普奥对丹麦2、1866普奥战争3、1870普法战争王朝战争是战争的一种形式，因参与者是王国与王国或发起国是君主制国家而得名。分析1871年《德意志帝国宪法》内容：①政体：二元制君主立宪行政权皇帝：国家元首和军队统帅，掌握国家大权（行政权、立法权、军事权）《德意志帝国宪法》(1871年)（节录）
第十一条 皇帝在国际关系上为帝国的代表，以帝国的名义宣战与媾和
第十二条 联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝… …
第十五条 联邦议会主席职位及其事务的领导权属于由皇帝任命的帝国宰相… …
第十七条 建议并公布帝国法律及监督其执行之权属于皇帝… …
第十八条 皇帝委派官吏，命令他们宣誓效忠帝国，并在必要的情况下，命令他们退职… …“新瓶装旧酒”想一想，德意志帝国的皇帝集中了哪些权力？“帝国元首是德意志皇帝。皇帝有权任命帝国首相和帝国官员，有权召集和解散联邦议会和帝国议会，有权签署和公布帝国法律并监督法律的实施，帝国军队由皇帝统率，军官由皇帝任命”。这反映出德意志帝国宪法具有浓厚的
A军国主义色彩
B专制主义色彩
C民族主义色彩
D民主主义色彩分析1871年《德意志帝国宪法》内容：①政体：二元制君主立宪行政权皇帝：国家元首和军队统帅，掌握国家大权（行政权、立法权、军事权）宰相：政府首脑，主持内阁工作，由皇帝任命对皇帝负责“帝国宪法具有一个唯一的稳固的轴心-----一个帝国首相（宰相）。联邦会议……处于这样一种地位，这种地位使其他责任行政权成为不可能，可能的只有帝国首相的责任行政权，因而使帝国责任大臣无法存在。”材料中“帝国首相的责任行政权”表现为
A宪法赋予首相掌握国家最高权力
B帝国首相拥有内阁的控制权
C帝国首相只对联邦会议负责
D内阁大臣均由帝国首相任命分析1871年《德意志帝国宪法》内容：①政体：二元制君主立宪行政权皇帝：国家元首和军队统帅，掌握国家大权（行政权、立法权、军事权）宰相：政府首脑，主持内阁工作，由皇帝任命对皇帝负责立法权联邦议会：由各邦君主任命的代表组成帝国议会：普选产生。作用较小，帝国议会通过的法案须经联邦议会和皇帝的批准才能生效。1871年德意志帝国宪法第二十条规定：“帝国议会由秘密投票的普遍和直接选举产生。”此规定表明帝国议会
A代表人民监督政府
B是帝国的最高权力机构
C依照直接民主原则产生
D其产生方式具有民主特征恩格斯指出：“原来，在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的。……资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”其中“这些机构”是
A内阁 B联邦议会
C帝国议会 D巴黎公社委员会某中学一历史研究小组对德意志帝国的“君主立宪制”进行研究，有同学提出“为什么说德意志帝国的君主宪制是一种不彻底不完善的代议制？”对这一问题，有四位同学产生了争议，你认为最正确的回答是
A.甲同学：皇帝和帝国宰相掌握行政大权
B.乙同学：联邦议会权力较大，帝国议会权力较小
C.丙同学：行政机构权力大，立法机构权力小
D.丁同学：行政机构控制了立法机构有人评价1871年德意志帝国宪法时指出：“经由男性普选产生的议会要取决于民众的愿望，因此在某种意义上可以说是民主的。然而国家的大臣只向皇帝负责，而不是向民选的议会负责。?此外，它只是一个把各邦国的统治者结合起来的帝国，而不是把人民结合在一起的国家。”这反映了当时的德意志帝国
?A．没有实行联邦制??????????????????
B．妇女享有选举权
C．民主政治不完善
D．没有实行民主政治 根据德国1871年宪法，皇帝权力几乎不受任何限制；法国1875年宪法规定，总统权力不仅受到议会的制约，还受到内阁部长们的制约。下列有关两者差别的原因分析最为合理的是[???? ]
A维护统一成果是德国当时的重大历史任务，防止君主势力的复辟是法国当时的重大历史任务
B维护封建主义统治秩序是德国迫切的政治目标，防止资产阶级内部争权夺利是法国的政治目标
C维护德国军国主义传统是德国统治者的主要动机，平息共和派的不满情绪是法国君主派的主要动机
D实行君主专制符合德国各阶级的政治利益，实现普选权是当时法国各阶级的共同目标1895年，一位中国外交官对当时四个欧美国家的政体分别作了如下评述，其中对德国的评述是(　　)
A．“举国听于议院，势太偏重”
B．“君主能以事下会议而不能独断”
C．“议院主议法，政府主行法，察院主断法”
D．“上议院主用世爵，参以选举，君权仍重”分析1871年《德意志帝国宪法》内容：①政体：二元制君主立宪
②国家结构形式：联邦制德国1871年宪法规定“在联邦议会中只要14票反对就能阻止对宪法的修改”，当时普鲁士王国占17票，其他各邦最多6票，多数邦只有1票。此规定的通过反映出
A.普鲁士是德意志统一的旗帜?
B.普鲁士事实上吞并了各邦
C.普鲁士是资本主义程度最高的邦?
D.德意志帝国的联邦制是虚伪的根据1871年《德意志帝国宪法》，普鲁士虽然有能力否决不利于它的议案，但其他中小邦也可以联合起来以多数票制服普鲁士，确保自己的权力不受侵犯，甚至只要巴伐利亚、萨克森和符滕堡三个邦联合起来就可以否决对其不利的议案。这反映了德意志帝国(?? 　)
A．分裂割据的局面未完全消除????????
B．组织形式呈现联邦主义性质
C．由各邦分享军事、外交大权????????
D．体现普鲁士的专制主义传统德意志1871年宪法中明确规定，新统一的德意志帝国首脑称德意志皇帝（Deytscher Kaiser）而非德国皇帝（Kaiser yon Deutschland）。对此分析正确的是
A.德意志宪法在行政结构中体现为联邦主义
B.德国的分裂割据局面从根本上得以解决
C.宪法条款前者涉及各邦的领土统治权，后者与德意志民族联系起来
D.宪法体现了普鲁士政治特色的印记分析1871年《德意志帝国宪法》内容：①政体：二元制君主立宪
②国家结构形式：联邦制
特点：
①皇帝拥有绝对权威，行政机构操纵立法机构
②具有浓厚的专制性和军事性，民主政治不完善
③普鲁士在联邦中占主导“立宪是虚，专制是实”从政治经济结构来看，德意志帝国(1871—1919)呈现的是“经济巨人、政治跛子的半资本主义或者说半专制主义的社会形态”。以下能支撑这一观点的史实不包括
A.德意志工业化进程加快
B.皇帝拥有主宰议会、创制法律等权力
C.德意志皇帝是国家的元首
D.宰相对皇帝负责，而不是对议会负责评价：
积极：①巩固了国家统一；
②形式上确立了资本主义民主政治；
③促进资本主义工业迅速发展；
分析1871年《德意志帝国宪法》问题：“现代化领导力量的‘错位’”是什么？
这种“错位”给德国的社会发展带来怎样的影响？
长期的分裂局面使得德意志民族无法作为整体来追求国家现代化，因此远远落在英、法等国后面。1870年后，旧的容克贵族通过对外战争实现国家统一，并掌握了现代化领导权，在随近短短30年间，德国完成了经济起飞，在工业生产方面甚至超过英、法。不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难。为证明其统治的合法性，旧势力再次煽动民族情绪，挑起对外战争，结果德国成为两次世界大战的策源地之一。容克地主贵族掌握了德意志现代化的领导权； 容克是德文Junker一词的音译，意为“地主之子”或“小主人”。原为普鲁士的贵族地主阶级。16世纪起长期垄断军政要职，掌握国家领导权。19世纪中叶开始资本主义化，成为半封建型的贵族地主。 容克地主阶级在政治方面属于极端的保守主义，主张君主专制，崇尚武力, 其代表人物是俾斯麦。　 1871年普鲁士“自上而下”统一德意志，标志容克资产阶级统治的最后形成。帝国国会中的德意志保守党代表容克利益，军队中的军官也多出身于容克，从而使整个德意志帝国打上容克的烙印。魏玛共和国时期，容克敌视共和政体，支持阿道夫·希特勒执政。问题：“现代化领导力量的‘错位’”是什么？
这种“错位”给德国的社会发展带来怎样的影响？
长期的分裂局面使得德意志民族无法作为整体来追求国家现代化，因此远远落在英、法等国后面。1870年后，旧的容克贵族通过对外战争实现国家统一，并掌握了现代化领导权，在随近短短30年间，德国完成了经济起飞，在工业生产方面甚至超过英、法。不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难。为证明其统治的合法性，旧势力再次煽动民族情绪，挑起对外战争，结果德国成为两次世界大战的策源地之一。容克地主贵族掌握了德意志现代化的领导权； 德国政制中带有浓厚的封建性、专制性和军国主义色彩，之后不断扩军备战，成为两次世界大战的策源地。评价：
积极：①巩固了国家统一；
②确立了资本主义民主政治；
③促进资本主义工业迅速发展；
消极：
专制主义和军国主义色彩浓厚，是不彻底和不完善的代议制。成为后来引发两次世界大战的政治根源。分析1871年《德意志帝国宪法》材料一：　课本P46
材料二：德国总统由全体德意志人民选举之，任期为七年，可连选连任。德国总统掌握德国全部武装力量之最高统帅权。如某一邦不履行其依照德国宪法或德国法律所规定之义务时，德国总统得使用武力强制之。如德国境内之公共安宁和秩序受到严重扰乱或危害时，德国总统得采取必要之措施，需要时并得使用武力。
德国总理和各部部长为行使其职责，应取得德国国会之信任。当国会以明显之决议对其中之一员撤销其信任时，该员应即退职。
——摘编自德国“魏玛共和国宪法”(1919年) 材料三　联邦总统由联邦大会不经讨论而选举产生，任期5年，只能连任一次。联邦政府由联邦总理和联邦各部部长组成。联邦总理根据联邦总统提名，由联邦议院不经讨论而选举产生，获得联邦议院过半数票者当选为联邦总理。外交事务、联邦财政等由联邦行政和下属行政机构予以管理。联邦国防部长对武装部队拥有命令权和指挥权。
——摘编自《德意志联邦共和国基本法》(1948)
(1)根据材料一、二、三，概括指出近代以来德国三部宪法中有关行政权规定的演变及其趋势。
(2)根据材料并结合所学，简析联邦德国基本法关于行政权的规定发生变化的原因。(1)演变：最高行政权由皇帝转到民选总统，内阁由向皇帝负责转为对议会负责；总统行政权由联邦大会授予，权力缩小，任期缩短；内阁权力增大。
趋势：行政权归属由国家元首向内阁转移，由集权到民主。
(2)鉴于纳粹上台执政的教训，防止独裁，避免民主被滥用。皇帝 宰相总统总理议会议会皇帝议会军事封建
皇帝权重议会共和制1.都有形式上代表民意的议会，都属于资产阶级代议制
2.都实行分权原则君主立宪制民主共和制君主虚位
议会至上议会内阁首相议会总统共和制总统总统国会四国资本主义代议制呈现不同特点的原因： 英国和法国是通过资产阶级革命，美国是通过独立战争，对封建力量冲击得较彻底。
而德国是以王朝战争的方式实现统一而走上资本主义道路，封建力量得以保存并发展，因而其政治体制中保留了浓厚的专制性和封建性。走上资本主义道路的方式不同：资本主义发展程度不同：《海国图志》记载:“(某国)都城有公会所,内分两所,一曰爵房,一曰乡绅房。爵房者,有爵位贵人及耶稣教师处之;乡绅房者,由庶民推举有才识学术者处之。国有大事,王谕相,相告之爵房,聚众公议,参众公议,参以条件,决其可否,辗转告乡绅房,必乡绅大众允诺而后行,否则寝其事物论。”这段文字描述的制度最有可能的是A.英国的议会制　 B.法国的共和制C.美国的三权分立制　 D.德国的二元制君主制1~67~1213～141895年，一位中国外交官对当时四个欧美国家的政体分别作了如下评述，其中对德国的评述是(　　)
A．“举国听于议院，势太偏重”
B．“君主能以事下会议而不能独断”
C．“议院主议法，政府主行法，察院主断法”
D．“上议院主用世爵，参以选举，君权仍重”如何全面评价资产阶级代议制?核心：经选举产生的代表组成议会,它形式上代表民意行使国家权力。本质：资产阶级力图通过立法的设置把国家的主要权力——立法权掌握在自己手中,以限制君主或总统等行政权力的滥用,并通过立法维护资产阶级的利益。特征：选举和议会立法；
法律至上；
三权分立和权力制衡；
政党政治等。进步性:
是一种资产阶级的民主制度，维护和巩固了资本主义制度, 推动了资本主义经济的发展
议员由选举产生，代表民意；多数通过原则，保证法律符合大多数人的利益；政党政治竞争，加强政党之间的监督和制约。推动了世界民主化进程。局限性：资产阶级狭隘民主；
行政权扩张，代表民意的议会立法权削弱；“代议制政体就是，全体人民通过由他们定期选出的代表行使最后的控制权。”可见，代议制是在直接民主难以实现的情形下一种最好的选择，而它得以实现的根本途径是
A议会主权 B人民主权
C法律至上 D普选制度宋鲁郑在《从法国大革命的故乡看中国的政治改革》一文中指出：“由于普选，百姓可以用选票或者罢工等街头政治绑架国家。政治人物推出的改革方案往往胎死腹中。甚至都出生了，也照样夭折。”柏拉图也曾说过：“在民主制中，没有专门的领导阶层；领袖人物取决于人民的喜好，因此，他们的行动在于维护他们自己的名誉和地位。默许人民的要求，以及把政治策略建立在可‘销售’的东西之上，这就使政治领导能力受到了削弱。对于种种慎重的判断、艰难的决定、令人不悦的选择，以及使人难堪的事实，人民一定会尽力回避。民主使智慧边缘化……”两人意在说明
①说明民主政治的弊端，反对推行民主政治 ②民主政治使领袖的领导能力受到限制 ③民主政治会影响行政能力的有效性 ④反对普选，主张权力的集中
A①②③ B②③④ C ②③ D ①③④ 英特尔高级院士Gene Meieran认为，创新有三种类型：突破性创新，其特征是打破陈规，改变传统和大步跃进；渐进式创新，特征是采取下一逻辑步骤，让事物越来越美好；再运用式创新，特征是采用横向思维，以全新的方式应用原有事物。 ——《维基百科》
指出“突破性创新”和“渐进式创新”在中国古代隋唐、英国、美国政治制度方面各有什么表现？
突破性创新：隋唐：科举制
英：君主立宪制
美：联邦制
渐进式创新：隋唐：三省六部制
英：责任内阁制、议会改革
美：分权与制衡、宪法修正案　　1882年3月，日本政府为了制定一部满足帝国统治需要的宪法，专门派出以伊藤博文为首的“宪法考察团”去欧洲考察。在德国期间，柏林大学的一位教授给他们提出建议：“在欧洲各国中，德国情况与日本最为近似。德国虽设议院，但贤明皇帝在上，议院之权薄弱。如今日本开设议院，亦不可以议院之多数决定事项。”伊藤博文等人对此非常信服，便决心以德意志帝国宪法为蓝本，制定日本帝国的宪法。
　　请思考：“德国虽设议院，但贤明皇帝在上，议院之权薄弱”的说法是否正确？为什么？
答：正确。1871年宪法虽然规定实行君主立宪制，但皇帝和宰相掌握了国家的最高权力，议会受制于皇帝和宰相，权力有限。法国国旗德国国旗 法国国旗法国国旗从左到右由蓝、白、红三个垂直长方形组成。三色旗曾是法国大革命的象征，三色分别代表自由、平等、博爱。在启蒙思想指引下，法国仁人志士对民主共和孜孜以求，历经数十年不懈斗争，终于将法国建成一个民主共和国。现在让我们穿越历史的隧道，去探讨法国的民主共和政体是怎样以步步确立的。法国共和制的最终确立：
l879年初，共和派赢得法国总统选举 直到1877年，君主派依然不甘心，对共和派进行反扑，共和派遭到重大打击。君主派的一家报纸得意地叫嚣：“我们要把共和国和共和派搞成连狗都不吃的烂泥桨。”
特别是1877年君主派总统麦克马洪曾采取极端措施，在参议院同意下将众议院解散，但后来的众参两院的选举中共和派都取得了优势，迫使得不到议会支持的麦克马洪总统于1879年1月30日辞职，共和派格雷维当选总统。
1883年正统派的尚博尔伯爵去世，波旁王朝复辟的最后希望湮灭了。而拿破仑三世1873年在英国去世，其在英国服役的皇太子也在1879年6月被南非祖鲁人杀死。波拿巴派恢复帝国的梦想也无所寄托。至于奥尔良派，本来就是主张英国式的立宪君主制，这一理想已经非常接近共和制。如果共和制势所必然，他们又有什么必要非要坚持设立一个君主不可呢？从此法国最终确立了共和政体。 4. [2012·全国卷] 一份历史文献“告人民书”指出，帝国、君主政体和议会制至今所强加给人民的，“是专制的、不合理的、专横的和令人难以忍受的集权”。这份历史文献出现于(　　)
A．英国资产阶级革命时期
B．美国内战时期
C．俄国二月革命期间
D．巴黎公社期间国王总统总统皇帝世袭民选选举世袭终身制任期制任期制终身制无有有有内阁首相总统内阁部长宰相议会产生总统任命总统任命皇帝任命内阁首相总统总统和内阁皇帝与宰相首相和内阁对议会负责总统与议会互相制约总统与总理共同对议会负责宰相对皇帝负责议会国会议会帝国议会、联邦议会