(共23张PPT)
昔者庄周梦为胡蝶,栩栩然胡蝶也,自喻适志与,不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与,胡蝶之梦为周与?周与胡蝶,则必有分矣。此之谓物化。
——《庄周梦蝶》
栩栩:形容生动可喜的样子。
适志:舒适自得。
俄然:一会儿,短暂的时间,突然。
蘧蘧:qú 惊动的样子。
新课导入
昔者庄周梦为胡蝶,栩栩然胡蝶也,自喻适志与,不知周也。俄然觉,则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与,胡蝶之梦为周与?周与胡蝶,则必有分矣。此之谓物化。
——《庄周梦蝶》
过去庄周梦见自己变成蝴蝶,很生动逼真的一只蝴蝶,感到多么愉快和惬意啊!不知道自己原本是庄周。突然间醒过来,惊惶不定之间方知原来我是庄周。不知是庄周梦中变成蝴蝶呢,还是蝴蝶梦中变成庄周呢?庄周与蝴蝶那必定是有区别的。这就可叫作物、我的交合与变化。
庄子与惠子
游于濠梁之上
背景资料
了解人物
惠子(公元前390年~公元前317年),姓惠,名施,战国中期宋国商丘(今河南商丘)人 。著名的政治家、哲学家,他是名家学派的开山鼻祖和主要代表人物,也是文哲大师庄子的至交好友。
庄子平常能够谈得来的朋友很少,惠子是其中一个。他们都好辩论,辩才犀利无比;他们亦很博学,对于探讨知识、人生哲理等有着浓厚的兴趣。本文就记述了两人辩论的场景。
了解流派
名家学派
名家是以思维的形式、规律和名实关系为研究对象的哲学派别,所以被称为"名家",也被称为"辩者"、"察士"。
司马谈在《论六家要旨》中将“名家”和“儒家”、"道家"等并列为"六家"。名家擅长论辩,很注重名词与概念的同异,重视名与实的关系,开创了中国的逻辑思想探究。”
初读文本·正字音
结合文下注释和以往所学,标记下列标红字的注音和节奏:
庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鲦鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
háo
tiáo
庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鲦鱼出游从容,是 鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已 知吾知之 而问我。我知之濠上也。”
/
/
/
读准字音,读清停顿
再读文本·晓文意
熟读文本,复述这则故事,并回答下列问题:
庄子与惠子的论辩十分巧妙,试说说巧妙在哪里。
庄子为什么说他知道“鱼之乐”?谈谈你的理解。
庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰“鲦鱼出游 从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”
介词,在
结构助词,的
游动
不慌不忙,悠闲舒缓
代词,这
结构助词,的
判断句标志
敬称
怎样 如何
本来
主谓之间,取消句子独立性
代词,这
哪里
……的话
代词,指鱼的快乐
连词,表顺承
代词,指鱼的快乐
【译文】庄子与惠施在濠水的桥上游玩。庄子说:“白鱼在河水中游得多么悠闲自得,这是鱼的快乐啊。”惠施说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”惠施说:“我不是你,固然不知道你;你本来就不是鱼,你不知道鱼的快乐,是可以肯定的!”庄子说:“请从我们最初的话题说起。你‘你哪儿知道鱼快乐’的话,说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我。我是在濠水的桥上知道的。”
安
庄子与惠子的论辩十分巧妙,试说说巧妙在哪里。
怎样
如何
哪里
2.庄子为什么说他知道“鱼之乐”?谈谈你的理解。
天地与我并生,而万物与我为一。——《庄子·齐物论》
庄子崇尚“自然”,反对“人为”。
鱼之“乐”,是其愉悦心境的投射和外化
“鲦鱼出游从容”符合庄子的理想境界
三读文本·辨观点
熟读文本,你认为在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?你更欣赏哪一位呢?
庄子
惠子
道家代表
推崇自然
名家代表
追求现实
文章主旨
本文通过写庄子、惠子在濠梁之上关于“鱼之乐”的辩论,表现了庄子机智、巧妙的辩论风格,也表现了庄子“天地与我共生,而万物与我为一”的思想。
拓展延伸
白马非马
相传在战国时期,赵国一带的马匹曾遭受一种烈性传染病的影响,导致大批战马死亡。而秦国为防止瘟疫传入,便在函谷关口贴出告示:“凡是赵国的马不能入关!”
一天,公孙龙骑着一匹白马来到函谷关前,被关吏阻拦了下来。当被警示说:“赵国马匹不得入关”,公孙龙却辩解说:“白马非马,怎么不能过关呢! ”
起初关吏还斩钉截铁地说:“白马是马!”可听那公孙龙娓娓道来后,慢慢就糊涂了,只好让公孙龙和白马都过关去了。
白马非马
“白马非马,可乎?”曰:“可。”
曰:“何哉?”曰:“马者,所以命形也。白者,所以命色也。命色者,非命形也,故曰白马非马。”
曰:“有白马,不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白之非马,何也?”
曰:“求马,黄、黑马皆可致。求白马,黄、黑马不可致。使白马乃马也,是所求一也,所求一者,白者不异马也。所求不异,如黄、黑马有可有不可,何也?可与不可其相非明。故黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以应有白马,是白马之非马审矣。”
曰:“以马之有色为非马,天下非有无色之马也。天下无马,可乎?”
白马非马
曰:“马固有色,故有白马。使马无色,有马如已耳,安取白马?故白者非马也。白马者,马与白也;马与白马也,故曰:白马非马也。
曰:“马未与白为马,白未与马为白。合马与白,复名白马,是相与以不相与为名,未可。故曰:白马非马,未可。”
曰:“以有白马为有马,谓有白马为有黄马,可乎?”曰:“未可。”曰:“以有马为异有黄马,是异黄马于马也。异黄马于马,是以黄马为非马。以黄马为非马,而以白马为有马;此飞者入池,而棺椁异处;此天下之悖言乱辞也。”
白马非马
曰:“有白马,不可谓无马者,离白之谓也。是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者,独以马为有马耳,非有白马为有马。故其为有马也,不可以谓马马也。白者不定所白,忘之而可也。白马者,言定所白也。定所白者,非白也。马者无去取于色,故黄、黑皆所以应。白马者,有去取于色,黄、黑马皆所以色去,故唯白马独可以应耳。无去者非有去也。故曰:白马非马。”