课件31张PPT。订鬼王充走近作者: 王充(27一约100年),字仲任,浙江上虞人。东汉唯物主义哲学家。 王充读书时记忆力特强,过目成诵,因此,博通了“众流百家之言”。离开太学后,王充曾两次出任过小官,因为人耿直,不愿趋炎附势、同流合污,结果辞职还家,一边教书,一边研究学问。王充一生,绝大部分时间在教书、思考、写作中度过,生活始终清贫。到了晚年,依然“贫无一亩庇身,贱无斗石之秩”。
? 王充著有《讥俗》、《政务》、《论衡》、《养性》等书,但流传至今的只有《论衡》一书,其他都已失传。
背景资料:
自古以来,鬼神迷信是剥削阶级赖以维持统治的精神支柱。尤其在东汉光武帝刘秀篡夺农民起义成果建立刘汉王朝以后,多种矛盾和自然灾害空前严重,使东汉社会很不稳定。在这情况下,统治者大力宣传鬼神迷信,严重毒害人民的 心灵。王充在这是发出了作为一名无神论者的呐喊。凡天地之间,有鬼,非人死精神为之也,
大凡天地之间,出现鬼,并不是人死后的精神变成的,
皆人思念存想之所致也。致之何由?
都是人们构思想象所导致的。是什么原因导致这种现象的呢?
由于疾病。人病则忧惧,忧惧见鬼出。
是由于疾病(的折磨)。人生了病就会忧愁害怕,忧愁害怕就好象看见鬼出现了。
凡人不病则不畏惧。故得病寝衽,畏惧鬼至。
大凡人不生病时就不会害怕。所以得了病躺在床上,就害怕有鬼到来 。
畏惧则存想,存想则目虚见。
害怕就会胡乱想象,胡乱想象眼睛就会恍恍惚惚地看见了(鬼)。 何以效之?传曰:“伯乐学相马,顾玩所见,无非马者。
用什么来验证呢?古书上说:“伯乐学习鉴别马的时候,仔细端详所看到的东西,没有不是马的 。
宋之庖丁学解牛,三年不见生牛,所见皆死牛也。”
宋国庖丁练习解剖牛的本领,三年以后,在他的眼里,没有见过活牛,所看到的全是(分解了的)死牛。”
二者用精至矣!思念存想,自见异物也。
这两个人都是精神专一到了极点!(由于)构思想象(产生了错觉),自然会看见怪异的事物。
人病见鬼,犹伯乐之见马,庖丁之见牛也。
人生病看见鬼,正如伯乐看马,庖丁看牛一样。
伯乐、庖丁所见非马与牛,则亦知夫病者所见非鬼也。
伯乐庖丁所看到的并不是马和死牛,由此可知那些病人所看到的鬼实际上并不是鬼。 病者困剧,身体痛,则谓鬼持棰杖殴击之,
病人因病极其难受,浑身疼痛,就说是鬼拿着鞭子、棍子在打他,
若见鬼把椎、锁、绳纆,立守其旁。病痛恐惧,妄见之也。
或者看见鬼手中拿着槌子、锁、绳索,站着守在他身旁。(这是由于)病痛时害怕就会看见荒诞的无根据的幻觉。
初疾畏惊,见鬼之来;疾困恐死,见鬼之怒;
刚得病时心里惊慌害怕,(就好象)看见鬼来了;
病重一些就怕死,好像看见鬼在发怒;
身自疾痛,见鬼之击:皆存想虚致,未必有其实也
身体因病感到疼痛,(就好象)看见鬼在打:这都是由于胡思乱想,产生虚幻的感觉导致的,并不是真有那样的事实。 夫精念存想,或泄于目,或泄于口,或泄于耳。精神专一胡思乱想(的结果),有时从眼睛里显露出来,有时从嘴里显露出来,有时从耳朵里显露出来。
泄于目,目见其形;泄于耳,耳闻其声;泄于口,口言其事。从眼睛里显露出来,(好象)看见鬼的形状;从耳朵里显露出来,(好象)听到了鬼的声音;从嘴里显露出来,就会说出有关鬼的事情。
昼日则鬼见,暮卧则梦闻。独卧空室之中,若有所畏惧,则梦见夫人据案其身哭矣。(因此)白天会看到鬼的出现,夜里睡觉就会在梦中听到鬼的声音。独自睡在空房之中,如果感到有些害怕,就会梦见好像有人按住他的身体而吓哭了。
觉见卧闻,俱用精神;畏惧存想,同一实也。睡醒见到鬼形,躺下听到鬼声,都是由于精神作用产生的幻觉;害怕和想象,都会产生同样的情况。
一词多义:
夫 夫精念存想
则亦知夫病者所见非鬼也
精 夫精念存想
二者用精至矣
见 自见异物也
昼日则鬼见xiàn
用 二者用精至矣
俱用精神
若 若有所畏惧
若见鬼把椎……立守其旁
(句首语气词,无义)(那)(形容词 专一,纯正)(名词 精神)
(动词 看见)
(动词,通“现”,出现)
(如果)
( 因为)
(使用)
(或者)
之 非人死精神为之也:代“鬼”
致之何由:代“产生鬼的现象”
则谓鬼持棰杖殴击之:代“他”
宋之庖丁学解牛:助词,的
皆人思念存想之所致也:放在主谓之 间,取消句子独立性,助词,无义
犹伯乐之见马,庖丁之见牛:助词无义
见鬼之来 见鬼之怒 见鬼之击:
助词,无义古今异义:
▼ 同一实也(古义:全,都;今义:数词)
▼何以效之 (古义:验证;今义:效果)
词类活用:
昼日则鬼见:名词作状语,在白天
暮卧则梦闻:名词作状语,在梦中
1.本文作者针对当时社会上“人死为鬼”的流俗思想,提出了自己的观点,作者的观点是什么?
3.文章是如何围绕论点展开论述的呢?自学指导(二)第一段:开门见山提出论点设问句:发人深思道理论证 层层展开论述 病—忧惧—存想—虚见第二段:举例论证伯乐相马无非马
庖丁解牛不见生牛思念存想
自见异物则亦知夫病者所见非鬼也类比论证第三段:道理论证分析病人的心理——所见“鬼”“病痛恐惧,妄见之也。”
分析病的不同程度不同感受,——所见“鬼”状态各异,“皆存想虚见,未必有其实也。”第四段:道理论证从“精念存想”表现于目、耳、口的现象来证明“鬼”是人的主观思念,并非实有。文章思路提出论点举例论证深入分析病理作用
存想虚致心理原因
精神畏惧妄见原因伯乐相马无非马
庖丁解牛不见生牛有鬼非人死精
神为之皆人思
念存想之所致阅读文段,做文后的问题:
(一)
何以效之?传曰:“伯乐学相马,顾玩所见,无非马者。宋之庖丁学解牛,三年不见生牛,所见皆死牛也。”二者用精至矣。思念存想,自见异物也。人病见鬼,犹伯乐之见马,庖丁之见牛也。伯乐、庖丁所见非马与牛,则亦知夫病者所见非鬼也。
1、选文列举了 和 的知名例子作为论据,运用了 的论证 方法,论证“ , ”的道理。
2、有关庖丁的一个成语是 ,其意思是: 。
3、翻译句子。
⑴思念存想,自见异物也?
⑵二者用精至矣
(二)
①夫精念存想,或泄于 ,或泄于 ,或泄于 。②泄于目,目 其形;泄于耳,耳 其声;泄于口,口 其事。③昼日则鬼见,暮卧则梦闻。④独卧空室之中,若有所畏惧,则梦见夫人据案其身,哭矣。⑤觉见卧闻,俱用精神;畏惧存想,同一实也。
1.在原文的横线上各填一个词。想一想:①②句都是从三个方面来论述,这两句当中三个方面顺序一致吗??
2.本段文字从“精念存想”表现于“ ” 、“ ” 、“ ”的现象来证明“ ”是人的主观思念,是人产生的幻觉,并非实有。
3.翻译画线句子。
4.两段选文分别运用了什么样的修辞方法?
你赞成作者的看法吗?这种观点对于我们的生活实际有没有现实意义?请摆事实,讲道理展开讨论。议一议赞成,王充的认识是科学的,是被现代科学所证实了的。人是有生命的物质存在,人的精神是附于人的生命体的,人死了,生命不存在了,精神也就随之消失,绝不会有什么“灵魂”“魂魄”存在。王充在近两千年前就否定鬼的存在,是非常了不起的。这对于现代人中的迷信鬼神者,是一个绝大的讽刺。 孙叔敖为楚令尹①,一国②吏民皆来贺。有一老父衣粗衣,冠白冠,后来吊③。孙叔敖正衣冠而见之,谓老人曰:“楚王不知臣之不肖使臣受吏民之垢④人尽来贺子独后吊岂有说乎?”父日:“有说:身已贵而骄人者民去之,位已高而擅权者君恶之,禄已厚而不知足者患处之⑤。”孙叔敖再拜曰:“敬受命,愿闻余教。”父曰:“位已高意益下⑥,官益大而心益小,禄已厚而慎不敢取。君谨守此三者,足以治楚矣!”孙叔敖对曰:“甚善,谨记之。”??? 【注释】①令尹:楚国官名,相当于宰相。②国:指都城。③吊:吊唁。④受吏民之垢:意即担任宰相一事,这是一种谦虚的说法。⑤患处之:灾祸就隐伏在那里。⑥意益下:越发将自己看低。??? 13.解释下列语句中加点的词语。(2分)??? (1)身已贵而骄人者民去之( ) (2)位已高而擅权者君恶之( )
14.文中画横线句子没有加标点,请用/断句。
楚王不知臣之不肖使臣受吏民之垢人尽来贺子独后吊岂有说乎
??? 15.阅读全文,用自己的话简要概括孙叔敖采纳了老父哪三条谏言。(3分)??? 16.结合文段分析,孙叔敖是一个怎样的人????孙叔敖为楚令尹①,一国②吏民皆来贺。
孙叔敖担任楚国的令尹,全城的官吏和百姓都来祝贺。
有一老父衣粗衣,冠白冠,后来吊③。
有一个老人,穿着麻布制的丧衣,戴着白色的丧帽,最后来吊丧。
孙叔敖正衣冠而见之,谓老人曰:“楚王不知臣之不肖,使臣受吏民之垢,人尽来贺,子独后吊,岂有说乎?”
孙叔敖整理好衣帽出来接见了他,对老人说:“楚王不了解我没有才能,让我担任令尹这样的高官,人们都来祝贺,只有您来吊丧,莫不是有什么话要指教吧?”
父日:“有说。身已贵而骄人者民去之,位已高而擅权者君恶之,禄已厚而不知足者患处之⑤。”
老人说:“是有话说。(当了大官)身份高贵,对人骄傲,百姓就要离开他;职位高,又大权独揽,国君就会厌恶他;俸禄优厚,却不满足,祸患就可能降临到他身上。”
孙叔敖再拜曰:“敬受命,愿闻余教。”
孙叔敖向老人拜了两拜,说:“我诚恳地接受您的指教,还想听听您其余的意见。”
父曰:“位已高意益下⑥,官益大而心益小,禄已厚而慎不敢取。君谨守此三者,足以治楚矣!”
老父说:“地位越高,态度越谦虚;官职越大,处事越小心谨慎;俸禄已很丰厚,就不应索取份外财物。您严格地遵守这三条,就能够把楚国治理好。”
孙叔敖对曰:“甚善,谨记之。”孙叔敖回答说:“说的好啊,我会牢记你的教诲。” 13.解释下列语句中加点的词语。(2分)??? (1)身已贵而骄人者民去之( )
(2)位已高而擅权者君恶之( )
14.文中画横线句子没有加标点,请用/断句。(2分)
楚 王 不 知 臣 之 不 肖 使 臣 受 吏 民 之 垢 人 尽来 贺 子 独 后 吊 岂 有 说 乎
15.阅读全文,简要概括孙叔敖采纳了老父哪三条谏言。(3分)(1) (2) (3) 16.结合文段分析,孙叔敖是一个怎样的人?(3分)???离开,背弃厌恶,嫌弃 / /// 老父来吊丧,孙叔敖正衣冠见之;老父引导孙叔敖正确处理与民、与君、与财的关系,孙叔敖“敬受命,愿闻余教。”“谨记之。”可见他谦逊有礼,虚心纳谏。 地位越高,态度越谦虚。官职越大,处事越小心谨慎。俸禄已很丰厚,就不应索取份外财物。