语文版九年级上册第三单元 10课《吴汉何尝杀妻》（共21张PPT）

课件21张PPT。吴汉何尝杀妻作者简介 邓拓，笔名马南邨，当代历史学家、杂文家。曾任《晋察冀日报》社社长、晋察冀新华分社社长等。解放后曾任《人民日报》社社长、总编辑等。 1966年含冤自尽。
邓拓毕生笔耕不辍，热情讴歌中国人民革命事业的胜利和社会主义建设的成就，对“左”倾机会主义思潮进行了无情的揭露和坚决的斗争。
作者用一个问句做题目，是为了造成悬念，吸引人们的注意力，而且它本身就是答案，读者一目了然。吴汉没有杀妻吴汉何尝杀妻？ 整体感知课文，复述《吴汉杀妻》的故事情节 1、作者否定“吴汉杀妻”的历史真实性，提出了哪些论据？
2、在这些论据中，
哪条论据是最主要的？
它与哪句相照应？《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南
阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以
宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自
业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。” j?供职因为就匮乏靠、凭借从吴汉的身份证明吴汉未尝杀妻。《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。
汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅
乎？遂尽以分与昆弟外家。” 责怪、埋怨哥哥 从吴汉的家庭关系或夫妻关系，证明他没有“杀妻”的变故。之汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不
起第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。” 只大宅子从吴汉夫人的名位正常，证明没有引起“杀妻”之类变故的可能。 《后汉书》所载，吴汉“为人质厚少文，
造次不能以辞自达”。 匆忙、仓促从吴汉的为人，证明“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提
“在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。”
“如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那么，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。”前后照应对史料的总体把握结论：吴汉没有杀妻在汉代的历史典籍中，完全找不到“吴汉杀妻”的记载。
如果吴汉确曾杀妻，那么汉代典籍必有记载。决不至于一字不提。
你知道演绎论证的方法吗？
如果吴汉确曾杀妻，那么《后汉书》必有记载《后汉书》没有吴汉杀妻的记载 所以，吴汉没有杀妻本文的论据和结论可组成如下推理： 演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的方法，先假说，后求证，这是从一般到个别，推论和判断个别事例的认识方法。演绎论证 例：
大前提 ： “凡金属都可以导电”、
小前提 ： “铁是金属”，
结论： “所以铁能导电”。 1、大前提：所有干部都必须学习马克思主义，
小前提：他是干部，
结论：
所以，他必须学习马克思主义。
2、大前提：如果天气燥热就会下雨，
小前提：今天很燥热，
结论：
所以，今天会下雨。
1、作者驳斥了什么观点？采用什么
驳论方法？
2、作者论证了什么观点？采用什么
论证方法？
3、作者对观众和编者各提出了什么
建议？（写作目的）
写作目的：1、“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。” 2、“把历史故事编成戏剧，虽然不必要照搬史实，但是也不应该捏造情节，胡编滥造。”（读者或观众）（作者或编者）1、作者通过大量的史料否定了吴汉杀妻的真实性。
2、作者通过否定旧戏《斩经堂》中吴汉杀妻的历史真实性，阐述了“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当”的观点，并告诫作者和编剧“不能胡编乱造历史剧”。作者说：“谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。”结合你看过的有关历史剧，谈谈你的看法。举例：
在看《雍正王朝》时，也曾以为雍正的皇位是由隆科多将“十四”改为“于四”而得的情节是真的，现在一想古代用的是“於”而不是现代的“于”，因此也不可能把“十”改成“于”，再者十四皇子与四皇子的字也不同，因此不可能发生改诏之事。
谢谢大家，再见！