第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 学案（无答案）

第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 学案
任务一：探究西方古代政治制度的基本类型和主要特征
一、古希腊罗马的政治制度
思考：问题1：雅典和斯巴达、罗马共和国的政治制度在哪些方面相似？又有哪些不同？
问题2：与罗马共和国相比，罗马帝国政治制度最突出的特征是什么？
问题3：你如何认识罗马共和国到罗马帝国政治制度的演变？
任务二：了解中古西欧封建制度的内涵及发展趋势
二、中古西欧的封建制度
1.中古西欧初期
“我的附庸的附庸不是我的附庸” 基督教会的地位
思考：问题1：结合教材，概括中古西欧初期封建社会政治制度的主要特征。
材料一：
《大宪章》规定：
（39）任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判决，皆不得被逮捕、监禁、没收财产、剥夺法律保护权、流放，或加以任何其他损害。
（41）除战时与予敌对之国家之人民外，一切商人，倘能遵照旧时之公正习惯，皆可免除苛捐杂税，安全经由水路与陆路，出入英格兰。
——周一良、吴于廑总主编，郭守田主编《世界通史资料选辑˙中古部分》
材料二：
《大宪章》多数条款是重申国王的权限范围和贵族的封建权利，……它不过是一个典型的封建法和习惯法文献……尽管如此《大宪章》的意义仍然是深远的：
第一，它通过制定和颁布成文法的方式，比较含蓄地申明和体现了法律至上和王权有限的宪法精神……被久久铭记。
第二点则是……该文件所规定的一些封建原则往往被后人赋予新内容，并根据政治需要另作解释。例如，文件中提到的"自由民"，原意是指以贵族为主体的封建统治阶级，以后扩延至广大民众，甚至将社会下层包括在内；而封建贵族合法反抗国王政府的权利则演变为人民大众反对暴政的权利。
第三，通过向国王宣告国民有被协商权的原则，明确规定国王必须召开有若干贵族组成的议会，从而为数十年后议会的产生铺垫了一块沉稳基石，为数百年后新兴资产阶级参与议会斗争提供了法律依据。
——阎照祥著《英国政治制度史》
思考：问题2：想一想，《大宪章》对王权的限制主要体现在哪些方面？
英国的议会从一开始，便是一个拥有相当权力的机构，是一个能与王权直接抗衡的机构，基本上是定期召开的，是不能完全以国王的意志为转移的。而法国的三级会议，从一开始，似乎就只是一个"临时性"的机构，是可以由国王随意召开和停开的，国王并没有使三级会议制度化，大部分代表均由国王邀请……从路易十一到亨利二世的90年间（1468-1558年），三级会议总共只召开过6次。路易十四以后，三级会议基本上停止召开，从1614年召开过一次三级会议之外，至1789年共175年，都没有召开过三级会议。
——马啸原著《西方政治制度史》
问题3：英国议会制与法国等级君主制共同反映了中古西欧封建制度怎样的发展趋势？又有何不同？
任务三：用唯物史观阐释西方资本主义政治制度的产生与发展
三、西方资本主义政治制度的产生与发展
模仿法国时间轴的样式补充完整下面两个时间轴
英国
美国
问题1：有学者在谈到 18 世纪英美政治体制时，认为“在大西洋的一边，是没有君主制的国王；而在另一边，却是没有国王的君主制”。
结合英美政治制度的运行机制，谈谈你对这句话的看法。
问题2：英法美等国政治制度所体现的共同政治理念是什么？若要追溯这些理念的源头，你觉得可以追溯到什么时候？又与哪些事件相关？（可结合时间轴追溯思考）
问题3：这里的“我们”、“自由人”能否用一个词来取代？从古至今这个词的内涵有何变化？
谈谈你的认识。