4.2《怜悯是人的天性》课件(共32张PPT)

(共32张PPT)
生活的舞台上，苦难与困境时刻在上演，而在人性的角落里，有
一种力量熠熠生辉，那便是怜悯。它如同无声的春雨，悄然润泽着干 涸的心灵；又似暗夜中的明灯，为迷失者指引方向。在《怜悯是人的 天性》中，我们将踏入一场思想的盛宴，去挖掘怜悯在人类灵魂深处 扎根的脉络。卢梭以其卓越的智慧，向我们抛出疑问：怜悯究竟是上 天赋予人类的原始馈赠，天然地流淌在血脉之中，还是社会塑造、文 化熏陶下的产物 翻开此文，让我们一同在字里行间探寻怜悯的真谛， 洞察人性最柔软且坚韧的一面，思索它怎样成为连接人与人、支撑社 会和谐运转的隐秘纽带。
学习目标
让 ·雅克 ·卢梭(Jean-Jacques Rousseau,
1712年6月28日—1778年7月2日),法国十八 世纪启蒙思想家、哲学家、教育家、文学家，民 主政论家和浪漫主义文学流派的开创者，启蒙运 动代表人物之一。
作者简介
卢梭的社会政治哲学所追求的最高目标是人的自由和平等。
他的学说对后世影响极大。在政治上，他反封建、反专制的精神影
响了资产阶级自由民主传统；他的文学创作也具有鲜明的民主主义
倾向；他反归自然、崇尚自我、张扬情感的思想，直接影响着19世
纪欧洲浪漫主义文学，许多诗人、作家都受到他的影响，就连歌德、
雨果、乔治 · 桑、托尔斯泰都无一例外地声称是卢梭的门徒。
主要著作有《论人类不平等的起源和基础》
《社会契约论》《爱弥儿》
《忏悔录》《新爱洛伊丝》
《植物学通信》等 。
本文选自《论人与人之间不平等的起因和基础》。本书是1753年卢梭应
法国第戎科学院的征文而写的论文。在性质上，这是一部阐发政治思想的著 作，其重要性仅次于1762年卢梭的《社会契约论》;而在思想体系上，本
书可视为《社会契约论》的基础和绪论。在这本书里，卢梭已经发现人类历 史发展本身所具有的两面性(进步与落后)和所包含的内在矛盾。他认为贫困 和奴役亦即人与人之间的不平等的产生是随着私有制而来的，是建立在私有 制确立的唯一基础上的。人在未开化的自然状态中，本来是平等的；可是当 人们力求生活完善化，争取科学技术和文化发展时，人类则既在进步，又在 退步，因为文明向前进一步，不平等也就向前进一步。到了专制暴君统治之 下，不平等就发展到极端，到达顶点；这个顶点同时就将成为转向新的平等 的起因和基础。这种新的平等，按照卢梭的看法，是更高级的、基于社会公 约的平等。这些思想是可贵的。但卢梭的这些可贵的民主思想和辩证思想始 终是与他的唯心主义观点和形而上学的思想方法结合在一起的。本书的写作， 就是他隐避森林深处沉思默想之所得。
写作背景
学 术 论 交
学术论文是对某一学科领域中的问题
进行比较专门系统的研究之后，总结
和论述研究成果的文章。学术论文是 论述文中价值很高的一种文体，它的
写作不是一时的有感而发，不是简单
地零敲碎打，也不是肤浅地泛泛而谈；
而是经过长时间的系统的专门的学术 研究之后，呕心沥血的长篇论文著作。
一般情况下，按学科分类，
学术论文可以分成：自然科
学学术论文和社会科学学术
论 文 。
学术论文主要有四个方面的
特 点 ：
学术性 科学性
理论性 创造性
文体知识
解题
怜悯是人的天性
“怜悯”,指对遭遇不幸的人表示同情；“天性”,指人先天具
有的品质或性情。本文题目的意思是：人天生就具有怜悯心。本文
节选自《论人与人之间不平等的起因和基础》
基础积累
恰恰相反：指所指的事物截然不同，正好相反。
混为 一 谈：把不同的事物混在一起，当作同样的事物谈论。
嗜血成性：意思是爱好吸血成了习性，指贪婪地进行敲诈勒索，榨取民脂 民 膏 。
无动于衷：指心里一点不受感动； 一点也不动心。
设身处地：设想自己处在别人的境地。指站在别人的处境替别人着想。
明目张胆：现指无所顾忌，胆大妄为。
若无其事：形容好像没有那么回事似的，或形容不动声色或漠不关心的样 子。
一 往 无 前 ：一直往前，无所阻挡。形容勇猛无畏地前进。
动荡不安：动荡摇摆，不安定；形容局势不稳定，不平静。
避而远之：指对某事或某人不喜，厌恶或恐惧，所以避开，远远的离开。
充耳不闻：形容有意不听别人的意见。
梳理结构
第 一 部分(第 一 段):引出接近中心论点的论题。
作者首先从在自然状态中的人谈起，引出“天性”和“美德”的话题。话题的引出，
为下文展开论述做好了准备。
第二部分(第二、三、四段):本论，分析问题，批驳“人天生是恶人” 的观点，梳理自己的观点。
这一环节中，作者的论证可分为两个层次：
第一个层次，以霍布斯"人天生是恶人"的观点作为自己批驳的靶标，采用分析推 演和归谬论证等方法，彻底驳倒“人天生是恶人”这一与自己观点相左的观点；
第二个层次，主要采用举例论证的方法，以动物、残暴者尚有怜悯之心的事实，树立 起自己的观点。“怜悯心”是一种"善”,是一种“美德”,因此，对霍布斯的观点批驳 越彻底，作者自己的观点就越稳固。作者也正是这样做的。
第三部分(第五段):结论，解决问题，总结怜悯心对人类社会的作用。
作者指出，"怜悯心”有助于整个人类的互相保存，甚至在自然状态下可以“代替 法律、良风美俗和道德”,软化人的心灵“让每一个人都不可能对它温柔的声音充耳 不闻”。最后，作者甚至将怜悯心上升到人类存亡的高度，来评价它的巨大作用。
一，作者写《蜜蜂的寓言》中的故事，有什么作用
故事中的目击者作为陌生人虽然与当事人不存在任何特殊性关
系，而且幼儿的安危与他的自身利益也没有切实关系，但他却由
于目睹幼儿的痛苦而自然而然地产生巨大的悲痛之感，并生发出
一伸援手的冲动。这种冲动并不是想要得到感激或赞美，只是出
于对受害者难以抑制的强烈的怜悯之心。这有力地证明，怜悯心
是人类最普遍的天然的美德。
二、怎样理解“怜悯是人的天性” 请结合文本简要分析。
①怜悯心是柔弱和最容易遭受苦难折磨的我们最应具备的禀性，在我
们人类开始运用头脑思考之前就存在了。人天生就有一种不愿意看见 自己同类受苦的厌恶心理，使他不至于过于为了谋求自己的幸福而损 害他人，就连动物有时候也有明显的怜悯之心。
②我们在看到同类遭受苦难时感同身受，产生强烈的怜悯心。这种怜
悯心在自然状态下比在理智状态下更真切，把打斗双方拉开的往往是 市井小民和菜市场的妇女，而不是哲学家。
③怜悯心让人们看到同类受难就出手帮助，即使自已处境再苦难也不
会去危害比自己弱的人。在自然状态下的人，即使没有受过教育的熏 陶，也不愿意做坏事。
三、如何理解“它能让每一个人都不可能对它温柔的声音充耳不闻”这句
话的含意
这句话写出了怜悯心对人们潜移默化的熏陶作用。以“温柔的声音”
来指怜悯心对人们的熏陶，写出怜悯心熏陶人们的方式：春风化雨，润
物无声。
③有助于整个人类的互相保存
在训导人们方面，
强调"在谋求自己
的利益时，要尽可
能不损害他人"的
原则。
不仅可以代替法 律、良风美俗和道 德，而且还可以让 每一个人都能获得 需要的东西。
能缓和每一个人 只知道顾自己的 自爱心(从而有 助于整个人类的 互相保存)。
四，文章第5段指出了怜悯之心有哪些重要作用/意义
②潜移默化熏陶人的心灵
①缓和人的自私与冷漠
五，请分条概括《怜悯是人的天性》所表达的观点。
自然状态中的人似乎彼此间没有任何道义上的联系，既无邪恶之心，
也无为善的美德。
欲望是社会造成的，也才使法律成为必需的东西。
怜悯心是人类在开始运用头脑思考以前就具有的最普遍的和
最有用的美德。
六、这篇文章在批驳霍布斯的错误观点时主要运用了什么反驳方法
作者先树立靶子，提出霍布斯的错误观点：人天生是恶人。然后在对其进 行批驳的基础上提出自己的观点。
①批驳错误观点的理论基础。霍布斯得出“人天生是恶人”这个观点的 着眼点是错误的。他的着眼点是人们为了满足许许多多的欲望而产生的需 要；沿着这个着眼点进行推论，就会得出"人天生是恶人"的结论。而实 际上，自然人的序言仅仅是为了满足、保护自己的生存，人们在自然状态 下对保护自己的生存的关心，是丝毫不妨碍他人对保护他自己的生存的关 心的。因此，在自然状态中，强壮的人不会抢夺弱小者的食物，这就是一 种贪生的善。作者的分析，等于从根本不上驳倒了对方的观点，可谓“釜 底抽薪”。
②以事实来反驳。作者认为，霍布斯忽略了一个事实：人天生就有一种不
愿意看见自己同类受苦的厌恶心理。为此，作者从多方面列举事实：母兽 保护幼兽、马不愿意踩着一个活着的生物跑过去、动物在同类的尸体旁边 走过时感到不安、动物以某种方式掩埋死去的同类、屠宰场的动物发出哀 鸣。接着，作者详细写了曼德维斯所描述的一个动人的事例，进一步论证 人是有感情和同情心的。这样，作者以大量的事实驳倒了对方的观点，可 谓“事实胜于雄辩”。
直接反驳对方的论点，这是驳论文中最常用的形式。这种反驳论
点的方法，可以通过例证反驳，即：
提出新的事实论据 证明对方论点的错误
只是补充 驳论的主要方法。
(1)驳论点：
也可以间接批驳
可以直接批驳
(2)驳论据：
通过批驳对方论据的虚假性，从而批驳对方。 三种论据：
理论
论据
事实
论据
数字
论据
通 过 论 证 与 对 方 论 题 相 矛 盾 的 论 题 的 真 实 ， 再 根 据 矛 盾 律 ，
矛 盾 法 ：
进 而 说 明 对 方 论 题 的 虚 假 。
反证法：通过确定与论题相矛盾的判断的虚假来确定论题的真实性。
两 对 象 属 性 相 同 ， 而 且 已 知 其 中 一 对 象 还 具 有 其 他 属 性 ，
类 比 法 ：
由 此 推 出 另 一 对 象 也 具 有 同 样 的 其 他 属 性 。
例证法：运用典型事例驳斥对方观点的一种方法。
以谬制谬法：采用对方的方法和逻辑来对付对手，从而折服对方。
(3)驳论证：通过批驳对方论证的错误，从而批驳对方。
引证法：引用名人名言、权威观点来增强说服力。
关于人性的善恶，是个古今中外争论不断的话题。卢梭认为，怜悯是 人的天性；在中国，最著名的莫过于孟子的“性善论”。请结合有关 知识，谈谈你对“怜悯是人的天性”的理解。
1.卢梭认为，人类对同类生命的天然存在的怜悯心与同情心是自然 人最普遍的和最有用的一种美德。这同孟子所讲的恻隐之心如出一辙。 现代情商理论中有一重要概念叫同理心，同理心就是换位思考、移情， 是站在对方立场思考，从而能够体会并为对方着想的心理方式。也就 是人们通常所说的将心比心。它源自人在潜意识上模仿他人的遭遇而 引发相同的痛苦感受，从而设身处地替他人考虑。
2.孟子有时也把人的恻隐之心称作不忍人之心，从字面上看就
更加表明其等同于现代科学所讲的同理心。它扩大而表现为主动的 对外物秉持的“仁”的观念，成为人的外在善行的心理动力，即 “仁”之端。这种同理心，或者说恻隐之心是普遍存在于人的自然 天性中的；但其存在程度，每个人却不尽相同。只有通过个人不断 地努力和社会有意地弘扬，甚至有赖良好的社会环境，才能使它发 挥出最大效能。
B.假设论证比如"既然霍布斯认为恶人是一个强壮的孩子……他就会咬 别人的腿。"就是由霍布斯的观点推理出野蛮人所干的许多过分的事， 从而驳斥了霍布斯错误的观点。
C.类比与举例。 如：人类在开始运用头脑思考以前就有怜悯心
了； ……甚至……且不说……就……总是……有些动物甚至……我们 很欣慰地看到《蜜蜂的寓言》的作者已……作者先指出论点后，先以动物 类比，而后举出曼德维尔《蜜蜂的寓言》中描述的例子，使论证富有说服力， 具有无可辩驳的力量。
1.论证方式——破立结合
作者先批驳霍布斯的观点，再阐述自己的结论，边破边立。比如.作 者在指出"霍布斯没有看出时，作结说，"因此，我们认为野蛮人之所 以不是恶人，其原因恰恰在于 …… "
2.论证方法 A.举例论证依托大量翔实的事例，充分论证自己的观点。
写作手法
写作特色
1.破立结合
作者在批驳霍布斯的观点的同时，及时阐述自己的结论边破边立。 比如.作者在指出"霍布斯没有看出 … . …"时，作结说，"因此，我
们认为野蛮人之所以不是恶人，其原因恰恰在于 …..… "
2.举例论证
依托大量翔实的事例，充分论证自己的观点。
3.演绎推理
比如"既然霍布斯认为恶人是一个强壮的孩子 …. …他就会咬别人的
腿。"就是由霍布斯的观点推理出野蛮人所干的许多过分的事，从而 驳斥了霍布斯观点的错误。
主旨
本文在批评霍布斯"人天生是恶人"观点的基础上，用事
实 指 出 ，善是人的本性，怜悯心作为一种善，是人类最普遍
和最有用的一种美德。怜悯心对于人类的生活，对于调节人
与人的关系具有重要意义。