16.2《六国论》课件(共39张PPT)

(共39张PPT)
第一课时
政论：主要用于发表作者对于时政的见解和主张。
史论：通过评论历史，总结历史教训，为当时统治者提供治国借鉴。
题解
论
论
省略式短语： “六国破灭之论”。文章旨在分析六国失败的原因，属于史论。
六国论
‘论’之为体，所以辩正然否；穷于有数，追于无形，钻坚求通，钩深取极；乃百虑之筌蹄，万事之权衡也……必使心与理合，弥缝莫见其隙，辞共心密，敌人不知所乘。
——刘勰《文心雕龙》
战国形势
东周分为两个时段。即春秋和为战国，战国是东周后期一段历史时期的称谓，春秋和战国的分野为三家分晋。
六国：除秦以外其他的诸侯国，包括韩、赵、魏、齐、楚、燕。
连横即秦国和远方的大国齐国建交；合纵即韩赵魏燕楚的建交。
前事不忘后事之师
杜牧《阿房宫赋》：
灭六国者，六国也，非秦也；
族秦者，秦也，非天下也。
嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；
使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君。
杜 牧
“不爱其民”
战国七雄，何以被秦一扫，且看苏洵是如何抽丝剥茧、层层剖析的。
苏洵，字明允，号老泉。
北宋文学家，唐宋八大家”之一。与子苏轼、苏辙并称“三苏”，“一门父子三词客，千古文章四大家” 。
苏洵长于散文，尤擅政论，议论明畅，笔势雄健，著有《嘉祐集》。
27岁才发愤读书，经过十多年的闭门苦读，学业大进。
苏洵简介
——《三字经》
苏老泉,二十七,始发愤,读书籍。
齐读课文，梳理文章的论证思路。
赏文明理
六国破灭（滅），非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”曰：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。”
兵器
规律，道理，这里指原因
全都，一概
保全，形作动
使…亏损
有的人
相继
因为
以财物赠予秦国，指向秦国割地求和
P1-总纲
思考问题
①第1段提出全文的中心论点，请用原文中的句子表述出来。
②本段从几个角度论述这一中心论点的？
③这一段在全文中的作用是什么？
“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”
分论点一：赂秦力亏，破灭之道（P2）
分论点二：不赂者以赂者丧。（P3）
提出中心论点，总领全文，引发以下议论。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
用攻占（的方法）取得
得到的土地
它的实际数目
最大的欲望
本来
失去的土地
P2 分论点一：赂秦而力亏
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝，起视四境，而秦兵又至矣。
其
泛指祖辈和父辈
同“曝”，冒着
看待，对待
拿
才
筚路蓝缕 披荆斩棘
P2 分论点一：赂秦而力亏
P2分论点一：赂秦而力亏
然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急，故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
既然如此，那么
通“餍”满足
到国家灭亡
本来
侍奉
得当，适宜
进献，送
更加
从道理上说
决定，确定
六
国
论
分论点一：赂秦而力亏
对比1
对比3
夺地与失地方式
赂秦效果
秦获得的土地与六国丧失的土地，不在战争，而在割地。（土地的重要功能：1.提供粮食物资；2.提供兵源；3.提供战略纵深。
以地事秦，犹抱薪救火；薪不尽，火不灭。诸侯土地有限，暴秦的欲望没有满足的时候，割地求和是饮鸩止渴。
对比2
艰辛先祖与败家子孙
用夸张的文学手法进行对比，用强烈感情谴责六国的割地求和。
P3 分论点二：不赂者以赂者丧
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与赢而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
随着
亲附秦国
灭亡
P3分论点二：不赂者以赂者丧
燕、赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。
长远的谋略
名作动，坚持道义
功效
招致
武力
材料一：非尽天下之地，臣海内之王者，其意不厌。……燕小弱，数困于兵，今计举国不足以当秦。诸侯服秦，莫敢合从。丹之私计愚，以为诚得天下之勇士使于秦，窥以重利；秦王贪，其势必得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，……则不可，因而刺杀之。
——《史记·刺客列传》
材料二：见秦且灭六国，兵以临易水，恐其祸至。……燕、代发兵击秦军，秦军破燕易水之西。
——《史记·秦始皇本纪》
至丹以荆卿为计，始速祸焉？
燕国派遣荆轲刺秦王，是在秦兵兵临城下的情形下发生的，并非是“以荆卿为计，始速祸焉。”
P3分论点二：不赂者以赂者丧
赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕、赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。
两次
使…退却
坚持到底
智谋和力量
及，等到
被诛杀
向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
不行刺
假使
胜败存亡的命运。数、理，指天数，命运
倘若,如果
或许
轻易估量
指韩、魏、楚三国。这三国曾经割地赂秦
P3
对策：
三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在……
衷心希望六国抗秦成功，情感上支持六国
诸侯国 直接原因 根本原因 印证第一段哪句话
齐国
燕国
赵国
与嬴而不助五国
以荆卿为计
牧以谗诛
智力孤危，战败而亡，诚不得已。
不赂者以赂者丧。盖失强援，
不能独完。
分论点二：不赂者以赂者丧
P4-图存之道
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣；以事秦之心礼天下之奇才；并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
名作动，以礼相待
胁迫，挟持
治理国家的人
积久而成的威势
以致
封赏
袒露出借古讽今的意味，希望引起宋朝统治者的注意，从而改变对契丹割地求和的政策。
P5—图存之道
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
比
仍，还
如果
降低身份
先例
不如六国
跟随
凭借
秦人不暇自哀，后人哀之而不鉴之
六
国
论
毋从六国破亡之故事
“六国” “秦”
“宋朝” “辽、西夏”
论证 - 明比
对比论证 - 暗比
六国与秦的地位相当（“皆诸侯”）、实力比较（“其势弱于秦”）。秦强而六国弱，但六国有不赂秦而战胜秦的可能。
宋朝实力与气势比契丹、西夏强大，理由有：一则宋朝泱泱大国，据华夏正统；二则宋朝是统一的王朝，富有天下；宋朝就更有战而胜之的可能。
老泉论六国赂秦，其实借论宋贿赂契丹之事，而卒以此亡，可谓深谋先见之识矣。
——【明】何仲默
课外拓展：宋朝人的心病——战or和？
课外拓展：宋朝人的心病——战or和？
北宋建国往后一百年间，与契丹、西夏作战60余次，败多胜少。到苏洵所处的时代，北宋每年要向契丹纳银20万两，绢30万匹；向西夏纳银10万两，绢10万匹，茶3万斤。这样“陪邻”的结果，助长了契丹、西夏的气焰，加重了人民负担，极大地损伤了国力，带来了无穷的祸患。
作者对历史事实分析后的议论，明确了六国赂秦的原因，同时也切合当时北宋王朝的实际情况，对宋王朝怯敌退让敲警钟，讽谏宋王朝面对北方的威胁，要以六国为鉴，不要被辽和西夏“积威之所劫”，放弃屈辱的妥协政策，不要重蹈历史的覆辙，要奋起抵御外侮以维护其统治。
借古讽今
课外拓展：北宋为何“求和”？
1.重文轻武政策的推行
通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权;对武将实行种种限制，如最突出的“更戍法”，时人曾这样描述它的消极作用“而又移换改易，地形山川未及知，军员仕伍未及识，吏民士俗未及谙，已复去矣”(张方平语)，其结果使兵不知将，将不知兵。
2.守内虚外的国防政策
对辽采取守势，把战线收缩，事实上承认了辽对幽云地区的占领。军队的精锐禁军，有一半集中在京城附近驻防，边境上只有少数禁军和地方厢军。这种守内虚外、强干弱枝的国防政策使地方过于软弱，无力抵挡少数民族政权的进攻，以至于辽或金的军队能够长驱直入，很快威胁到宋的都城，从而战争一开始就给宋方以强大的心理压力。
3.享乐思想的灌输
课外拓展：宋朝人的心病——战or和？
北宋军事制度的消极影响：
一、禁军繁冗
二、重文轻武
三：军队频繁调岗
四、调兵权与统兵权分离
宋军军事实力极差
总结
苏洵劝谕宋朝统治者不要向西夏、契丹求和，认为求和必然重蹈六国破灭的覆辙。他苦口婆心也罢，危言耸听也罢，可惜这只是士大夫一厢情愿地表达。
因为宋朝统治者在军事上把自己设计成了一个天生的软骨病患者。大脑再怎么发出指令，胳膊腿也不会听支配。索性就瘫在那里服软，最后的结局必然是被欺负致死。
下节课再见
时代背景：
（1）韩魏楚以地赂秦年表
前290年韩割武遂予秦——前280年楚割汉北及上庸予秦——前275年魏割温予秦——前273年魏割南阳予秦。
（2）秦灭六国时间表
前230年灭韩——前225年灭魏——前223年灭楚——前222年灭赵和燕——前221年灭齐，统一全国。
（3）六国抗秦大事年表
前269年赵将赵奢击秦，大破之——前257年魏信陵君救赵，秦兵解去——前247年信陵君率五国兵败秦军河外——前233年秦攻赤丽和宜安，被赵将李牧击退——前232年秦攻番吾，又被李牧击退。
文章气势恢弘，一气呵成。
你能否调动历史知识，对其中的一些观点或事例进行反驳？
较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍……
六国割地事实 六国战败事实
前290年 韩割武遂与秦 前293年 白起用兵，败魏、韩于伊阙，斩首二十四万，掳公孙喜，拔五城
前280年 楚割汉北及上庸与秦 前289年 伐魏，取城大小六十一
前275年 魏割南阳与秦 前278年，拔郢，烧夷陵
前273年 魏割南阳与秦 前244年，伐韩，取十二城
文章中“其实百倍”是文人的惊奇之语，与事实不符。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡。
韩、魏、楚三国，与秦接地，赵稍远，而燕、齐尤远。以兵力较之皆弱于秦。迨合纵之约既散，而秦挟远交近攻之策，肆其蚕食，则地之远近而祸之迟速分焉。割地所以求罢兵，所谓白刃在前不顾流矢，非韩、魏、楚之行赂皆愚，而赵、燕、齐之不赂独智，易地则皆然也。（林云铭《古文析义》
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。
第一次合纵发生在公元前318年，当时的秦国刚刚开始出关东进，首当其冲的是魏国、韩国，而对其他的国家并没有多大的威胁。魏相公孙衍，为了抵抗秦国的东进，开始发动第一次合纵抗秦的活动。但是齐、燕、楚等国并没有感受到秦国的威胁，所以这次合纵齐国根本就没有出兵，燕国和楚国则对抗秦兴趣不大，只有三晋比较积极。结果，在第二年，秦军在修鱼大败三晋联军，第一次合纵抗秦就这么失败了。
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。
公元前288年十月，兼三国之相的苏秦为了将来实现燕国联合秦、赵攻齐的大事，于是联合齐、赵二强发动五国第三次合纵攻秦，参加的有齐、赵、魏、韩、燕五国。由于各国目的不同，各有打算，想乘着这个合纵攻秦的时机争夺宋地，因此当进军至荥阳、成皋，即互相观望，不肯首攻。第三次合纵攻秦，未交战即告瓦解。
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。
公元前298年，第二次合纵伐秦展开，参加的有齐、韩、魏三国。合纵长为孟尝君，三国联军以齐国名将匡章为帅，此战一直打了三年之久，三国联军打到了函谷关，驻屯大军加以封锁，后经过苦战攻入函谷关，秦国大震，被迫求和，归还了之前所攻取的魏国的河外、封陵，韩国的河外、武遂，三国联军方才退走。
苏洵在《审敌》一文中公开反对向辽、西夏贿赂。
文中指出了赂金越来越多，这些负担都转嫁到了劳动人民身上。贿益多则税益多、民益残，他揭露了这种政策的实质—名为息民，实为残民；名为外忧，实为内忧。对此不早为之计，天下就不可能“久安而无变”。
辩证分析，增强批判性思维
苏洵并非不知，然而苏洵的用意却并不在此。
苏洵写作的目的是“言当世之要”。
他的意图是点明赂秦是六国灭亡的原因，以此警告宋仁宗，不要用贿赂的方法对待辽和西夏政权，要动用武力，要奋起抵抗。
所以苏洵在第4段的末句说，“为国者，无使为积威之所劫哉。”
《六国论》道理说到第4段就可以结束了，但是苏洵绝不是为评论历史而评论历史，而是想以古讽今。
所以第5段从古代历史引渡到现实政治，构建出它的深刻意义。