古诗词诵读《客至》课件(共18张PPT) 2024-2025学年统编版高中语文选择性必修下册
文档属性
| 名称 | 古诗词诵读《客至》课件(共18张PPT) 2024-2025学年统编版高中语文选择性必修下册 |  | |
| 格式 | pptx | ||
| 文件大小 | 662.9KB | ||
| 资源类型 | 教案 | ||
| 版本资源 | 统编版 | ||
| 科目 | 语文 | ||
| 更新时间 | 2025-05-02 09:55:24 | ||
图片预览
文档简介
(共18张PPT)
《客至》
杜甫
“如果你在异乡独居多年，突然有好友来访，你会是什么心情？”联系生活经验思考。
情境导入：
时间：唐肃宗上元元年（760年）春
地点：成都浣花溪草堂
境遇：杜甫避安史之乱流寓成都，草堂初成，生活清贫但暂得安宁。
【“好雨知时节，当春乃发生。”（《春夜喜雨》）】
【“老妻画纸为棋局， 稚子敲针作钓钩。”（《江村》）】
事件：故交崔明府（县令）到访，诗人以质朴笔墨记录待客场景。
内核：？
《客至》背景
解题
《客至》
“客”指崔明府。杜甫在题后自注：“喜崔明府相过”。明府，唐人对县令的称呼。
过，
喜，表明喜悦之情。
旧时注家以为，称“宾”有“敬之之义”，而称“客”有“亲之之义”。
即探望、拜访。
1.赏析诗歌语言质朴自然的特点，理解诗歌大意。
2.通过意象分析和对比阅读，探究诗中“喜”与“悲”交织的情感内涵。
3.结合杜甫生平及创作背景，理解诗人情感的变化逻辑。
学习目标：
诵读诗歌，体会诗韵：首联轻快，尾联深情
客至·杜甫
舍南/舍北/皆春水，但见/群鸥/日日来。
花径/不曾/缘客扫，蓬门/今始/为君开。
盘飧/市远/无兼味，樽酒/家贫/只旧醅。
肯与/邻翁/相对饮，隔篱/呼取/尽余杯
shè
sūn
pēi
问题探究：本诗表达了诗人哪些情感？主要运用哪些艺术手法表达情感？
疏通诗意，用一句话概括诗歌内容：
杜甫在草堂热情接待来访的友人崔明府。
深入赏析
1.环境特点：（自然宁静1分，人迹罕至1分）
草堂四周春水环绕，群鸥日日来访，画面自然宁静却显人迹罕至，暗含孤寂。
2.“群鸥”的用意：（象征、反衬、漂泊各1分）
象征隐逸：借《列子·黄帝》鸥鸟忘机（海上之人好鸥鸟，每日与鸥鸟游”）典故，暗喻诗人避世心境，但“群鸥日日来”暗示这种“隐逸”实为被动孤独。
反衬孤独：鸥鸟“多”与宾客“无”对比，为下文“客至”的惊喜蓄势。
暗示漂泊：鸥鸟无根，随风迁徙，暗合杜甫流寓成都、乱世漂泊的命运。表面向往鸥鸟的自由，实则隐含对安定生活的渴望（“群鸥”是孤独的陪伴者，而非志同道合的知己）。
3.手法与情感：（乐景哀情1分，结构作用1分）
以乐景衬哀情：明丽春景中暗藏孤寂，体现杜甫“沉郁顿挫”的诗风。
结构作用：为下文“客至”的惊喜铺垫，通过“鸥鸟常来”与“客人罕至”的对比，引出后文“客至”的珍贵与欣喜。
首联描绘了怎样的环境？为何强调“群鸥”？（6分）
赏析颔联“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开”
1.内容与手法：
对比反衬：“不曾”与“今始”对比，突出友人到访的意外之喜。往日花径不扫，蓬门常闭，今日特意扫径开门，体现对客人的极度珍视。
细节传情：“扫花径”“开蓬门”两个动作，以生活化的场景传递待客的真挚热情，展现主客间亲密无间的情谊。
2.情感表达：
客至之喜：通过动作细节流露久别重逢的欣喜，暗含乱世中人情温暖的珍贵。
孤独自守：“不曾缘客扫”暗示诗人此前独居的寂寞，反衬“君”的与众不同。
3.结构作用：
承上启下：承接首联“群鸥日日来”的无人之境，开启下文饮酒畅谈的欢愉场景。
4.示例简答：此联通过“扫径开门”的细节对比，以白描手法写出诗人待客的欣喜与珍视，“不曾”“今始”突出友人特殊性，展现乱世中真挚情谊的温暖。
赏析“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅”
1.手法赏析：
白描写实：直言菜肴单一（“无兼味”）、酒水陈旧（“只旧醅”），以生活化场景展现待客的简朴，凸显诗人清贫自守的品格。
双重困境对比：“市远”与“家贫”形成空间与经济双重限制，既写物质匮乏的无奈，又反衬待客之心的赤诚。
2..情感表达：【质朴真诚（以粗茶淡饭待客，毫无虚伪客套）】
表面歉意，内藏真率：诗人不避家贫，以粗茶淡饭待客，反显主客间不拘礼节的亲密。
乱世悲辛的缩影：简朴饮食折射战乱时代文人的生存困境，暗含对和平富足生活的渴望。
3.结构作用：
为尾联“隔篱呼取尽余杯”蓄势：物质虽贫，情谊愈浓，引出邀邻翁共饮的洒脱之举，将诗意推向高潮。
4.精简版答案：
此联以白描直言待客简朴，“无”“只”凸显清贫与坦诚，表面歉疚，实则写主客真率之情，为尾联邀邻共饮的豪放伏笔，尽显杜甫沉郁中的旷达。
赏析“肯与邻翁相对饮？隔篱呼取尽余杯”
1.手法赏析：【细节/对话描写（2分）、口语化/炼字（2分）】
①细节传神：“隔篱呼取”以动作描写展现不拘礼节的率真，呼应“蓬门今始开”的待客热情，画面鲜活如临其境。
②对话入诗：模拟主客对话，打破诗歌抒情传统，凸显宾主亲密无间的平等关系。
2.情感表达：【情感递进（个体→群体）（2分）】
①超脱礼法的真性情：邀邻翁共饮，打破主客界限，展现淳朴真挚的性情，展现诗人不拘小节、任真自得的文人风骨。
②孤寂中的温情突围：邻翁介入宴饮，将个人情谊扩展为邻里温情，暗含杜甫对“天下寒士俱欢颜”的理想寄托。
3.结构作用：【结构升华（1分）】
收束全诗，境界升华：从“群鸥日日来”的孤寂，到“呼取尽余杯”的喧闹，完成“独——亲——众”的情感递进，彰显诗人于困顿中寻光明的精神力量。
4.精简版答案（50字以内）：
此联以对话形式写邀邻共饮，“隔篱呼取”细节生动，打破礼法束缚，将个人客至之喜扩展为邻里温情，收束全诗于豪放旷达，尽显杜甫悲悯中的生命热力。
时间：唐肃宗上元元年（760年）春
地点：成都浣花溪草堂
境遇：杜甫避安史之乱流寓成都，草堂初成，生活清贫但暂得安宁。
【“好雨知时节，当春乃发生。”（《春夜喜雨》）】
【“老妻画纸为棋局， 稚子敲针作钓钩。”（《江村》）】
事件：故交崔明府（县令）到访，诗人以质朴笔墨记录待客场景。
内核：？
《客至》背景
春水群鸥、扫径开门的田园画面下，暗涌着乱世孤寂与客至之喜的交织。粗茶淡饭中的真挚情谊，既是杜甫对平凡温情的珍视，亦折射出诗人“忧黎元”的深广胸怀，于明快中见沉郁，烟火里藏苍生。
《宾至》〔杜甫〕
幽栖地僻经过少，老病人扶再拜难。岂有文章惊海内？漫劳车马驻江干。
竟日淹留佳客坐，百年粗粝腐儒餐。不嫌野外无供给，乘兴还来看药栏。
【注释】①再拜难：因年老多病，难以行跪拜之礼，暗含对繁琐礼节的疏离。②漫劳：徒劳，谦称自己不值得对方专程来访。③百年粗粝：一生清贫，以粗茶淡饭度日。④药栏：药圃中的花药，代指隐逸生活。
【译文】我栖身之地偏僻少人来访，年老体弱需人搀扶，行礼困难。
我岂有惊动天下的文章？劳您车马停驻江边实在惭愧。
您屈尊在此停留整日，我只能用粗茶淡饭招待。
若不嫌弃乡野无美酒佳肴，下次可再来看我园中的花草。
【创作背景】①时间与地点：约唐肃宗上元元年（760年），杜甫流寓成都草堂，生活清贫但相对安定。②宾客身份：诗题中“宾”为“贵介之宾”，可能是慕名而来的达官显贵，虽尊贵却与诗人情感疏离。③情感基调：表面谦逊有礼，实则暗含对虚名应酬的倦怠与清高自持。
拓展比较：对比阅读《宾至》，完成以下表格
《宾至》〔杜甫〕
幽栖地僻经过少，老病人扶再拜难。岂有文章惊海内？漫劳车马驻江干。
竟日淹留佳客坐，百年粗粝腐儒餐。不嫌野外无供给，乘兴还来看药栏。
【注释】①再拜难：因年老多病，难以行跪拜之礼，暗含对繁琐礼节的疏离。②漫劳：徒劳，谦称自己不值得对方专程来访。③百年粗粝：一生清贫，以粗茶淡饭度日。④药栏：药圃中的花药，代指隐逸生活。
拓展比较：对比阅读《宾至》，完成以下表格
对比维度 《客至》 《宾至》 对比分析
创作背景
宾客身份
待客方式
意象选择
情感基调
核心情感矛盾
对比维度 《客至》 《宾至》 对比分析
创作背景 成都草堂时期，生活相对安定，心境闲适 同处成都草堂，但面对不速之客，暗含对世态炎凉的感慨 同一时期不同心境：客至是真挚之喜，宾至是无奈之应酬。
宾客身份 至交好友（崔明府） 达官显贵（可能慕名而来） 《客至》为平等情谊；
《宾至》暗含社会阶层差异。
待客方式 不拘礼节，邀邻翁共饮【主动亲近，喜形于色】 以粗茶淡饭待客【保持距离，清高自持】 《客至》展现乡野淳朴，体现对友情的珍视；《宾至》暗示安贫乐道，不愿逢迎，对世俗名利疏离。
意象选择 春水、群鸥、花径、蓬门（自然亲切） 幽栖地、江干、药栏（孤寂清冷） 《客至》渲染田园生机；
《宾至》烘托隐逸孤寂。
情感基调 热情真挚，宾主尽欢 疏离克制，暗含自嘲（如“岂有文章惊海内”“老病人扶再拜难”） 《客至》体现友人间的平等亲近
《宾至》暗含对权贵的疏远无奈。
核心情感矛盾 喜中隐忧（客至之欢与乱世漂泊的对比） 悲中见傲（自嘲贫病与坚守志节的矛盾） 两诗皆反映杜甫晚年复杂心境：既渴望安宁，又难掩家国忧思。
《客至》与《宾至》对比阅读表
对比维度 《客至》 《宾至》 对比分析
创作背景 成都草堂时期，生活相对安定，心境闲适 同处成都草堂，但面对不速之客，暗含对世态炎凉的感慨 同一时期不同心境：客至是真挚之喜，宾至是无奈之应酬。
宾客身份 至交好友（崔明府） 达官显贵（可能慕名而来） 《客至》为平等情谊；
《宾至》暗含社会阶层差异。
待客方式 不拘礼节，邀邻翁共饮【主动亲近，喜形于色】 以粗茶淡饭待客 【保持距离，清高自持】 《客至》展现乡野淳朴，体现对友情的珍视；《宾至》暗示安贫乐道，不愿逢迎，对世俗名利疏离。
意象选择 春水、群鸥、花径、蓬门（自然亲切） 幽栖地、江干、药栏 （孤寂清冷） 《客至》渲染田园生机；
《宾至》烘托隐逸孤寂。
情感基调 热情真挚，宾主尽欢 疏离克制，暗含自嘲（如“岂有文章惊海内”“老病人扶再拜难”） 《客至》体现友人间的平等亲近
《宾至》暗含对权贵的疏远无奈。
核心情感矛盾 喜中隐忧（客至之欢与乱世漂泊的对比） 悲中见傲 （自嘲贫病与坚守志节的矛盾） 两诗皆反映杜甫晚年复杂心境：既渴望安宁，又难掩家国忧思。
《客至》与《宾至》对比阅读表
总结：
杜甫以白描手法，通过环境描写、动作细节展现客至之喜，同时隐含乱世中漂泊的悲凉。
作业：
1.背诵并默写全诗；
2.以“我眼中的杜甫”为题，结合本诗写200字赏析短文。
总结与作业
【板书设计】
客至（杜甫）
喜——客至之欢
环境：春水群鸥 → 宁静中的孤独
动作：扫径、开门、呼邻 → 真挚热情
悲——乱世漂泊
背景：安史之乱后流寓成都
情感：喜中隐忧，悲欣交集
《客至》
杜甫
“如果你在异乡独居多年，突然有好友来访，你会是什么心情？”联系生活经验思考。
情境导入：
时间：唐肃宗上元元年（760年）春
地点：成都浣花溪草堂
境遇：杜甫避安史之乱流寓成都，草堂初成，生活清贫但暂得安宁。
【“好雨知时节，当春乃发生。”（《春夜喜雨》）】
【“老妻画纸为棋局， 稚子敲针作钓钩。”（《江村》）】
事件：故交崔明府（县令）到访，诗人以质朴笔墨记录待客场景。
内核：？
《客至》背景
解题
《客至》
“客”指崔明府。杜甫在题后自注：“喜崔明府相过”。明府，唐人对县令的称呼。
过，
喜，表明喜悦之情。
旧时注家以为，称“宾”有“敬之之义”，而称“客”有“亲之之义”。
即探望、拜访。
1.赏析诗歌语言质朴自然的特点，理解诗歌大意。
2.通过意象分析和对比阅读，探究诗中“喜”与“悲”交织的情感内涵。
3.结合杜甫生平及创作背景，理解诗人情感的变化逻辑。
学习目标：
诵读诗歌，体会诗韵：首联轻快，尾联深情
客至·杜甫
舍南/舍北/皆春水，但见/群鸥/日日来。
花径/不曾/缘客扫，蓬门/今始/为君开。
盘飧/市远/无兼味，樽酒/家贫/只旧醅。
肯与/邻翁/相对饮，隔篱/呼取/尽余杯
shè
sūn
pēi
问题探究：本诗表达了诗人哪些情感？主要运用哪些艺术手法表达情感？
疏通诗意，用一句话概括诗歌内容：
杜甫在草堂热情接待来访的友人崔明府。
深入赏析
1.环境特点：（自然宁静1分，人迹罕至1分）
草堂四周春水环绕，群鸥日日来访，画面自然宁静却显人迹罕至，暗含孤寂。
2.“群鸥”的用意：（象征、反衬、漂泊各1分）
象征隐逸：借《列子·黄帝》鸥鸟忘机（海上之人好鸥鸟，每日与鸥鸟游”）典故，暗喻诗人避世心境，但“群鸥日日来”暗示这种“隐逸”实为被动孤独。
反衬孤独：鸥鸟“多”与宾客“无”对比，为下文“客至”的惊喜蓄势。
暗示漂泊：鸥鸟无根，随风迁徙，暗合杜甫流寓成都、乱世漂泊的命运。表面向往鸥鸟的自由，实则隐含对安定生活的渴望（“群鸥”是孤独的陪伴者，而非志同道合的知己）。
3.手法与情感：（乐景哀情1分，结构作用1分）
以乐景衬哀情：明丽春景中暗藏孤寂，体现杜甫“沉郁顿挫”的诗风。
结构作用：为下文“客至”的惊喜铺垫，通过“鸥鸟常来”与“客人罕至”的对比，引出后文“客至”的珍贵与欣喜。
首联描绘了怎样的环境？为何强调“群鸥”？（6分）
赏析颔联“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开”
1.内容与手法：
对比反衬：“不曾”与“今始”对比，突出友人到访的意外之喜。往日花径不扫，蓬门常闭，今日特意扫径开门，体现对客人的极度珍视。
细节传情：“扫花径”“开蓬门”两个动作，以生活化的场景传递待客的真挚热情，展现主客间亲密无间的情谊。
2.情感表达：
客至之喜：通过动作细节流露久别重逢的欣喜，暗含乱世中人情温暖的珍贵。
孤独自守：“不曾缘客扫”暗示诗人此前独居的寂寞，反衬“君”的与众不同。
3.结构作用：
承上启下：承接首联“群鸥日日来”的无人之境，开启下文饮酒畅谈的欢愉场景。
4.示例简答：此联通过“扫径开门”的细节对比，以白描手法写出诗人待客的欣喜与珍视，“不曾”“今始”突出友人特殊性，展现乱世中真挚情谊的温暖。
赏析“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅”
1.手法赏析：
白描写实：直言菜肴单一（“无兼味”）、酒水陈旧（“只旧醅”），以生活化场景展现待客的简朴，凸显诗人清贫自守的品格。
双重困境对比：“市远”与“家贫”形成空间与经济双重限制，既写物质匮乏的无奈，又反衬待客之心的赤诚。
2..情感表达：【质朴真诚（以粗茶淡饭待客，毫无虚伪客套）】
表面歉意，内藏真率：诗人不避家贫，以粗茶淡饭待客，反显主客间不拘礼节的亲密。
乱世悲辛的缩影：简朴饮食折射战乱时代文人的生存困境，暗含对和平富足生活的渴望。
3.结构作用：
为尾联“隔篱呼取尽余杯”蓄势：物质虽贫，情谊愈浓，引出邀邻翁共饮的洒脱之举，将诗意推向高潮。
4.精简版答案：
此联以白描直言待客简朴，“无”“只”凸显清贫与坦诚，表面歉疚，实则写主客真率之情，为尾联邀邻共饮的豪放伏笔，尽显杜甫沉郁中的旷达。
赏析“肯与邻翁相对饮？隔篱呼取尽余杯”
1.手法赏析：【细节/对话描写（2分）、口语化/炼字（2分）】
①细节传神：“隔篱呼取”以动作描写展现不拘礼节的率真，呼应“蓬门今始开”的待客热情，画面鲜活如临其境。
②对话入诗：模拟主客对话，打破诗歌抒情传统，凸显宾主亲密无间的平等关系。
2.情感表达：【情感递进（个体→群体）（2分）】
①超脱礼法的真性情：邀邻翁共饮，打破主客界限，展现淳朴真挚的性情，展现诗人不拘小节、任真自得的文人风骨。
②孤寂中的温情突围：邻翁介入宴饮，将个人情谊扩展为邻里温情，暗含杜甫对“天下寒士俱欢颜”的理想寄托。
3.结构作用：【结构升华（1分）】
收束全诗，境界升华：从“群鸥日日来”的孤寂，到“呼取尽余杯”的喧闹，完成“独——亲——众”的情感递进，彰显诗人于困顿中寻光明的精神力量。
4.精简版答案（50字以内）：
此联以对话形式写邀邻共饮，“隔篱呼取”细节生动，打破礼法束缚，将个人客至之喜扩展为邻里温情，收束全诗于豪放旷达，尽显杜甫悲悯中的生命热力。
时间：唐肃宗上元元年（760年）春
地点：成都浣花溪草堂
境遇：杜甫避安史之乱流寓成都，草堂初成，生活清贫但暂得安宁。
【“好雨知时节，当春乃发生。”（《春夜喜雨》）】
【“老妻画纸为棋局， 稚子敲针作钓钩。”（《江村》）】
事件：故交崔明府（县令）到访，诗人以质朴笔墨记录待客场景。
内核：？
《客至》背景
春水群鸥、扫径开门的田园画面下，暗涌着乱世孤寂与客至之喜的交织。粗茶淡饭中的真挚情谊，既是杜甫对平凡温情的珍视，亦折射出诗人“忧黎元”的深广胸怀，于明快中见沉郁，烟火里藏苍生。
《宾至》〔杜甫〕
幽栖地僻经过少，老病人扶再拜难。岂有文章惊海内？漫劳车马驻江干。
竟日淹留佳客坐，百年粗粝腐儒餐。不嫌野外无供给，乘兴还来看药栏。
【注释】①再拜难：因年老多病，难以行跪拜之礼，暗含对繁琐礼节的疏离。②漫劳：徒劳，谦称自己不值得对方专程来访。③百年粗粝：一生清贫，以粗茶淡饭度日。④药栏：药圃中的花药，代指隐逸生活。
【译文】我栖身之地偏僻少人来访，年老体弱需人搀扶，行礼困难。
我岂有惊动天下的文章？劳您车马停驻江边实在惭愧。
您屈尊在此停留整日，我只能用粗茶淡饭招待。
若不嫌弃乡野无美酒佳肴，下次可再来看我园中的花草。
【创作背景】①时间与地点：约唐肃宗上元元年（760年），杜甫流寓成都草堂，生活清贫但相对安定。②宾客身份：诗题中“宾”为“贵介之宾”，可能是慕名而来的达官显贵，虽尊贵却与诗人情感疏离。③情感基调：表面谦逊有礼，实则暗含对虚名应酬的倦怠与清高自持。
拓展比较：对比阅读《宾至》，完成以下表格
《宾至》〔杜甫〕
幽栖地僻经过少，老病人扶再拜难。岂有文章惊海内？漫劳车马驻江干。
竟日淹留佳客坐，百年粗粝腐儒餐。不嫌野外无供给，乘兴还来看药栏。
【注释】①再拜难：因年老多病，难以行跪拜之礼，暗含对繁琐礼节的疏离。②漫劳：徒劳，谦称自己不值得对方专程来访。③百年粗粝：一生清贫，以粗茶淡饭度日。④药栏：药圃中的花药，代指隐逸生活。
拓展比较：对比阅读《宾至》，完成以下表格
对比维度 《客至》 《宾至》 对比分析
创作背景
宾客身份
待客方式
意象选择
情感基调
核心情感矛盾
对比维度 《客至》 《宾至》 对比分析
创作背景 成都草堂时期，生活相对安定，心境闲适 同处成都草堂，但面对不速之客，暗含对世态炎凉的感慨 同一时期不同心境：客至是真挚之喜，宾至是无奈之应酬。
宾客身份 至交好友（崔明府） 达官显贵（可能慕名而来） 《客至》为平等情谊；
《宾至》暗含社会阶层差异。
待客方式 不拘礼节，邀邻翁共饮【主动亲近，喜形于色】 以粗茶淡饭待客【保持距离，清高自持】 《客至》展现乡野淳朴，体现对友情的珍视；《宾至》暗示安贫乐道，不愿逢迎，对世俗名利疏离。
意象选择 春水、群鸥、花径、蓬门（自然亲切） 幽栖地、江干、药栏（孤寂清冷） 《客至》渲染田园生机；
《宾至》烘托隐逸孤寂。
情感基调 热情真挚，宾主尽欢 疏离克制，暗含自嘲（如“岂有文章惊海内”“老病人扶再拜难”） 《客至》体现友人间的平等亲近
《宾至》暗含对权贵的疏远无奈。
核心情感矛盾 喜中隐忧（客至之欢与乱世漂泊的对比） 悲中见傲（自嘲贫病与坚守志节的矛盾） 两诗皆反映杜甫晚年复杂心境：既渴望安宁，又难掩家国忧思。
《客至》与《宾至》对比阅读表
对比维度 《客至》 《宾至》 对比分析
创作背景 成都草堂时期，生活相对安定，心境闲适 同处成都草堂，但面对不速之客，暗含对世态炎凉的感慨 同一时期不同心境：客至是真挚之喜，宾至是无奈之应酬。
宾客身份 至交好友（崔明府） 达官显贵（可能慕名而来） 《客至》为平等情谊；
《宾至》暗含社会阶层差异。
待客方式 不拘礼节，邀邻翁共饮【主动亲近，喜形于色】 以粗茶淡饭待客 【保持距离，清高自持】 《客至》展现乡野淳朴，体现对友情的珍视；《宾至》暗示安贫乐道，不愿逢迎，对世俗名利疏离。
意象选择 春水、群鸥、花径、蓬门（自然亲切） 幽栖地、江干、药栏 （孤寂清冷） 《客至》渲染田园生机；
《宾至》烘托隐逸孤寂。
情感基调 热情真挚，宾主尽欢 疏离克制，暗含自嘲（如“岂有文章惊海内”“老病人扶再拜难”） 《客至》体现友人间的平等亲近
《宾至》暗含对权贵的疏远无奈。
核心情感矛盾 喜中隐忧（客至之欢与乱世漂泊的对比） 悲中见傲 （自嘲贫病与坚守志节的矛盾） 两诗皆反映杜甫晚年复杂心境：既渴望安宁，又难掩家国忧思。
《客至》与《宾至》对比阅读表
总结：
杜甫以白描手法，通过环境描写、动作细节展现客至之喜，同时隐含乱世中漂泊的悲凉。
作业：
1.背诵并默写全诗；
2.以“我眼中的杜甫”为题，结合本诗写200字赏析短文。
总结与作业
【板书设计】
客至（杜甫）
喜——客至之欢
环境：春水群鸥 → 宁静中的孤独
动作：扫径、开门、呼邻 → 真挚热情
悲——乱世漂泊
背景：安史之乱后流寓成都
情感：喜中隐忧，悲欣交集