(共15张PPT)
《屈原列传》
称谓解读
目
录
异称：史笔中的情感密码
壹
贰
叁
称字开篇：历史伟人的庄重登场
复称其字：家国存亡与精神升华
肆
异称密码：史家绝唱的心灵回响
伍
称名叙事：客观史实下的命运沉浮
异称：史笔中的情感密码
壹
一、异称：史笔中的情感密码
所谓 “异称”，即对同一人物采用不同称谓的修辞手法。
《屈原列传》中司马迁对屈原的称谓变换达 23 次，其中 14 处直呼其名 “屈平”，9 处尊称其字 “屈原”。
这种称谓的巧妙转换，既是史家客观叙事的需要，更是作者寄寓情感的密码载体。
称字开篇：
历史伟人的庄重登场
贰
【原文内容】屈原者，名平，楚之同姓也。
二、称字开篇：历史伟人的庄重登场
【深度解读】
1.突破《史记》人物 “先名后字” 的书写定式，首称其字 “屈原”，奠定全篇敬仰基调。
这种书写策略如同现代颁奖礼先报荣誉称号，突显人物历史地位。
【原文内容】屈原者，名平，楚之同姓也。
二、称字开篇：历史伟人的庄重登场
【深度解读】
2.春秋笔法中，“称字” 暗含史家价值判断。如孔子修《春秋》“一字寓褒贬”，司马迁此举将屈原置于贤者行列。
3.“原” 字本义为宽广平地，与 “平” 字形成互文，暗喻人物胸襟气度，为后文 “明道德之广崇” 埋下伏笔。
称名叙事：
客观史实下的命运沉浮
叁
【原文内容】怀王使屈原造为宪令，屈平属草稿未定。
三、称名叙事：客观史实下的命运沉浮
【深度解读】
1.在叙述政治事件时采用 “屈平” 称谓，体现史家 “不虚美，不隐恶” 的实录精神，如现代新闻报道保持中立立场。
2.从 “上官大夫见而欲夺之” 到 “屈平既绌”，称谓变化标记人物境遇转折，类似电影镜头切换暗示情节发展。
3.上官大夫在谗言中直呼 “屈平”，暴露其无礼与嫉恨。
复称其字：
家国存亡与精神升华
肆
【原文内容】怀王使屈原造为宪令，屈平属草稿未定。
四、复称其字：家国存亡与精神升华
【深度解读】
1.在叙述政治事件时采用 “屈平” 称谓，体现史家 “不虚美，不隐恶” 的实录精神，如现代新闻报道保持中立立场。
2.从 “上官大夫见而欲夺之” 到 “屈平既绌”，称谓变化标记人物境遇转折，类似电影镜头切换暗示情节发展。
3.上官大夫在谗言中直呼 “屈平”，暴露其无礼与嫉恨。
异称密码：
史家绝唱的心灵回响
伍
五、异称密码：史家绝唱的心灵回响
【深度解读】
1.时间维度（生平历程）、空间维度（朝堂江湖）、精神维度（现实理想）的立体构建。
2.司马迁借称谓变化实现与屈原的跨时空共鸣，如同现代读者在批注中与经典对话。
3.提醒我们关注文本细节中的情感密码，培养 “于无声处听惊雷” 的文本细读能力。
《屈原列传》的称谓解读
总结：
在这篇不足两千字的传记中，司马迁通过 23 次称谓转换，构建起立体的人物评价体系。
从 “屈原” 到 “屈平” 再回归 “屈原”，不仅是简单的称谓变化，更是精神境界的升华轨迹。这种笔法启示我们：
真正的历史书写，既是事实的陈列，更是心灵的对话；
既是过去的记录，更是未来的召唤。
当我们今天重读这篇传记时，不仅能看见屈原 “与日月争光” 的精神高度，更能触摸到司马迁 “发愤著书” 的滚烫温度。
谢谢观看(共18张PPT)
《屈原列传》
写作特色解读
目
录
以史为镜：屈原生平与楚国兴衰的紧密交织
壹
贰
叁
血泪交织：论赞中的情感力量与历史评判
文脉跌宕：语言艺术的交响乐章
肆
薪火相传：文本背后的文化传承密码
伍
形神兼备：文学化笔法塑造的士人图腾
以史为镜：
屈原生平与楚国兴衰的紧密交织
壹
【原文内容】楚怀王三次被秦国欺骗。第一次是楚、齐合纵...第三次直接写屈原谏怀王：“秦，虎狼之国，不可信，不如毋行。”
一、以史为镜：屈原生平与楚国兴衰的紧密交织
【深度解读】
1.通过屈平既疏到楚日以削的时间线，展现屈原被疏与楚国衰败的因果关系。如第一次受骗时屈平既疏，暗示怀王决策已失去核心智囊。
2.屈原的法治主张与联齐抗秦战略，实质是战国版统一战线思想。郭沫若所言“横则秦帝，纵则楚王”印证其战略眼光，堪比当今国际政治中的结盟智慧。
【原文内容】楚怀王三次被秦国欺骗。第一次是楚、齐合纵...第三次直接写屈原谏怀王：“秦，虎狼之国，不可信，不如毋行。”
一、以史为镜：屈原生平与楚国兴衰的紧密交织
【深度解读】
3.“竟为秦所灭”中的“竟”字，既是历史残酷性的注脚，也暗含司马迁对楚人错失机遇的痛惜。可与《过秦论》一夫作难而七庙隳的隳字对比解读。
4.屈原“被发行吟泽畔”的流放轨迹，与楚都郢城陷落的时间线重叠，形成贤臣放逐—战略失误—国都沦陷的悲剧链条。
血泪交织：
论赞中的情感力量与历史评判
贰
【原文内容】其文约，其辞微...虽与日月争光，可也。人君无智愚贤不肖...而所谓贤者不贤也。
二、血泪交织：论赞中的情感力量与历史评判
【深度解读】双重评价体系的构建
1.司马迁开创史实+论赞的传记范式：前者客观记录，后者主观评判。如评价《离骚》时，既有文约辞微的文本分析，又有与日月争光的价值升华。
2.“信而见疑，忠而被谤”的排比句式，揭示中国古代士人忠怨传统的源头。可与《出师表》“亲贤臣，远小人”的谏言形成互文解读。
【原文内容】其文约，其辞微...虽与日月争光，可也。人君无智愚贤不肖...而所谓贤者不贤也。
二、血泪交织：论赞中的情感力量与历史评判
【深度解读】双重评价体系的构建
3.“推此志也”的抒情笔法，实为司马迁借屈原酒杯浇自己块垒。其受宫刑之痛与屈原放逐之悲，构成中国文学史上著名的创伤共鸣现象。
形神兼备：
文学化笔法塑造的士人图腾
叁
【原文内容】
屈原至于江滨...形容枯槁。举世混浊而我独清...而蒙世之温蠖乎？
三、形神兼备：文学化笔法塑造的士人图腾
【深度解读】
1.被发行吟不仅是外貌刻画，更是精神状态的具象化：散发象征礼法束缚的解脱，吟咏代表精神境界的超拔，形成中国古代知识分子的经典意象。
2.与渔父的问答实为两种价值观的交锋：妥协生存VS殉道成仁。这种生存还是毁灭的命题，暗合哈姆雷特式的人文思考。
【原文内容】
屈原至于江滨...形容枯槁。举世混浊而我独清...而蒙世之温蠖乎？
三、形神兼备：文学化笔法塑造的士人图腾
【深度解读】
3.怀石自沉不仅是生命终结，更是用身体书写政治宣言。正如《怀沙》中知死不可让，愿勿爱兮，将死亡升华为对理想的终极坚守。
4.颜色憔悴的视觉冲击，与路漫漫其修远兮的听觉意象，共同构建中国文人的精神图腾，直接影响后世陶渊明、文天祥等人物塑造。
文脉跌宕：
语言艺术的交响乐章
肆
【原文内容】
其文约，其辞微...虽与日月争光，可也。
四、文脉跌宕：语言艺术的交响乐章
【深度解读】
1.四字短句其文约，其辞微如金石掷地，九字长句”虽与日月争光可也”似江河奔涌，形成文言文特有的节奏张力。
2.“称物芳”与《离骚》香草意象呼应，“死而不容”与《国殇》”终刚强兮不可凌”形成文本间性，构建起立体化的精神图谱。
【原文内容】
其文约，其辞微...虽与日月争光，可也。
四、文脉跌宕：语言艺术的交响乐章
【深度解读】
3.叙述史实时多用白描（如张仪诈之），评价人物时善用比喻（如“蝉蜕于浊秽”），形成史笔与文心的完美交融。
4.“悲其志”“垂涕”“想见其为人”等抒情语句，打破传统史传的客观面具，开创有情之史的书写范式，为《史记》赢得无韵离骚美誉。
薪火相传：
文本背后的文化传承密码
伍
【原文内容】
余读《离骚》《天问》...未尝不垂涕,想见其为人。
五、薪火相传：文本背后的文化传承密码
【深度解读】
1.司马迁适长沙，观屈原所自沉渊，体现读万卷书，行万里路的研究方法，其治学精神对当今研学旅行具有示范意义。
2.作者与传主相似的信而见疑遭遇，形成跨时空的情感共振。这种理解之同情，提示我们文学批评应避免冷漠的技术分析。
3.《屈原列传》作为最早的作家传记，开创知人论世的批评传统，直接影响《文心雕龙》世情与才性的文艺理论建构。
《屈原列传》写作特色解读
总结：永恒的文学丰碑
《屈原列传》不仅是历史文献，更是文学典范。司马迁以史家之笔记录屈原的生命轨迹，以诗人之心体悟其精神境界，以哲人之思洞察历史规律。
这种多维度的书写，使文本既是楚国的衰亡史，也是屈原的心灵史，更是中国士人精神的成长史。
其文约辞微的笔法、情深义重的论赞、形神兼备的刻画，共同铸就了这座穿越千年的文学丰碑，为后世提供了取之不尽的解读空间与文化滋养。
谢谢观看(共15张PPT)
《屈原列传》
重要内容解读
目
录
文学与品格
壹
贰
叁
叙事与议论
楚水悲歌泣鬼神
——个人命运与家国兴亡的复调叙事
肆
形式与本质
文学与品格
壹
【原文内容】其文约，其辞微，其志洁，其行廉......推此志也，虽与日月争光可也。
一、文学与品格
【深度解读】
1.司马迁用文约辞微与志洁行廉形成互文，揭示《离骚》不仅是文学作品，更是屈原精神品格的具象化。如同出淤泥而不染的莲花，其文字洁净度恰是人格纯净度的写照。
2.面对上官谗言与怀王昏聩的双重压迫，屈原选择以笔为剑：离骚者，犹离忧也，这里的离既是遭遇困境，更是超越困境的精神突围，堪比凤凰浴火重生。
【原文内容】其文约，其辞微，其志洁，其行廉......推此志也，虽与日月争光可也。
一、文学与品格
【深度解读】
3.与日月争光的终极评价，将屈原精神置于超越时空的价值维度。这不仅是对个体的褒扬，更是为中华文明树立精神丰碑，如同希腊神话中的普罗米修斯之火。
叙事与议论
贰
【原文内容】竟怒不救楚、竟听郑袖、竟死于秦
二、叙事与议论
【深度解读】
1.三个竟字构成递进式悲剧链条：齐国竟不救的震惊→怀王竟信谗的荒谬→最终竟客死的惨烈，如电影镜头般强化历史荒诞感。
2.表面客观叙事中暗含价值判断，竟字如同历史审判的法槌，每声叩击都在质问：若早听屈原谏言，何至如此？启示我们重审历史中的偶然与必然。
【原文内容】竟怒不救楚、竟听郑袖、竟死于秦
二、叙事与议论
【深度解读】
3.屈原与渔父的对话看似闲笔，实为生死观辩论：渔父代表道家与世推移的生存智慧，屈原选择儒家舍生取义的价值坚守，构成中国传统精神的二元张力。
形式与本质
叁
【原文内容】上称帝喾，下道齐桓，中述汤、武，以刺世事。
三、形式与本质
【深度解读】
1.对古代明君的追述并非单纯怀古，而是构建理想政治的镜像世界。如同但丁《神曲》中的地狱巡游，屈原借历史亡灵审判现实黑暗。
2.“其称文小而其指极大”揭示《离骚》的象征体系：香草喻美德，美人喻理想，这种隐微书写恰是专制压迫下知识分子的智慧抗争。
3.“盖自怨生也”道出伟大作品的诞生密码：个人遭际的小怨升华为对人类困境的大悲，这种升华机制在《红楼梦》《悲惨世界》中反复重现。
楚水悲歌泣鬼神
——个人命运与家国兴亡的复调叙事
肆
【原文内容】
楚日以削，数十年竟为秦所灭。
四、楚水悲歌泣鬼神
——个人命运与家国兴亡的复调叙事
【深度解读】
1.从疏屈平到国削灭，展示个体选择如何引发连锁反应。如同荷马史诗中阿喀琉斯之怒改变特洛伊战争，屈原悲剧预示文明兴衰的密码。
2.屈原选择葬身鱼腹而非苟活，是将肉体的毁灭转化为精神的永生。这不仅是个人气节的彰显，更为中华文明树立精神不死的价值标杆。
【原文内容】
楚日以削，数十年竟为秦所灭。
四、楚水悲歌泣鬼神
——个人命运与家国兴亡的复调叙事
【深度解读】
3.司马迁将楚国灭亡史写成屈原精神胜利史，这种叙事策略启示我们：评判历史不应仅看政权更迭，更要看精神传统的赓续，正如罗马帝国灭亡但希腊精神永存。
《屈原列传》写作特色解读
总结：
《屈原列传》犹如一部多声部交响乐，既有历史叙述的雄浑低音，又有精神颂歌的激越高音。司马迁通过以文证史、以史铸魂的笔法，将屈原精神熔铸成中华文明的基因密码。
这种精神在文天祥《正气歌》中回响，在林则徐虎门销烟时重现，构成中华民族面对危机时永不熄灭的精神火种。读懂这篇列传，不仅是在解读历史人物，更是在破译中华文明的精神基因图谱。
谢谢观看
