(共18张PPT)
《客至》
诗句内容解读
古人总结了“人生三大快事”:金榜题名时，洞房花烛夜和他乡遇故知。由此可见人们对友情的珍视。我们一起来回顾一下写友情的诗句:
王勃的“海内存知己，天涯若比邻。”
王维的“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。”
高适的“莫愁前路无知己，天下谁人不识君。”
李白的“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。”
导语
作者在题后自注说：“喜崔明府相过”，可见诗题中的“客”，即指崔明府。其具体情况不详，杜甫母亲姓崔，有人认为，这位客人可能是他的母姓亲戚。
“明府”：是唐人对县令的尊称。
“相”：偏指一方，“我”。
“过”：即探望、相访。
相过：即探望、相访我。
“喜”：表明喜悦之情。
导入
题解
唐肃宗上元元年（760年）春天，杜甫在友人严武的帮助下，在成都西郊外的浣花溪畔建了一所草堂，暂时定居下来。
这一段时光，算得上杜甫一生中最明媚的时光。因为有友人的接济，杜甫一家人的生活相对比较安定，同时一家人团聚的生活在曾经长久的分别后显得格外幸福。成都秀美的风物景色更使得草堂生活充满了生活乐趣。这期间作者留下许多文字记录生活中美好温馨的点滴，如：
“好雨知时节，当春乃发生。”（《春夜喜雨》）
“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。”（《江村》）
上元二年春意盎然的一天，友人崔县令登门拜访，诗人喜出望外，于是写下这首欢快明丽的《客至》。
写作背景
杜甫，字子美，河南巩县人，自号少陵野老，因他做过工部侍郎，又称杜工部，是我国古代伟大的现实主义诗人。代表作是“三吏”、“三别”，其诗真实反映了唐朝由盛而衰的历史和老百姓的疾苦，因而被称为“诗史 ”，他与李白齐名，并称“李杜”，被人誉“诗圣”。作品风格以沉郁顿挫为主。
作家作品
读准字音，把握节奏
初读课文
客 至
杜甫
舍南/舍北/皆/春水，但见/群鸥/日日/来。
花径/不曾/缘客扫，蓬门/今始/为君开。
盘飧/市远/无/兼味，樽酒/家贫/只/旧醅。
肯与/邻翁/相对/饮，隔篱/呼取/尽/余杯。
shè
sūn
pēi
整体感知
春水群鸥：宁静江村的寂寞与期待
【文本解读】
1.诗的开篇描绘了一幅明丽的春日江村图景：诗人的居所被粼粼春水环绕，白色的鸥鸟每天翩然飞来。
2.“舍南舍北”点明方位，一个“皆”字突出了春水环绕的环境特点，仿佛整个世界都被碧波包裹，营造出宁静幽僻的氛围。
3.“群鸥日日来”既点明了时令是春天，也勾勒出诗人日常的生活状态——与自然为伴，与水鸟相亲。
【原文内容】“舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。”
春水群鸥：宁静江村的寂寞与期待
【文本解读】
4.这种看似惬意的生活背后，却暗藏着诗人的孤寂。杜甫经历了颠沛流离后，在成都浣花溪定居，虽暂时获得安宁，但远离尘世的喧嚣，日日只见群鸥，少见人迹，难免会有“世外桃源”般的寂寞。
5.“群鸥”在此既是写实，也是起兴，以自然景物的热闹反衬诗人内心对友人来访的期待，为后文“客至”的喜悦埋下伏笔。当这种孤寂被突然打破时，诗人的兴奋之情便显得尤为强烈。
【原文内容】“舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。”
花径蓬门：主客相迎的真诚与热络
【文本解读】
1.这两句通过细节描写，展现了诗人迎接客人时的特殊态度。“花径不曾扫”，说明平日里诗人很少有访客，连花间的小路都懒得清扫，可见其生活的疏懒闲淡和门庭的冷落。
2.今天不同，“蓬门今始为君开”，一向紧闭的柴门，此刻特意为客人打开，一“闭”一“开”之间，形成鲜明对比，足见主人对来客的重视。
【原文内容】“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。”
花径蓬门：主客相迎的真诚与热络
【文本解读】
3.值得注意的是，诗人并未刻意打扫花径，反而直言“不曾缘客扫”，这种看似“失礼”的细节，恰恰体现了主客之间的亲密无间——无需客套，无需伪装，展现出最真实的生活状态。
4.蓬门为“君”而开，一个“君”字，既点明了来客的身份（崔明府，诗人的舅舅），也流露出诗人抑制不住的喜悦，仿佛在说：“平时这门很少开，今天可算为您敞开了！”
5.这种质朴的表达，让主客之间的热络与真诚跃然纸上，读来倍感亲切。
【原文内容】“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。”
盘飧旧醅：贫寒家境中的殷勤与坦诚
【文本解读】
1.招待客人需要酒菜，但诗人却坦诚地说出自己的困窘：因为远离市集，盘中的饭菜没有多余的美味；因为家境贫寒，杯中只有旧酿的浊酒。
2.“盘飧”“樽酒”是待客的基本之物，“无兼味”“只旧醅”则强调了招待的简朴到了极点。
【原文内容】“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。”
盘飧旧醅：贫寒家境中的殷勤与坦诚
【文本解读】
3.“市远”与“家贫”互文见义，既解释了酒菜简陋的原因，也暗示了诗人当时的生活处境——虽定居草堂，却依然清苦。
有因酒菜简单而羞愧，反而大方地告知客人实情，暗含“虽无山珍海味，但这已是我能拿出的全部”的心意。
【原文内容】“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。”
盘飧旧醅：贫寒家境中的殷勤与坦诚
【文本解读】
4.正是这种不加掩饰的坦诚，更显主人的真诚。诗人这种“倾其所有”的待客之道，比任何华丽的客套都更显殷勤。
6.杜甫的诗歌一向关注民生疾苦，此处对自家贫寒的描写，也从侧面反映了战乱后普通人的生活状态，让诗句在温情之外，多了一份对现实的真实记录。
【原文内容】“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。”
隔篱呼邻：主客欢洽的随性与意趣
【文本解读】
1.正当读者期待诗人与客人对饮畅谈时，诗人却笔锋一转，写自己想邀请隔壁的老翁共饮：隔着篱笆呼唤邻居，一起把杯中酒喝光。
2.这一情节看似突兀，却妙趣横生。它打破了常规的“主客对酌”模式，以“邀邻共饮”的举动，展现出一种无拘无束的生活情趣——在诗人眼中，客人既是官场中的“明府”，也是可以不拘身份、共享欢乐的挚友，无需讲究尊卑礼节，只需尽兴而归。
【原文内容】“肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。”
隔篱呼邻：主客欢洽的随性与意趣
【文本解读】
3.“肯与”二字以探问的语气写出，仿佛在征求客人的意见，语调亲切随便，尽显主随客便的随和态度。
4.“隔篱呼取”的动作描写，画面感极强：诗人站在篱笆边，扬声呼唤邻居，那份热络与急切，让整个场景充满了生活气息。
【原文内容】“肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。”
隔篱呼邻：主客欢洽的随性与意趣
【文本解读】
5.诗句至此戛然而止，却留给读者无限想象：邻翁是否欣然赴约？三人对饮会是怎样的热闹场景？
6.这种“留白”手法，让诗歌在平淡中蕴含着无穷的意趣，也将主客之间的欢洽氛围推向高潮。
【原文内容】“肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。”
平凡之中见真意：《客至》的生活美学
1.《客至》没有华丽的辞藻，没有宏大的主题，只是记录了一次普通的访客经历：春水环绕的居所、简单的迎接、朴素的饭菜、随性的邀邻共饮。但正是这些平凡的细节，让我们感受到了最真实的生活之美。
2.诗人在饱经忧患后，对宁静生活的珍惜，对友人来访的喜悦，都融入了字里行间。他用“不扫花径”“打开蓬门”的对比，写出对客人的特殊礼遇；用“无兼味”“只旧醅”的自嘲，展现贫寒中的真诚；用“隔篱呼邻”的随性，打破世俗的束缚，尽显人性的率真。
平凡之中见真意：《客至》的生活美学
3.这种“以小见大”的写法，让我们看到了杜甫诗歌中难得的轻松与温情，也让我们相信：真正的友情，不在于物质的丰裕，而在于心灵的契合；真正的生活之美，就藏在平凡日子里的每一份真诚与热情中。
4.《客至》如一幅淡墨勾勒的生活画卷，看似简单，却耐人寻味。它让我们在千年之后，依然能感受到诗人面对友人时的那份欣喜与坦然，也让我们懂得：平凡生活中的点滴温情，才是最动人的诗篇。(共21张PPT)
《客至》
诗意解读
导语
唐肃宗上元元年（760年）春天，杜甫在友人严武的帮助下，在成都西郊外的浣花溪畔建了一所草堂，暂时定居下来。因为有友人的接济，杜甫一家人的生活，比较安定，充满了生活乐趣。上元二年春意盎然的一天，友人崔县令登门拜访，诗人喜出望外，于是写下这首欢快明丽的《客至》。这是一首洋溢着浓郁生活气息的纪事诗，表现诗人诚朴的性格和喜客的心情。作者自注：“喜崔明府相过”，简要说明了题意。
写作背景
导入
作者在题后自注说：“喜崔明府相过”，可见诗题中的“客”，即指崔明府。其具体情况不详，杜甫母亲姓崔，有人认为，这位客人可能是他的母姓亲戚。
“明府”是唐人对县令的尊称。
“相”，偏指一方，“我”。
“过”，即探望、相访。
相过：即探望、相访我。
“喜”表明喜悦之情。
题解
导入
客至
喜崔明府相过
舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。
肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。
喜
初读课文
整体感知
文白对译
原文
译文
舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。
肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。
草堂的南北涨满了春水，
只见鸥群日日结队飞来。
老夫不曾为客扫过花径，
这柴门今天才为您打开。
因为离集市太远盘中菜肴很简单，
因为家贫酒杯中只有旧酿的酒。
若肯邀请邻翁一同对饮，
隔着篱笆唤来喝尽余杯！
盼客
客至
待客
问客 邀邻
整体感知
居所环境：以景衬情，暗藏孤寂
【文本解读】
1.诗的开篇以“兴”的手法描绘居所环境，宛如一幅淡墨勾勒的水彩画。
2.“舍南舍北皆春水”中，一个“皆”字精准地点明了春江水势的浩大，仿佛整个世界都被碧波环绕，既交代了客人来访的季节（春日），又勾勒出诗人居住的清幽环境。
【原文内容】舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
居所环境：以景衬情，暗藏孤寂
【文本解读】
3.江水浩渺，波光粼粼，扑面而来的是融融春意，暗藏着诗人对自然之美的喜爱。
4.下句“但见群鸥日日来”，“但见”二字看似轻描淡写，却暗含深意：除了日日相伴的鸥鸟，鲜少有访客到来，村居的孤寂感扑面而来。
【原文内容】舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
居所环境：以景衬情，暗藏孤寂
【文本解读】
5.这里暗用《列子 黄帝》中“海鸥与人相亲”的典故，诗人以鸥鸟自喻，表明自己淡泊宁静、毫无机心，所以才能与鸥鸟和谐共处。
6.正如他在《江村》中写“自去自来梁上燕，相亲相近水中鸥”，这种物我忘机的境界，既写出了幽居的闲逸，也为后文“客至”的喜悦埋下伏笔——平日越是与鸥鸟为伴的寂寞，越能衬托出此刻有客来访的珍贵。
【原文内容】舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
迎客场景：欲扬先抑，情致深厚
【文本解读】
1.如果说前两句是“大环境”的渲染，这两句则聚焦于草堂院内的“小环境”，由外而内，自然引出“客至”的主题。
2.“花径不曾缘客扫”，落花满地的小径从未清扫，并非诗人懒惰，而是因为“无客”——一个“不曾”，写尽了平日的冷清，也暗示诗人不轻易迎客，暗含自重之意。
【原文内容】花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
迎客场景：欲扬先抑，情致深厚
【文本解读】
3.这里化用《史记》中“拥簪先驱”的典故，古人以清扫路径表示对贵客的尊敬，而诗人反其道而行之，以“未扫花径”凸显平日客少，更反衬出今日迎客的特殊。
4.“蓬门今始为君开”中，“蓬门”指编蓬为门，可见居处贫寒；“今始”与上句“不曾”形成鲜明对比，一扇常年紧闭的柴门，今日只为“君”敞开，足见主人对来客的重视与真诚。
【原文内容】花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
迎客场景：欲扬先抑，情致深厚
【文本解读】
5.一个“开”字，既是动作的转折（从闭门到开门），更是情感的转折——从孤寂的“静”转向喜悦的“动”，仿佛能感受到诗人开门时的急切与欢欣。
6.这两句一抑一扬，前句写尽寂寞，后句写尽热情，朴素的语言中藏着深厚的情致，正如古人评价“上下两意，交互成对”，在对比中见出诗人对客人的至真之情。
【原文内容】花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
待客细节：朴素真率，情谊动人
【文本解读】
1.迎接客人后，诗人转而描写待客的场景，没有山珍海味，只有家常便饭，却处处透着真诚。“盘飧市远无兼味”，因为远离街市，买不到更多菜肴，所以只有简单的饭菜。
2.一个“兼”字，看似在抱怨菜少，实则暗含主客之间的随意与亲近——正因关系熟稔，才无需客套，尽可“粗茶淡饭见真心”。
【原文内容】盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。
待客细节：朴素真率，情谊动人
【文本解读】
3.“樽酒家贫只旧醅”，家中贫穷，只能用未过滤的陈酒待客。古人以新酒、清酒为贵，陈酒、浊酒为贱，诗人却不避寒酸，如实相告，这份坦诚反而更显真挚。
4.两句诗中，“市远”“家贫”是客观条件，“无兼味”“只旧醅”是主观表达，看似在道歉，却让客人感受到主人的质朴与信任。
【原文内容】盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。
待客细节：朴素真率，情谊动人
【文本解读】
5.这种“一句三折”的写法，如面对面交谈般自然，将歉意与喜悦交织，更见情谊的醇厚——真正的友情，从不在物质的奢华，而在心意的相通。
【原文内容】盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。
宴饮高潮：征询邀邻，余韵悠长
【文本解读】
1.酒酣之际，诗人突发奇想，提出邀请邻翁共饮，将气氛推向高潮。“肯与”二字，是征询客人的意见，既体现对客人的尊重，也暗含自信——他相信客人会喜欢这份热闹。
2.据诗人其他诗作记载，邻翁是能饮善谈的朋友，邀请他们加入，不仅能增添欢乐，更体现出诗人平日与邻里的和谐关系。
【原文内容】肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。
宴饮高潮：征询邀邻，余韵悠长
【文本解读】
3.“隔篱呼取”四字，画面感极强：诗人隔着篱笆大声呼唤，语气热情而随意，仿佛能看见他微醺的神态和急切的动作。一个“余”字，既呼应前文的“旧醅”，又暗含“欢聚短暂，且饮且珍惜”的感慨。
【原文内容】肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。
宴饮高潮：征询邀邻，余韵悠长
【文本解读】
4.诗句至此戛然而止，没有写客人的回应，却让读者能想象——在如此亲切的氛围中，客人必定欣然同意，宾主与邻翁举杯共饮，笑声穿过篱笆，在春日的江村中回荡。
5.这种“言有尽而意无穷”的结尾，让喜悦之情绵延不绝，更见生活的烟火气与诗人的率真性格。
【原文内容】肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。
对比《宾至》：宾客有别，亲疏自分
【文本解读】
1.《客至》与《宾至》虽都写客人来访，情感却大相径庭。《宾至》中，诗人说“幽栖地僻经过少，老病人扶再拜难”，面对“贵客”，他需拖着病体拜见，语气中带着礼节性的客套；“岂有文章惊海内，漫劳车马驻江干”，暗含对权贵来访的疏离，即便设宴，也是“百年粗粝腐儒餐”，透露着无奈与敷衍。
原文关联：此前诗人曾作《宾至》，两相对照，可见态度不同。
对比《宾至》：宾客有别，亲疏自分
【文本解读】
2.《客至》中的“客”，是相知的友人，诗人开门相迎、坦诚待客、邀邻共饮，字里行间都是不加掩饰的喜悦与亲近。正如古人所言：“宾是尊贵之宾，敬而远之；客是相知之客，亲而近之。”这种区别，源于诗人对人情世故的态度——他反感虚礼应酬，偏爱真诚质朴的交往。
3.两诗对照，更见《客至》中“客至”之喜的纯粹，以及诗人对平淡生活中真友情的珍视。
原文关联：此前诗人曾作《宾至》，两相对照，可见态度不同。
总结
1.《客至》如一幅素淡的生活画卷，从“群鸥日日来”的孤寂，到“蓬门今始开”的喜悦，再到“隔篱呼邻翁”的热闹，层层递进，写尽凡人的情感。
2.诗人用日常小事、家常话语，道出世态人情的温暖：真正的友情，是无需客套的坦诚，是共饮旧醅的默契，是呼邻共醉的率真。
3.这种“喜客”之情，不矫饰、不造作，如春日江水般清澈，如篱边酒香般醇厚，让千年后的我们，依然能感受到古人生活中的真意与温情。
