第五单元 社会主义国家的改革与演变 课件

课件33张PPT。总体把握 50～80年代社会主义国家改革的三次高潮、四种模式：赫鲁晓夫勃列日涅夫戈尔巴乔夫第10课 苏联的改革和解体课程标准了解苏联社会主义建设中的探索与曲折。掌握赫鲁晓夫改革，戈尔巴乔夫改革，“八一九事件”及苏联解体 通过引导学生分析赫鲁晓夫改革的成败，分析戈尔巴乔夫改革激化苏联社会的各种矛盾，直接导致苏联的解体，使学生了解他们的改革对苏联发展产生的重大影响。使学生认识社会主义的发展不是一帆风顺的，是有曲折的。
结合政治学科和中国现代史的相关知识，比较苏联和中国社会主义建设的经验教训，进一步认识中国特色社会主义道路的意义，初步锻炼学科综合能力。教学建议在学习赫鲁晓夫的改革背景时。提出问题：赫鲁晓夫改革是在什么情况下进行的？运用谈话法，使学生对赫鲁晓夫改革前苏联的形式有较深的认识，从而认识赫鲁晓夫改革的必要性，并在这一点上对赫鲁晓夫作出肯定的评价。苏联历史上的“玉米”赫鲁晓夫当政期间的经济改革可以用玉米作为主线，提问如下：
赫鲁晓夫为什么要在苏联种植玉米？
以行政命令方法推行种植玉米反映赫鲁晓夫改革什么特点？（盲目性和随意性 ）
赫鲁晓夫改革时的盲目垦荒，留给人们什么教训？赫鲁晓夫的改革措施能否从根本上解决问题？为什么？有关赫鲁晓夫的政治改革赫鲁晓夫强调恢复和加强法制，平反冤案；党的建设方面，赫鲁晓夫要求批判“个人崇拜”，恢复“集体领导原则”。
后来苏共中央在对赫鲁晓夫的责难中说：‘苏联报刊沉湎于日益频繁的报道赫鲁晓夫的活动，并对他大加溢美，1963年全国性大报共刊登了他的120幅照片，1964年头9个月竟至140幅。相形之下，当年斯大林巨照载之极端也不过一年只有10~15次。’”
有关赫鲁晓夫评价在第二次世界大战后的年代里，没有一位世界领袖人物的成败能像赫鲁的成败如此急剧地和决定性地改变历史的进程。”
──尼克松
“苏联领取特别养老金者尼?谢?赫鲁晓夫逝世。”
──1971年赫鲁晓夫逝世时的讣告一一分为二赫鲁晓夫是第一个敢于向社会主义旧的政治、经济模式挑战的改革家。否定：在许多具体问题上强调主观意志，急于求成，忽视客观实际和客观规律。二、戈尔巴乔夫的改革及其影响（一）、戈尔巴乔夫改革的背景经济方面，苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降到居世界第八十八位。民用工业品技术非常落后，质量低劣。
政治方面，在长期高度集中的政治体制下，干部任命制、职务终身制使苏联形成了一个官僚精英集团，他们中很多人思想僵化，贪污受贿。人民群众对共产党不满的情绪日增二、戈尔巴乔夫的改革及其影响二、戈尔巴乔夫的改革及背景
经济方面，苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降到居世界第八十八位。民用工业品技术非常落后，质量低劣。
政治方面，在长期高度集中的政治体制下，干部任命制、职务终身制使苏联形成了一个官僚精英集团，他们中很多人思想僵化，贪污受贿。人民群众对共产党不满的情绪日增思考并讨论问题：戈尔巴乔夫的经济改革与中国的经济改革有何异同？通过讨论使学生认识到，两者都是首先改革经济体制。不同点在于中国经济体制的改革首先在农村取得突破性进展，采取以家庭联产承包为主要形式的责任制，在坚持社会主义公有制的前提下从根本上克服了高度集中的计划经济管理体制──人民公社制的弊端。戈尔巴乔夫经济体制的改革，力度不够，未能深入下去。 有人说：“戈尔巴乔夫的改革葬送了苏联，如果不改革，苏联就不会解体。”这种观点正确吗？ 政治方面，在长期高度集中的政治体制下，干部任命制、职务终身制使苏联形成了一个官僚精英集团，他们中很多人思想僵化，贪污受贿，骄奢淫逸。人民群众对共产党不满的情绪日增。苏联社科院一次关于苏共性质的调查显示。认为苏共代表工人的只占4%；认为代表全体人民的只占7%；认为代表全体党员的占11%；而认为仅仅代表党的官僚、干部和机关工作人员的竟达85%。由此看来，苏共已失去了人民的支持和信任。 戈尔巴乔夫的政治改革背景经济：1985年苏联人均GNP为3.396美元，苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降到居世界第八十八位
民族：问题日益显露，地方民族主义倾向日益明显。
国际关系方面： “二战”后出于与美国争霸的需要，以非理性方式进行军备竞赛，致使军费开支达到国民收入的四分之一，背上沉重的包袱。同时四处伸手，1979年入侵阿富汗，每年花掉几十亿卢布，还使苏联的国际形象大大受损。
20世纪七八十年代，中国和苏联先后进行了改革。然而，中、苏的改革却导致了不同的结果。为什么会出现这样的情况?请谈谈你的想法。
十一届三中全会以后中国开始改革，在改革中找到了一条符合中国国情的、有中国特色的社会主义道路。苏联戈尔巴乔夫上台后开始改革，改革激化了苏联社会的各种矛盾，引发了社会的动荡和分裂，直接导致了苏联解体和苏共的垮台。出现不同的结果可从这几个方面分析：①改革中是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平；②是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇；③是否重视国内民族问题，正确处理民族关系；④对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取了正确的对策。 至今仍有许多俄罗斯民众怀念苏联俄罗斯国旗（左）也取代了原苏联国旗　第11课 东欧社会主义
国家的改革与演变通过本课学习，使学生掌握二战后东欧社会主义国家的发展；匈牙利改革，并以匈牙利为例，了解东欧社会主义国家的改革运动；80年代东欧各国的困难局面，东欧剧变的情况等。
通过对匈牙利的改革的学习，使学生认识到，从20世纪50年代中期起，东欧社会主义国家为摆脱苏联模式的束缚，相继进行了改革，但多有失误；到80年代末出现了东欧剧变。使学生认识到，社会主义的发展不是一帆风顺的，是有曲折的。我们要吸取东欧各国的经验教训，必须根据自己的国情，实事求是，坚忍不拔地探索一条具有本国特色的社会主义道路。东
欧
剧
变概念：1989年起，东欧各国共产党和工人党丧失政权实质：社会制度的根本性变化形式：自由选举的和平方式结果原因东
欧
剧
变比较东欧剧变和苏联解体的相似之处 ?①时间相近，都发生在20世纪80年代末20世纪90年代初
　　②性质相同，都是共产党丧失政权，社会性质发生根本改变，社会主义力量遭到重大挫折。
　　③还有其他一些共同原因，根源在于苏联模式的弊端，以及长期政策失误造成的矛盾积累，都是戈尔巴乔夫的“民主的社会主义”纲领和对外政策的“新思维”，造成人民思想混乱，导致各国党的分裂和蜕变；都受西方敌对势力“和平演变”战略的影响。
④共同影响：苏联和东欧剧变标志着两极格局的结束，雅尔塔体系的崩溃，世界走向多极化，世界局势趋向缓和。改变了欧洲政治，加速了欧洲一体化进程，欧盟北约扩大。
东欧剧变和苏联解体，是否意味着社会主义运动的失败？为什么？　　答：不是。
1、它是社会主义的一种模式（苏联模式）的失败。
　　2、社会主义在前进中出现的曲折。原因：① 新事物与旧事物的斗争在相当长的时间内还不能完全改变新弱旧强的力量对比。② 社会主义作为一种崭新的社会制度，它的建设和发展还必须经历一个探索的过程。③ 现实的社会主义国家原来都是经济文化落后的国家，建设社会主义有着更加特殊的困难和难以想象的风险，尤其需要经历一个长期的探索过程，寻找自己独特的发展道路。④ 如果社会主义国家和政府的领导发生路线错误而不能切实纠正，或发生严重腐败而不能得到遏止，那就不仅会发生一般性的曲折，而且会导致象东欧苏联那样的历史大倒退。
　　3、社会主义国家通过吸取东欧剧变苏联解体和本国社会主义实践的经验教训，正在摸索适合本国国情的社会主义模式，向着更加健康的方向发展，实力逐步增强。如中国在十一届三中全会以后，实行改革开放取得了举世瞩目的成就，开辟了一条有中国特色的社会主义道路。历史原因：受制于苏联，照搬苏联的模式
二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。5、东欧剧变的原因经济原因： 由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。 照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。政治原因：5、东欧剧变的原因1985年戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩。据估计，从1972年到1981年，苏联对东欧的贸易补贴总额为 1019亿美元。为了甩掉东欧这个经济包袱，苏联放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，即建设“民主社会主义”的纲领，推动了东欧各国党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。东欧剧变的外因：苏联因素 “和平演变”战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。东欧是西方实施这一战略的突破口。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采用的手法有：利用各种传媒，宣扬西方的价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题干涉内政，扶植支持东欧国家内部的反对势力。西方因素5、东欧剧变的外因　　中国前外长钱其琛曾说：“这些国家（东欧）没有找到一条适合本国情况的社会主义的道路，更多的是照搬苏联的一套做法。这些情况阻碍了这些国家的社会经济的发展，伤害了这些国家的人民的民族感情，使得社会主义在这些国家不仅没有发挥和显示出应有的优越性，而且声誉也受到了很大的影响。从外部条件来说，苏联的“新思维”改革之风，西方“和平演变”的鼓励，都对东欧的变化有影响。