2.4《实验:测金属的电阻率》课时教案
学科 物理 年级册别 高二上册 共1课时
教材 教科版高中物理必修第三册 授课类型 实验探究课 第1课时
教材分析
教材分析
本节课选自教科版高中物理必修第三册第二章《直流电路》中的第四节《实验:测金属的电阻率》。该实验是电学基础实验的核心内容之一,旨在通过实际操作深化学生对电阻定律R=ρL/S的理解,并掌握测量材料电阻率的基本方法。教材以“伏安法测电阻”为基础,结合长度与直径的精确测量,引导学生完成从理论公式到实践验证的全过程,突出科学探究的完整性。本实验不仅巩固了欧姆定律、串并联电路等知识,还为后续学习闭合电路欧姆定律和电功率计算提供了重要支撑,具有承上启下的作用。
学情分析
高二学生已具备一定的电学基础知识,掌握了欧姆定律、电阻的概念及基本电路连接技能,能够识别电压表、电流表并进行简单读数。但在实验设计、误差分析、仪器规范使用(如螺旋测微器)等方面仍存在明显不足。部分学生缺乏系统性思维,容易忽视实验细节,导致数据偏差较大。同时,对图像法处理数据的应用尚不熟练。因此,教学中需强化动手前的方案设计指导,采用“任务驱动+小组合作”的方式,帮助学生建立完整的实验逻辑链条,并通过教师示范与即时反馈纠正操作误区,提升科学探究素养。
课时教学目标
物理观念
1. 理解电阻率是描述材料导电性能的本质属性,知道其与导体形状无关;
2. 掌握利用伏安法测量金属丝电阻的原理,并能结合R=ρL/S推导出电阻率的计算表达式。
科学思维
1. 能根据待测电阻大小合理选择电流表内接或外接法,理解不同接法带来的系统误差;
2. 学会运用U-I图像求解电阻值,提升数据建模与图示分析能力。
科学探究
1. 能独立完成实验装置搭建、仪器调节、数据采集与记录全过程;
2. 能分析实验中的主要误差来源,提出改进建议。
科学态度与责任
1. 在实验过程中养成严谨细致、实事求是的科学态度,尊重原始数据;
2. 在小组协作中主动承担任务,乐于交流分享,增强团队意识与责任感。
教学重点、难点
重点
1. 掌握伏安法测电阻的实验原理及电路连接方法;
2. 正确使用螺旋测微器和米尺测量金属丝的直径与长度。
难点
1. 判断电流表内接法与外接法的选择依据及其对测量结果的影响;
2. 运用图像法处理实验数据并准确计算电阻率,进行合理的误差分析。
教学方法与准备
教学方法
情境探究法、合作探究法、讲授法、实验操作法
教具准备
电源、开关、滑动变阻器、电压表、电流表、待测金属丝(镍铬合金)、米尺、螺旋测微器、导线若干
教学环节 教师活动 学生活动
一、问题导入,激发探究动机
【5分钟】 一、创设真实问题情境,引出实验课题 (一)、讲述工程案例,引发认知冲突。
教师讲述:“同学们,假设你现在是一名电力工程师,要为一座新建小区铺设输电线。你可以选择铜线或铝线,但成本相差很大。如果你不知道哪种材料更‘省电’,你会怎么决策?仅仅看粗细吗?”引导学生意识到,决定导电性能的关键不是粗细,而是材料本身的特性。
接着提问:“我们已经学过电阻公式 R = ρL/S,其中ρ就是我们要找的那个‘本质参数’——电阻率。它就像材料的‘身份证’,决定了这个物质导电能力强弱。那么问题来了:我们能不能亲手测出一段金属丝的电阻率?它到底是多少?”由此自然引出今天的实验主题。
(二)、回顾核心公式,构建理论框架。
教师板书展示电阻定律:R = ρL/S,逐项解释符号含义,强调ρ只与材料种类和温度有关,与L、S无关。然后设问:“要测ρ,我们需要测量哪些物理量?”学生回答后归纳:需测R(电阻)、L(长度)、d(直径→算S)。进一步追问:“如何测R?”引导学生说出伏安法:用电压表测U,电流表测I,由R=U/I得出。
(三)、发布挑战任务,明确学习目标。
教师宣布:“今天每组将领取一段未知材质的金属丝,请你们设计完整实验方案,精确测量其电阻率,并尝试判断它是铜、铁还是镍铬合金。我们将评选‘最佳数据团队’,看看谁的结果最接近标准值!”此任务赋予学生角色感与挑战性,极大激发其参与热情。 1. 倾听案例,思考导体选材依据。
2. 回忆电阻定律,理解ρ的意义。
3. 明确实验任务,形成探究动机。
4. 准备进入小组合作状态。
评价任务 理解电阻率:☆☆☆
明确实验目标:☆☆☆
产生探究兴趣:☆☆☆
设计意图 通过贴近生活的工程情境导入,将抽象概念具象化;以问题链激活已有知识,实现新旧衔接;设置具有挑战性的项目任务,让学生带着明确目标开展学习,增强主动性与责任感。
二、方案设计,构建实验蓝图
【10分钟】 一、分组讨论,自主设计实验方案 (一)、布置小组任务,发放实验设计单。
教师将全班分为6人一组的实验小组,每组发放一张《实验设计方案记录单》,要求填写:① 实验原理(写出公式推导过程);② 所需测量的物理量及对应工具;③ 设计电路图(画出伏安法两种接法);④ 实验步骤简述;⑤ 数据记录表格草图。强调“先想清楚再动手”,避免盲目操作。
(二)、巡视指导,点拨关键思维节点。
教师在各组间巡回观察,重点关注学生是否考虑电流表内接与外接问题。当发现有小组直接画外接法时,适时介入:“如果待测电阻很小,接近电流表内阻,会发生什么情况?”引导学生对比两种接法:
若 Rx RA,采用内接法(电流表分压误差小);
若 Rx RV,采用外接法(电压表分流误差小)。
给出参考值:电压表内阻约几千至几万欧,电流表约零点几欧,待测金属丝电阻通常几欧,故应优先选用外接法。
(三)、组织交流,优化共性实验设计。
邀请两组代表上台展示电路图与步骤,其他小组补充或质疑。教师投影标准电路图:
电源 → 开关 → 滑动变阻器(限流式)→ 待测金属丝 → 电流表(串联)→ 回到电源负极;
电压表并联在金属丝两端。
强调滑动变阻器“一上一下”接法,初始置于最大阻值位置。提醒长度用米尺多次测量取平均;直径必须用螺旋测微器在不同位置测5次求平均。 1. 小组讨论,填写实验设计单。
2. 绘制电路图,选择合适接法。
3. 设计数据记录表。
4. 参与班级交流,完善方案。
评价任务 电路设计合理:☆☆☆
工具选择正确:☆☆☆
步骤逻辑清晰:☆☆☆
设计意图 通过自主设计实验方案,培养学生科学探究的整体规划能力;借助小组合作促进思维碰撞,在交流中深化对误差来源的理解;教师适时点拨关键难点,既保证方向正确又不失学生主体性;标准化展示帮助全体学生建立规范的操作模板。
三、动手实践,采集实验数据
【18分钟】 一、规范操作,逐步实施实验 (一)、演示关键仪器使用,强调安全细节。
教师首先现场演示螺旋测微器的正确使用方法:讲解构造(固定刻度、可动刻度、测砧、测微螺杆),示范“半毫米线是否露出”、“可动刻度读数估读一位”、“测量前调零”等要点。例如:“当我们旋紧金属丝时,听到‘咔咔’声即可停止,不可强行拧紧,以免损坏精密螺纹。”随后播放一段30秒的微视频《螺旋测微器读数规范》,强化记忆。接着演示电压表、电流表的量程选择原则:预估电流不超过0.6A,选用0--0.6A量程;电压预计小于3V,选用0--3V量程,提高测量精度。
(二)、分发器材,学生分组实验操作。
各小组领取实验器材包(含金属丝、支架、电表、电源、滑动变阻器、测量工具等),开始正式实验。教师明确操作顺序:
第一步:用米尺测量金属丝全长L,重复三次取平均值,记录数据;
第二步:用螺旋测微器在金属丝不同部位测量直径d,共测5次,记录每次读数;
第三步:按电路图连接实物,检查无误后闭合开关;
第四步:调节滑动变阻器,使电流表示数从0.10A起,每隔0.10A记录一组U、I值,共取6组数据;
第五步:断开电源,整理器材。
在整个过程中,教师不断巡视,及时纠正错误操作,如导线裸露过长导致短路、螺旋测微器过度施力、电表正负极接反等。
(三)、实时监控,引导数据质量评估。
当某组学生记录的U-I数据呈现明显非线性趋势时,教师蹲下询问:“你们看这组数据,电压增加时电流增长缓慢,是不是哪里接触不良?”引导学生检查接线柱是否松动、金属丝夹持处是否有氧化层。另一组学生因未预估电阻大小而误选大量程,导致读数分辨率低,教师提示:“下次可以先用万用表粗测一下电阻范围,再决定量程。”通过这些即时反馈,帮助学生建立“边做边思”的实验习惯,提升问题诊断能力。 1. 观察教师示范,掌握仪器使用技巧。
2. 分工协作,连接电路并测量L和d。
3. 调节变阻器,采集多组U-I数据。
4. 记录原始数据,初步检查合理性。
评价任务 操作规范安全:☆☆☆
数据真实完整:☆☆☆
团队配合默契:☆☆☆
设计意图 通过教师示范与视频辅助,突破仪器使用的技术瓶颈;明确操作流程,确保实验有序高效;强调数据采集的重复性与代表性,培养学生良好的实验素养;教师全程跟踪指导,及时干预异常,保障实验顺利进行,同时渗透科学方法教育。
四、数据分析,提炼物理规律
【8分钟】 一、处理数据,绘制图像求电阻 (一)、指导数据处理,引入图像法优势。
教师提问:“我们得到了6组U和I的数据,怎么求电阻R最准确?”有学生回答“每组都算R再取平均”,教师肯定其思路后引导:“但如果某组数据有较大误差,会影响整体结果。有没有更稳健的方法?”顺势引入图像法:“我们可以以I为横坐标、U为纵坐标,描点作图。理想情况下,这些点应落在一条过原点的直线上,直线斜率k=ΔU/ΔI=R。即使有个别偏离点,也不影响整体趋势判断。”
教师在黑板上演示绘图步骤:确定坐标轴范围、标度均匀、描点清晰、画最佳拟合直线(尽可能让点均匀分布在直线两侧)。强调“不过原点可能是接触电阻所致,但仍可取斜率作为R值”。
(二)、组织小组绘图,计算电阻率。
各小组根据所测数据,在坐标纸上绘制U-I图像,求出斜率R。然后利用公式 ρ = RS/L = R·πd /(4L) 计算电阻率。教师提醒注意单位统一:长度用m、直径用m、电阻用Ω,结果单位为Ω·m。提供常见金属电阻率参考值(铜:1.7×10 Ω·m,镍铬合金:1.0×10 -- 1.5×10 Ω·m),供学生对照判断材料类型。
(三)、展示典型图像,开展误差讨论。
选取三组具有代表性的图像进行投影展示:一组点列集中、直线性好;一组个别点偏离明显;一组整体偏折。引导学生分析原因:“第一组说明操作稳定;第二组可能某次读数失误或瞬间接触不良;第三组可能电压表并联到了金属丝与导线的总两端。”通过具体实例,深化对系统误差与偶然误差的认识。 1. 整理实验数据,制作U-I表格。
2. 绘制U-I图像,求斜率得R。
3. 代入公式计算ρ,查表判断材料。
4. 分析数据偏差,反思操作过程。
评价任务 图像绘制准确:☆☆☆
计算过程无误:☆☆☆
结论合理可信:☆☆☆
设计意图 通过图像法处理数据,培养学生运用数学工具解决物理问题的能力;比较不同处理方法的优劣,体会科学方法的价值;结合实际数据开展误差分析,提升批判性思维水平;利用参考值反向验证,增强实验结论的说服力。
五、总结升华,回归科学本质
【4分钟】 一、结构化梳理,升华实验意义 (一)、归纳实验要点,形成知识网络。
教师带领学生共同回顾本节课的核心内容:我们从生活现象出发,提出了“如何测量金属电阻率”的科学问题;基于电阻定律建立了理论模型;通过设计伏安法电路完成了实验验证;最后借助图像法提取了物理规律。整个过程体现了科学研究的经典范式:提出问题→建立假设→设计实验→收集数据→分析论证→得出结论。
(二)、引用名言激励,厚植科学精神。
教师深情地说:“爱因斯坦曾说:‘我没有什么特殊的才能,不过是保持了好奇心罢了。’今天我们每个人都在用自己的双手触摸物理的真实,哪怕一个小小的读数误差,都是通往真理路上的一次宝贵体验。科学不是完美的计算,而是不断逼近真实的探索旅程。希望你们今后面对每一个实验,都能像今天一样认真对待每一个数据,因为那不仅是数字,更是我们理解世界的眼睛。” 1. 跟随教师回顾实验流程。
2. 理解科学探究的基本范式。
3. 感受科学精神的内涵。
4. 形成尊重实验的态度。
评价任务 掌握实验流程:☆☆☆
理解科学方法:☆☆☆
认同科学态度:☆☆☆
设计意图 通过结构化总结帮助学生构建完整的知识体系;引用科学家名言升华情感态度,让学生体会到科学探究不仅是技能训练,更是思维方式与人格修养的锤炼;结尾语富有诗意与哲理,激发学生持续探索的热情。
作业设计
一、实验报告撰写
请每位同学独立完成一份完整的实验报告,包括以下内容:
1. 实验目的:测量金属丝的电阻率并判断材料类型。
2. 实验原理:写出电阻定律公式,并推导出ρ的表达式。
3. 实验器材:列出所用仪器名称。
4. 实验步骤:简要叙述操作流程。
5. 数据记录:整理你所在小组的L、d(5次)、U-I六组数据。
6. 数据处理:绘制U-I图像(可用坐标纸粘贴或手绘),求斜率R,计算ρ值。
7. 误差分析:分析本次实验可能存在哪些误差来源(至少写三点)。
二、拓展思考题
1. 若实验中误将电压表接在了金属丝与电流表的总两端,测量结果会偏大还是偏小?为什么?
2. 如果改用内接法测量,对于本实验中的小电阻金属丝,会产生怎样的系统误差?
3. 查阅资料,了解超导体的电阻率特点,并简述其应用前景(不少于100字)。
【答案解析】
一、实验报告撰写
评分标准:
- 原理推导正确(R=U/I, S=πd /4 → ρ=RS/L)得10分;
- 数据完整、图像规范得10分;
- 误差分析合理(如接触电阻、读数误差、直径不均、电表内阻影响等)得10分。
二、拓展思考题
1. 结果偏大。因为电压表测的是金属丝与电流表的总电压,导致U偏大,由R=U/I得R偏大,进而ρ偏大。
2. 内接法会使电流表分压,导致电压测量值大于金属丝真实电压,从而使R和ρ的测量值偏大。
3. 超导体在临界温度下电阻率为零,可实现无损耗输电、强磁场磁悬浮、高精度医学成像等,是未来能源与交通领域的重要发展方向。
板书设计
实验:测金属的电阻率
一、实验原理
R = ρL/S → ρ = RS/L = R·πd /(4L)
二、测量物理量
R —— 伏安法(U-I图像斜率)
L —— 米尺(多次测量取平均)
d —— 螺旋测微器(5次测量取平均)
三、电路选择
外接法:适用于 Rx << RV(本实验适用)
内接法:适用于 Rx >> RA
四、误差来源
1. 仪器误差(电表精度、测微器调零)
2. 操作误差(接触不良、读数不准)
3. 系统误差(电表内阻影响)
教学反思
成功之处
1. 通过工程情境导入有效激发了学生兴趣,任务驱动贯穿始终,课堂参与度高;
2. 小组合作分工明确,多数小组能独立完成实验并获得较合理数据;
3. 图像法处理数据落实到位,学生基本掌握了用斜率求电阻的方法。
不足之处
1. 个别小组在螺旋测微器使用上仍存在调零不当、读数估读错误等问题,需加强个别辅导;
2. 部分学生对误差类型的区分不够清晰,混淆偶然误差与系统误差;
3. 时间分配略显紧张,最后总结环节稍显仓促,未能充分展开讨论。