6.2 简单判断的演绎推理方法 课件（39张PPT）

(共39张PPT)
性质判断（直言判断）
划分标准 种类
性质判断的种类：
肯定判断和否定判断
判断的质
判断的量
“质”与“量”的结合上
全称判断
特称判断
单称判断
断定的对象是某类事物的全部
断定的对象是某类事物的部分
判断主项反映的是单个对象
六种基本判断形式：
全称肯定判断、全称否定判断，
特称肯定判断、特称否定判断，
单称肯定判断、单称否定判断。
知识回顾
判断
（依据判断本身是否包含其他判断）
简单判断
复合判断
性质判断
（直言判断）
关系判断
联言判断
选言判断
假言判断（条件判断）
5.2正确运用简单判断
5.3正确运用 复合判断
5.1判断的概述
知识回顾
判断的种类
用对立统一的观点看问题
第二单元 遵循逻辑思维规则
第六课 掌握演绎推理方法
1
性质判断换质位推理
2
6.2 简单判断的演绎推理方法
三段论推理
性质判断换质位推理
壹
1.换质法的必要性、含义、推理规则及步骤
2.换位法的必要性、含义、主谓项的周延性、推理规则及步骤
3.换质位推理的作用。
仔细观察，上述推理的量项、主项、联项和谓项有什么共同特点？
所有金属都是导电的， 所以，所有金属都不是不导电的。
唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者。
有些学生是党员， 所以，有些学生不是非党员。
有些疾病不是传染的， 所以，有些疾病是不传染的。
以上推理有什么共同特点
前提
结论
探究与分享 P46
性质判断
提示：这四个推理都是换质推理。
前提和结论都是由性质判断组成的。结论是对前提的“变形”：从前提到结论，前提中性质判断的“质”（肯定变成否定 或者 否定变成肯定）被改变了、主项、量项没有变化，结论中的谓项都变成了与前提中的谓项相矛盾的概念。
性质判断
为了使表达更加适当和灵活，常要根据上下文的具体情况，对一些性质判断的形式结构进行变换，如将肯定判断形式转化为否定判断形式，或者将否定判断形式转化为肯定判断形式，这就要运用性质判断换质推理。
2.含义 P46-1
又称“换质法”，它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。（即将肯定判断形式转换为否定判断形式，将否定判断形式转换成肯定判断形式。）
指的是性质判断形式的肯定或否定。
一、性质判断换质位推理
(一)性质判断换质推理—换质法
1.必要性P46-1
实战演练
从所给真实前提必然地推出真实结论，必须遵循的规则：
①推理时不改变前提判断的主项和量项。
②改变前提判断的质,即把肯定判断变为否定判断,把否定判断变为肯定判断。
③找出与前提判断中谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。
量项
联项
（是/不是）
主项
谓项
量项
新联项
（不是/是）
主项
新谓项
（与原谓项相矛盾的概念、是非此即彼的）
方法:加“非”或“不”。
一般不把谓项改为反义词，反义词可能是反对关系
★3.换质推理的规则：P46
一、性质判断换质位推理
(一)性质判断换质推理—换质法
实战演练
归纳总结：换质法步骤
第一步：主项和量项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”。
第二步：谓项改为与其相矛盾的概念。
例如：有些唯物主义者不是马克思主义者
第一步：
有些唯物主义者 是 马克思主义者
第二步：
有些唯物主义者 是 非马克思主义者
谓项
变否定
相矛盾
联项
主项
实战演练
① 随地吐痰不是道德行为。
② 有些失足青年是可以教育的。
③ 所有物体都是运动的
④ 所有恒星都是发光体
⑤ 有些疾病不是传染的。
换质： 随地吐痰是不道德行为。
换质：有些失足青年不是不可以教育的
换质：所有物体都不是不运动（静止）的
换质：所有恒星都不是非发光体
换质：有些疾病是不传染的
结论是对前提的“变形”：①主、量不变；②变联项(变性质)；③换谓项。
【学以致用】请对下列判断进行换质推理
例：所有的 马 都不是 狗
变：所有的 狗 都不是 马
为了从不同方面加深对事物的认识，我们有时需要将性质判断的主项和谓项的位置进行互换。这就要运用性质判断换位推理。
它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。
一、性质判断换质位推理
(二)性质判断换位推理—换位法
1.必要性： P47-1
2.换位推理的含义：
谓项
联项
联项
主项
量项和联项不变，调换主项和谓项的位置
每个性质判断都对其主项和谓项所反映的对象范围都做了断定。
(1)周延:一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象。
(2)不周延:一个性质判断如果没有断定其主项或谓项所反映的全部对象。
(3)主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化。
★3.主项谓项周延问题：
例1：所有的猫都不是狗。 例2：有的狗不是金毛。
实战演练
例1：我是人。 　他不是大学生。
主项周延
涵盖不了谓项的全部，谓项不周延
男人
女人
主项周延
男大学生
女大学生
涵盖所有，排除了谓项的全部，谓项周延
例2：所有的金毛都是狗。 　　所有的猫都不是狗。
主项周延
主项周延
哈士奇
金毛
泰迪…
哈士奇
金毛
泰迪…
例3：有些人是男的。 　　有些人不是男的
主项不周延
主项不周延
老男人
中男人
小男人…
老男人
中男人
小男人…
涵盖不了谓项的全部，谓项不周延
涵盖所有，排除了谓项的全部，谓项周延
用归纳法总结出一些结论…(见下页)
涵盖不了谓项的全部，谓项不周延
涵盖所有，排除了谓项的全部，谓项周延
是其中的一类人，要么属于男人要么属于女人
是其中的一类狗，要么属于哈士奇要么属于泰迪…
要么属于老男人
要么属于中男人…
判断种类 主项 谓项
全称肯定判断 周延 不周延
全称否定判断 周延 周延
特称肯定判断 不周延 不周延
特称否定判断 不周延 周延
单称肯定判断 周延 不周延
单称否定判断 周延 周延
★记忆口诀
主项看量项，
全、单周延，特称不周延。
谓项要看联项，
否定周延，肯定不周延。
周延性问题属于判断结构方面的问题，而不是判断的具体内容问题。
要判断主项周延不周延，只要看量项就可以了，与主项的具体内容无关；要判断谓项周延不周延，只要看联项就可以了，与谓项的具体内容无关。
主项和谓项的周延性情况
所有老虎都是动物
周延
不周延
全称肯定判断
所有老虎都不是狗
有些学生是团员
全称否定判断
有些人不喜欢打篮球
小明爱好音乐
这个人不是学生
特称肯定判断
特称否定判断
单称肯定判断
单称否定判断
周延
周延
不周延
不周延
不周延
周延
周延
不周延
周延
周延
主项看量项：全、单周延，特称不周延
谓项看联项：否定周延，肯定不周延
【学以致用】
实战演练
①推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的,换位后还是肯定的。前提判断是否定的,换位后仍是否定的。
②将前提判断的主项和谓项的位置互换。
③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。(前提中周延的项，换位后可周延可不周延。)
一、性质判断换质位推理
(二)性质判断换位推理—换位法
★4.换位推理的规则
量项
联项
主项
谓项
(新)量项
联项
新主项
新谓项
例：所有的文学 都是 艺术。
第一步：所有的艺术 都是 文学。
第二步：有的 艺术 是 文学。
“文学”周延，“艺术”不周延
“艺术”不周延，换位后不得周延，全称改特称
前提 形式结构 周延性 换位推理后的结论 能否推出 周延性 主项 谓项 主项 谓项
所有金属都是导电体 所有的A都是B 全称肯定 周延 不周延
所有的唯心主义者都不是马克思主义者 所有的A都不是B 全称否定 周延 周延
有些学生是党员 有的A是B 特称肯定 不周延 不周延
有些人不是演员 有的A不是B 特称否定 不周延 周延
海南是经济特区 A是B 单称肯定 周延 不周延
中国非资本主义国家 A不是B 单称否定 周延 周延
六种性质判断中可以进行换位推理的有哪些？（补充P48-1旁边）
1.可以直接进行换位推理的是： 全否、特肯、单否。
2.不能直接换位，但可以进行换位推理： 全肯、单肯。
3.不能进行换位推理的是：特否(特称否定判断)。
所有导电体都是金属
否 周延 不周延
有的导电体是金属 有的B是A
是 不周延 不周延
所有的马克思主义者都不是唯心主义者 所有的B都不是A
有些党员是学生 有的B是A
是 周延 周延
是 不周延 不周延
有些演员不是人 有的B不是A 错误
否 不周延 周延
经济特区是海南
否 周延 不周延
有个经济特区是海南 有B是A
是 不周延 不周延
资本主义国家非中国 B不是A
是 周延 周延
前提中不周延的，换位后也不可周延。
性质判断换位推理情况
★记忆口诀
换位推理并不难
全否单否特肯直接换
特称否定换位难
全肯单肯想换位
转换特称位置换
甲：“所有马都不是狗”，可以调过来说，“所有狗都不是马”。
乙：那我随便说一句话，你能给调过来吗？
甲：没有问题。
乙：有些人喜欢吃巧克力。甲：有些喜欢吃巧克力的是人。
乙：再来，有些人不是相声演员。甲：有些相声演员不是……
这一相声片段中可以调过来说的判断是哪一类型的判断？
在这个相声片段中，甲的最后一句话为什么说不下去了？
探究与分享 P47
所有马都不是狗
点评：
所有狗都不是马
联项不变
主项
谓项
位置互换
全称否定判断
有些人（是）喜欢吃巧克力。
有些喜欢吃巧克力的是人。
特称肯定判断
联项不变
位置互换
主项
谓项
有些 人 不是相声演员。
有些相声演员不是人。
换位后
换位后错误的原因：因为前提“有些人不是相声演员”中的“人”，是指人的部分对象,是不周延的，换位后，结论中“有些相声演员不是人”中的“人”，就变成了人的全部对象，就变成周延的概念，扩大了概念“人”的外延。
实战演练
所有的金属都是导电体
所有侵略战争都不是正义战争
有的金属是液体
曹操 是 军事家
刘备 不是 汉高祖
有的导电体是金属
所有正义战争都不是侵略战争
有的液体是金属
有个军事家是曹操
汉高祖不是刘备
有的人不是说谎者
不能进行换位
全肯
全否
特肯
特否
单肯
单否
【学以致用】
为什么不能换位，在特称否定判断中，主项一定是不周延的，换位后，主项就变成了谓项跟在了“不是”连接词的后面，“不是”否定的谓项他一定是周延的，没有办法保证不周延性，根本无法换位。
换位推理
①在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来使用，即进行换质位推理或换位质推理。【先后不同，分步进行】
②正确运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用。
例：我们去赞美一个人的长相，说“你不丑”， 显然不如运用换质法转换为“你很漂亮”，让人听起来更加舒心；
同时，还可以继续运用换位法，说“最美是你”，更令对方感到备受重视和欣赏，心情甜蜜。
5.性质判断换质位推理的使用及意义：P48-3
一、性质判断换质位推理
(二)性质判断换位推理—换位法
6.性质判断的换质位推理(换位质推理)
将换质法和换位法结合起来运用
真金是不怕火炼的
真金不是怕火炼的
怕火炼的不是真金
周延
周延
换质位推理
换位质推理
所有无神论者都不是宗教徒
所有宗教徒都不是无神论者
所有宗教徒都是有神论者
周延
周延
即进行换质位推理或换位质推理。【先后不同，分步进行】
【换质推理】
1.主项和量项不变；
2.改变前提判断的质。
(即联项：“是”改为“不是”，“不是”改为“是”)
3.谓项改为与其相矛盾的概念。
【换位推理】
1.不改变联项；
2.主项和谓项位置互换；
3.前提中不周延的项，换位后也不能周延。
一、性质判断换质位推理
换位
换质
换位
换质
方法 含义 逻辑规则
换质法 换质推理 改变已知判断的“质”而得出一个新判断的推理。 将性质判断的形式结构进行变化，即肯定判断形式与否定判断形式进行互换。
换位法 换位推理 改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。 将性质判断的主项和谓项的位置进行互换
1.量项和主项不改变
2.联项肯定变否定，否定变肯定
3.谓项改为与其相矛盾的概念
1.联项不改变
2.主项和谓项的位置互换
3.前提中不周延的项，换位后也不能周延(可能需要改变量项)
归纳总结
性质判断的推理方法比较简表
【简记】联项不变；主谓互换；
量项看情况，前不周后不周
【简记】一主量项不变，二变联项，三换矛盾谓项
肯定判断
否定判断
主项
谓项
三段论推理
贰
1.三段论推理的含义和组成。
2.三段论推理的具体规则及常犯错误。
小明与小华在学习三段论的推理知识，小明说了一个三段论推理让小华分析。
正当防卫是不负刑事责任的，
小张的行为是正当防卫，
所以，小张的行为是不负刑事责任的。
请你试着分析小明的推理结构？
探究与分享 P48
正当防卫是不负刑事责任的，
小张的行为是正当防卫，
所以，小张的行为是不负刑事责任的。
请找出该推理的前提和结论是什么？
前提
结论
大项
小项
中项
中项
大项
小项
每个三段论都有两个前提，为了区别，把包含大项的前提叫大前提，包含小项的前提叫小前提。
大前提
小前提
点评：
比较三个判断，看出了什么？
1. 三段论推理的含义是什么？P49-1
性质判断三段论(是演绎推理的一种重要形式)：它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。
二、三段论推理
（1）大项、小项、中项：
2.三段论推理的结构：P49示例评析做标记
①“大项(P)”: 结论中的谓项；
②“小项(S)”: 结论中的主项；
③“中项(M)”: 结论中不出现而在前提中出现两次的那个项。
（2）前提：
（3）大项、小项和中项的关系: P49-2
三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。
每个三段论都有两个前提，即两个已知的性质判断。
①大前提：包含大项的前提；②小前提：包含小项的前提。
例1：
教授都是老师，
小张是老师，
所以，小张是教授。
例2：
群众是真正的英雄，
我是群众，
所以，我是真正的英雄。
例3：
抢劫犯都是故意犯罪，
这个行为是故意犯罪，
所以，这个行为是抢劫罪。
下面推理能确保得到真实的结论吗？为什么？
请思考：正确进行三段论推理的一般性规则是什么？
不周延
不周延
不周延
不周延
周延
周延
不周延
中项在前提中至少周延一次,中项不周延
中项在前提中至少周延一次,中项不周延
两个群众概念不一致,四概念错误
提示：上述推理结构不正确，不具有保真性。
人们容易找到结构与其相同，前提明显为真而结论明显为假的“反例”
正确的演绎推理结构是找不出“反例”的。
实战演练
3.正确进行三段论推理的规则 P49-3
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。P49-4
在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次，如果出现四个不同的项[三个词(四个意思)]，结论就不能不然得出。
这种逻辑错误叫作“四概念”错误。
示例
评析
群众是真正的英雄，
我是群众，
所以，我是真正的英雄。
犯了“四概念”的逻辑错误
二、三段论推理
两个“群众”不是同一个概念，不能起到联系大项和小项的媒介作用，所以结论不能成立。
大前提中的“群众”概念指的是总体
小前提中的“群众”概念指的是个体
实战演练
（2）中项在前提中至少周延一次。如果中项在两个前提中都不周延，也就是说两个前提都没有断定中项所反映的全部对象，就可能会出现：大项与中项的一部分外延发生联系，小项与中项的另外一部分外延发生联系。这样，大项和小项的关系就不能确定，结论就不能必然得出。
违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
3.正确进行三段论推理的规则
公共场所是禁止吸烟的，
展览厅是公共场所，
所以，展览厅是禁止吸烟的。
例如：
中项“公共场所”在大前提中周延，在小前提中不周延。符合规则
主项看量项：全、单周延，特称不周延。
谓项要看联项：否定周延，肯定不周延。
优秀干部都是廉洁的，
小丽是廉洁的，
所以,小丽是优秀干部。
中项“廉洁的”在大前提和小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。
廉洁的（中）
小丽（小）
优秀干部（大）
二、三段论推理
班干部都要有集体荣誉感，
我不是班干部，
所以，我用不着有集体荣誉感。
例如：
大项不周延
大项周延
犯“大项不当扩大”的逻辑错误
自媒体是思想政治教育的工具，
自媒体也是娱乐的工具，
所以，娱乐的工具都是思想政治教育的工具。
小项不周延
小项周延
犯“小项不当扩大”的逻辑错误
3.正确进行三段论推理的规则
二、三段论推理
(3)前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。结论不能扩大使用前提所给的概念的外延，否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。P50-2
主项看量项：全、单周延，特称不周延。
谓项要看联项：否定周延，肯定不周延。
调查报告不是文学作品，
这篇文稿不是调查报告，
所以，这篇文稿是文学作品。
调查报告
(中)
这篇文稿
(小)
文学作品
(大)
这个三段论的两个前提都是否定的,中项与大项、小项都是排斥的不相容关系，起不到确定大项和小项关系媒介作用，从前提得到结论没有保真关系。
3.正确进行三段论推理的规则
二、三段论推理
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。否则就会犯“双否前提”的错误。
例如：
三段论是生活和工作中常用的推理类型。只有熟知其推理的规则，才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误，进而揭露诡辩，维护真理。
4.学习三段论推理规则的意义: P50-4
1.物质是不灭的，
粉笔是物质，
所以，粉笔是不灭的。
3.共青团员都是青年人，
小王是青年人，
所以，小王是共青团员。
2.歌唱家是艺术家，
齐白石不是歌唱家，
所以，齐白石不是艺术家。
4.所有的自然数不是负数，
所有小数不是自然数，
所以，所有小数是负数。
四概念错误：物质
前者：客观实在,
后者 : 具体物质形态
大项不当扩大：艺术家
前提中不周延的项结论中不得周延。
中项两次不周延：青年人
青年人均为肯定判断的谓项。
两个否定的前提不能必然得出结论
下面推理违背三段论哪个基本规则？
【学以致用】
归纳总结
三段论推理的一般性规则
三段论的逻辑规则 逻辑错误
①推理中只能有三个不同的项（推理项的数量） 四概念
②在前提中中项至少周延一次（中项） 中项不周延
③前提中不周延的项在结论中不得周延（大项和小项） 大项不当扩大
小项不当扩大
④两个否定的前提不能必然推出结论（前提和结论的肯定与否定形式） 双否定前提
【总结】1、看是否四概念？（中项违反同一律）
2、看中项是否有周延？（至少一次）
3、看结论是否扩大项？（大、小项）
4、看前提是否两否定、两特称？（不能两否、两特）
5、如果前提有一否定，则结论否定；如果结论否定，则前提有一否定。
6、如果两个前提中有一个是特称的，那么，结论也是特称的。
【★三段论推理技巧口诀】
中要周延词项三，大项小项不扩展,一特得特否得否，否特成双结论难。
知识拓展：三段论的其他逻辑规则
规则5：如果前提有一个否定，结论必须否定
正确示例：
大前提：所有金属都导电。
小前提：木头不导电。
结 论：木头不是金属。
错误示例：
大前提：所有猫是动物。
小前提：狗不是猫。
结 论：狗是动物。
规则7：两个特称前提不能得出结论
错误示例：
大前提：有些学生喜欢数学。
小前提：有些老师是学生。
结 论：无法推出有效结论
规则6：如果前提有一个特称，结论必须特称
正确示例：
大前提：所有花需要阳光。
小前提：有些植物是花。
结论：有些植物需要阳光。
错误示例：
大前提：有些鸟会飞。
小前提：所有麻雀是鸟。
结论：所有麻雀会飞。
第一格：中项（M）在大前提中做主项，在小前提中做谓项，其形式为：
M P
S M
S P
P M
S M
S P
所有动物（M）都是生物（P）
羊（S）是动物（M）
所以，羊（S）是生物（P）
第二格：中项（M）在大小项中均做谓项，其形式为：
所有固体（P）都不是流动的（M）
汞（S）是流动的（M）
所以，汞（S）不是固体（P）
知识拓展：三段论的格式
三段论推理
三段论的格就是由中项在两个前提中的位置不同所决定的三段论的形式。这次根据中项所在位置，可以把三段论分为四个格。
1.第一格的特殊规则（1）小前提必须肯定（2）大前提必须全称
2.第二格的特殊规则（1）前提之一必须否定（2）大前提必须全称
第三格：中项（M）在大小项中均做主项，其形式为：
M P
M S
S P
P M
M S
S P
黄铜（M）不是金子（P）
黄铜（M）是闪光的（S）
所以，有些闪光的（S）不是金子（P）
第四格：中项（M）在大前提做谓项，在小前提做主项，其形式为：
羊（P）是动物（M）
动物（M）是生物（S）
所以，有些生物（S）是羊（P）
知识拓展：三段论的格式
3.第三格的特殊规则（1）小前提必须肯定（2）结论必须特称
4.第四格的特殊规则。（1）如果前提之一否定，那么大前提必须全称（2）如果大前提肯定，那么小前提必须全称（3）如果小前提肯定，那么结论必须特称
小结：正确进行三段论推理的规则：★★
三段论的逻辑规则 逻辑错误
①推理中只能有三个不同的项（推理项的数量） 四概念
②在前提中中项至少周延一次（中项） 中项不周延
③前提中不周延的项在结论中不得周延（大项和小项） 大项不当扩大
小项不当扩大
④两个否定的前提不能必然推出结论（前提和结论的肯定与否定形式） 双否定前提
【总结】
1、看中项是否两概念？（同一律）
2、看中项是否有周延？（至少一次）
3、看结论是否扩大项？（大、小项）
4、看前提是否两否定？（不可两否）
【三段论推理口诀】
中要周延词项三，大项小项不扩展,否特成双结论难。
优秀干部都是廉洁的，
所以，小丽是优秀干部。
结论
大项
小项
大项
小项
大前提
小前提
犯“中项不周延”的错误。
小丽是廉洁的，
总结：做有关三段论推理基本规则的题一般步骤（普氏法）
准备阶段
1、省略形式先补全
2、明确大中小各项
3、周延情况标识好
分析阶段
1、检查中项的数量（是否两概念)
2、检查前提否定性（是否两否定）
3、查看中项周延性（是否有周延）
4、查看大小周延性（是否扩大项）
中项
中项
中项
多媒体也是娱乐的工具，
所以，娱乐的工具都是教学的工具。
大项
小项
中项
小项
中项
大前提
小前提
结论
大项
多媒体 是 教学的工具，
犯“小项不当扩大”的错误。
练习:志愿者都要有国际视野和责任担当，我不是志愿者，所以我不需要有国际视野和责任担当。
归纳总结
含义
简单判断的演绎推理
换质推理
三段论
规则
规则
换位推理
含义
结构
含义
规则
不改变前提判断的主项和量项。
改变前提判断的质，把肯定变为否定，把否定变为肯定。
找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。
不改变前提判断的联项（“质”不变，即肯定或否定不变）
将前提判断的主项和谓项的位置互换。
在前提中不周延的项，换位后也不能周延。
一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。
中项在前提中至少周延一次。
前提中不周延的项在结论中不得周延。
两个否定的前提不能必然推出结论。
性质判断推理
三段论推理
实战演练
简单判断的演绎推理
性质判断换质位推理
性质判断换质推理
（换质法）
性质判断换位推理
（换位法）
（1）含义
（2）具体推理方法
（3）遵循的规则
（1）含义
（2）主、谓项的周延性
（3）具体推理方法
（4）遵循的规则
三段论推理
三段论推理的含义及构成要件
一般性规则
① 一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。
② 中项在前提中至少周延一次。
③ 前提中不周延的项在结论中不得周延。
④ 两个否定的前提不能必然推出结论。