语文参考答案及解析
题号
1
2
6
7
10
11
12
15
19
20
答案
C
C
B
B
CDF
A
B
D
B
B
1.C【解析】“技术层面不难提供解决方案”表述错误，材料一明确指出“技术对此无能为力”，且解决社会
逻辑带来的问题需紧密连通到人和社会，从法律、制度、道德、文化和信仰诸多方面施加强大影响和主动
管控。
2.C【解析】A项，“总一分一总”的论证结构分析不正确，原文是“总分”，另外“最后重申数字化逻辑”与原
文比对属于无中生有。B项，材料一以现代医学为例，论证的是“数字化”不能自动使实体实现相应理想的
进阶，而不是“信息和实体间新构的关系”；D项，材料二最后一段采用假设论证，否定的是只在虚拟世界中
构建精美模型。
3.(3分)【答案】①可实时映射城市交通的运行状态②并将方案反馈至交通指挥中心（或“指导现场交通
疏导工作”)③虚拟与实体精准交互、赋能实体（每空1分，意思对即可，如有其他答案，合理可酌情给分）
【解析】①处需体现数字孪生对交通状态的实时同步功能。②处需休现虚拟分析结果对实体世界的指导
作用，形成闭环管理。③处需概括技术本质，并呼应材料一“虚后之实”中数字信息服务实体的逻辑。
4.(4分)【答案】①材料一侧重于分析数字化“化实为虚”后的两种可能走向一“虚后之实”和“虚后之假”
面临的风险，希望重申数字化的逻辑，唤回人类清醒。②材料二侧重于探讨可以克服“虚后之假”、践行
“虚后之实”的数字孪生技术，为实现精准的数字化、解决实体问题提供可行性方案。
(每点2分，意思对即可，如有其他答案，合理可的情给分)
【解析】此题考查学生对比分析能力，强调从“论述目的”与“内容重心”角度区分材料差异。材料一剖析
数字化的两种逻辑一技术逻辑（虚后之实）与社会逻辑（虚后之假），批判人类对数字化的盲目追捧导致
“虚化”信息脱离实体，强调需通过法律、道德等手段管控风险，具有强烈的思辨性与批判性。材料二以
“数字孪生技术”为例，具体探讨如何通过数据采集、模型仿真等技术实现虚拟与实体的精准映射与双向
赋能，分析技术落地的挑战（如数据精确性、价值实效性），更注重提供解决问题的实践方案。
5.(6分)【答案】①数字化是现代医学的趋势，在线健康数据监测、远程问诊能及时发现居民的健康问题，指
导疾病的治疗，为居民看病提供便利。②若担心数据与实际健康状况不符，我们可提高数据采集技术，强
化数据真实性校准，确保健康数据实时、精准反映居民实际健康状况；③若担心数据泄露，我们可采用技
术手段，从采集、传输到存储实现全链条防护，还可从法律、制度方面施加管控。
(每点2分，意思对即可，如有其他答案，合理可酌情给分)
【解析】此题意在帮助学生建立“问题一材料一对策”的思维链条，注意需同时涵盖技术落实（材料二）与
社会治理（材料一）双维度。
6.B【解析】“反复的修辞手法”判断错误，这两处对风的描写，是用于推动情节、塑造物象的细节描写。反
复的修辞手法，需要相同或相似的词语、句子、段落重复出现。
7.B【解析】“已能熟练应对工作并善于沟通”分析不当。从“毕竞刚学没多久，力度不太好把控”以及她需
要依靠呼吸声判断力度等细节可知，她当时并非熟练工。其道歉行为更多是服务行业从业者在面对投诉
时的本能反应和职业要求，是出于生存的不得已，而非源于熟练与自信的“善于沟通”。这恰恰反映了她
在适应期的手足无措与艰辛。
8.(4分)【答案】①“风”是行文线索：“风”贯穿始终，是盲女认识世界的媒介。找到谋生手段后，风吹木牌发
出好听的声音；刚开始工作时，风干扰她的判断，给她制造麻烦；心境平和后，风带来生活中鲜活的信息。
高一语文参考答案第1页（共5页）2025级高一年级大数据应用调研阶段性联合测评(T)
语文
班级
姓名
注意事项：
1.答卷前，考生务必将自己的学校、班级、姓名和考号填写在答题卡上。
2.回答选择题时；选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑，如需
改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本
试卷上无效。
3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。
一、阅读(72分)
(一)阅读I(本题共5小题，19分)
阅读下面的文字，完成1~5题。
材料一：
从数字化对于生产和生活活动“化实为虚”的演进过程来看，数字信息源自实体又独立于实
体的特性，隐含了两种可能的走向：一是“虚后之实”，即信息和实体分离之后仍然紧密关联或一
体运行；一是“虚后之假”，即信息和实体分离之后不再有任何实际的关联，相互完全切割。对于
前者，这是一种技术逻辑，数字只是“化”取生产和生活活动中的信息，并非要远离这些活动；对于
后者，这是一种社会逻辑，数字化在人的“无意而为”或“有意安排”之下，不由自主或主观蓄谋地
带来了“虚化”信息彻底脱离相关活动的结果。毫无疑问，只有清楚了如此两种逻辑，我们才算是
看到了数字化的全景，才能对数字化带来或正或负的后果有充分的应对准备。
不无遗憾，人类拥抱和助力数字化的超常热情，让整个社会正在失去应有的清醒。数字化对
于生产和生活活动信息处理的局部性，被笼统地认定为全面性，似乎人类社会任何活动的所有内
容，都可以数字“虚化”为代码或符号。由此而来，一方面，真实的世界人为地缩小，信息处理之外
那些无法“化”变为数字形式的实体被忽略，被冷落，甚至被遗忘；另一方面，“虚化”的数字信息被
过分地夸张，远离或脱离实体的空洞数字形式骤然增多，刻意而来的假信息更是不可避免。现在
是需要重申数字化的逻辑，唤回人类清醒的时候了。
数字化的技术逻辑，揭示出数字“化”出的信息和实体之间新构的关系。在本原的意义上，新
的数字信息应当也能够更好关联实体、服务实体和提升实体，但在实际生产和生活活动中初步数
字“化”出的信息单兵独进势头猛烈，实体则时常被动、仓促和粗放地跟随，数字化并未自动带来
实体相应理想的进阶。例如，现代医学受益于信息科技，身体检查数字水平大幅度提高，完备地
提供了人的健康信息，但疾病的治疗是否同步得到提升，是一个需要评估的问题。技术逻辑要求
我们拥抱和助力数字化，同样要求我们推动数字化关联实体的实质进步。否则，数字化就是畸形
的技术怪物。
数字化的社会逻辑，揭示出数字“化”出的信息和人性之间新的关系。数字化不是问题，人的
认知和善恶却会在数字化中制造出问题。代码不邪恶，符号不邪恶，加入了人性恶的数字信息，
则必定充满了误导、欺骗和巧取豪夺，成了邪恶的工具。例如，数字货币可以消灭纸币的偷盗，但
高一语文第1页（共8页）
