第2课 西方国家古代和近代政治制度演变 课件(共16张PPT)

(共16张PPT)
一个社会的成分越复杂，各种集团越是纵横交错，其政治共同体的形成和维持就越依赖于政治制度的功效。
——塞缪尔 P.亨廷顿《变化社会中的政治秩序》
西方国家古代和近代政治制度的演变
选择性必修1 第2课
萨拉米斯海战（公元前480年）
阿德曼图斯：“雅典已经被占领了，你们连城邦都没有了，你有什么资格在这说话。”
地米斯托克利：“我们有两百条战船，战船上都是我们雅典人，所以依靠我们的两百条船，我们想到哪儿去建立一个城邦，就是我们雅典公民的城邦。”
地米斯托克利（公元前527年-前460年）
古希腊杰出的政治家、军事家。曾任雅典执政官在萨拉米斯海战中大败波斯舰队，个人声望和权力达到顶峰。
一 从城邦公民到帝国公民
1.同为城邦，却有着不一样的政治制度。
古希腊公民既是士兵，也是土地所有者。他们承担保卫城邦的责任，掌握绝大部分社会财富，是希腊城邦制度的基础。
机构 产生方式 职责 地位
公民大会 全体成年男性公民 决定国家法律和政策 国家最高权力机关
议事会 抽签产生 主要负责为公民大会准备决议草案，并参与国家日常管理 公民大会的附属机构
官员 选举产生 一年一任 在任职时需要接受监督，随时可以罢免和审判 各机构的成员
陪审法庭 抽签产生 审理大小案件 日常司法机关
陶片放逐法 公民投票 得票最多者会被放逐
完成表格并说说雅典政治的特征。
曾任雅典执政官，古希腊杰出的政治家、军事家。在萨拉米斯海战中大败波斯舰队，个人声望和权力达到顶峰，因此雅典人害怕他成为军事独裁者，故通过陶片放逐法将其流放。
雅典民主政治
一 从城邦公民到帝国公民
1.同为“城邦”，却有着不一样的政治制度。
公民大会
国王
长老会议员
监察官
（名义上的国家最高权力机关）
（？）
（？）
（产生方式？主要权责？任期？）
斯巴达寡头政治
相较于雅典的民主政治，请说说斯巴达政治制度的特征。
一 从城邦公民到帝国公民
同为“城邦”，为什么却有着不一样的政治制度？请从地理和经济角度加以分析。
每户（斯巴达人）都有一块大小相当的土地，有7户奴隶为他们耕作。因此，斯巴达人可以脱离生产劳动，投身于军事活动……居民中人数最多的是被称为“希洛人”的奴隶，他们被固定在土地上，从事艰苦的农业劳动，处境极为悲惨……统治众多的非公民需要强大的军事力量。
——《世界历史》人教版九年级（上）
雅典人不是扎营住宿在怀有敌意的居民中的那伙入侵者，他们自夸是阿提卡土著居民……急速发展的贸易创造出一个强有力的中产阶级，他们同失去产业的农民联合，要求政治自由化。
——《全球通史》斯塔夫利阿诺斯
一 从城邦公民到帝国公民
2.同为“罗马”，却形成了不同的政治体制。
▲比较雅典、斯巴达和罗马共和国的政治制度在哪些方面相似？又有哪些不同？
雅典民主政治
斯巴达寡头政治
据教材P9，绘制罗马 共和 国权力结构图
▲
一 从城邦公民到帝国公民
2.同为“罗马”，却形成了不同的政治体制。
皇帝
立法权
princeps
第一公民
“当罗马的统治局限在意大利的时候，共和国是容易维持下去的。所有的士兵同时也就是公民；每个执政官都征集军队；其他公民则在下一任执政官的统率下去作战。军队的人数既然不是太多，人民就注意到只把关心保存城市的有相当财产的人吸收进军队里来。最后，元老院还密切注视将领们的一举一动，它根本不使他们想到要做出违反自己本分的事。但是当军团越过阿尔卑斯山和大海的时候，战士们在许多战役中不得不留驻在他们所征服的地方，这样他们就逐渐地丧失了公民们应有的精神，而手中掌握着军队和王国的将领们感到自己的力量很大，就不想再听从别人了。”
——孟德斯鸠《罗马盛衰原因论》
君主政治
罗马 共和 国权力结构图
罗马人带回了大量战俘，把他们变为奴隶，女的干家务，男的做工种地，奴隶遍布整个罗马，成为主要的劳动力。罗马成为典型的奴隶制国家，全部经济活动都依靠奴隶，罗马人自己什么都不干，因为只需要打仗就能够掠夺大量财富。于是罗马的征服欲就更强了，不停地打仗，不停地抓捕奴隶，罗马国家的繁荣就建立在战争和奴隶的基础上。这是一种畸形状态，不打仗就没有罗马，可是战争总是有限度的，一旦超越这个限度，罗马国家的危机就来了。 ——钱乘旦《西方那一块土》
二 从封建领主到有限君主
3.同为“君主”，却拥有全然不同的权力。
封建制初期，权力分散，王权软弱。但是，国王作为国家名义上的最高统治者，被视为最高的领主，拥有高于一般封臣的权力。中古中后期，随着社会环境稳定，经济增长，西欧各国王权有不同程度的加强。
——《中外历史纲要（下）》
封君封臣制
二 从封建领主到有限君主
1301年朗格多克地区的一名主教被控叛逆，由国王法院判决有罪，腓力四世就要求教皇免掉他的教职，以便惩办。
教皇发布敕令，不但申明那名主教只能在罗马受审，并谴责腓力四世在对待教会的问题上犯有诸多罪行，召集法国高级教士来罗马开会，对法国问题进行全盘处理。
腓力四世于1302年5月10日，在巴黎圣母院首次召开了由教士、贵族和市民组成的三级会议，利用小贵族和市民的反教会情绪，压制教士听命于国王。三级会议各个等级分别写信给教皇，申明国王只服从上帝，教皇不得干涉法国的任何内政。
教皇再次发布敕令，申明教皇对世俗君主的绝对权威，宣布要将腓力四世开除教籍。
腓力四世于1303年6月又一次召开三级会议反击。三级会议控告教皇犯有异端、非法篡位等罪行，决定以国王名义在法国召开宗教会议，审判教皇。
随后腓力四世派出一队人马，并联合意大利的反教皇势力，于9月7日在阿南尼将卜尼法斯八世拘捕，准备带回法国审判。虽然教皇后来逃脱，但一个多月后便忧愤而死。
卜尼法斯八世
腓力四世
王权和三级代表制的结合在法国政治制度史上乃是一个奇迹。它既强调了王权在决断国家事务上的专断性，又凸显了三级会议限制国王活动的能力。在此之前，王权式微，大领主掌握着自己领地的权力，封建割据严重，国王无力控制政治局势。在此之后，国王权力大大加强，专制主义成分强化。
——《西方政治制度史》（何平立主编）
法国等级君主制
失地王“约翰”
说说《大宪章》对王权的限制主要体现在哪些方面？
谈谈《大宪章》对英国政治制度调整的影响。
二 从封建领主到有限君主
英国议会君主制
二 从封建领主到有限君主
庄园经济
城市的空气能使人自由！
这一发展给欧洲商人带来了地位及权力……在欧洲，商人的政治权力及经济力量正稳步增长；他们正在成为伦敦的市长，德意志帝国自由市的参议员、荷兰州长。这样的社会地位和政治关系意味着国家更加重视、更加始终如一地支持商人利益以及后来的对外冒险事业。
——《全球通史》斯塔夫利阿诺斯
城市经济
请运用“学习聚焦”的观点建构三幅图之间的关联，并说说你能得出怎样的历史结论。
三 从封建专制到资本主义政治
4.同为资本主义政治，却各具特色。
“我的茅草屋，风能进，雨可进，国王不能进。”（谚语）
整个主权的本原根本上乃存在于国民（La Nation）。任何团体或任何个人皆不得行使国民所未明白授予的权力。
——《人权和公民权宣言》
我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利……为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。
——《独立宣言》
英国君主立宪制
法国共和制
美国共和制
“历史是至关重要的。它的重要性不仅仅在于我们可以向过去取经，而且还因为现在和未来是通过一个社会制度的连续性与过去连接起来的。”
——【美】道格拉斯 C.诺思：《制度、制度变迁与经济绩效》
封君封臣制
法国等级君主制
英国君主立宪制
英国议会君主制
美国共和制
法国共和制
雅典：
民主政治
斯巴达：
寡头政治
共和政体，贵族寡头特征
君主政治
B.C.700
B.C.500
B.C.27
476A.D.
1200
1300
1700
1800
古希腊
罗马共和国
罗马帝国
中 世 纪
近 代
奴 隶 制 经 济
封建庄园经济
城 市 经 济
资 本 主 义 经 济
古希腊政治
古罗马政治
雅典民主政治
斯巴达寡头政治
罗马共和政体
罗马君主制政体
欧洲封建政治
封君封臣制
议会制君主制、等级君主制
资本主义政治
英国君主立宪制
美国共和制
法国共和制
古代
中世纪
近 代
传承性
多样性
板书设计