课件21张PPT。鱼我所欲也《孟子》 “所欲有甚于生者”中“所欲”指哪些事情? 这里的“所欲”应指正义的事情。 “所恶有甚于死者”中“所恶”指哪些事情? 这里的“所恶”应指不义的事情。 阅读课文第一段,思考下列问题:
1、本文的中心论点是什么?是怎样提出来的呢?这样写有啥好处?中心论点: 舍生取义用“鱼”与“熊掌”的比喻引出来的好处:由此及彼,由浅入深,引出论题。这样写,显得自然而明晓鱼、熊掌 生、义 提出
论点舍鱼而取熊掌舍生而取义比喻论证板书设计:2、为什么要“舍生取义”?本段是如何展开议论的?运用了什么论证方法?正面论证反面论证所欲有甚于生----不为苟得所恶有甚于死----患有不辟所欲莫甚于生----何不用所恶莫甚于死----何不为义重于生命(正反对比论证)小结第一段结构思路:“舍生取义”乃人之“本心”以“鱼”和“熊掌”为喻,引出“舍生而取义”的中心论点。正反对比论证义重于生命。结论:人性本善,贤者能“勿丧”。(比喻论证)(对比论证、道理论证)“非独贤者有是”“是心”指什么? “是心”指“舍生取义之心”。 《鱼我所欲也》中体现“性本善”思想的句子是:“非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳。”分析第二段:阅读课文第二段,思考下列问题:
1、本段举了哪两个例子来证明?
2、采用了什么论证方法?
“见利忘义”乃失其“本心”正面举例:一箪食
一豆羹反面举例:不辨礼义
而受万钟举例论证对比论证小结第二段结构思路:论证“义”的可贵,不能苟且偷生。论证为人不能见利忘义,失其“本心”。2、不辩礼义地接受万钟的目的是为了: 为宫室之美,妻妾之奉,所识穷乏者得我。1、“万钟则不辩礼义而受之”是一种什么行为?4、文中“失其本心”中的“本心”指什么?“本心”指人固有的羞恶廉耻之心。3、不辩礼义地接受万钟的结果如何? 结果:失其“本心”。是一种“见利忘义”的行为。问题探究5、作者列举了两种不同的人生观,赞扬了什么样的人,斥责了什么样的人? 赞扬了那些重义轻生、舍生取义的人,斥责了那些苟且偷生、见利忘义的人。 小结: 第二段举出实例,进一步论证“义”重于生命,并在篇末点题,指出不应该为物欲所蔽。“万钟则不辩礼义而受之”的行为,对自己是没有好处的,因为它使人丧失了羞恶之心。舍生取义( )正面所欲甚于生所恶甚于死反面所欲莫甚于生
所恶莫甚于死
人皆有 贤者能勿丧正面嗟来之食
行道之人乞人反面万钟之禄宫室之美妻妾之奉所识穷乏者得我
本 心对 比论 证论 证对 比鱼 熊掌道 理 论 证举 例 论 证
论点比喻论证小结 文章先以鱼和熊掌为喻,引出义比生命更重要。论述人不可苟且偷生,而应该保持本心,即“舍生取义”;又以“一箪食,一豆羹”为喻,论述舍生取义之心人皆有之,贵在保持而不丧失。那种不顾礼义、只求私欲的行为,是可耻的。
本文阐明了义重于生,义重于利和不义可耻的道理,提出了“舍生取义”的中心论点。他对比了两种人生观,赞扬了那些重义轻生、舍生取义的人,斥责了那些苟且偷生、见利忘义的人。告诫人们不辨礼义而贪求富贵的行为是不可取的。 鱼我所欲也全文小结:1、中心论点:舍生取义2、论证方法:比喻论证
对比论证
举例论证(1)比喻论证:如文章开头用“舍鱼而取熊掌”为喻论对生与义的选择,提出了“舍生而取义”的中心论点。
(2)对比论证:如从正反两面说明为什么要“舍生”:因为有的东西比生更可贵,有的东西比死更可恶。又如最后用“乡”与“今”的不同做法进行对比。
(3)举例论证:“一箪食,一豆羹”虽然关乎生死,但是如果“呼尔而与之”“蹴尔而与之”,“乞人”都会不屑一顾,正面论证义重于生的观点。对“万钟”的态度又用事实从反面论证了义重于生的观点。
请从文中举出有关的论证方法的例子: 课文中运用了许多两两相对的句子,它们的句式相同,意思相近或相反,试找出两个这样的句子,说说这样写的好处。 ⑴生亦我所欲,所欲有甚于生者,故不为苟得也;死亦我所恶,所恶有甚于死者,故患有所不辟也。
⑵呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人不屑也。 第⑴句意思相反,第⑵句意思相近。这些句式使行文流畅,论证严密,语气连贯,气势恢弘。 延伸思考 1、关于“舍生取义”的诗句你能想到哪些?
南宋民族英雄文天祥在《过零丁洋》诗中说:“人生自古谁无死,留取丹心照汗青。
现代无产阶级革命烈士夏明翰在《就义诗》中说:“砍头不要紧,只要主义真。”2、古往今来,无数英雄用自己的青春热血和宝贵的生命谱写了一曲曲“舍生取义”的正气歌,请概述一两个这样的例子。 文天祥:南宋末年抗击元朝入侵,后兵败被捕,面对元朝的威逼利诱,竟毫不动摇,视死如归,英勇就义。
刘胡兰:1946年,年仅十五岁的女共产党员刘胡兰由于叛徒出卖,被敌人逮捕。敌人无论是严刑逼供,还是金钱利诱,她都宁死不屈,并英勇就义。
董存瑞:为减少伤亡,给冲锋战士扫除前进的障碍,在找不到炸药支撑点的情况下,在桥下高举炸药包以身殉国。
朱自清:一身重病,宁可饿死,不领美国的‘救济粮”。