高中语文必修下册第八单元议论文写作指导之如何论证 课件(共17张PPT)

文档属性

名称 高中语文必修下册第八单元议论文写作指导之如何论证 课件(共17张PPT)
格式 pptx
文件大小 7.5MB
资源类型 试卷
版本资源 统编版
科目 语文
更新时间 2025-11-20 00:00:00

图片预览

文档简介

(共17张PPT)
信息爆炸时代,我们每天都会接触到海量信息和观点,我们如何在海量信息在辨别真伪?如何避免被情绪化言论裹挟?这就是本节课我想跟大家一起学习的内容:在表达自己的观点时,倾听理性的声音,善于运用论据论证,让自己的观点在丛林中披荆斩棘。
高中语文必修下册第八单元第8课时
让观点在丛林中披荆斩棘
——议论文写作指导之如何论证
倾听理性的声音:
(一)语言建构与运用:1.掌握议论文写作的相关知识
2.从议论文写作角度对比分析各篇作品。
(二)思维发展与提升:1.学会选取合适的论据和论证方式
2.采用合理的论证方式,清晰、严密地论证自己
的观点。
(三)审美鉴赏与创造:学会在辩证分析与合理推理的基础上作理性判断,
形成大胆质疑、缜密推断的批判性思维。
(四)文化理解与传承:1.理解作品中体现的古代士人的担当精神
2.学会用理性的眼光看待社会问题,树立正确的
价值观。




“天下兴亡,匹夫有责。”古往今来,许多仁人志士自觉承担匡世济民责任,他们积极建言献策,勇于变法图强。课本第八单元的四篇作品思路缜密,表达技巧高超,请大家回顾一下,对着四篇文章进行比较。要求《谏太宗十思疏》《答司马谏议书》从论证思路和论证方法上比较;《阿房宫赋》与《六国论》从论据的使用和论证方法上比较。
学习活动一:在课文中感受理性之光
(一)比较《谏太宗十思疏》与《答司马谏议书》论证思路和论证方法
《谏太宗十思疏》 《答司马谏议书》
相同点 面对问题的态度 都直面现实,勇于担当,躬身入局 立足点 为国为民,不惧逆鳞或得罪同僚 表达特点 态度坚定,力量十足 不同点 论证思路 正面立论,层层递进 驳论为主,先破后立
论证方法 比喻、对比论证 理论论证、举例论证
整体表现 形象真切,骈散结合 立论与驳论结合,当下与历史结合
学习活动一:在课文中感受理性之光
(二)比较《阿房宫赋》与《六国论》论据的使用和论证方法
论据 论证方法 举例分析表达效果
阿房宫赋 阿房宫豪奢 举例 第三段用六组排比句式例证,尽情揭露了秦王朝的奢靡给人民带来的深重灾难,发人深省
类比 六国论 六国灭亡的史实 举例 第三段用雄辩的事实论证了韩魏楚三国的弊端,论证深刻,说服力强。
引用 学习活动一:在课文中感受理性之光
(三)结合本单元作品总结论据的使用
学习活动一:在课文中感受理性之光
(四)总结常见论证方法及作用
1.举例论证:列举确凿、充分,有代表性的事例证明论点。
作用:具体有力地论证了观点,增强文章的说服力。
2.道理论证:用马列主义经典著作中的精辟见解,古今中外名人的名言警句以
及人们公认的定理公式等来证明论点。
作用:有力地论证了观点,增强文章的权威性和说服力。
3.对比论证:拿正反两方面的论点或论据作对比,在对比中证明论点。
作用:突出论证了观点,让人印象深刻。
4.比喻论证:用人们熟知的事物作比喻来证明论点。
作用:生动形象地论证了观点,使文章浅显易懂,易于理解和接受。此外,
在驳论中,往往还采用“以子之矛,攻子之盾”的批驳方法和“归
谬法”。在多数议论文中往往是综合运用的。
学习活动一:在课文中感受理性之光
(四)总结常见论证方法及作用
5.引用论证:引用论证比较复杂,这与具体的引用材料有关,有引用名人名言、
格言警句、权威数据、名人佚事、笑话趣闻等各种情况。
作用:要具体分析,如引用名人名言、格言警句、权威数据,可以增强论
证的说服力和权威性;引用名人佚事、奇闻趣事,可以增强论证的
趣味性,吸引读者往下读。
6.因果论证:通过分析事理,揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。
因果论证可以用因证果,或以果证因,还可以因果互证。
7.假设论证:就运用假设推理对所列举的论据进行分析的一种方法。一般方法
是:叙正面事例从反面假设推论,叙反面事例从正面假设推论。
学习活动一:在课文中感受理性之光
请根据材料要求写一个论证段,写完后小组交流,组员根据评价量表互相打分
(一)材料:一项阅读调查显示,有相当比例的成年人倾向于传统纸质图书阅读,也有不少成年人则倾向于电子阅读。对此,有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读,有人则不以为然,认为两种阅读方式可以共存融合,相得益彰。
学习活动二:在实践中运用理性之光
请根据材料要求写一个论证段,写完后小组交流,组员根据评价量表互相打分
“如何论证”作文升格评价量表 总分: 评价要点 分值 得分
观点 ①论点是否鲜明,表述是否简洁。 ②分论点的设置是否合理。 ③立论是否新颖、深刻,能否透过现象深挖根源,由现象到本质,由个别到一般。 5分
论证 ①是否能针对中心论点展开论证。
②论据是否具有说服力并能充分证明论点。
③能否针对论点进行恰切深入地分析论证。 10分
结构 ①结构是否完整有逻辑顺序 ②条例是否清晰,有过渡照应 5分
学习活动二:在实践中运用理性之光
(二)小组展示片段一:
在当今时代,电子阅读日益流行。人们常常在公交上、地铁里,拿着手机匆匆浏览新闻、短文。这些信息往往是零碎的,缺乏系统性。所以“读屏”就是碎片化的浅阅读。比如,很多人在社交媒体上看到的文章,都是一些标题党内容,只追求眼球效应,毫无深度可言。大家只是一扫而过,根本不会深入思考。这就表明“读屏”这种方式,没办法让我们进行深入、系统的阅读,只能是浅尝辄止。
问题分析
1.论证过于简单粗暴:只是列举现象,没有深入剖析“读屏”产生碎片化浅阅读的内在原因,缺乏逻辑深度。
2.论据单一薄弱:仅以社交媒体标题党文章为例,过于片面,不能有力支撑观点,缺乏说服力。
学习活动二:在实践中运用理性之光
升格论证段:
在信息爆炸的当下,“读屏”似乎成为了一种潮流。然而,不得不承认,“读屏”在很大程度上意味着碎片化的浅阅读。从信息传播角度看,电子屏幕上的内容海量且繁杂,算法推荐使得信息投喂随机而零散,人们像在信息海洋中无目标漂流,难以构建起完整知识体系。比如各类资讯软件,不断推送热点新闻、短视频,它们以短小、快速、刺激的形式呈现,迎合的是人们的即时性娱乐需求。人们的注意力被切割成无数碎片,无暇深入思考。这种阅读方式,就如同蜻蜓点水,只能触及表面,无法抵达知识与思想的深邃之处,难以滋养心灵、启迪智慧。
学习活动二:在实践中运用理性之光
(二)小组展示片段二:
如今,纸质阅读与电子阅读都有大批拥趸。纸质书有它独特的韵味,拿在手里很有感觉。电子书也方便,随时随地都能看。所以,这两种阅读方式肯定能共存融合。就像有时候我们出门带着电子书,闲暇时就能看;回家后,又能在书房惬意地读纸质书。可见,它们都有自己的优势,能满足不同需求,在一起肯定能相得益彰。
问题分析
1.论证空洞:只是简单提及纸质书和电子书各自特点,未深入阐述为何能共存融合以及如何相得益彰,缺乏实质论证内容。
2.逻辑缺失:没有构建起清晰的逻辑链条,从特点到共存融合的结论推导过于草率。
学习活动二:在实践中运用理性之光
升格论证段:
在知识传播的领域,纸质阅读与电子阅读并非对立的两极,而是能够携手共舞。纸质阅读,以其独特的质感与氛围,为深度阅读筑牢根基。当我们翻开一本纸质经典,那静谧的氛围能让思维深度聚焦,沉浸于作者精心编织的思想世界。而电子阅读,凭借便捷与海量信息的优势,成为碎片化时间的知识补给站。在通勤路上,打开电子设备,即可获取最新资讯、浏览精彩短文。二者相互补充,纸质阅读为电子阅读中获取的零散知识搭建体系框架,电子阅读则为纸质阅读提供广泛的知识拓展素材,共同构建起丰富多元的阅读生态,让阅读在共存融合中绽放出更绚烂的光彩。
学习活动二:在实践中运用理性之光
同学们,在本次课程的探索之旅中,我们深刻领略了理性思考与批判性思维的魅力。理性思考犹如精准的导航仪,让我们在纷繁复杂的信息海洋中不致迷失方向,能依据逻辑与事实做出明智判断;批判性思维则似锐利的手术刀,帮助我们剖析观点、甄别真相,不盲目跟从。 这些思维能力并非只存在于课堂,更应在生活的舞台上大放异彩。希望大家都能将所学知识化作思维的羽翼,在生活中主动运用,成为真正理性、独立的思考者,勇敢地去拥抱充满智慧与洞察的精彩人生!
总结:让理性之光照亮前进的路
有人认为,道德底线低的人有时比道德底线高的人占优势,你做不出来的,他做得出来,所以他们总能如鱼得水。但师长告诫我们:要坚持“高线”,守住“底线”;只有守住“底线”,才是守住了为人的根本。写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法,题目自拟。
要求:观点明确,论据充分,论证方法多样,论证过程逻辑严密。
课后作业: