3.《鸿门宴》（教学课件）- 高中语文人教统编版必修下册(共65张PPT)

(共65张PPT)
鸿门宴
新课导入
四场改变中国历史的饭局
曹操宴请刘备，煮酒论英雄：刘备即将建立蜀汉，为三国假话上演“义”之大戏。
鸿门宴，刀光剑影：项羽错失良机，为霸王自刎于乌江埋下伏笔。
周公瑾宴请蒋干，请君入瓮：群英会后的赤壁之战决定了三国鼎立的局面。
赵匡胤宴请众武将，杯酒释兵权：开启了宋朝数百年重文轻武的国家体制。
语言构建与运用:了解作者，积累文言现象，能熟练翻译本文
思维发展与提升:学习塑造人物的方法
审美鉴赏与创造:了解作者对项羽悲剧性格的揭示，理解人物的性格特点在其政治、军事生涯众所起的重要作用
文化传承与理解:多角度理解悲剧英雄
司马迁(约前145—约前90)，字子长，夏阳人。西汉著名史学家、文学家、思想家，后世尊称为“史迁”、“太史公”、“史父”。其父司马谈是汉朝太史令(掌管起草文书、兼管国家典籍、天文历法的官职)。元封三年（前108），司马迁继父职，任太史令，得以博览皇家珍藏的大量图书、档案和文献，为《史记》的写作提供了丰富的资料。在《史记》草创未就之时，因替投降匈奴的李陵辩护，下狱受腐刑。出狱后任中书令(掌管皇家机要文件)，发愤著书，以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了《史记》（原名《太史公书》）
作者介绍
《史记》是我国第一部纪传体通史，共130篇。记述了从传说中的黄帝至汉武帝时期近三千年的历史。
本纪 12 按年代记叙帝王言行和政绩
世家 30 记叙诸侯国的兴衰和杰出人物的事迹
列传 70 记叙各类名人的生平和事迹
表 10 按年代谱列各时期重大事件
书 8 记录各种典章制度的沿革
文学常识
第一部编年体史书—————————
第一部叙事详实的编年体史书————
第一部编年体通史———————
第一部国别体史书—————————
第一部纪传体通史—————————
第一部纪传体断代史————————
史书体例：编年史、国别史、纪传体、纪事本末体
史书时间：通史、断代史
《春秋》
《左传》
《资治通鉴》
《国语》
《史记》
《汉书》
鸿门
地名，位于陕西省临潼区城东约5公里的新丰镇鸿门堡村。峭原由于被骊山流下来的雨水冲刷，北端出口处状如门道，形似鸿沟，故名。
宴
宴会，饭局。
谁设的？
参加者有谁？
宴会气氛如何？
写这样一场宴会有什么意义？
解读标题
“鸿门宴”发生于公元前206年，地点在现在陕西临潼新丰镇附近的“项王营”，当时叫“鸿门”。陈涉起义失败后，项梁等拥立楚怀王之孙心，仍号楚怀王，项梁叔侄、刘邦同为怀王的主力军。这时，章邯的军队已经包围了钜鹿，赵地请求援军。楚怀王命令宋义为上将军，封项羽为鲁公同时为宋义的次将，范增为末将，组成援军，开赴赵国进行救援。又派遣刘邦指挥一万士兵作为另一支军队，向西攻略秦都咸阳。在所有军队出发之前，楚怀王召集诸将，宣布了如下约定：“先入定关中者王之！”公元前207年，项羽在钜鹿之战中大破秦军主力。并在新安坑杀了秦朝降军二十万。项羽继续进军，行至函谷关发现已有人守卫，又听说刘邦已经率先进入咸阳，大怒，派英布（黥qíng布）等攻破函谷关。于是项羽也进入了函谷关。
背景介绍
梳理人物关系和故事情节：
课文中出现了哪些人物？分别属于哪一阵营？请画人物关系图。
阵营 主帅 谋士 武士 内奸
汉
楚
刘邦
张良
樊哙
曹无伤
项羽
范增
项庄
项伯
主要人物关系
整体感知
(第1-2段)写鸿门宴前双方力量对比、事件起因和各自的幕后活动。
(第3-4段)写在宴会上惊心动魄的斗争。
(第5-7段)写刘邦脱身逃走，张良入谢，刘邦回去诛杀内奸。
宴前
宴中
宴后
《鸿门宴》的层次结构：
第一部分：宴会前（1—2段）
沛公军（于）霸上，未得与项羽相见。
沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：
“沛公欲王（于）关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”
项羽大怒，曰：“旦日 飨士卒，为（吾）击破沛公军！”
当 是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。
名作动,驻扎
没有能够
派遣
名作动,称王
副词，完全，全部
被动句
明日一早
犒劳
介词,替，给
打破
名词，军队
介词，在
这个
导火索：
曹无伤告密，挑起事端
交代双方的驻地与兵力，指明项羽占有绝对的优势，掌握战争的主动权，为下文项羽和刘邦的各种表现做了铺垫。
范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货， 好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”
劝说
古：崤山以东
今：山东省
状语后置句
喜欢
宠幸
夺取
形作名，小的方面
是
同“彩”，色彩
失去时机
范增进言 激化矛盾
范增“望其气”之言颇能蛊惑人心，使气氛顿时紧张。其意在激化矛盾，趁机除掉刘邦，以绝后患，体现范增的深谋远虑。范增和项羽二人在认识上的差异，决定了他们对刘邦采取不同的态度。
判断句
文章第一段记叙了几件事？有什么样的作用？
无伤告密
刘
无伤告密拉开了刘、项斗争的序幕。
范增劝战使得矛盾进一步激化，情节迅速发展。
项
范增劝战
文中写到“项羽大怒”，项羽为什么怒？这又反应了他怎样的性格？
1.就矛盾焦点而言，天下虽大，但“王”只有一个。
2.就力量对比而言，项羽占有绝对的优势，况且秦军主力是项羽消灭的，刘邦不过是“市井小人”。
3.就个性而言，项羽本来就是火爆性格。
性格：自矜功伐、盲目自负、轻信人言、轻率鲁莽
楚左尹项伯者，项羽季父也，素 善留侯张良。
张良是时从沛公，项伯乃夜驰 之沛公军，私见张良，
具告（之）以事，欲呼张良与（之）俱去，曰：“毋从（之）俱死也！”
判断句
叔父
一向,平时
形作动，与…交好
跟随
名作状,在夜间
介词,到…去
私下,偷偷地
详细，全部
把
省略句+状语后置句，“以事具告（之）”
一起
张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”
良乃入，具告沛公。
项伯告密，使危急的情势出现转机，推动了情节的发展。
逃走
告诉
“为韩王送沛公”是张良的托词，也是向项伯表明他和刘邦的关系。张良忠心耿耿，项伯因私害公，两人形成鲜明对比。
沛公大惊，曰：“为 之 奈何？”
张良曰：“谁为大王为此计者？”
曰：“鲰生说我曰:‘距关，毋内 诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”
良曰：“料大王士卒足以 当项王乎？”
沛公默然，曰：“固不如也。且为之奈何？”
张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”
怎么办
介词, 对
代词,指项羽将要来攻打的事
介词,替,给
动词,谋划，制定
浅陋无知的小人
同“拒”,据守
同“纳”,接纳
指其他率兵攻秦的人
名作动，统治
估计
比得上
用来
本来
表示请求对方允许说话人做某事，“请让我”
背叛
在楚军即将来袭、万分危急的形势下，张良运筹帷幄、沉着冷静、处变不惊，为刘邦出谋划策。
沛公曰：“君安与项伯有故？”
张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之；
今事有急，故幸来告良。”
沛公曰：“孰与君 少长？”良曰：“长于臣。”
沛公曰：“君为我呼（之）入，吾得 兄 事 之。”
张良出，要项伯。项伯即入见沛公。
怎么
形作名，交情
交往
使动,使……活
幸亏
项伯重情义、有恩必报，可以利用
和…相比,谁更…
名作状，像对待兄长那样
侍奉
代词,指项伯
同“邀”,邀请
副词,应该,应当
偏义副词，偏“长”
沛公奉卮酒 为（之）寿，约为婚姻，曰：
“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之 出入 与 非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”
项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤 自来谢（于）项王！”
沛公曰：“诺。”
（双手恭敬地）捧着
动词,祝
儿女亲家
鸟兽在秋天初生的细毛，比喻细小的东西
形作动,接近
登记
仓库
防备
固定句式,“所以…者”表原因
偏义副词，偏“入”
古：意外的变故今：副词
“吾得兄事之”“奉卮酒为寿”“约为婚姻”,刘邦以一方诸侯的身份对项伯屈尊，足见刘邦善于审时度势、能屈能伸的特点，同时也使得两人的关系更进一层，为下文项伯“翼蔽沛公”埋下伏笔。
“倍”同“背”,背叛
“不敢”——恭顺
“待”——虔诚
“望”——迫切
表现了刘邦巧言令色的特点。
同“早”
亲自
道歉
于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，
因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？
今人有大功而击之，不义也。不如因 善 遇之。”
项王许诺。
又
离开
趁机
形作动，攻破
趁机
副词,好好地
对待
对项伯的建议，项羽没有一丝反驳，一口答应，足见项羽头脑简单、毫无主见，政治意识淡薄，与刘邦形成鲜明的对比。
文章第二段记叙了几件事
项伯夜访
张良献计
项伯美言
无伤告密
范增进言
项伯告密
张良献计
项伯美言
挑起矛盾
矛盾激化
出现转机
形势缓和
一 、二段描写的事件对本文故事情节的发展起到什么作用
宴会前
第二部分：宴会中（3—4段）
沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：
“臣与将军戮力而攻秦，将军战（于）河北，臣战（于）河南，
然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。
今者有小人之言，令将军与臣有郤。”
项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何 以至此？”
项王即日 因留沛公与（之）饮。
使动用法，带领
一人一马
赔罪，道歉
合力
省略句+状语后置句
古：黄河以北，黄河以南
今：河北省，河南省
料想
形作动，攻破
（否定句中代词作宾语）宾语前置句
“然不意自能先入关破秦”
同“隙”，隔阂
1.先放低身份，自称“臣”来满足项羽的虚荣心，然后回忆两人共同作战的岁月来软化项羽的内心。
2.“不自意”既暗示了自己的功劳，又显得言辞谦卑，体现其胸有谋略。
3.把项羽的愤怒归咎为“小人”的挑拨，及时给项羽一个台阶下。
谗言，流言
代词,指“小人之言”
项羽自称其名
宾语前置,“籍以何至此”
轻易相信刘邦的花言巧语，随便说出了告密者的名字，显示了项羽政治头脑简单、胸无城府。
凭借
当日
于是，就
项王、项伯东向坐；
亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。
面向东，即坐西朝东
项王
项伯
范增
刘邦
张良
项庄舞剑处
古代“座次”排序：
1.堂上座位：
北为帝（尊），南为臣（卑）；左为贵，右为轻。
2.室内：西为宾、长、贵；东为主、幼、贱。
3.四面环坐：以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。
1.在堂中，最尊贵的座位是南面（即坐北朝南）。古代帝王召见群臣议事，照例是坐在坐北朝南的位置上，因此称帝称王叫做“南面”，称臣叫做“北面”。
2.在室中，最尊贵的是东向（坐西面东），其次是南向，再次是北向，最卑是西向。【这种座次尊卑安排起源更古，影响也更广泛】
3.车上座次，“乘车之法，尊者居左，御者居中，又有一人处车之右，以备倾侧。”（颜师古《汉书注》）
古代的座次问题
项羽“东向坐”
1.出身高贵（名门、名将之后）
2.巨鹿一役后成为反秦主力，诸侯皆臣服之。
3.实力强大。（刘邦当时不是他的对手）
“古人之坐以东向为尊。故宗庙之祭，太祖之位东向。” ——《史纪会注考证》
“东向”是宾主座次中的尊位。
项羽居尊位的原因：
“居尊不让”的心理表现出项羽自矜功伐、目中无人、骄横无礼的性格特点。
刘邦“北向”坐
实力不济（“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在灞上。”）
先入咸阳，且得民心。项羽对之怀恨在心。（“旦日飨士卒，为击破沛公军”）
刘邦居臣位（卑位）的原因：
刘邦在不利的形势下善于采取积极退让的应变之策，展现了其老谋深算、隐忍不发、能屈能伸、忍辱负重的性格特点。
范增数 目项王，举所佩玉玦以示 之者三，项王默然不应。
范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。
若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。
不者，若属皆且为（之）所虏！”庄则入为寿。
寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以 为乐，请以剑舞。”
项王曰：“诺。”
项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼 蔽沛公，庄不得击。
多次,屡次
名作动,使眼色
谐音“决”,暗示项羽要下定决心除掉刘邦
代词,指项王
表虚数,再三,多次
代词,你
名作动,上前
同“座”,座位
同“否”
你们这些人
将要
被动句
没有什么可以用来
作为
名作状,像鸟张开翅膀一样
掩护
范增：“急击勿失” 项羽不听
项伯：“因善遇之” 项羽许诺
范增举玦示意，项羽置之不理
项伯翼蔽沛公，项羽熟视无睹
表现项羽优柔寡断、不善用人、刚愎自用、毫无主见、不辨忠奸、缺乏政治远见。
于是张良至军门见樊哙。樊哙曰：“今日之事何如？”
良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”
哙曰：“此迫矣！臣请入，与之 同命。”
哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。
樊哙侧其盾以撞，卫士仆（于）地。
哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。
在这种情况下
宾语前置句
怎么样
很
用意
紧迫、危急
代词,指刘邦
同生共死
立刻
使动,阻止
同“纳”,接纳
向前跌倒
分开，掀开
瞪大眼睛
于是
名作状,向上
眼眶
用了语言、动作、神态描写，写出了樊哙的忠心耿耿、勇猛无畏
项王按剑而跽曰：“客何为者？”
张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”
项王曰：“壮士！——赐之卮酒。”则与（之）斗卮酒。
哙拜谢，起，立而饮之。
项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。
樊哙覆其盾于地，加彘肩（于其）上，拔剑切而啖之。
项王曰：“壮士！能复饮乎？”
挺身跪直
宾语前置句
动词,做
吃
以“斗卮酒”“生彘肩”“复饮”，三写樊哙之壮。项羽用“壮士”称呼樊哙，表明他对樊哙的敬重与惺惺相惜。这既为下文樊哙的慷慨陈词提供了条件，也显示了项羽寡谋轻信，易被麻痹的特点。
判断句
樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安 足辞！
夫秦王有虎狼之心，杀人如 不能 举， 刑人如恐不胜，天下皆叛之。
怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’
今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，
封闭宫室，还军（于）霸上，以待大王来。
故遣将守关者，备他盗出入与非常也。
尚且
值得,可以
哪里
好像
尽
名作动,处罚
不能够
尽
名词意动用法，以……为王
返回,撤回
连词,表目的，来
点明有约在先，暗示刘邦入城有理有据。
樊哙的话与前文刘邦的话大同小异，但侧重点并不相同。
刘邦侧重于辩解，语气卑微低下，“满腹委屈”。（以屈为伸）
樊哙则是理直气壮地责备项羽不义，慷慨激昂。（以攻为守）
两人一柔一刚，一唱一和，同心协力，上下齐心，使项羽深信刘邦不敢称王。
劳苦而功高如此，未有封侯之赏，
而听 细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。
窃 为大王不取也！”
项王未有以应，曰：“坐。”樊哙从良坐。
坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。
连词,表并列
连词,表转折
小人的谗言
灭亡的
谦辞,私下
认为
后继者
樊哙陈词，虽有指责的话，但又把项羽看得比怀王更高（“封侯”“大王”），满足了项羽的虚荣心，使得项羽内心有愧。
没有可以用来……的
挨着
一会儿
往
言必称臣 — 放低身段
戮力意味是战友—拉近关系
自己力量不如项羽 — 抬高对方，麻痹对手
误会的产生归咎于小人的挑拨—甩锅他人。
“臣与将军戮力而攻秦，将军战
河北，臣战河南，然不自意能先
入关破秦，得复见将军于此。今
者有小人之言，令将军与臣有
郤………”
1.刘邦这一段请罪的语言，有何高妙之处
2. .文章第三、四段记叙了几件事
项庄舞剑 项伯翼蔽
刘邦谢罪 项羽留饮
范增示意 项羽不应
樊哙闯帐 义责项羽
宴会中
3.三 、四段为本文的高潮部分，请依据故事内容分析情节的曲折性。
结果：三起三落，项羽由主动变被动，刘邦由被动变主动。
范增示意 项庄舞剑 樊哙闯帐
项王款待
项王不应
项伯翼蔽
三落三起
语言描写： “此迫矣!臣请入，与之同命。”语句短促急迫，紧张的形
势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。
动作描写：“带剑拥盾入军门”,“侧其盾以撞，卫士仆地”,“立而
饮之”,“拔剑切而啖之”无所顾忌，无所畏惧，何等英武。
外貌描写：“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”,着墨不多，极为传
神。
4.“樊哙闯帐”是故事的高潮。课文从哪几个方面刻画樊哙这一人物的
5.樊哙在席上的讲话和刘邦有何异同？
刘邦：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民,封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”
樊哙：“夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’
今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”
同：内容有大段相同，对刘邦和项羽关系认识相同。
异：刘邦为自己辩解，樊哙是提出怀王之约，指责对方失信；刘邦是低声下气，樊哙是慷慨激昂；策略上，刘邦是以屈求伸，樊哙是义责对方，以攻为守。
宴 中
刘邦谢罪--项羽留饮
范增示意--项羽不应
项庄舞剑--项伯翼蔽
张良召哙--樊哙闯帐
项羽集团
义责项羽--羽无以应
貌合神离
主动
被动
刘邦集团
君臣一心
被动
主动
发展
高潮
宴会中
第三部分：宴会后（5—7段）
沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。
沛公曰:“今者出，未辞也，为之奈何 ”
樊哙曰:“ 大行不顾 细谨，大礼不辞小 让。
如今人方为 刀俎，我为鱼肉，何辞为 ”
于是遂去。乃令张良留谢。良问曰:“大王来何操 ”
曰:“我持白璧一双，欲献（于）项王；玉斗一双，欲与亚父。
会其怒，不敢献。公为我献之”张良曰:“谨诺。”
名词,作为
考虑
谨小的礼节琐事
讲究,计较
谦让，礼貌
告别
切菜的砧板
句末语气助词,表反问
是
就
拿，携带
宾语前置句
“大王来操何”
定语后置句
“一双白璧”
“一双玉斗”
给
副词,正碰上
对张良的尊称
表恭敬的语气
当是时，项王军在鸿门下， 沛公军在霸上，相去四十里。
沛公则置 车骑，脱身独骑，
与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步 走，
从郦山下，道芷阳 间行。
沛公谓张良曰: “从此道至吾军，不过二十里耳。
度我至军中，公乃入。”
介词,表时间
距离
放弃，丢下
随从
动词，骑马
人或牛马的脚步
名作状，徒步或骑马
逃跑
名作动,取道
名作状,从小路
估计
才
沛公已去，间至军中。张良入谢，曰:“沛公不胜杯杓，不能辞。
谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，
玉斗一双，再拜奉大将军足下。”
项王曰:“沛公安在 ”
良曰:“闻大王有意督过 之，脱身独去，已至军矣。”
名作状,从小路
承担，承受
拜两次
敬辞
哪里
宾语前置句
“沛公在安”
责备，责罚
代词,他
项王则受璧，置之（于）坐上。
亚父受玉斗，置之（于）地，拔剑撞而破之，
曰:“唉!竖子不足与（之）谋!
夺项王天下者必沛公也。吾属 今 为 之虏矣!”
沛公至军，立诛杀曹无伤。
同“座”,座位
使动，击碎
值得
共事
一定是
判断句
我们这些人
副词,表示紧接着某个时候，译为“马上”“即将”
介词，被
代词，指刘邦
“项王则受璧”，表明项羽对刘邦借故逃脱仍然麻木，自认为刘邦兵力单薄不足为患。（头脑简单，盲目自大，毫无远虑）
范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己精心策划的计谋破产而恼怒。（老谋深算）
刘邦的坚决果断与项羽的优柔寡断形成鲜明的对比，预暗示着两人今后不同的命运结局。
被动句
五——七段写了哪几件事
宴 会 后
刘邦除奸
张良献礼
沛公脱险
刘邦脱逃之前做了哪些部署？
一是留张良代为辞谢。
二是放弃车骑，只身独骑，只带四个亲信随从，从小路走。
三是叮嘱张良，待其至军中再入内辞谢。
这样安排的目的在于尽快脱离虎口，担心项羽反悔。
全文以“鸿门宴”为中心事件，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序展开情节。
矛盾复杂
1.宴会前，战与不战问题
2.宴会上，杀与不杀问题
3.宴会后，追与不追问题
结构严谨
1.项羽欲击刘邦——刘邦被放
2.曹无伤告密——曹无伤被诛
3.范增劝说项羽——范增怒骂项羽
内奸：项伯与曹无伤
作者善于运用对比手法，使人物的性格特点更为鲜明、突出。文中四组人物的对比：
主帅：项羽与刘邦
谋士：范增与张良
部将：项庄与樊哙
对比人物
<一>态度篇
1.项羽和刘邦对待对手的态度是怎样的？从中能看出他们各自怎样的性格？
项羽对待刘邦很傲慢，根本不把他放在眼里，轻易就把他给放了，由此可以看出他自高自大，毫无远虑；刘邦对项羽不惜降低身份，百般逢迎，以掩盖自己的政治野心，由此可以看出他深谋远虑，忍辱负重。
2.项羽和刘邦对待内奸的态度如何呢？从中能看出他们各自怎样的性格？
项羽对相伯的内奸行为视而不见，由此可以看出他治军无法，任人唯亲；刘邦从鸿门宴回去后，就立即诛杀了曹无伤，由此可以看出他治军严谨，有奸必除。
【项羽把曹无伤是内线一事告诉了刘邦，可以看出他胸无城府；刘邦百般拉拢项伯，又是祝酒，又是结为亲家，由此可以看出他善于争取团结一切有助自己的力量。】
总结：
项羽——傲慢自大、胸无城府
刘邦——谦恭虚心、忍辱负重
3.项羽和刘邦对待内应的态度如何呢？从中能看出他们各自怎样的性格？
<二>用人篇
1.刘邦在用人方面有什么特点？
生死攸关——张良跟从
危险之际——张良定策
危难之时——项伯翼蔽
性命不保——樊哙力挺
其原因是？
善于用人，从善如流。
谋臣能从容定计，将士能临危受命。
2.项羽是如何对待手下的谋臣志士？
范增献计，先纳言后食言。
关键时刻听信项伯游说之言。
宴会上范增举玦，项王不应。
结：刚愎自用 不善用人 谋臣不能施其谋，将士不能效其力
用人篇较量
刘邦赢于“用人”
项羽输于“自大”
<三>处事篇
1.刘邦在处事方面有什么长处？
能言善辩，随机应变，能屈能伸，深得人心。
①从称谓看刘邦的为人处事：
（1）五称张良。求救张良，三称其为君；逃离之时，两称其为公。
（2） 鸿门谢罪，六称项羽为将军。
②史料记载：沛公到达霸上，召集名士，约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，秦朝的苛刻法律全都废除。
③刘邦听到项羽要击破他时，他是如何应付的？
④刘邦在宴会时，对项羽说了什么话？他说话时的语气是怎样的？
⑤刘邦逃离敌营时，对张良说：“度我至军中，公乃入。”既然是辞谢，为何不立刻让张良去？
求救张良，拉拢项伯
谦虚恭敬，唯恐不周
周密部署，成功脱险
2.项羽在处事方面哪里不及刘邦？
①沽名钓誉，缺乏政治远见
无伤告密，立即决定进攻
项伯游说，马上放弃进攻
②胸无城府，妇人之仁
脱口出卖曹无伤，一经谢罪马上和解
对樊哙未有以应
③优柔寡断，养奸贻患
沛公逃席，安然受璧
④史料记载，灭秦之后，项羽引军入咸阳，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝说，但他说，富贵不归故里，如同夜间穿锦衣走路，没人知道。
处事篇较量
劣势之下，忍辱负重，转危为安
优势之下，恃勇骄横，转胜为劣
刘邦
态度--- 虚心下问 谦恭委曲
用人--- 知人善任 用人不疑
处事--- 圆滑机警 能言善辩
态度---骄傲自大 政治无知
用人---任人唯亲 刚愎自用
处事---轻率武断 胸无城府
项羽
当时的形势：
项羽的大军是“联军”，如果杀掉“道义”上的占据优势的刘邦（刘邦的行为符合“怀王之约”），其他诸侯会有何反应难以预料，对自己的名声也很不利。 →不能杀
刘邦已经示弱输诚，并表示将让出占领的地盘，且项羽在兵力上虽占优势，但刘邦也有十万之众，相攻必有损失。→不必杀
性格、感情的原因：
重义气、富感情，吃硬不欺软，虽粗犷暴烈但不失憨厚的人。他和刘邦在楚军中共同作战那么多年，刘邦先入秦，也是百战余生，现在又如此恭顺老实，杀他在大义上不当如此，感情上不忍如此。
项羽为什么不杀刘邦？
1.善于把人物放在尖锐的矛盾冲突中，通过个性化的语言、动作来表现人物的精神世界和性格。
例如对樊哙的刻画，他在危急关头，不顾卫士阻拦，闯入中军帐，表现了极大的勇气。但入账后的种种行为都是有礼有节的。“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽注意；项羽赐酒，他先拜谢，然后站着喝下，随后连生彘肩也吃了；他借机讥讽项羽，却又替刘邦求赏，暗寓尊崇项王之意，很投项羽居功自傲的脾气。在极紧张的矛盾冲突中刻画了樊哙勇猛、豪爽、粗中有细的性格。
艺术特色
2.善于运用对比手法，使人物性格特点更为鲜明、突出。
例如项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。项羽任人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。这样的对比、映衬，使人物性格更加鲜明，并揭示了刘胜、项拜的必然趋势。
3.语言精练生动，绘声绘色，常常寥寥几笔，就能刻画出人物的突出个性。
《鸿门宴》语言的最大特色，就是善于用符合人物身份的有特征的口语传达人物的神采与个性。如项羽在本文中虽只说了几句话，却可看出他的自矜功伐、寡谋轻信、委过于人的性格。刘邦的话，则表现出他能屈能伸、狡诈多端的性格。而范增则老谋深算，急于事功；张良则足智多谋，外柔内刚；樊哙则勇猛豪爽，粗中有细。这些人物所以性格鲜明，无不得力于个性化的人物语言描写。此外，文中有些词句，如“秋毫不敢有所近”，化成今天成语“秋毫无犯”；还有“项庄舞剑，意在沛公”“人为刀俎，我为鱼肉”“劳苦功高”等，都成为成语流传下来，为人们所常用。
《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇，“史圣”司马迁对这位失败了的英雄倾注了太多的感情，使其具有久远的人格魅力。可以说巨鹿之战的辉煌胜利使项羽乐观的估计战争的形式，丧失了应有的判断能力，也构成了他对战争的一种近乎盲目的自信和崇拜，并进一步铸就了他的悲剧性格。
项羽不屑小计谋是真诚的，他梦想用他所崇尚的武力去解决一切问题，最终，项羽用性格的笔为世人书写下了只属于他的人生篇章，算是一种对自己的薄奠。无论是独夫的刚愎自用还是英雄的顾盼无奈，无论是力能抗鼎拔山，还是乌江别姬自刎，光照至今的永是夕阳般的英雄末路的辉煌与悲壮。
结语