第六单元课外古诗词诵读《贾生》课件(共22张ppt)2025-2026学年统编版语文七年级下册第六单元 语文课件

文档属性

名称 第六单元课外古诗词诵读《贾生》课件(共22张ppt)2025-2026学年统编版语文七年级下册第六单元 语文课件
格式 pptx
文件大小 23.0MB
资源类型 教案
版本资源 统编版
科目 语文
更新时间 2026-01-24 15:49:24

图片预览

文档简介

(共22张PPT)
羁旅愁思 · 意境深远
唐 · 李白
雨夜情思 · 时空交错
唐·王维
贾生
唐·李商隐
怀才不遇 · 借古讽今
反复诵读诗歌并熟练背诵,精准识记重点字词的读音与含义,扎实积累古诗文基础知识;
梳理诗歌叙事脉络与抒情逻辑,深入理解诗歌核心内容,准确把握主题思想;
品味诗歌凝练传神的语言与艺术手法,沉浸式感受苍凉真挚的意境,提升诗歌鉴赏能力;
体悟古典诗词的讽喻情怀与历史思考,培养对传统文化的热爱之情,增强文化自信与历史洞察力。
素养
目标
汉文帝,历史上被誉为贤明君主;贾谊,西汉才华横溢的政论家,怀揣治国安邦之策。深夜的宣室之中,君臣召见,本应是探讨国家大事、共商治国良策的良机。然而,这场看似隆重的召见,最终却聚焦于虚无的鬼神之事,让满怀壮志的贾谊失望而归。李商隐借这一历史典故,写下《贾生》一诗,既抒发了对才子怀才不遇的惋惜,又暗含了对统治者不识贤才的讽刺。今天,就让我们一同走进这首诗,感受这份宣室夜谈背后的深沉感慨。
新课导入
李商隐(约 813 - 约 858),字义山,号玉溪生,唐代著名诗人,与杜牧并称 “小李杜”。他才华横溢,诗文构思新奇,风格深情绵邈、含蓄蕴藉,善于运用典故表达复杂情感。因卷入党争,李商隐一生仕途坎坷,多任幕僚之职,其诗作常借史咏怀、讽喻现实,题材涵盖爱情、咏史、讽喻等。代表作有《无题》《锦瑟》《夜雨寄北》等,《贾生》是其咏史讽喻诗的经典之作。
作者介绍
贾生即贾谊(前 200 - 前 168),西汉初期杰出的政论家、文学家,年少成名,才华横溢,曾向汉文帝献上《论积贮疏》《治安策》等治国良策,主张削弱诸侯势力、抵御匈奴侵扰、关注民生疾苦,却因遭到权贵排挤,未获重用。汉文帝曾在宣室召见贾谊,却并非探讨治国之道,而是询问鬼神本源。李商隐身处晚唐,朝政腐败,贤才遭弃,他借贾谊的遭遇,影射当时朝廷不识贤才、错失良策的现实,写下这首诗,抒发怀才不遇之叹与忧国忧民之情。
写作背景
《贾生》是一首七言绝句,属于近体诗。七言绝句每首四句,每句七个字,共二十八字,讲究押韵、平仄与节奏,语言凝练,意境深远。它以短小的篇幅承载丰富的历史内涵与讽喻意味,善于通过叙事与议论结合表达深刻思想。这首诗将历史典故与现实感慨融为一体,是七言绝句中咏史讽喻的佳作。
文体常识
贾生
宣室 / 求贤 / 访逐臣,
贾生 / 才调 / 更无伦。
可怜 / 夜半 / 虚前席,
不问 / 苍生 / 问鬼神。
李商隐
诗歌朗读
诗歌朗读
停顿节奏:除常规句间停顿外,“宣室 / 求贤 / 访逐臣” 中 “求贤” 后稍作停顿,凸显汉文帝 “求贤” 的姿态;“可怜 / 夜半 / 虚前席” 中 “夜半” 后停顿,强化召见的郑重与后续的失望;“不问 / 苍生 / 问鬼神” 中 “苍生” 后停顿,突出核心矛盾与讽刺意味;
重音把握:“求贤”“更无伦”“可怜”“虚”“不问”“问” 重读,突出汉文帝的虚伪、贾谊的才华与事件的讽刺性;
语调调控:前两句叙事,语调平缓庄重,展现召见的郑重;后两句抒情议论,语调转为沉痛委婉,传递讽刺与惋惜之情。
宣室:汉代未央宫前殿的正室,是皇帝召见大臣议事的重要场所。
逐臣:被放逐、贬谪的臣子,此处指贾谊,他曾遭权贵排挤,被贬为长沙王太傅。
才调:才华、才情。
更无伦:无与伦比,指贾谊的才华天下无双。
可怜:可惜,可叹(古今异义)。
虚前席:古人席地而坐,“前席” 指向前移动坐席,形容听得入神;“虚” 指空有此举,毫无实际意义。
苍生:指天下百姓。
鬼神:指鬼神的本源、祭祀等虚无之事。
译文:汉文帝在宣室中寻求贤才,召见了被贬谪的贾谊,
贾谊的才华才情实在是无与伦比。
可惜的是,深夜里汉文帝听得入神,不断向前移动坐席,
却不问天下百姓的疾苦,反而询问鬼神的本源。
理解诗意


叙事铺垫(1-2 句):“宣室求贤访逐臣,贾生才调更无伦” 描绘了汉文帝在宣室召见贾谊的场景,极力渲染汉文帝 “求贤” 的姿态与贾谊的绝世才华,为下文的转折做铺垫。
抒情讽喻(3-4 句):“可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神” 笔锋一转,揭露了召见的本质 —— 看似重视贤才,实则只关注虚无之事,既抒发了对贾谊怀才不遇的惋惜,又讽刺了统治者不识贤才、不顾民生的昏聩。
结构梳理
为何以 “贾生” 为题?
核心对象清晰:标题直接点明诗歌的核心人物(贾生),让读者一目了然诗歌的叙事核心,聚焦于贾谊的遭遇与才华;
情感暗示:“贾生” 作为历史上怀才不遇的典型,标题自带惋惜与感慨的情感色彩,为全诗的讽喻基调埋下伏笔;
以人见事:通过 “贾生” 这一具体人物,串联起 “宣室召见” 的历史事件,以小见大,既展现个人命运,又影射社会现实,立意深远。
整体感知
为何以 “贾生” 为题?
叙事铺垫,凸显才情
“宣室求贤访逐臣,贾生才调更无伦” 两句,以简洁的叙事,营造出 “求贤若渴” 的氛围。“宣室” 是皇帝议事的重要场所,汉文帝在此召见被贬的贾谊,看似是对贤才的重视;“求贤” 二字直接点明召见的名义,“访逐臣” 则强调贾谊的被贬身份,突出召见的难得。“贾生才调更无伦” 极力赞颂贾谊的才华,“更无伦” 即无与伦比,既展现了贾谊的绝世才情,又为下文的转折形成强烈反差 —— 如此贤才,却未获真正重用,讽刺意味暗藏其中。
作品鉴赏
转折讽喻,直击本质
“可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神” 是全诗的点睛之笔,以强烈的转折与对比,揭露了事件的本质。“可怜” 二字饱含惋惜与讽刺,“夜半” 点明召见的时间之久、看似郑重,“虚前席” 描绘了汉文帝听得入神的姿态,看似是对贾谊的认可;然而 “不问苍生问鬼神” 一语道破天机 —— 汉文帝关心的并非天下百姓的疾苦、国家的治理,而是虚无的鬼神之事,此前的 “求贤” 与 “前席” 不过是虚伪的姿态。这一转折既凸显了贾谊的怀才不遇,又尖锐地讽刺了统治者不识贤才、本末倒置的昏聩,情感沉痛,意蕴深远。
作品鉴赏
诗人的所见、所感、所思
所见(虚景,历史场景):宣室召见、君臣对谈、汉文帝前席倾听,情感基调为庄重中藏讽刺。
所感(心境):对贾谊才华的赞叹、对其怀才不遇的惋惜、对统治者虚伪的愤慨,情感基调为沉痛与委婉。
所思(现实关联):晚唐朝廷的贤才遭弃、朝政腐败的现实,情感基调为忧国与深思。
作品鉴赏
这首诗为何能以短小篇幅传递深刻的讽喻意味?
全诗以历史事件为依托,前两句铺垫渲染,后两句转折破题,对比强烈,讽刺尖锐。诗人不直接批判,而是通过 “求贤” 与 “不问苍生” 的反差、“前席” 与 “问鬼神” 的矛盾,含蓄揭露统治者的虚伪与昏聩,既表达了对贾谊的惋惜,又影射了晚唐的社会现实。语言凝练,字字珠玑,以小见大,将个人命运与国家兴衰相连,讽喻意味深刻,感染力极强。
问题探究
从这首诗中,我们能感受到怎样的人生感悟?
贾谊的遭遇让我们明白,才华的施展离不开识才的伯乐与合适的环境。同时,这首诗也警示我们,无论是治理国家还是为人处世,都应分清主次、聚焦根本 —— 关注民生疾苦、重视实际问题,而非沉迷虚无、本末倒置。对于个人而言,即便遭遇不公与埋没,也应坚守自身价值,保持对理想的追求;对于管理者而言,识才、用才、重视实际需求,才是成事之基。
问题探究
诗歌运用了哪些艺术手法?有何效果?
对比反衬:前两句极力渲染汉文帝 “求贤” 的姿态与贾谊的 “才调无伦”,后两句揭露其 “不问苍生问鬼神” 的本质,前后对比强烈,突出了统治者的虚伪与事件的讽刺性;
借古讽今:借汉文帝召见贾谊的历史典故,影射晚唐朝廷不识贤才、朝政腐败的现实,既避免了直接批判的锋芒,又增强了诗歌的历史厚重感与现实意义;
叙议结合:前两句叙事,客观描绘历史场景;后两句抒情议论,点明主旨,叙议结合,使诗歌既具故事性,又具思想性,意蕴更为丰富。
问题探究
《贾生》以汉文帝宣室召见贾谊的历史事件为依托,前两句渲染汉文帝 “求贤” 的姿态与贾谊的绝世才华,后两句笔锋一转,揭露了召见的本质 —— 不问苍生疾苦,只问鬼神本源。诗歌既抒发了对贾谊怀才不遇的惋惜之情,又尖锐讽刺了统治者不识贤才、本末倒置的昏聩,借古讽今,影射了晚唐朝廷的现实困境,展现了诗人深沉的忧国情怀与敏锐的历史洞察力。
文章主旨
同写借古讽今的诗句
千里马常有,而伯乐不常有。—— 韩愈《马说》
东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。—— 杜牧《赤壁》
世有伯乐,然后有千里马。千里马常有,而伯乐不常有。
—— 韩愈《马说》(调整为)
拓展延伸
贾谊与 “汉赋四大家”:贾谊不仅是杰出的政论家,也是汉赋的早期代表作家,其赋作《吊屈原赋》《鵩鸟赋》情感真挚、文辞优美,对汉赋的发展产生了重要影响。汉赋是汉代文学的主要体裁,以铺陈夸张、辞藻华丽为特点,“汉赋四大家” 指司马相如、扬雄、班固、张衡,他们的赋作代表了汉赋的最高成就,展现了汉代的雄浑气象与文化繁荣。
知识链接
下列对《贾生》的赏析,不正确的一项是( )
A. 首句 “宣室求贤访逐臣” 中的 “求贤” 二字,看似赞美汉文帝,实则为下文的讽刺做铺垫。
B. 次句 “贾生才调更无伦” 极力赞颂贾谊的才华,为下文的转折形成强烈反差,增强讽刺效果。
C. 后两句 “可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神” 中,“虚前席” 表明汉文帝真心重视贾谊的才华。
D. 全诗借古讽今,既惋惜贾谊的遭遇,又讽刺了统治者不识贤才、本末倒置的昏聩,意蕴深远。
C
请简要分析 “可怜夜半虚前席” 中 “虚” 字的妙处。
解析:“虚” 字意为 “空、徒然”,既点明了汉文帝 “前席” 之举的虚伪 —— 看似听得入神、重视贤才,实则毫无重用贾谊、探讨治国之道的真心;又暗含了对贾谊怀才不遇的惋惜 —— 空有绝世才华,却只被询问鬼神之事,未获施展抱负的机会。“虚” 字凝练传神,一字千金,既揭露了统治者的本质,又强化了诗歌的讽刺意味与情感张力。