2.8《溶解得多与少》教学设计

中小学教育资源及组卷应用平台
新青岛版·五四制三上科学第二单元第8课《溶解得多与少》
教学设计
【活动主题】
实验室挑战第二关：谁是“溶解大胃王”
【课程标注依据】
本课教学设计严格遵循《义务教育科学课程标准（2022年版）》的核心概念要求：
1.对应核心概念：5 “物质的性质与化学反应”。
2.学段目标：（3～4年级）学生应知道不同的物质在水中的溶解能力不同；能够测量并记录一定量的水中某种物质的溶解量。
3.学业要求：能提出与溶解相关的可探究的科学问题；能制订简单的探究计划并实施；能够用简单的图表记录实验数据。 本设计同时呼应《义务教育课程方案（2022年版）》中对课程实施的要求，倡导科学探究与实践，培养学生的核心素养。
【教材分析】
本节课是青岛版五四制三年级上册第二单元《混合与分离》的第8课（全册第二单元第二课）。在第一课探究“溶解速度”的基础上，本课将探究焦点转向“溶解结果”，即物质溶解量的极限问题。教材通过“食盐和小苏打，谁在水里溶解得多”这一核心问题，引导学生通过定量实验，探究“溶解能力”这一概念。学生将亲身经历“一份一份添加、搅拌、观察”的过程，直至溶液达到饱和状态，从而实证“溶解是有限度的”以及“不同物质的溶解能力不同”这两个核心科学观念。本课是建立精确科学概念和定量研究思维的关键一步，为后续理解“分离”的科学原理（如利用溶解性差异）奠定了坚实的认知基础。
【教学目标】
1.科学观念：通过实验，知道物质在水中的溶解是有限度的；知道不同物质（如食盐、小苏打）在水中的溶解能力不同。
2.科学思维：能基于“溶解是否无限”提出可探究的科学问题；学习设计简单的定量实验（“一份一份添加”法）；能分析实验数据，比较并得出“溶解有限度”和“溶解能力不同”的结论。
3.探究实践：能够按照定量实验方案进行操作，规范使用天平（或量勺）进行等量称取；能耐心、细致地搅拌、观察和记录；能使用表格清晰记录实验数据。
4.态度责任：在实验中培养耐心、细致的科学态度和实事求是的记录习惯；初步感知“溶解能力”这一物质内在属性的重要性，并为生活中的定量配比（如冲调饮品）提供科学依据。
【教学重点与难点】
1.重点：通过定量实验，发现并理解物质在水中溶解是有限度的，且不同物质的溶解能力不同。
2.难点：准确判断物质“不再溶解”的饱和点，并规范、耐心地进行定量添加与数据记录。
【教学准备】
1.教师准备：课件（包含单元情景图、实验任务卡、数据汇总表）、演示实验器材一套、小组实验评价标签（☆贴纸）。
2.学生分组（4人一组）材料（预设三种可能性，教师可根据实际情况选择或组合）：
（1）方案A（标准配置）：2个相同烧杯（各盛50ml室温水）、1小包食盐（约20g）、1小包小苏打（约20g）、2把小药匙（规格相同）、搅拌棒、记录单。
（2）方案B（精确测量）：2个相同烧杯（各盛50ml室温水）、电子天平（或简易托盘天平）、食盐、小苏打、称量纸、搅拌棒、记录单。（强调安全与规范使用）
（3）方案C（简易操作）：2个相同透明杯（各盛100ml水）、若干份预先用纸包好的等量食盐（每份约3g）、若干份等量小苏打、搅拌棒、记录单。
（4）统一的《第8课学习任务单》（每人一份）。
【教学过程】
阶段一：情景导入，聚焦核心问题
1. 回顾前课，承上启下：
“各位‘物质科学家’们，欢迎回到我们的实验室！上一关，我们成功破解了‘溶解加速’的奥秘，大家用搅拌、加热、研碎的方法，让物质溶解得更快了。真是了不起！” 回顾上一课知识，获得成功感，进入学习状态。 连接新旧知识，肯定学生前期成果，激发继续探索的信心。
2. 创设新矛盾，引出新问题：
“但是，实验室主管提出了一个更深度的思考题：如果我们一直往一杯水里加盐，它能无限地溶解下去吗？会不会像我们的胃一样，也有个‘吃饱’的极限呢？”
（板书课题：8. 溶解得多与少） 倾听问题，联系生活经验（如冲很甜的糖水），产生认知冲突和好奇。 利用生动的比喻（“胃”和“吃饱”），将抽象的“溶解限度”问题形象化，符合三年级学生具象思维特点，快速聚焦核心探究问题。
3. 发布新挑战，明确任务：
“所以，今天的实验室第二关挑战就是——‘谁是溶解大胃王’！我们要像营养师一样，精确地测试一下，同样一杯水，食盐和小苏打这两位‘选手’，谁的‘饭量’更大，也就是谁的溶解能力更强！” 明确本节课的探究目标和角色任务（“营养师”），产生探究欲望。 延续“挑战”情景，赋予学生新的角色，将科学探究任务游戏化、目标化，保持学习动力。
阶段二：自主设计，规划探究方案——约8分钟
1. 引导猜想，初步表达：
“在开始实验前，请各位‘营养师’先根据自己的生活经验猜一猜：食盐和小苏打，谁的溶解能力更强？为什么？”（记录学生猜想） 大胆提出自己的猜想，并尝试用生活经验说明（如“盐更咸，可能溶得多”或“小苏打泡泡多，可能溶得多”）。 体现自主学习。鼓励学生基于前概念进行预测，这是科学探究的重要起点，也便于后期与实验结果形成认知对比。
2. 聚焦方法，设计实验：
“猜想需要实验来验证。我们怎样才能公平、准确地比较出两者的‘饭量’呢？请小组讨论，并在《学习任务单》第一部分写下你们的实验思路。”
关键追问：
“1. 比较‘饭量’，我们需要保证什么条件相同？（引导：水量、水温）
2. 怎么知道它‘吃饱了’？（引导：搅拌后还有固体不溶解）
3. 如何记录它的‘饭量’？（引导：记录加入的‘份数’或‘克数’）” 【合作学习】 小组围绕教师提出的三个关键问题展开讨论，共同设计实验步骤。
在任务单上梳理出：用同样多的水、一份一份加、每次充分搅拌、直到不能溶解为止、记录总份数。 体现探究学习和合作学习。教师通过结构化的问题链（追问），为学生搭建思维脚手架，引导他们自主构建出“控制变量、定量添加、观察终点、记录数据”这一完整的定量实验设计方案。这正是培养科学思维的关键。
3. 明确分工与安全：
“大家的方案都很清晰！实验时，请小组内做好分工：操作员、记录员、观察员。特别提醒：使用天平的小组要轻拿轻放；所有实验都要耐心搅拌，仔细观察。” 小组内协商分工，明确职责。倾听安全与操作规范。 培养团队协作能力，并强调科学实践的规范性与安全性，这是“态度责任”素养的体现。
阶段三：实践探究，收集实证数据——约15分钟
1. 发放材料，开始实验：
“现在，请各‘营养师’团队领取材料，根据你们的方案，开始你们的‘喂食’测试吧！记得在《学习任务单》第二部分做好详细记录。” 【探究实践】 小组合作，严格按照设计方案进行实验。
操作员：一份一份添加物质，并充分搅拌。
观察员：仔细观察是否完全溶解，判断“饱和点”。
记录员：在任务单表格中准确记录加入的份数（或克数）。 这是将设计方案物化为实践的过程。学生亲历“添加-搅拌-观察-记录”的完整探究链，在动手做、用眼看、动脑想中收集第一手数据，是科学观念形成的基础。
2. 巡视指导，过程评价：
深入各小组，进行差异化指导：
- 关注学生是否“一份一份”添加，是否每次搅拌至完全溶解再加下一份。
- 引导学生准确判断“不再溶解”的现象（杯底有颗粒且长时间搅拌不消失）。
- 检查记录是否及时、准确、工整。
- 对提前完成的小组，可引导其思考：“如果换热水，它们的‘饭量’会变化吗？” 在教师指导下，修正操作，更细致地观察现象，完善记录。部分学生进行延伸思考。 体现教学评一体化。教师的巡视指导本身就是过程性评价，能及时发现并解决学生探究中的困难（如对“饱和”判断不准），确保实验数据的有效性，为后续分析奠定基础。
3. 数据初步整理：
“时间差不多了，请各小组将你们的‘决赛成绩’——食盐和小苏打各自溶解的份数，整理清楚。我们准备召开‘科学发布会’！” 小组内核对数据，准备汇报。 培养整理数据、准备交流的能力。
阶段四：分析研讨，建构科学观念
1. 组织全班数据汇报：
“现在，有请各‘营养师团队’发布你们的测试报告！”（教师将各小组数据汇总到黑板或课件表格中）
引导性问题：“从全班数据来看，你们发现了什么规律？” 小组代表汇报实验数据。全班一起观察汇总数据，发现：
1. 对于同一种物质（如食盐），各小组的数据比较接近。
2. 对于不同物质，食盐溶解的份数普遍多于小苏打。 通过数据汇总，将个体发现上升为集体共识。引导学生从数据中寻找规律，这是科学思维中“分析”与“归纳”能力的培养。跨学科融合：这里融入了数学的数据收集、整理与分析。
2. 引导结论，形成观念：
“数据不会说谎！我们的发现可以总结为两点：第一，物质在水中溶解不是无限的，到一定程度就‘吃饱’了，这就是溶解的限度。第二，不同物质的‘饭量’不一样，比如食盐的溶解能力就比小苏打强。”
（板书核心结论：溶解有限度；不同物质溶解能力不同。） 倾听、理解，并尝试用自己的话复述结论。 教师将学生的发现进行科学提炼和精准表述，帮助学生形成正确的科学观念。这是概念建构的关键环节。
3. 联系生活，解释应用：
“这个知识在生活中太有用了！比如，妈妈冲蜂蜜水时，如果蜂蜜放得太多，杯底就会留下一层化不开的蜂蜜，这就是达到了溶解限度。我们国家有很多盐场，工人们就是利用海水中的盐分达到一定浓度后，再通过日晒蒸发来制盐，这其中也巧妙运用了溶解限度和不同物质溶解能力不同的原理。” 联系实际生活例子，理解科学知识的应用。 将科学概念与生活实际、生产实践（如海盐生产）相联系，体现科学的价值，并自然融入民族自豪感（我国悠久的制盐智慧）。
【课堂总结与情感升华】
教师（充满热情地总结）: “同学们，今天的挑战大家完成得异常出色！我们不仅用严谨的实验证明了‘溶解大胃王’是食盐，更重要的是，我们掌握了科学家研究问题的一种重要方法——定量研究。不靠感觉，而靠一份一份精确的数据来说话，这正是科学精神的精髓所在：实事求是，精益求精。从古至今，正是这种精神，推动着我们国家从利用天然盐湖、海水晒盐，发展到今天能够进行复杂的海水淡化、矿物提炼。希望大家把今天学到的这种‘用数据说话’的认真劲儿，不仅用在科学课上，更能用在生活的方方面面，做一个严谨、求真的新时代少年科学家！”
【课后作业设计】（分层）
基础作业 完成《学生活动手册》第8课中关于“溶解限度”的填空或选择题。 ★：完成大部分题目。
★★：全部正确完成。
★★★：全部正确完成，并在题目旁用一句话写下自己的理解。
提升作业 家庭实验室：取同样多的两杯冷水，一杯加入白糖，一杯加入食盐，分别一勺一勺地加，看看在冷水里，糖和盐谁溶解得多？把你的过程和发现简单地讲给家人听。 ★：完成实验，并知道哪个溶得多。
★★：完成实验，能向家人解释“溶解限度”和“不同物质溶解能力不同”。
★★★：完成实验，过程记录清晰（可画图），并能与课堂实验（食盐vs小苏打）的结论进行比较分析。
拓展作业 小小研究员：查阅资料或询问家人，了解“为什么死海的海水浮力特别大，人能轻松漂浮？”试着用今天学的“溶解能力”和“溶解限度”的知识来解释。 ★：知道死海盐分高，所以浮力大。
★★：能说明死海溶解了非常非常多的盐，达到了很高的浓度。
★★★：能制作一张简易的科普卡，图文结合，解释高盐浓度与强大浮力之间的关系，并联系“溶解限度”说明其特殊性。
【教学反思】
本节课成功地将单元大情景与定量探究深度融合。学生以“营养师”角色，在“一份一份”的严谨操作中，亲历了科学概念的建构过程。教学难点“饱和点的判断”通过教师巡视和关键提问得到了较好突破。数据汇总环节是亮点，将个体数据转化为集体认知，强化了“用数据说话”的科学态度。结尾联系海盐生产与海水淡化，在解释应用的同时，自然升华了民族自豪感和科学精神。部分小组在时间把控和记录精细度上仍有提升空间，未来可考虑提供更结构化的记录支架或安排中期分享环节。
《第8课：溶解得多与少》学习任务单
班级：_________ 姓名：_________ 组别：_________
尊敬的“小小物质科学家”（营养师）：
欢迎来到“实验室挑战第二关：谁是溶解大胃王”！请和你的团队一起，完成下列探究任务。
第一部分：设计我的探究方案
我们的猜想：我们认为，在同样多的水中，食盐 和 小苏打 相比，________ 的溶解能力更强（“饭量”更大）。
我们的实验设计（如何公平比较？）：
我们准备用两个________（相同/不同）的杯子，各加入________（相同/不同）量的水。
我们计划向一杯水中________（一份一份/一次性）加入食盐，向另一杯水中________（一份一份/一次性）加入小苏打。
每次加入后，都要用玻璃棒________，直到完全溶解，再加下一份。
当看到________________________时，说明它“吃饱了”，停止添加。
最后，我们通过比较________，来判断谁的溶解能力强。
第二部分：实施实验，记录数据
我们的实验记录表：
食盐 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ …… ______份
小苏打 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ 溶解□/不溶□ …… ______份
（提示：每加一份，搅拌后若完全溶解，就在对应格子打√；若不能完全溶解，出现沉淀，就打×，并停止添加。）
我们观察到的现象（图文描述）：
（可以画一画“吃饱”后杯底的样子）
第三部分：得出我的结论 根据我们的实验数据，我们得出结论：
物质在水中的溶解________（是/不是）无限的，存在________。
在同样的条件下，________的溶解能力比________强。
第四部分：自我评价与收获
请根据今天的表现，给自己点亮（涂色）小星星吧！
我能提出猜想并参与设计 能说出自己的猜想。 能说出猜想，并参与讨论实验步骤。 能提出有依据的猜想，并主导或完善实验设计方案。
我能规范操作并耐心实验 在帮助下完成操作。 能独立完成自己分工的任务，操作基本规范。 操作规范、耐心，能准确判断“溶解终点”，并与组员高效协作。
我能准确记录并分析数据 能完成大部分记录。 记录完整、清晰，数据基本准确。 记录工整、准确，并能从数据中发现规律，得出结论。
我能倾听并分享观点 能听取他人意见。 能认真倾听，并清楚表达自己组的发现。 能积极倾听，清晰汇报，并能对他组数据提出有价值的看法。
今天我最大的收获或新问题是：______________________________________
21世纪教育网 www.21cnjy.com 精品试卷·第 2 页 （共 2 页）
21世纪教育网(www.21cnjy.com)