人音版（2024）初中八年级下册《实践与创造》教学设计
课题 《实践与创造》 单元 第2单元 学科 音乐 年级 8年级下册
教材分析 本课是基于八年级音乐教材中“古诗词音乐”或“实践与创造”单元的综合拓展课。页面内容整合了对比聆听分析、旋律编创、配乐朗诵、综合二度编创等多个层次的实践活动，旨在引导学生对已学的古诗词音乐（如《但愿人长久》《沁园春·雪》等）进行深度探究与个性化表达。1. 实践任务体系分析：任务一（欣赏与对比分析）： 对比聆听不同版本（陆在易谱曲的声乐版与张维良改编的笛子独奏版）的《水调歌头·明月几时有》。聚焦于“表现形式”（人声演唱 vs. 乐器独奏）与“风格特点”的不同，进行鉴赏与分析。这要求学生运用所学知识进行审美比较。任务二（旋律编创）： 为《山行》中的诗句（“远上寒山石径斜，白云生处有人家”）提供既定节奏型，要求学生进行旋律编创。这是从音乐鉴赏向创造性音乐写作迈出的关键一步，将文学、节奏与音高创作结合。任务三（艺术表现融合）： 以《沁园春·雪》为背景音乐，设计并实践多种形式的配乐诗词诵读。这是对“诗乐相和”的实践性演绎，强调声音艺术（朗诵）与音乐艺术的协同表现力。任务四（综合二度编创）： 选择本单元内任意一首喜欢的古诗词进行“二度编创”，形式不限。这是对学生综合艺术能力的最高要求，整合了选择、构思、创作、表现等多个环节。2. 教学逻辑与价值：逻辑：从分析性实践（对比不同音乐版本）入手 → 进入创造性实践（为诗词编创旋律） → 再到表演性实践（配乐朗诵设计与表演） → 最终导向综合性、开放性的创作实践（自选作品的二度编创）。这是一个从模仿分析到自由创作的递进式、项目化的学习过程。核心价值：高阶音乐思维与审美判断力的培养：通过对比分析同一诗词的不同音乐版本，引导学生理解表现形式（声乐/器乐）对音乐风格、表现侧重点的决定性影响，并能用专业语言描述差异（如：声乐版的“人声叙事性”与器乐版的“音色描绘性”），培养批判性聆听与比较分析能力。初步的音乐创作（编创）体验：“为诗词编创旋律”是音乐创作的核心活动之一。本任务通过提供节奏框架，降低了创作门槛，引导学生关注“字调与旋律的契合”、“节奏与诗词韵律的统一”、“旋律的情感表达”，是创新思维与实践能力的重要锻炼。跨艺术门类的综合表现能力：“配乐朗诵”要求学生统筹考虑诗词的意境、情感与音乐的节奏、情绪，设计出朗诵的声调、语气、停顿、多人合作形式等，并与音乐完美配合。这是对学生艺术整合能力、表现力与合作能力的综合考验。
核心素养目标 1. 审美感知通过对比聆听，敏锐感知人声艺术歌曲与民族器乐独奏曲在表现同一古诗词时，所带来的截然不同的审美体验（直接的叙事抒情 vs. 间接的意境渲染）。在编创与表演中，感知旋律、节奏、人声、器乐等多种元素如何协同作用，共同塑造古诗词的意境美。2. 艺术表现能尝试用简洁的语言，有逻辑地阐述对两个音乐版本差异的分析观点。能利用提供的节奏框架，尝试进行简单的旋律编创，并敢于演唱或弹奏自己的作品。能与同伴合作，设计并较有表现力地完成一种形式的配乐诗词朗诵。3. 文化理解理解同一首古典诗词可以通过多种音乐形式进行诠释，这体现了艺术表达的多样性与创造性。在编创与朗诵实践中，深化对所选古诗词（如《山行》《沁园春·雪》等）文学内涵与意境的理解。4. 创意实践能完成《山行》诗句的旋律编创任务，并尝试对其进行简单的修饰（如加装饰音、调整个别音高）。能为《沁园春·雪》设计至少一种有创意的朗诵形式（如领诵与合诵结合、分角色朗诵、加入形体动作等）。能初步构思对本单元某首古诗词进行二度编创的方案（如选择何种表演形式、加入何种伴奏、设计何种开头结尾等）。
重点 能够对比分析《水调歌头·明月几时有》的声乐版（陆在易曲） 与笛子独奏版（张维良改编） 在表现形式和风格特点上的主要差异，并形成清晰的观点。能够根据提供的节奏型，为《山行》指定诗句编创出基本流畅、符合诗词吟诵习惯的简短旋律。能够以小组为单位，设计并呈现一种有创意的《沁园春·雪》配乐诗词朗诵形式。
难点 对比分析的深度与语言表达：学生能感受到“一个有人唱，一个用笛子吹”的表层不同，但需要引导其深入分析：人声演唱如何通过歌词、语气直接表达情感？笛子独奏如何通过音色、技巧（如滑音、颤音）模仿人声或营造意境？ 并用恰当的音乐术语进行描述。旋律编创的合理性与音乐性：学生编创的旋律可能出现“音高随机组合”或“完全不符合字调”的情况。需引导其思考：旋律的起伏是否能体现诗句的意境（如“远上”的音高走向）？旋律与给定的节奏型是否自然结合？配乐朗诵中“诗”与“乐”的有机融合：避免朗诵与音乐“两张皮”。需要引导学生根据音乐的段落、情绪变化来设计朗诵的起承转合，实现情感同步、节奏呼应。
教学过程
教学流程第一部分：辨“声”析“韵”——对比聆听与分析（约15分钟）1. 任务导入，明确焦点教师语言： “同学们，我们已欣赏过不少古诗词音乐。同样的诗词，用不同的音乐形式表现，会碰撞出怎样的火花？今天，我们首先化身‘音乐评论家’，来对比欣赏《水调歌头·明月几时有》的两个经典版本：陆在易先生的声乐版和张维良先生改编的笛子独奏版。请聚焦：‘表现形式’（人声/乐器）的根本不同，带来了哪些‘风格特点’上的具体差异？”2. 分段聆听，引导分析播放与比较： 先后播放两个版本的片段（如开头部分）。引导性问题：形式层面： “人声演唱和笛子独奏，最直观的区别是什么？”（歌词传达的明确性 vs. 乐器音色的抽象性）风格与表现力层面：“声乐版中，演唱者的声音（音色、力度、咬字）是如何帮助你理解‘明月几时有’的疑问和‘起舞弄清影’的遐想的？”（强调语义的直接传达和语气的情感表达）“笛子独奏版中，笛子的音色（清脆、悠远）和演奏技巧（可能有的滑音、气震音）给你描绘了一幅怎样的画面？它更像是在‘讲述故事’还是在‘描绘意境’？”（强调音色的画面感和旋律的器乐化装饰，更偏重意境渲染）“如果为两个版本分别配一个画面，你会选择什么？”（声乐版：诗人月下独酌特写；笛子独奏版：月夜山水水墨长卷）学生活动： 聆听、思考、讨论。在教师引导下，从“表现形式”深入到“风格特点”和“审美侧重”进行对比分析，并尝试用专业语言描述。第二部分：创“调”谱“诗”——旋律编创实践（约15分钟）1. 从《山行》节奏到旋律教师语言： “分析完大师的作品，现在轮到我们小试身手。请看任务三：为《山行》名句‘远上寒山石径斜，白云生处有人家’编创旋律。节奏已经给出，我们的任务是为这些节奏‘穿上音高的衣裳’。编创时思考：1. 旋律的起伏能否贴合诗句的意境？（‘远上’可否稍扬？‘人家’可否稍落？）唱起来是否顺口，是否符合古诗词吟诵的韵味？”教师示范与引导： 教师可在黑板上以第一小节“2 5 3.2 | 6 1 2 - |”为例，讲解如何使旋律进行自然。2. 个人或小组编创尝试学生活动： 个人或小组合作，在给定的节奏框架内，尝试在空白小节中填入音符，完成旋律编创。可用哼唱或使用课堂乐器（如口风琴、竖笛）辅助。展示与互评： 邀请几位同学演唱或演奏自己的编创作品，并简要说明创作想法。其他同学从“旋律是否流畅”、“是否贴合诗句意境”等方面进行简单评价。第三部分：融“乐”诵“诗”——配乐朗诵设计与展示（约15分钟）1. 设计配乐朗诵方案教师语言： “诗词之美，既可唱，亦可诵。任务四要求我们为《沁园春·雪》设计配乐朗诵。请小组讨论：1. 采用何种朗诵形式？（齐诵、领诵+合诵、分角色诵、轮诵）2. 如何根据音乐的起伏（引子、主体、高潮、尾声）来安排朗诵的起承转合？3. 可以加入简单的动作或队形变化来增强表现力吗？”学生活动： 以小组为单位，结合对《沁园春·雪》音乐的理解，讨论并设计配乐朗诵方案。确定形式、分工、与音乐的配合点。2. 分组排练与展示学生活动： 各组利用《沁园春·雪》音频作为背景音乐，进行简短排练。展示与观摩： 1-2个小组进行现场展示。其他小组观摩，并从“诗乐配合的默契度”、“朗诵形式的创意”、“艺术表现力”等角度给予反馈。第四部分：展“创”望“新”——二度编创构思与总结（约5分钟）1. 二度编创构思分享教师语言： “今天的实践活动层层递进。最后的挑战是：在本单元任选一首你钟爱的古诗词，进行自由的‘二度编创’。它可以是一段新的旋律，一个器乐小段，一个配乐朗诵方案，甚至一个综合性的微型音乐情景剧构思。请用1分钟时间，和同桌分享你的一个初步构思火花。”学生活动： 头脑风暴，与同伴交流二度编创的初步想法（例如：我想用打击乐为《静夜思》伴奏；我想把《春晓》改成一首简单的轮唱歌曲）。2. 课堂总结教师语言： “同学们，今天的‘古韵新声’实践课，我们经历了从‘鉴赏者’到‘分析者’，再到‘创作者’和‘表演者’的角色转变。我们分析了不同音乐形式的妙处，尝试了为古诗谱曲，体验了诗乐交融的朗诵。最重要的是，我们看到了古典诗词在音乐中焕发的无限可能。希望你们心中的那颗创作的火花，能够继续燃烧，用你们自己的方式，为古老的诗词赋予全新的生命。期待你们在‘二度编创’中更精彩的表现！”设计意图： 总结本课完成的四项实践任务，强调从分析到创造的思维跃升。鼓励学生将课堂所学延伸到更开放的自主创作中，保持对音乐与文学结合的热情与探索欲。
古韵新声——实践与创造一、 辨“声”：对比《水调歌头》两版本 陆在易（声乐版） | 张维良（笛子版） ────────────────── 表现形式：人声演唱 | 乐器独奏 风格特点：直接抒情，语义明确 | 间接写意，音色描绘 审美侧重：叙事与情感 | 意境与画面二、 创“调”：为《山行》诗句编旋律 给定节奏：X.XX X | X.XXX X | 创作要点：1. 贴合字调与意境 2. 旋律流畅自然 示例：远上寒山石径斜...三、 融“乐”：设计《沁园春·雪》配乐诵 设计要素：朗诵形式 + 与音乐配合 + 肢体/队形 形式举例：领合诵、轮诵、角色诵...四、 展“创”：古诗词二度编创（构想） 方向：新旋律、器乐编配、表演形式创新...(共19张PPT)
music
《实践与创造》
music
人音版（2024）音乐八年级下册
核心素养目标
审美感知
通过对比聆听，敏锐感知人声艺术歌曲与民族器乐独奏曲在表现同一古诗词时，所带来的截然不同的审美体验（直接的叙事抒情 vs. 间接的意境渲染）。
在编创与表演中，感知旋律、节奏、人声、器乐等多种元素如何协同作用，共同塑造古诗词的意境美。
艺术表现
文化理解
理解同一首古典诗词可以通过多种音乐形式进行诠释，这体现了艺术表达的多样性与创造性。
在编创与朗诵实践中，深化对所选古诗词（如《山行》《沁园春·雪》等）文学内涵与意境的理解。
创意实践
能完成《山行》诗句的旋律编创任务，并尝试对其进行简单的修饰（如加装饰音、调整个别音高）。
能为《沁园春·雪》设计至少一种有创意的朗诵形式（如领诵与合诵结合、分角色朗诵、加入形体动作等）。
能尝试用简洁的语言，有逻辑地阐述对两个音乐版本差异的分析观点。
能利用提供的节奏框架，尝试进行简单的旋律编创，并敢于演唱或弹奏自己的作品。
music
music
part 01
辨“声”析“韵”
任务导入，明确焦点
“同学们，我们已欣赏过不少古诗词音乐。同样的诗词，用不同的音乐形式表现，会碰撞出怎样的火花？今天，我们首先化身‘音乐评论家’，来对比欣赏《水调歌头·明月几时有》的两个经典版本：陆在易先生的声乐版和张维良先生改编的笛子独奏版。请聚焦：‘表现形式’（人声/乐器）的根本不同，带来了哪些‘风格特点’上的具体差异？”
分段聆听，引导分析（形式层面）
“人声演唱和笛子独奏，最直观的区别是什么？”（歌词传达的明确性 vs. 乐器音色的抽象性）
分段聆听，引导分析（风格与表现力层面）
“声乐版中，演唱者的声音（音色、力度、咬字）是如何帮助你理解‘明月几时有’的疑问和‘起舞弄清影’的遐想的？”（强调语义的直接传达和语气的情感表达）
分段聆听，引导分析（风格与表现力层面）
“笛子独奏版中，笛子的音色（清脆、悠远）和演奏技巧（可能有的滑音、气震音）给你描绘了一幅怎样的画面？它更像是在‘讲述故事’还是在‘描绘意境’？”（强调音色的画面感和旋律的器乐化装饰，更偏重意境渲染）
分段聆听，引导分析
“如果为两个版本分别配一个画面，你会选择什么？”（声乐版：诗人月下独酌特写；笛子独奏版：月夜山水水墨长卷）
music
music
part 02
创“调”谱“诗”
从《山行》节奏到旋律
“分析完大师的作品，现在轮到我们小试身手。请看任务三：为《山行》名句‘远上寒山石径斜，白云生处有人家’编创旋律。节奏已经给出，我们的任务是为这些节奏‘穿上音高的衣裳’。编创时思考：1. 旋律的起伏能否贴合诗句的意境？（‘远上’可否稍扬？‘人家’可否稍落？）2. 唱起来是否顺口，是否符合古诗词吟诵的韵味？”
个人或小组编创尝试
个人或小组合作，在给定的节奏框架内，尝试在空白小节中填入音符，完成旋律编创。可用哼唱或使用课堂乐器（如口风琴、竖笛）辅助。
music
music
part 03
融“乐”诵“诗”
设计配乐朗诵方案
“诗词之美，既可唱，亦可诵。任务四要求我们为《沁园春·雪》设计配乐朗诵。请小组讨论：1. 采用何种朗诵形式？（齐诵、领诵+合诵、分角色诵、轮诵）2. 如何根据音乐的起伏（引子、主体、高潮、尾声）来安排朗诵的起承转合？3. 可以加入简单的动作或队形变化来增强表现力吗？”
分组排练与展示
各组利用《沁园春·雪》音频作为背景音乐，进行简短排练。
展示与观摩
1-2个小组进行现场展示。其他小组观摩，并从“诗乐配合的默契度”、“朗诵形式的创意”、“艺术表现力”等角度给予反馈。
music
music
part 04
展“创”望“新”
二度编创构思分享
“今天的实践活动层层递进。最后的挑战是：在本单元任选一首你钟爱的古诗词，进行自由的‘二度编创’。它可以是一段新的旋律，一个器乐小段，一个配乐朗诵方案，甚至一个综合性的微型音乐情景剧构思。请用1分钟时间，和同桌分享你的一个初步构思火花。”
教师结语
“同学们，今天的‘古韵新声’实践课，我们经历了从‘鉴赏者’到‘分析者’，再到‘创作者’和‘表演者’的角色转变。我们分析了不同音乐形式的妙处，尝试了为古诗谱曲，体验了诗乐交融的朗诵。最重要的是，我们看到了古典诗词在音乐中焕发的无限可能。希望你们心中的那颗创作的火花，能够继续燃烧，用你们自己的方式，为古老的诗词赋予全新的生命。期待你们在‘二度编创’中更精彩的表现！”
感谢聆听
music
感谢聆听
music
人音版（2024）音乐八年级下册
