5.4《防震原理研究》同步练习（含答案）
文档属性
| 名称 | 5.4《防震原理研究》同步练习（含答案） |
|
|
| 格式 | docx | ||
| 文件大小 | 318.2KB | ||
| 资源类型 | 试卷 | ||
| 版本资源 | 大象版（2017秋） | ||
| 科目 | 科学 | ||
| 更新时间 | 2026-03-18 00:00:00 | ||
图片预览
文档简介
/ 让教学更有效 精品试卷 | 小学科学
大象版（2017）·科学五年级下册（2024）分层作业
单元 第五单元 大自然里的老师 课题 4.防震原理研究
学习目标 科学观念目标：了解蒲公英、猫爪肉垫等生物防震原理，知道仿生防震的基本思路。 科学思维目标：能通过分析生物原型，推理其防震原理，并迁移应用到模型设计中。 探究实践目标：能参照生物原型制作防震模型，完成实验验证并分析实验结果。 态度责任目标：培养合作探究意识，树立运用科学知识解决实际问题的责任意识。
理解掌握 练一练 ☆☆☆ 预估时间
填空题： 1.蒲公英的种子像撑开的小伞，能通过减慢（ ）速度实现安全着陆，这是它的防震原理。 2.猫爪柔软的肉垫，能在猫落地时起到（ ）作用，从而达到防震效果。 3.翅果模型通过巨大的翅膀减慢下降速度，其核心防震原理与（ ）原理相似。 4.我们参照生物原型制作模型，目的是验证生物原型的（ ）是否有效。 4分钟
实验探究 做一做 ☆☆☆☆ 预估时间
5.观察图片（猫爪肉垫模型实验图），解决相关问题（实验题）： （1）该实验的生物原型是猫爪（ ），其防震原理是猫爪柔软的肉垫，能在落地时起到有效（ ）作用。 （2）实验中使用的模型是气球（ ），制作模型需要用到的材料：（ ）、胶带、一次性杯子。 （3）验证该模型防震效果的方法：将模型从高处落下，观察杯中物品是否完好；若物品完好，说明该模型能模拟猫爪肉垫的防震原理，（ ）效果有效。 6.观察图片（翅果模型实验图），解决相关问题： （1）制作翅果模型时，需要将模型的中线与桌子边线垂直，目的是仿造出最贴近翅果种子的拱形结构，保证模型能正常（ ）。 （2）翅果模型能实现防震的原理是巨大的翅膀减慢了（ ）的速度，从而实现安全着陆，达到（ ）效果。 （3）若模型滑翔过程中不稳定，可采取的方法是可调整模型的弧度，或添加订书钉进行（ ）。 第五题 第六题 6分钟
实践应用 固一固 ☆☆☆☆ 预估时间
7.根据材料分析（阅读题）： 我们小组研究猫爪肉垫模型的仿生防震效果，选用气球、胶带、一次性杯子制作模型，将少量细小石子放入一次性杯子中，用胶带将气球固定在杯子底部，制成气球缓冲器。从1.5米高的地方将模型落下，观察到杯中石子完好无损；若去掉气球，直接将装石子的杯子从同样高度落下，石子出现破损。 （1）该实验设置“去掉气球直接落杯子”的步骤，目的是设置（ ）实验，对比有无气球缓冲时的防震效果，突出气球的（ ）作用。 （2）猫爪肉垫模型的防震效果很好，其原理：气球质地柔软，能在模型落地时起到（ ）作用，减少冲击力，保护杯中物品不破损。 （3）如果要改进这个模型，让防震效果更好，你的建议是：在气球内部垫一层皱纹纸，增强（ ）效果；或用多个小气球代替单个气球，分散冲击力。 6分钟
迁移创新 试一试 ☆☆☆☆☆ 预估时间
8.根据材料选择： 我们要制作一个空投包，需要借鉴生物的防震原理。蒲公英种子能通过减慢下降速度实现安全着陆，适合需要从高处投放、要求缓慢落地的空投包，能减少空投物品的冲击力。设计：用塑料纸制作成伞状，模拟蒲公英种子的小伞，用棉绳将伞状结构与装物品的一次性杯子连接，制成空投包模型，通过伞状结构减慢下降速度。 这个空投包，借鉴的是（ ）原型。 A.蒲公英 B.猫爪肉垫 C.翅果 2分钟
项目类、实践类 （合作完成）☆☆☆☆☆ 预估时间
9.辩论会：仿生防震模型用于制作空投包，是利大于弊，还是弊大于利？ 辩论题目：仿生防震模型用于制作空投包，利大于弊VS弊大于利 12分钟
参考答案：
理解掌握 练一练
1.下降 2.缓冲 3.蒲公英 4.防震
实验探究 做一做
5.（1）肉垫、缓冲 （2）缓冲器、气球 （3）防震
6.（1）滑翔 （2）下降、防震 （3）固定
实践应用 固一固
7.（1）对照、缓冲 （2）缓冲 （3）缓冲
迁移创新 试一试
8.A
项目类、实践类（合作完成）
9.正方观点（利大于弊）：仿生模型借鉴生物的自然防震原理，经过实验验证，防震效果可靠，能有效保护空投物品。制作材料（塑料纸、气球、卡纸等）易获取、成本低，适合小组合作制作，操作简单。能将科学知识与实践结合，培养动手能力和创新思维，还能为实际空投包的设计提供思路。不同生物原型的模型各有优势，可根据空投需求（如物品易碎程度、投放高度）灵活选择。
反方观点（弊大于利）：仿生模型多为简易制作，防震效果有限，无法应对高空投放、重型物品空投等复杂场景。部分模型（如翅果模型）难以控制落地位置，容易导致空投物品偏离目标，实用性不足。简易模型的耐用性差，反复使用后易损坏，无法长期投入实际使用。制作模型时，部分材料（如塑料纸）可能造成环境污染，且调整模型参数（如弧度、缓冲层厚度）难度较大。
辩论总结：仿生防震模型用于制作空投包，既有“材料易获取、操作简单、能结合科学知识”的优势，也有“防震效果有限、实用性不足”的缺点。实际应用中，可通过改进模型设计、选用更合适的材料，弥补其不足，让仿生原理更好地服务于空投包制作。
21世纪教育网 www.21cnjy.com 精品试卷·第 2 页 （共 2 页）
21世纪教育网(www.21cnjy.com)
大象版（2017）·科学五年级下册（2024）分层作业
单元 第五单元 大自然里的老师 课题 4.防震原理研究
学习目标 科学观念目标：了解蒲公英、猫爪肉垫等生物防震原理，知道仿生防震的基本思路。 科学思维目标：能通过分析生物原型，推理其防震原理，并迁移应用到模型设计中。 探究实践目标：能参照生物原型制作防震模型，完成实验验证并分析实验结果。 态度责任目标：培养合作探究意识，树立运用科学知识解决实际问题的责任意识。
理解掌握 练一练 ☆☆☆ 预估时间
填空题： 1.蒲公英的种子像撑开的小伞，能通过减慢（ ）速度实现安全着陆，这是它的防震原理。 2.猫爪柔软的肉垫，能在猫落地时起到（ ）作用，从而达到防震效果。 3.翅果模型通过巨大的翅膀减慢下降速度，其核心防震原理与（ ）原理相似。 4.我们参照生物原型制作模型，目的是验证生物原型的（ ）是否有效。 4分钟
实验探究 做一做 ☆☆☆☆ 预估时间
5.观察图片（猫爪肉垫模型实验图），解决相关问题（实验题）： （1）该实验的生物原型是猫爪（ ），其防震原理是猫爪柔软的肉垫，能在落地时起到有效（ ）作用。 （2）实验中使用的模型是气球（ ），制作模型需要用到的材料：（ ）、胶带、一次性杯子。 （3）验证该模型防震效果的方法：将模型从高处落下，观察杯中物品是否完好；若物品完好，说明该模型能模拟猫爪肉垫的防震原理，（ ）效果有效。 6.观察图片（翅果模型实验图），解决相关问题： （1）制作翅果模型时，需要将模型的中线与桌子边线垂直，目的是仿造出最贴近翅果种子的拱形结构，保证模型能正常（ ）。 （2）翅果模型能实现防震的原理是巨大的翅膀减慢了（ ）的速度，从而实现安全着陆，达到（ ）效果。 （3）若模型滑翔过程中不稳定，可采取的方法是可调整模型的弧度，或添加订书钉进行（ ）。 第五题 第六题 6分钟
实践应用 固一固 ☆☆☆☆ 预估时间
7.根据材料分析（阅读题）： 我们小组研究猫爪肉垫模型的仿生防震效果，选用气球、胶带、一次性杯子制作模型，将少量细小石子放入一次性杯子中，用胶带将气球固定在杯子底部，制成气球缓冲器。从1.5米高的地方将模型落下，观察到杯中石子完好无损；若去掉气球，直接将装石子的杯子从同样高度落下，石子出现破损。 （1）该实验设置“去掉气球直接落杯子”的步骤，目的是设置（ ）实验，对比有无气球缓冲时的防震效果，突出气球的（ ）作用。 （2）猫爪肉垫模型的防震效果很好，其原理：气球质地柔软，能在模型落地时起到（ ）作用，减少冲击力，保护杯中物品不破损。 （3）如果要改进这个模型，让防震效果更好，你的建议是：在气球内部垫一层皱纹纸，增强（ ）效果；或用多个小气球代替单个气球，分散冲击力。 6分钟
迁移创新 试一试 ☆☆☆☆☆ 预估时间
8.根据材料选择： 我们要制作一个空投包，需要借鉴生物的防震原理。蒲公英种子能通过减慢下降速度实现安全着陆，适合需要从高处投放、要求缓慢落地的空投包，能减少空投物品的冲击力。设计：用塑料纸制作成伞状，模拟蒲公英种子的小伞，用棉绳将伞状结构与装物品的一次性杯子连接，制成空投包模型，通过伞状结构减慢下降速度。 这个空投包，借鉴的是（ ）原型。 A.蒲公英 B.猫爪肉垫 C.翅果 2分钟
项目类、实践类 （合作完成）☆☆☆☆☆ 预估时间
9.辩论会：仿生防震模型用于制作空投包，是利大于弊，还是弊大于利？ 辩论题目：仿生防震模型用于制作空投包，利大于弊VS弊大于利 12分钟
参考答案：
理解掌握 练一练
1.下降 2.缓冲 3.蒲公英 4.防震
实验探究 做一做
5.（1）肉垫、缓冲 （2）缓冲器、气球 （3）防震
6.（1）滑翔 （2）下降、防震 （3）固定
实践应用 固一固
7.（1）对照、缓冲 （2）缓冲 （3）缓冲
迁移创新 试一试
8.A
项目类、实践类（合作完成）
9.正方观点（利大于弊）：仿生模型借鉴生物的自然防震原理，经过实验验证，防震效果可靠，能有效保护空投物品。制作材料（塑料纸、气球、卡纸等）易获取、成本低，适合小组合作制作，操作简单。能将科学知识与实践结合，培养动手能力和创新思维，还能为实际空投包的设计提供思路。不同生物原型的模型各有优势，可根据空投需求（如物品易碎程度、投放高度）灵活选择。
反方观点（弊大于利）：仿生模型多为简易制作，防震效果有限，无法应对高空投放、重型物品空投等复杂场景。部分模型（如翅果模型）难以控制落地位置，容易导致空投物品偏离目标，实用性不足。简易模型的耐用性差，反复使用后易损坏，无法长期投入实际使用。制作模型时，部分材料（如塑料纸）可能造成环境污染，且调整模型参数（如弧度、缓冲层厚度）难度较大。
辩论总结：仿生防震模型用于制作空投包，既有“材料易获取、操作简单、能结合科学知识”的优势，也有“防震效果有限、实用性不足”的缺点。实际应用中，可通过改进模型设计、选用更合适的材料，弥补其不足，让仿生原理更好地服务于空投包制作。
21世纪教育网 www.21cnjy.com 精品试卷·第 2 页 （共 2 页）
21世纪教育网(www.21cnjy.com)
同课章节目录