9.1.1 简单随机抽样 教学设计（表格式）

教学设计
课题 9.1.1 简单随机抽样
课型 新授课 章/单元复习课□ 专题复习课□ 习题/试卷讲评课□ 学科实践活动课□ 其他□
1.教学内容分析
本课时是“统计”单元的起始课，也是本章的第1课时，对整个单元的学习具有“定基调、建框架”的重要作用。核心内容为简单随机抽样的概念及其两种基本方法——抽签法和随机数法。 功能价值：通过从实际问题中抽象出抽样调查的必要性，培养学生的数学抽象能力；通过设计抽样方案、抽取样本的过程，培养学生的数学建模素养；通过理解样本随机性对推断的影响，发展学生的数据分析素养。 关联分析：学生在初中已学习全面调查和抽样调查的基础概念；本课时在此基础上，进一步深入探究“如何科学地抽样”，为后续学习分层随机抽样、用样本估计总体等内容奠定基础。 内容结构图示：实际问题 → 全面调查的局限性 → 抽样调查的必要性 → 科学抽样的原则（等可能性） → 简单随机抽样的概念 → 抽签法与随机数法。
2.学习者分析
已有基础：学生在初中阶段已初步接触抽样调查，能区分全面调查和抽样调查。 认知困难：① 将“随机抽样”等同于“随意抽样”，对“等可能性”的理解不够深入；② 对随机数法的操作不熟练，特别是随机数表的读取容易出错；③ 对样本数据存在随机性缺乏认识，容易将一次抽样的结果当作绝对结论。 发展需求：需要通过情境对比和动手操作，深入理解“随机”与“随意”的本质区别；需要通过实际抽样活动，体验样本数据的随机性；需要通过辨析讨论，理解抽样调查的科学原理。
3.学习目标确定
1. 通过对比全面调查与抽样调查的实际案例，了解抽样调查的必要性，理解科学抽样的基本原则是“等可能性”。 2. 通过动手操作抽签法和随机数法，理解简单随机抽样的概念，掌握两种抽样方法的具体步骤，并能规范操作。 3. 通过分析辨析，能清晰区分“随机抽样”与“随意抽样”，体会样本随机性对统计结论的影响，初步建立“用样本估计总体”的统计思想。
4.学习重点难点
学习重点：简单随机抽样的概念理解；抽签法和随机数法的操作步骤。 学习难点：对“每个个体被抽到的概率相等”这一核心条件的理解；随机数表法的规范操作。
5.学习评价设计
概念理解（目标1、2）：通过课堂提问和概念表述，评价学生是否能准确说出简单随机抽样的定义，是否能解释“等可能性”的含义。（优秀：定义准确，理解深刻；良好：定义基本准确；待改进：定义有误） 操作技能（目标2）：通过动手操作展示，评价学生是否能熟练运用抽签法和随机数法抽取样本，操作步骤是否规范。（优秀：操作熟练，步骤规范；良好：操作基本正确；待改进：操作错误） 统计思想（目标3）：通过辨析讨论和课堂总结，评价学生是否能区分“随机”与“随意”，是否能说出样本数据的随机性对推断的影响。（优秀：能清晰辨析和表述；良好：能模糊辨析和表述；待改进：无法辨析）
6.学习活动设计
教师活动学生活动环节一：情境导入，引发认知冲突 教师活动1 1. 创设情境：某食品厂要检查10000罐罐头的质量。提问：如果逐一打开检查会有什么问题？ 2. 追问：那质检部门通常怎么做？为什么抽样检查是可行的？ 3. 再举例：如何了解全校学生的身高？只测部分学生，如何保证能代表全校？学生活动1 1. 思考并回答：全部打开会破坏产品，成本高。 2. 回答：抽取部分罐头检查，用这部分的结果推断整体。 3. 讨论并提出：抽取的学生要有代表性，不能有偏向。活动意图说明：从生活问题出发，让学生直观感受全面调查的局限性，引出抽样调查的必要性。通过“如何保证代表性”的追问，激发学生对科学抽样方法的探究兴趣。 环节二：案例分析，提炼原则教师活动2 1. 展示案例：1936年美国总统选举预测失败案例。提问：为什么《文学文摘》的预测会失败？样本出了什么问题？ 2. 组织小组讨论，引导学生归纳科学抽样的核心原则。 3. 追问并总结：什么是“等可能性”？如何保证样本中每个个体被抽到的概率相等学生活动2 1. 阅读案例，小组讨论分析失败原因：当时拥有电话的人主要是富裕阶层，样本不具有代表性。 2. 分享讨论结果，归纳出：样本必须能代表总体，抽取过程要公平、无偏向。 3. 尝试回答，并记录核心结论：科学抽样的关键是“等可能性”。活动意图说明 通过历史真实案例，让学生深刻体会到样本代表性的重要性，认识到“随意抽取”与“科学抽样”的本质区别，为简单随机抽样概念的学习做好铺垫。环节三：动手操作，建构概念教师活动3 1. 提出问题：某班有40名学生，要从中随机抽取5名学生参加座谈会。如何抽取才能保证每个学生被抽到的概率相等？ 2. 引导学生尝试两种方法： 方法一（抽签法）：制作号签，放入容器中搅匀，不放回抽取。 方法二（随机数法）：用随机数表或计算器生成不重复的随机数。 3. 引导总结：两种方法有什么共同特点？ 4. 给出简单随机抽样的定义，并强调“逐个抽取”、“等可能性”、“不放回”等关键条件。 5. 组织辨析：① 班主任“随意”挑选5名学生是简单随机抽样吗？② 检测员“随便拿”10件产品是简单随机抽样吗？ 6. 引入样本均值的概念。学生活动3 1. 思考并讨论可行的抽取方案。 2. 分组动手操作：分别用抽签法、随机数表法、计算器法抽取样本。 3. 总结共同特点：每个学生被抽到的机会相同；过程排除了主观因素；样本可能不同。 4. 尝试表述定义，并在教材上勾画定义的关键词。 5. 判断并说明理由：两者都不是，“随意”不等于“随机”，可能带有主观偏向。 6. 理解样本均值的意义。活动意图说明 通过动手操作，让学生亲历简单随机抽样的过程，在体验中理解“等可能性”的含义。通过辨析“随机”与“随意”，帮助学生深化对概念的理解。环节四：典例解析，应用定理教师活动4 1. 例1（教材P177例1）：从712名学生中抽取50名。引导学生分析并设计方案。 2. 例2（教材P179例2）：用随机数法从40名学生中抽取8名。 3. 变式训练：某工厂有500个零件，要抽取20个检测。请分别用两种方法设计方案，并比较适用场景。 4. 总结两种方法的适用场景：抽签法适用于总体容量较小；随机数法适用于总体容量较大、编号方便时。学生活动4 1. 独立完成方案设计：将学生编号，用随机数法抽取。 2. 说明随机数表的读取方法：确定起点→按顺序读取→跳过重复编号→直到抽够8个。 3. 完成变式训练并比较：抽签法简单但只适合小规模；随机数法效率高，适合大规模。 4. 记录两种方法的适用场景。学生活动3 1. 思考并讨论可行的抽取方案。 2. 分组动手操作：分别用抽签法、随机数表法、计算器法抽取样本。 3. 总结共同特点：每个学生被抽到的机会相同；过程排除了主观因素；样本可能不同。 4. 尝试表述定义，并在教材上勾画定义的关键词。 5. 判断并说明理由：两者都不是，“随意”不等于“随机”，可能带有主观偏向。 6. 理解样本均值的意义。活动意图说明 通过典型例题和变式训练，让学生将知识应用于实际问题，巩固对抽样方法和步骤的掌握。引导学生比较两种方法的适用场景，提升方法选择的意识。环节五：课堂小结，梳理升华教师活动5 引导小结并补充： 1. 知识回顾：简单随机抽样的定义、三种条件、两种方法。 2. 思想提升：简单随机抽样保证了样本的代表性，使“用样本估计总体”成为可能。统计结论具有随机性，要养成用数据说话的科学态度。 3. 展望：对于更复杂的总体，需要更精细的抽样方法——分层随机抽样。学生活动5 自主总结： 1. 本节课学习了简单随机抽样的定义和方法。 2. 两种抽样方法的具体步骤。 3. 理解了“随机”与“随意”的区别。 4. 认识到样本的随机性对结论有影响。学生活动4 1. 独立完成方案设计：将学生编号，用随机数法抽取。 2. 说明随机数表的读取方法：确定起点→按顺序读取→跳过重复编号→直到抽够8个。 3. 完成变式训练并比较：抽签法简单但只适合小规模；随机数法效率高，适合大规模。 4. 记录两种方法的适用场景。活动意图说明 通过课堂小结，帮助学生梳理知识体系，形成完整的概念结构。通过思想提升，让学生初步建立统计思维。通过展望，激发学生对下一课时的学习期待。
7.板书设计
9.1.1 简单随机抽样 一、问题情境：全面调查 vs 抽样调查 二、简单随机抽样 1. 定义：逐个抽取 + 等可能性 + 不放回 2. 核心：每个个体被抽到的概率相等
8.作业与拓展学习设计
（一）基础作业（10分钟） 1. 教材P180练习第1、2题。 2. 用自己的话简述简单随机抽样的定义，说明“等可能性”的含义。 （二）分层作业 提升题：某校2000人，要抽取100人。① 设计一个用随机数法抽取的方案；② 抽签法是否可行？说明理由。 拓展题（选做）：阅读教材P181“阅读与思考”，分析其中蕴含的数学原理，撰写100字读后感。 （三）拓展学习 利用Excel的RANDBETWEEN函数，模拟从1~100中随机抽取10个不重复编号，感受样本的随机性。
9.特色学习资源分析、技术手段应用说明
特色学习资源：抽签盒、号签、随机数表、计算器等教具；1936年选举失败案例材料。这些资源能让学生在真实情境和动手操作中理解科学原理。 技术手段应用：① 多媒体展示案例图文资料；② Excel演示大规模抽样，感受随机数法的高效；③ 实物投影仪展示学生方案，方便交流点评；④ 学习群分享成果，促进课后反思。
10.教学反思与改进
（一）教学自我评估 目标达成度：学生能否准确表述定义？能否熟练操作？能否区分“随机”与“随意”？ 环节设计：各环节时间分配是否合理？小组合作效率如何？ 方法应用：是否有效引导学生理解了“等可能性”？ （二）教学改进设想 针对学生________（如随机数表读取不规范），后续增加________（如专项训练）强化训练。 优化小组分工，提升合作效率。 在后续分层抽样教学中，反复强化“等可能性”这一核心条件。 针对共性错误设计错题讲解课。 加强线上答疑，满足个性化需求。
4 / 4